Транснациональные корпорации в международном праве

ВведениеАктуальность темы исследования определяется тем, что в современных условиях основной движущей силой глобализации стали транснациональные корпорации, далее (ТНК). Современные ТНК в дополнение к существующему международному обмену товарами и услугами создали международное производство и финансовую сферу, способствовав превращению в основном локальных межстрановых, региональных международных экономических отношений в глобальные корпорации. В силу своей транснациональной структуры они могут извлекать выгоду из международных различий в деловом цикле, экономической политике, уровне налогов и таможенных пошлин, темпах инфляции, ставках заработной платы, производительности, номенклатуре спроса и т.д. Благодаря этому ТНК превратились в главную силу рыночного производства и международного разделения труда, в доминирующий фактор мировой экономики и международных экономических отношений. В соответствии с этим мы можем констатировать, что вопросы, касающиеся анализа и теоретико-правовой характеристики транснациональных корпораций в международном частном праве, являются весьма актуальными.В качестве проблемы исследования следует обозначить следующее: «какова система транснациональных корпораций в международном частном праве»Объектом исследования в данной курсовой работе являются ТНК в международном частном правеПредметом исследования является влияние в международном частном праве на разноплановые правовые аспекты.Цель работы заключается в систематизации знаний по вопросам ТНК в международном частном праве .Задачами исследования являются: дать понятие ТНК, изучить признаки и их структуру ;рассмотреть правовое положение ТНК в международном частном праве;Методы исследования: обобщение, систематизация, анализ теоретических положений.Вопросы транснациональных корпораций в праве недостаточно хорошо изучены, однако отдельные составляющие избранной тематики рассматривались в монографических работах, учебной и практической литературе, научных статьях.Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.Понятие, признаки структура ТНКПонятие ТНКВ международно-правовой и иной литературе существует множество определений ТНК. На сегодняшний день большинство отечественных и зарубежных ученых считает, что основополагающим критерием для определения ТНК является интернациональный характер их структуры и деятельности. В частности, Г. М. Вельяминов определяет ТНК как «предприятия, не зависимые полностью от страны их происхождения и формы собственности, имеющие отделения в двух или более странах, функционирующие в соответствии с системой принятия решений, позволяющей проводить согласованную политику и общую стратегию». В. Д. Федчук считает, что «ТНК – это группа компаний, представляющая собой экономическое единство (entity), состоящая из двух или более компаний, каждая из которых является самостоятельным юридическим лицом, но которые связаны или контролем, осуществляемым одной компанией, называемой материнской, над другими компаниями, или же фактом, что эти компании, являясь независимыми, находятся под общим управлением».В немецкой доктрине международного права под ТНК понимаются частные и публичные предприятия, которые владеют подразделениями за пределами государства их происхождения или контролируют их. В проекте Кодекса поведения ТНК данный субъект рассматривается как государственное, частное или смешанное предприятие, имеющее отделения в двух и более странах, независимо от юридической формы и области деятельности этих отделений, функционирующее в соответствии с определенной системой принятия решений, позволяющей проводить согласованную политику и общую стратегию через один или несколько центров. При этом отделения таким образом связаны между собой отношениями собственности или иными отношениями, что они могут оказывать значительное влияние друг на друга и, в частности, пользоваться общими знаниями и ресурсами и разделять ответственность. В юридическом аспекте ТНК обычно представляют собой не один субъект права, а группу юридических лиц, имеющих личный закон (национальность) разных государств. Дочерние компании ТНК с правами самостоятельного юридического лица часто создаются в странах, налоговое и иное законодательство которых для юридических лиц является льготным. В экономическом плане ТНК является многонациональным предприятием и рассматривается не как субъект права, а как имеющий единое управление имущественный комплекс. Деятельность той или иной ТНК как конгломерата, объединяющего образования, обладающие правосубъектностью по законам различных государств, в целом не может быть объектом регулирования права только одного конкретного государства. Этим и обусловлена сложность регулирования деятельности ТНК. Одними национальными правовыми средствами эффективно ее урегулировать невозможно. Поэтому наряду с внутригосударственным регулированием необходим консолидированный и комплексный межгосударственный подход к регламентации их деятельности.Структура и типы ТНКПо организационной структуре транснациональные корпорации, как правило, представляют собой многоотраслевые концерны. Головная компания выступает оперативным штабом корпорации. На базе широкомасштабной специализации и кооперирования она осуществляет технико-экономическую политику и контроль над деятельностью заграничных компаний и филиалов. В последнее время в структуре транснациональных корпораций происходят существенные изменения, главные из которых связаны с осуществлением так называемой комплексной стратегии. Стратегия транснациональных корпораций основана на глобальном подходе, предусматривающем оптимизацию результата не для каждого отдельного звена, а для объединения в целом. Комплексная стратегия заключается в децентрализации управления международным концерном и значительном повышении роли региональных управленческих структур. Такая политика стала возможной благодаря достижениям техники в области связи и информации, развитию национальных и международных банков данных, повсеместной компьютеризации. Она позволяет транснациональным корпорациям координировать производственную и финансовую активность зарубежных филиалов и дочерних фирм. Комплексная интеграция в рамках транснациональных корпораций требует и комплексной организационной структуры, которая выражается в создании региональных систем управления и организации производств. Региональные системы управления подразделяются на три основные вида: -главные региональные управления, ответственные за все виды деятельности концерна в соответствующем регионе. Они наделены всеми правами по координации и контролированию деятельности всех филиалов в соответствующем регионе (например, главное региональное управление американского концерна "General motors" по координации деятельности филиалов в Азии и Океании расположено в Сингапуре); -региональные производственные управления, координирующие деятельность предприятий по линии движения продукта, т.е. соответствующей производственной цепочке. Такие управления отвечают за обеспечение эффективной деятельности соответствующих предприятий, бесперебойное функционирование всей технологической цепочки, подчинены непосредственно главному региональному управлению концерна. Они нацелены на развитие эффективных видов производств, новых моделей и товаров (например, корпорация "Hewlett-Packard"); -функциональные региональные управления обеспечивают специфические виды деятельности концерна: сбыт, снабжение, обслуживание потребителей после продажи им товара, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и т.д В настоящее время принято выделять следующие типы транснациональных корпораций: -горизонтально интегрированные корпорации с предприятиями, выпускающими большую часть продукции (сеть предприятий "Fast Food"). -вертикально интегрированные корпорации, объединяющие при одном собственнике и под единым контролем важнейшие сферы в производстве конечного продукта. В частности, в нефтяной промышленности добыча сырой нефти часто осуществляется в одной стране, рафинирование - в другой, а продажа конечных нефтепродуктов - в третьих странах. -диверсифицированные транснациональные корпорации, которые включают в себя национальные предприятия с вертикальной и горизонтальной интеграцией. Типичным примером корпорации такого типа является шведская корпорации Nestle, имеющая 95% своего производства за рубежом и занятая ресторанным бизнесом, производством продуктов питания, реализацией косметики, вин и т.д. Число таких компаний в последние годы быстро растет.Взаимоотношения ТНК с правительствамиУ любого государства экономические интересы тесно связаны с интересами политическими; транснациональные экономические интересы всегда поддерживаются и обеспечиваются применением политических инструментов. Политика становится продолжением экономики, а экономика во многом зависит от фактора «политической целесообразности». В результате между нациями-государствами и ТНК, вместо острой конкуренции, нередко выстраивается симбиоз: ТНК, будучи факторами транснациональными, но не политическими, обладают большей свободой в глобальном политическом пространстве и с большей легкостью проникают в сферы национальных экономик тех стран, которые входят в сферу исключительных интересов государств-резидентов, являющихся «базовыми» для указанных ТНК Проникнув в сферу национальной экономики такой страны и подчинив своему контролю часть ее внутреннего рынка, ТНК меняют свою повестку с неполитической на частично политическую и начинают активно лоббировать политические интересы своего «базового» государства, в котором находится их штаб-квартира, открывая, тем самым, канал для уже сугубо политической внешней экспансии. Обратная форма взаимодействия и учета интересов тоже существует: «базовые» государства не остаются перед ТНК в долгу и нередко ис- пользуют свои политические ресурсы и инструменты международного влияния для того, чтобы заключать международные соглашения (как правило, интеграционного характера), проводить резолюции и формировать международную повестку, лоббирующие глобальные интересы ТНК. Подтверждением этого факта симбиотического существования является ротация государственный чиновников высшего звена в Соединенных Штатах, которые, отработав один или два президентских срока в Белом Доме, Государственном департаменте, Пентагоне или в Разведывательном сообществе США, затем перемещаются на должность топ-менеджера одной из крупных транснациональных корпораций ВПК Соединенных Штатов; отработав в этих бизнес-структурах несколько лет, они нередко возвращаются обратно на государственную службу, но уже на более высокую должность. Такая ротация кадров говорит, в первую очередь, о том, что в таких крупных мировых лидерах как Соединённые Штаты Америки крупный бизнес (в первую очередь, оружейный или просто имеющий непосредственное отношение к ВПК Соединенных Штатов) настолько срощен с политической надстройкой государственного управления страной, что между этими системами по- рою бывает очень сложно провести разграничительную линию; то же справедливо для такой категории как национальные интересы США, которые, зачастую, неотличимы от стратегических жизненно важных глобальных интересов американских (то есть базирующихся в США) ТНК, а часто просто напрямую подменяются ими. Взаимное сосуществование ТНК и наций-государств, несмотря на определённую склонность к симбиозу, все же не всегда бывает гладким: стоит иметь в виду, что ТНК и национальные правительства представляют собой центры выработки и принятия управленческих решений, которые у ТНК могут иметь прямой политический подтекст и приводить к качественным и количественным изменениям не только в национальном, но и в мировом политическом процессе. В этом плане конкурентную борьбу за власть между ТНК и национальными правительствами никто не отменял: за редким исключением, властные политические элиты смотрят на ТНК как на своих прямых политических соперников. Эти опасения не напрасны: многие государственные перевороты в странах третьего мира финансировались транснациональными корпорациями, которые что-либо не устраивало в политике местных режимов. То же касается и значительной доли политических убийств, совершенных в различных странах мира в отношении государственных служащих и политиков, которые либо слишком рьяно выступали в защиту народа (национальных производителей, национальных экономик и т.д.) от ТНК, либо слишком активно интересовались формами и методами утверждения транснациональных корпораций на новых рынках. Так, несколько вооруженных конфликтов и один военный переворот в Мали, осуществленный с помощью французских десантников из Иностранного легиона, во многом связан с интересами французских ТНК, занимающихся добычей и обогащением урана из рудников, расположенных на границе Мали, Ливии и Нигера. Иногда бюджет, который ТНК могла выделить на насильственную смену политического режима в стране, превышал по своим размерам годовой бюджет национального государства. Этот фактор многие национальные правительства просто не могут игнорировать в силу объективных соображений. Именно поэтому деятельность ТНК, даже сам факт присутствия ТНК в зоне суверенной ответственности национальных государств воспринимается последними – не без оснований - как угроза национальной безопасности. Подобный подход существует и в нашей стране, в российском экспертном сообществе. Особый тренд в современной мировой политике при- обретает стремление транснациональных корпораций доминировать не только в глобальной экономике, но и в политике, подчиняя своей воле суверенную волю национальных государств. Вопрос о том, насколько в со- временных условиях ТНК могут навязывать и диктовать свою волю национальным государствам, по-прежнему остается открытым: обладая уникальными возможностями и каналами для оказания политического воздействия, располагая информацией из источников корпоративной разведки, поддерживая устойчивые, взаимовыгодные неформальные отношения с влиятельными представителями политической элиты различных стран, ТНК все же не обладают достаточными ресурсами для длительного противостояния с любым из национальных государств, даже очень средним. Для успешного противостояния национальному правительству ТНК должны образовать альянс, способный спровоцировать экономический кризис, задействовать лоббистские возможности, обеспечить сращивание бизнес-структур и структур власти в «вертикально интегрированные властно-корпоративные структуры», либо подчинить волю национального правительства через соответствующие решения между- народных организаций.Правовое положение ТНК в международном частном правеНациональность ТНК, характеристика как юридического лица ТНК по сути представляет собой совокупность взаимосвязанных юридических лиц, в которой головная компания посредством держания акций, управленческого контроля или договора подчинения осуществляет руководство дочерними компаниями, имеющими отличную от головной компании государственную принадлежность. Источники международного права рассматривают ТНК лишь в качестве субъектов международного частного права, не придавая им особого международного правового статуса. Данное положение не отвечает современным экономическим реалиям и вызывает дискуссии среди ученых. Нерешенной остается проблема относительно критериев определения государственной принадлежности ТНК. В последнее время широкое распространение получил критерий контроля. Судебная практика относительно применения данного критерия является неоднозначной. С одной стороны, критерию контроля придается характер исключения, а не правила (Tokios Tokelės v. Ukraine). С другой стороны, судами признаются случаи косвенного или «конечного» контроля (SOABI v. Senegal). Также стоит отметить, что в судебной практике получили распространение случаи отделения личного закона корпорации от личного закона акционеров, что приводит к неоднозначному пониманию самой теории контроля. Существующие подходы к правовому регулированию ТНК такие, как enterprise approach и entity approach не решают проблему определения государственной принадлежности ТНК. Решение проблемы, связанной с экстерриториальным применением национальных правовых норм, видится, с одной стороны, в более детальной материальной унификации уже имеющейся национальной правовой базы с целью выработки многостороннего режима регулирования ТНК. При этом ТНК не наделяется международной правосубъектностью. С другой стороны, перспективным вариантом решения проблемы определения государственной принадлежности ТНК связано с непосредственным включением в договоры, заключаемые с принимающим государством и ТНК, определенных условий (о стабильности, о пересмотре и др.). На наш взгляд, положительный эффект от включения условий в соответствующие договоры будет в том случае, когда разрешится вопрос о придании особого правового статуса ТНК в международном праве.Организационно-правовые аспекты деятельности ТНКВ международном частном праве понятие ТНК может быть определеноследующим образом: ТНК это совокупность юридических и неюридических, которые учреждены и lex societatis лиц, имеющих различный личный закон функционируют в трех и более странах с наличием одной или нескольких головных корпораций на основе экономического единства с определенной интегрированной системой принятия решений. В систему ТНК входят, по крайней мере, три учреждения это одна головная компания и два подразделения, или две головные компании и одно подразделение. Возникает вопрос определение ТНК нужно отнести ко всем составным частям ТНК, составляющих ее. В частности, в правовой доктрине встречаются мнения о том, что в понятие ТНК включается только головная компания. Так, под понятием многонационального предприятия 1 Л.А. Лунц предполагает только головную компанию, имеющую свои подразделения в других странах 2. В свою очередь, В. М. Толстых отмечает: «Традиционное понимание ТНК сводится к их такому определению, что они являются юридическими лицами национального права, осуществляющими свою деятельность на территории нескольких государств».Традиционно в международном праве выделяют следующие субъекты: государства, государственно-подобные образования, международные организации и народы и нации, борющиеся за самоопределение.Вопрос о признании ТНК субъектами международного права вызывает многолетние дебаты. Эти обсуждения впервые возникли в 1960-х гг. в контексте национализации и постоянного суверенитета над ресурсами новых независимых государств. С 1990-х гг. вопрос о международной правосубъектности ТНК вновь встал на повестке дня в контексте привлечения их к ответственности за нарушение прав человека. Если обобщить позиции авторов, то их можно разделить на два антагонистических лагеря. Значительная часть ученых, в том числе Я. Броунли и А. Кассезе, считают, что ТНК не являются субъектами международного права. М. Шоу занимает менее категоричную позицию, утверждая, что на данном этапе развития международного права они не достигли необходимого уровня, чтобы считаться субъектами, тем не менее вопрос остается открытым. Это утверждение, как правило, основано на двух аргументах. Во-первых, с политической и, возможно, системной точки зрения признание ТНК как субъекта международного права существенно снизит власть государств и, следовательно, умалит их традиционно доминирующую позицию в международном праве. Во-вторых, если следовать первой концепции международной правосубъектности, то ТНК не могут участвовать в процессе создания норм международного права. Данная позиция идет в разрез с утверждением Международного cуда ООН об эволюции субъектов международного права. Как заявляет В. Шатай, хотя участие в международном нормотворческом процессе можно рассматривать как свойство субъекта международного права, оно не является предрешающим. В противовес традиционным взглядам в науке международного права зародилось течение, представители которого во главе с П.-М. Дюпюй считают, что ТНК приобрели ограниченную правосубъектность. Они справедливо замечают, что при особых обстоятельствах международное право возлагает на ТНК способность иметь права, нести обязанности и предъявлять международные претензии. Такая правосубъектность является функциональной, предписывается корпорациям в лимитированном объеме и для конкретной цели. Как утверждает И.Н. Глебов, «правоспособность ТНК ограничена и определяется международными договорами, заключенными с участием государств, и в конечном счете является производной». Вопрос о правосубъектности должен решаться индивидуально в каждом отдельном случае. При таком подходе ограниченная и производная правосубъектность может быть предоставлена тремя различными источниками: международными контрактами, договорами и обычным правом. Международные (интернационализированные) контракты заключаются между принимающей страной и корпорацией. В основном это концессионные соглашения и соглашения о развитии нефтяной и горной промышленности. В таких контрактах содержатся не только права и обязанности сторон, но также положение о применении норм международного права и оговорка о подсудности международным арбитражам. В 1964 г. В. Фридман заявил, что частные корпорации, являющиеся сторонами таких договоров, должны рассматриваться как обладающие международной правосубъектностью. Это рассуждение было признано в решении арбитража по делу «Texaco Calasiatic против Ливийской Арабской Республики», где было установлено: поскольку контракт между государством и частным лицом подпадает под международный правопорядок, для целей толкования и выполнения контракта следует признать за частной стороной определенные международные правомочия. Но, в отличие от государства, частное лицо имеет лишь ограниченные права, вытекающие из такого контракта. Данная позиция арбитража вызывает споры. Противники считают, что государство самостоятельно не может наделить своего частного контрагента статусом «субъекта» международного права, которому могут противостоять другие полноценные субъекты. Мы считаем, что такие контракты не могут создавать erga omnes права и субъектов, однако являются важным правовым инструментом для регулирования деятельности ТНК на международном уровне. Второй и наиболее распространенный способ наделения ТНК международной правосубъектностью заключается в принятии договора. На практике некоторые международные инвестиционные договоры уже присуждали транснациональным корпорациям способность иметь права и предъявлять международные претензии. В качестве примеров универсальных договоров можно привести Конвенцию 1965 г. о создании Международного центра урегулирования инвестиционных споров и Договор к Энергетической хартии 1995 г., на региональном уровне – Североамериканское соглашение о свободной торговле 1993 г. (НАФТА). Аналогичные положения можно найти в других отраслях международного права. Например, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) предусматривает обязательный арбитражный механизм в случае возникновения споров, вытекающих из толкования или применения договора между заинтересованными сторонами, в том числе юридическими лицами. ЮНКЛОС также предусматривает конкретные и прямые обязательства перед корпорациями. Например, пунктами 1 и 3 ст. 137 предусмотрено, что никакое юридическое лицо не должно использовать какую-либо часть дна океана за пределами национальной юрисдикции, а также требовать или осуществлять какие-либо права на находящиеся за указанными пределами ресурсы. Подобные формулировки в договорах навели ученых на мысль о наделении ТНК международной правосубъектностью. Однако такие договоры, непосредственно предоставляющие правовые возможности корпорациям, являются исключительными. Гораздо чаще деятельность транснациональных корпораций регулируется опосредованно, через государства. Хотя теоретически в международном праве нет препятствий принимать договоры, непосредственно устанавливающие права и обязанности корпораций, большинство существующих конвенций требуют от государств принятия своих законов. ЗаключениеОбобщая вышеперечисленное, можем сказать: Транснациональная компания в теории международного частного права подразумевает транснациональность капитала данного субъекта частноправовой деятельности. То есть капитал не принадлежит лицам одной страны.На сегодняшний день нет доказательств признания ТНК в качестве субъекта международного права. Говорить о формировании международного обычая в этой сфере еще рано, о чем свидетельствует недостаточная практика государств и opinio juris. Тем не менее стоит отметить, что некоторые международные договоры и контракты наделяют ТНК функциональной правосубъектностью. Стоит оговориться, что ТНК – это организация, которая обычно состоит из материнской компании и филиалов. Таким образом, с точки зрения международного частного права правосубъектность транснациональной корпорации в основном сводится к правосубъектности входящих в ее структуру юридических лиц. Характерной особенностью ТНК является несоответствие между экономическим контентом и правовой формой: производственное единство оформлено юридической множественностью. Транснациональные корпорации – общепризнанный субъект международной хозяйственной деятельности, при этом они не являются самостоятельной правовой моделью. С позиции строгой логики отсутствие правосубъектности у ТНК представляется правильным. Однако трудно отрицать «международный» характер ТНК. Необходимо отметить, что некоторые ученые предложили не просто концепции, признающие ТНК субъектами международного права, а новые системы права как альтернативу международному праву. Как следствие, субъектами транснационального права являются государства, международные организации, корпорации, физические лица и все, кто вступает в такие трансграничные отношения. В рамках данной теории транснациональные корпорации обладают правосубъектностью.Список литературыСпециальная литератураВельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс. - М., 2004. - С.74.Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. - М., 2010. - С.4.Международное право. Volkerrecht / Витцтум В. Г. и др. Пер. с нем. - М., 2011. - С. 663.Малиновский, О.Н., О международно-правовом регулировании // О.Н. Малиновский, О.А. Собчак / Современная научная мысль. – 2017. С. 274 – 280.Иванова, С.П., Особенности управления транспортными компаниями, как основными субъектами мирового рынка // С.П. Иванова / Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2016. С. 6 – 10.Иванова С.П. Принципы построения и особенности организационноуправленческого проектирования интегрированных структур различных типов // Устойчивое развитие российской экономики: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. – М.: ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016.Иванова С.П. Особенности построения управленческих структур интегрированной бизнес-группы // Устойчивое развитие российской экономики: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. – М.: ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016.Евсюков, А.А., Особенности взаимодействия ТНК с правительствами национальных государств // АА. Евсюков / Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2016. - № 2 (15). С. 273 – 277.Иванова С.П., Литвинов А.Н. К вопросу развития источников финансирования инвестиций // Вестник РГТЭУ. – 2014 – № 2 (41).Боровикова, Л.В., Некоторые проблемы определения государственной принадлежности транснациональных компаний // Л.В. Боровикова, Т.В. Сидорова / Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2017. - № 1 (19). С. 35 – 42.Манкуян, М.А., Правосубъектность транснациональных корпораций в международном частном праве // М.А. Манукян / Актуальные проблемы российского права. – 2008. - № 4. С. 418 – 425. Международное право : учебник / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 2010. С. 69Brownlie J. Op. cit. P. 65.Cassese A. International Law in a Divided World. Oxford, 1986. p. 103Shaw M. International Law. Cambridge (UK), 2003. p. 225Dupuy P.M. L’unité de l’ordre juridique international. Cours général de droit international public // Recueil des cours de l’Académie de droit international. The Hague, 2002. Vol. 297. P. 105–118Глебов И.Н. Международное право. М., 2006. 368 c.Friedmann W. General Course in Public International Law // Recueil des cours de l’Académie de droit international. The Hague, 1969. Vol. 127. P. 122.Попова А.В. Международное частное право. Краткий курс. СПб., 2009. С. 78.Jessup P.C. Transnational Law. New Haven, 1956. 113 p.Гигинейшвили, М.Т., Правосубъектность транснациональных корпораций // М.Т. Гигинейшвили / Общество: политика, экономика, право. – 2018. С. 1 – 6.Электронные ресурсыТНК в международном частном праве [Электронный ресурс] URL https://be5.biz/pravo/m020/25.html (дата обращения: 24.12.2021)Texaco Calasiatic v. Libyan Arab Republic (Merits), 1978. [Электронный ресурс]. § 47. URL: https://www.translex.org/261700/_/texaco-overseas-petroleum-company-v-the-government-of-the-libyan-arab-republic-yca-1979-at-177-etseq-/ (дата обращения: 05.05.2018).Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 г. (г. Вашингтон) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Договор к Энергетической хартии от 17 декабря 1994 г. (г. Лиссабон) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».North American Free Trade Agreement [Электронный ресурс] // NAFTA Secretariat. URL: https://www.nafta-secalena.org/Home/Texts-of-the-Agreement/North-American-Free-Trade-Agreement (дата обращения: 08.05.2018).Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. (г. Монтего-Бэй) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «Гарант».Шевцова О.И. Правовая природа транснациональных корпораций [Электронный ресурс] // Журнал международного права и международных отношений. 2008. № 4. URL: http://evolutio.info/content/view/1451/215/ (дата обращения: 19.05.2018).