Всё сдал! - помощь студентам онлайн Всё сдал! - помощь студентам онлайн

Реальная база готовых
студенческих работ

pencil
Узнай стоимость на индивидуальную работу!
icon Цены в 2-3 раза ниже
icon Мы работаем
7 дней в неделю
icon Только проверенные эксперты

Эссе на тему: "Князь Святослав Игоревич в оценках современников и потомков"

Тип Эссе
Предмет История

ID (номер) заказа
1126858

300 руб.

Просмотров
1252
Скачиваний
162
Размер файла
29.98 Кб
Поделиться

Введение.
Когда речь заходит об изучении событий, сильно отдаленных от нас, мнения людей насчет его актуальности расходятся. Кто-то придерживается точки зрения, что практической пользы изучение давнего прошлого не несет. Однако сразу встает вопрос – где же в таком случае провести границу того, что является «достаточно давним» событием? Именно его задает в первую очередь другая сторона этого спора, а именно те, кто считает, что изучение исторического факта может не терять своей актуальности вне зависимости от эпохи, к которой он относится. Стоит отметить, что группа приверженцев этой точки зрения куда более многочисленна. По моему мнению, с ними вполне можно согласиться. Процесс национального самоопределения народов в XIX веке, включавший в себя и бурное изучение истории, поиск «исторических» и «неисторических» народов в ту же эпоху, да даже недавние события в ближнем зарубежье дают понять, что древняя и средневековая история не только не теряют своей актуальности, но и волнуют иногда больше, чем история новая.
Что касается данной конкретной работы, наша тема звучит так – «Князь Святослав Игоревич в оценках современников и потомков». Соответственно, период, к которому относится наше рассуждение – X век, когда еще Киевская Русь еще только шла на пути к единому государству, собирая вокруг себя земли славянских племенных союзов. Этот период также можно характеризовать тем, что для него характерна постоянная дипломатическая и военная борьба молодого государства с соседями за место в той, древней системе международных отношений. Сегодня этот период вызывает множество споров о истинности данных, предоставляемых нам, о человечности и бесчеловечности тех или иных решений древних князей и, наконец, о том, чем же была Киевская Русь. Тем, что споры до сих пор не угасают, обуславливается и актуальность нашей работы.
В данном эссе мы хотели бы остановиться на вопросе того, каким был в сознании современников и потомков князь Святослав. Таким образом, целью данного рассуждения мы выберем формирование картины того, как видели Святослава окружающие, как оценивали его политику и роль в становлении Киевской Руси. Для этого мы решим несколько задач. В первую очередь, мы остановимся на формировании «бытового» образа князя – то есть, рассмотрим, какие его черты характера, привычки, модели поведения отразились в сознании современников. Кроме того, на наш взгляд, необходимо рассмотреть отношения современников к политической деятельности Святослава. В свою очередь, эта задача будет разделена еще на несколько подзадач – будет изучен вопрос религии и вопрос военных интересов Святослава. Всем задачам нашей работы будут соответствовать отдельные разделы и параграфы.
Для написания нашего рассуждения был использован ряд исторических изданий. В первую очередь, стоит выделить сочинение В.О. Ключевского – величайшего русского историка, который был одним из первопроходцев на пути научного изучения истории России. Мы использовали его труд «Исторические портреты». Это фундаментальное исследование, не останавливающееся, однако, подробно на самой личности Святослава, помогает нам понять саму ситуацию в Древнерусских землях указанного периода, разъясняя задачи и цели первых князей. Роль этого труда в исторической науке сложно переоценить. По нашему мнению, ни одно историческое исследование или рассуждение по истории России определенного периода не может обойтись без него.
Также следует упомянуть книги из серии «Жизнь замечательных людей». В нашу работу вошли данные из трех таких книг – о самом Святославе, о его матери, княгине Ольге, и труд общего характера, посвященный полководцам Древней Руси. Эти издания направлены на широкого читателя и относятся к научно-популярной литературе. Для них характерна живость языка, доступность, наличие мелких деталей, притягивающих внимание. Однако различия все же есть. Книга о древнерусских полководцах написана более литературно, для нее характерно погружение в эпоху, присутствуют даже элементы художественного описания. Биография же Святослава, напротив, наполнена источниковедческими выкладками и рассуждениями более научного характера. Так или иначе, все три книги этой серии оказали нам немалую помощь при написании работы.
Другой, и не менее интересный труд, использованный нами, посвящен дипломатии Святослава и написан А. Сахаровым. Это полноценное научное издание, включающее все части, которые должны присутствовать в фундаментальном историческом исследовании. Многие вопросы, рассматриваемые автором, относятся к сфере достаточно узкой специализации, и относятся к именно историческим, а не популярным спорам вокруг личности Святослава. Так, отдельное внимание уделяется источниковедческим аспектам.
Последней использованной нами работой стала статья В. Перхавко о князе Святославе в сборнике, посвященном воителям Руси в период с IX по XIII вв. Статья носит скорее ознакомительный характер и может стать хорошим началом для людей, собирающихся заниматься данной темой. Тем не менее, в ней все же присутствуют некоторые тонкие детали, такие, например, как историографический спор о Малом Преславе и его географическом положении.
Таким образом, опираясь на ряд исторических работ, мы предпримем попытку выполнить цель данного рассуждения и прийти к ряду выводов.
Раздел 1. Личный образ князя Святослава.
Практически любая статья или книга о Святославе, включая даже школьные учебники, уделяет внимание образу князя как могучего воина, не знавшего страха перед лишениями войны и походной жизни. Это вызвано тем, что картина, нарисованная в средневековых источниках, предстает действительно очень яркой.
Так, многие исследователи, ссылаясь на летописи, цитируют, как Святослав «…легко, как пардус, передвигаясь в походах, много воевал. В походах же не возил с собой ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину или зверину или говядину, жарил на углях и так ел. Не имел он и шатра, но спал, подостлав потник, с седлом в головах. Такими же были и все его воины.» Это – пожалуй, самый известный широкому читателю фрагмент из летописания, касающийся князя Святослава. Именно с подачи этого фрагмента князь предстает перед потомками, как неприхотливый и скромный, и вместе с тем отважный воин.
Подтверждают это и иностранные источники. Лев Диакон, описывая заключения византийско-русского договора, описывает князя, как скромного человека, не стремящегося к роскоши и богатствам, одежда которого отличалась от одежды его подданных только чистотой.
К тому, что киевский князь вырос именно таким, были свои предпосылки. Так, историки пишут, что с раннего детства Святослав воспитывался как воин и был под наблюдением сильнейших мужей своего времени – таких, например, как воевода Свенельд и кормилец Асмуд. Особенно примечателен момент похода в древлянские земли, когда именно Святославу было предложено первому бросить копье в начале битвы. Пусть из-за юного возраста князя и недостатка силы копье упало у ног его лошади, но сам факт того, что уже тогда его участие было принципиально важным, дает нам понять, что его воспитание имело целью вырастить великого полководца. Кроме того, важно отметить, что с определенного момента это подпитывалось и скапливанием вокруг князя верных ему людей – его будущей дружины, ставшей впоследствии не только военной, но и политической силой. Авторитет Святослава среди этих людей был колоссальным. Во многом это повияло и на складывания образа князя – его дружина была той силой, которая способная была продвигать определенное мнение о своем лидере, что было частой практикой в ту эпоху.
Однако несмотря на то, что к складыванию такого образа были объективные причины, стоит обратить внимание и на общий контекст эпохи, повлиявший на взгляды авторов, писавших о нем. Особенно это чувствуется на примере русских летописей. Основная масса летописных текстов, с которыми сегодня работают историки, была написана уже после Святослава – как раз в тот период, когда модель поведения князя как боевого лидера единого Древнерусского государства начала уходить в прошлое. В это же время государство начало понемногу погружаться в пучину феодальной раздробленности.
Летописание, в свою очередь, все более устанавливалось в роли назидательной литературы, задачей которой было нести нравственные идеалы, растолковывать людям природу бедствий, их настигших, и призывать князей, как главную управляющую силу общества, к переменам. В данный же период исторические события толкали летописцев к ностальгии по образу сильного князя, для которого важнее свой народ и его охрана, а не обогащение и личная выгода. К тому же, к такой точке зрения побуждало уже широко распространившееся христианство, представлявшее самоотверженного правителя как идеал. Таким образом, видение Святослава было во многом идеализировано. Князь представал как образец, на который должны были равняться князья-современники летописцев. Его жизнеописание по многим признакам совпадает с жизнеописанием эпических героев, а их задачей во все времена было спасение народа. Встречаются и преувеличения, призванные идеализировать образ князя, так, например, знаменитое «Хочу на вас идти», приписываемое Святославу летописями, в реальности не подтверждалось – одной из главных черт тактики князя была внезапность.
Таким образом, можно сказать, что о Святославе как о личности у потомков сложилось мнение, согласно которому он был скромным и отважным воином. Однако несмотря на то, что к этому были объективные предпосылки, такие, например, как воспитание князя или безграничный авторитет в дружине, этот образ устоялся в ту эпоху, когда древнерусское общество ощущало ностальгию по сильным и самоотверженным правителям.
Раздел 2. Политические вопросы в отношении к Святославу современников и потомков.
§1. Вопросы веры.
Современному человеку может показаться странным то, как религиозные вопросы в средневековье рассматриваются не в рамках не духовной, а политической сферы жизни общества. Однако для средневековья церковь имела очень серьезный политический вес, определяя, как сказали бы сегодня, политические блоки, сближая и отдаляя страны и формируя мировоззрение народа и политической элиты. Рассуждая о вопросах религии в эпоху князя Святослава, мы главным образом сосредотачиваемся на отношениях между князем и его матерью – княгиней Ольгой.
Княгиня Ольга была первым русским правителем, официально принявшим христианство. По свидетельствам летописец и византийских источников, она совершила визит в Царьград (Константинополь), где встречалась с именитыми византийцами, в том числе, конечно, и императором, Константином VI Багрянородным, и, в конце концов, приняла решение о принятии христианства. Это решение не было только политическим расчетом и не было только душевным порывом – Ольга, как опытный государственный деятель, умела сочетать два этих компонента. Так или иначе, принятие христианства Ольгой открыло новый период в жизни Древнерусского государства, в частности, его политической элиты. В Киеве стала появляться целая прослойка знатных христиан, возглавляемых, помимо Ольгой, греческим священником Георгием. Вокруг Ольги сложился свой круг. Кроме того, принятие новой веры означало вход в орбиту влияния Византийской империи, и, соответственно, некоторое потепление отношений с византийским двором.
Святослав же, в свою очередь, занимал диаметрально противоположную позицию. Вокруг него, как уже было сказано выше, также сложился свой круг, ядром которого была его дружина. Этот круг был целиком языческим, кроме того, как покажет дальнейший ход истории, он не стоял на однозначном мире с Византией. Историки отмечают, что между этими группами в Киевской знати если и не было борьбы, то точно было взаимное недопонимание. Религиозная принадлежность в каждой из групп определяла и образ жизни, и образ мыслей. Говоря, в свою очередь, о восприятии Святослава окружающими, надо сказать о том, что христианизированная часть киевской верхушки неизменно подталкивала молодого князя к принятию их веры. Во главе этого движения стояла княгиня Ольга. Однако как отмечают историки, она не имела успеха в своих попытках склонить Святослава на свою сторону – князь неизменно ссылался на непонимание дружины, да и сам не проявлял сильного рвения к переходу в христианство.
Таким образом, несмотря на атворитет и уважения к Святославу в обществе в целом, в религиозном аспекте встречались те, кто его не понимал и стремился изменить его мировоззрение. Особенно сильно это проявлялось при жизни княгини Ольги за счет ее авторитета у христианизированной части знати.
§2. Военные решения Святослава.
В данном параграфе будет рассмотрено древнерусского и зарубежного общества к решениям Святослава в военной и политической сфере. В частности, будут рассмотрены такие сюжеты, как отношение к Святославу византийской дипломатии, а также подчинение племенных союзов славян и проект переноса столицы в Малый Преслав.
Византийская дипломатия всегда была эталоном средневековой политической хитрости. Здесь не было места альтруизму, а Империя, проводя свою внешнюю политику, в первую очередь, ориентировалась на собственные интересы. Переход всей полноты власти к Святославу для Византии означал начало более тяжелого периода в отношения с Русью, чем при Ольге. Однако, тем не менее, нельзя сказать, что это был период только войны. Несмотря на то, что Византия в конце концов погубит Святослава, направив против него кочевые племена, что и приведет к гибели князя, имели место все же и мирные способы урегулирования отношений. Византии, на севере которой развивалось Первое Болгарское царство, а на юге напирали сирийцы, было невыгодно иметь еще одного врага. Поэтому надо отметить, что в Святославе они видели в первую очередь опасного князя, с которым лучше иметь сдержанные отношения, но не воевать. Об этом может свидетельствовать миссия Калокира, в планы которой входило временно обеспечить безопасность владений Империи в Северном Причерноморье. Однако, как только случай позволит Византии избавиться от Святослава, она это сделает, заключив договор теперь уже с племенами степи. Так, можно сделать вывод, что Византия видела в Святославе опасность, и стремилась избежать прямого столкновения. Однако это не означало, что Империя не будет стремиться убрать опасную фигуру на севере.
Что касается процесса покорения племенных союзов славян, надо отметить, что процесс этот был далеко не самым простым. Племенные союзы, каждый из которых обладал своей спецификой и не желал подчиняться Киеву, зачастую оказывали сильное сопротивление князю. В таком случае, Святослав в их глазах прелстает зачастую жестоким захватчиком и поработителем, что серьезно отличается от мнений о Святославе внутри его войска. Однако справедливости ради стоит сказать, что таковым представал каждый из князей, собиравших земли и проводящих политику подчинения центру. Тем не менее, не всегда подчинение шло исключительно мирным путем. В одной из работ, на которую вы опирались, можно прочесть, как вятичи все же приняли решение о переговорах со Святославом. Следовательно, можно сделать вывод, что достаточно часто покоряемые племенные союзы понимали необходимость переговоров как пути избежания больших жертв.
Отдельным интересным эпизодом, показывающим оборотную сторону отношения Киева к князю, является его повышенное внимание к Малому Преславу. Так, в работах многих историков, занимающихся этим периодом, можно прочесть, что киевляне высказывали недоумение по поводу перехода князя в этот город. Однако сам Святослав объянял это важным стратегическим положением Малого Преслава на пересечении торговых путей. В данной ситуации, на наш взгляд, можно говорить и о недовольстве знати князем, и даже некоторым подозрением последнего в произволе. По нашему мнению, это можно объянснить тем, что знати было невыгодно ни перебираться в новый центр, ни оставаться в Киеве при переезде столицы – в обоих случаях она рисковала потерять влияние и богатсво. Это неизменно накладывала отпечаток на отношение к правителю.
Таким образом, можно говорить о том, что отношение к Святославу было далеко от идеального. Находились ситуации, при которых современники не понимали Святослава или были откровенно против его действий.
Заключение.
Образ Святослава Игоревича является одним из самых ярких образов древних русских князей. В целом, он предстает как сильный духом человек, не оглядывавшийся на мнение других, если не считал это нужным. Им было также крайне сложно управлять, он не поддавался на провокации и уговоры. Временами он мог быть крайне жестким, однако, в этом он не выходил за рамки того, что предусматривало его время.
Говоря о частных вопросах, надо отметить, что личный образ князя имеет реальную фактическую базу, однако во многом был создан таким, каким мы привыкли видеть его сегодня, в более поздний период, когда древнерусский народ был обуреваем потрясениями ии испытывал ностальгические настроения. Что касается политических решений Святослава, то они не всегда вызывали положительный отклик. Так, в вопросах веры принципиальность Святослава привела к формированию в Киеве двух группировок, стоявших на разных позициях. Что касается международных отношений, то основной дипломатический партнер Руси, Византия, видела в Святославе опасность и его устранение было лишь вопросом времени. Были также и действия князя, не одобрявшиеся самим обществом – так, например, падение интереса к Киеву вызывало недовольство знати.
Список литературы.
Каргалов, В.В. Полководцы Древней Руси / В.В. Каргалов, А.Н. Сахаров. – М.:
Молодая гвардия, 1985.
Карпов, А.Ю. Княгиня Ольга / А.Ю. Карпов. – М.: Молодая гвардия, 2012.
Ключевский, В.О. Исторические портреты / В.О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2008.
Литаврин Г.Г. Как жили византийцы. / Г.Г. Литаврин. – М.: Наука, 1974.
Королев, А.С. Святослав / А.С. Королев. – М.: Молодая гвардия, 2011.
Перхавко, А.Б. Воители Руси IX–XIII вв. / А.Б. Перхавко, Ю.В. Сухарев. – М.: Вече,
2006.
Сахаров, А.Н. Дипломатия Святослава / А.Н. Сахаров. – М.: Международные
отношения, 1982.
Оболенский, Д. Д. Византийское содружество наций. / Д.Д. Оболенский. – М.: ВРС, 2012.
 


Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Гарантируем возврат

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

1 000 +
Новых работ ежедневно
computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

avatar
Экономика
Маркетинг
Информатика
icon
109993
рейтинг
icon
2705
работ сдано
icon
1238
отзывов
avatar
Математика
Физика
История
icon
103781
рейтинг
icon
5281
работ сдано
icon
2378
отзывов
avatar
Химия
Экономика
Биология
icon
74482
рейтинг
icon
1858
работ сдано
icon
1172
отзывов
avatar
Высшая математика
Информатика
Геодезия
icon
62710
рейтинг
icon
1046
работ сдано
icon
598
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
46 611 оценок star star star star star
среднее 4.9 из 5
СФУ ИКИТ
Исполнитель очень ответственный и общительный, работа выполнена быстро, недорого, настояте...
star star star star star
СЗИУ РАНХиГС
работа выполнена раньше срока,все четко по смыслу,рекомендую исполнителя
star star star star star
Школа
Хочу сказать огромное спасибо Павлу за выполненную работу! Два эссе написаны досрочно и не...
star star star star star

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

в любом формате

Решение задач, математические основы судовождения

Срок сдачи к 9 дек.

только что

Разработка IT-продукта

Курсовая, Анализ и моделирование бизнес-процессов

Срок сдачи к 8 дек.

1 минуту назад

География/физ-ра/обж 1 курс колледж. уровень простой.

Решение задач, География

Срок сдачи к 15 дек.

1 минуту назад

Прочитайте высказывания писателей и ученых. Выполните задания:

Контрольная, Русский язык

Срок сдачи к 23 дек.

2 минуты назад

Написать эссе на выбор из двух книг

Эссе, Социология

Срок сдачи к 15 дек.

2 минуты назад

решить не по правилу лопиталя

Решение задач, Математика

Срок сдачи к 7 дек.

3 минуты назад

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить 4 задачи:

Решение задач, физика

Срок сдачи к 8 дек.

3 минуты назад

Помочь решить задач (бух учет) 23 числа в 17:00

Тест дистанционно, Бухгалтерский учет

Срок сдачи к 23 дек.

3 минуты назад

Скрайбинг

Другое, Экология

Срок сдачи к 11 дек.

3 минуты назад

Задачи

Решение задач, Правоведение

Срок сдачи к 31 дек.

3 минуты назад
4 минуты назад

Выполнять задание ориентируясь на структуру работы

Контрольная, Психология

Срок сдачи к 13 дек.

5 минут назад

Нужно написать курсовую работу « Разработка базы данных»

Курсовая, Информатика и программирование

Срок сдачи к 18 дек.

5 минут назад

Реферат не более 15 страниц

Реферат, Физическая культура и спорт

Срок сдачи к 14 дек.

5 минут назад

судебный процесс в россии по соборному уложению 1649 г

Курсовая, история государства и права

Срок сдачи к 14 дек.

6 минут назад

Решить 3 задачи

Контрольная, Физика

Срок сдачи к 9 дек.

6 минут назад
planes planes
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

Используя «Свежую базу РГСР», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:

Вход или
регистрация
Регистрация или
Не нашли, что искали?

Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!

Файлы (при наличии)

    это быстро и бесплатно
    Введите ваш e-mail
    Файл с работой придёт вам на почту после оплаты заказа
    Успешно!
    Работа доступна для скачивания 🤗.