Эссе на тему: "Перспективы стран БРИКС в мировой экономике"

Эссе: “Перспективы стран БРИКС в мировой экономике”.

Глобальный валютно-финансовый кризис 2007-2008 гг. существенно изменил экономическую картину мирохозяйственных связей. Страны-лидеры резко снизили темпы экономического роста, сменив их на плавную стагнацию, в то время как ряд государств смогли не только относительно благополучно пройти пиковую точку развития кризиса, но даже сумели на общем фоне продемонстрировать невысокий, но стабильный тренди экспоненциального роста. Это в первую очередь относилось к четырем странам: Бразилии, России, Индии и Китаю, которые стали координировать своё экономическое развитие, что дало повод рассматривать их совместные усилия как некоторую неформальную экономическую группировку – БРИК, к которой впоследствии присоединилась ЮАР (South Africa), трансформировав название блока в БРИКС.

Ещё десять лет назад никто, в том числе и сам инициатор встреч лидеров стран БРИК, не предполагал, что у аббревиатуры, предложенной Джимом О’Нилом появится реальное содержание вкупе с определением наиболее инвестиционно привлекательных развивающихся стран, которые, с одной стороны, в долгом периоде превзойдут страны G-7 по объёмам своих экономик, а с другой уже на тот момент представляли большой интерес для бизнеса. Более того, сам акроним был всего лишь маркетинговым ходом, предназначенным только для продажи интеллектуального продукта американским бизнесменам, а выбор стран, включенных в него, по свидетельству его создателей осуществлялся по случайному благозвучию в сочетании букв. Тем не менее, с середины 2000-х годов к экономике прибавилось и политическое содержание. Проект зажил собственной жизнью и превратился в квазиблок четырех, а потом и пяти государств, объединенных идеей переформатирования современной системы международных отношений и приведения в соответствие возросшей экономической мощи возможностям принятия глобальных экономических и политических решений.

Объединение в одну группу столь разных по многим политическим, идеологическим, экономическим, демографическим и военным параметрам может показаться странным. Именно это ведет к спорам относительно принадлежности той или иной страны к блоку. Куда более важно в рамках настоящей тематики то, что характер и размер экономик всех пяти стран также значительно разнится. Так, если Бразилия, Россия, Индия и Китай входят в десятку крупнейших экономик мира, ЮАР относится к категории стран со средним размером экономики, что также определяет разницу в интересах и амбициях сторон. Различны и темпы роста всех перечисленных экономик, где безусловное лидерство захватил КНР, хотя по этому показателю страны-участницы так или иначе опережают темпы ведущих постиндустриальных экономик. Действительно, на сегодняшний день китайская экономика растет наиболее впечатляющими темпами. Однако при сравнительном анализе следует учитывать, что КНР находится в самом начале экономической конвергенции, в то время как Россия и Бразилия прошли порядка половины пути в рамках данного этапа.

Различно и качество жизни населения в рамках блока. ВВП в России на душу населения выше, чем в остальных странах БРИКС. Значительна разница демографических потенциалов пяти государств: первые два места прочно закреплены за Индией и Китаем, в то время как остальные участники выглядят на их фоне карликами в этом отношении. Индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) в РФ на 2013 год гораздо выше, чем в остальных странах группы (55-е место, ближайший преследователь – Бразилия, находящаяся на 85-й позиции).

Кроме различий в экономике, идеологии и идентичности у стран БРИКС объективно разные интересы и цели участия в блоке.

Помимо всего прочего, по итогам прошедших саммитов БРИКС можно говорить о том, что клубу не хватает собственной позитивной повестки дня – все новые предложения исходят из расчета прямого или косвенного воздействия на страны Запада для укрепления собственного влияния каждой из стран БРИКС и реформирования существующих международных структур. Резюмируя, БРИКС можно охарактеризовать как объединение стран – объективных лидеров в собственных регионах, недовольных существующим порядком вещей и претендующих на укрепление своего голоса в решении международных проблем.

Говоря о противоречиях между странами, надо отметить, что Бразилия, Индия и ЮАР, давно сотрудничающие в рамках собственного объединения IBSA не стремятся к глобальной роли и не испытывают между собой сколь-нибудь заметных проблем. Рассматривая противоречия внутри блока БРИКС, их можно разделить на две крупные группы – вопросы между Индией и Китаем и различия во взглядах между тем же Китаем и Россией.

Фактором напряженности в отношениях азиатских гигантов является геополитика. Китай зависит от импорта продовольствия и сырья, в связи с чем выстраивает «коридор» из дружественных стран на пути к нефти, через Бирму, Бангладеш, Пакистан, Непал, Шри-Ланку и Мальдивы. Особенно Индию раздражает

экономическое и военное сотрудничество Китая с Пакистаном, учитывая тот факт, что, по информации газеты Times of India, Пекин сегодня активно участвует в пакистанской ядерной программе. При этом в экономическом сотрудничестве Индии и Китая существует дисбаланс в пользу Китая. Кроме того, идет интенсивное соперничество на африканском континенте, где Индия и Китай борются за ресурсы и рынки в рамках повторной демонстрации "борьбы за Африку", которая велась когда-то колониальными державами. Южная, Юго-Восточная и Центральная Азия рассматриваются Индией и Китаем как рынки сбыта своих товаров и сферы приложения финансового капитала, в связи с чем неизбежна конкуренция между Китаем и Индией на азиатских рынках. Потенциальным источником конфликта в китайско-индийских отношениях становятся водные ресурсы. Гидротехнические проекты Китая на Тибетском плато угрожают уменьшить международные речные потоки в Индию и другие cоприбрежные государства.

В меньшей степени, чем между Китаем и Индией, но водные ресурсы также являются камнем преткновения в отношениях между Китаем и Россией, в связи со строительством Китаем канала в истоках Иртыша, что привело к резкому снижению уровня этой реки в Казахстане и России.  В геополитическом плане Китай все более усиливает экономическое сотрудничество с государствами Средней Азии, которые Россия традиционно считает своей сферой влияния. Так же, как и в случае с китайско-индийскими отношениями, существует торговый дисбаланс: Китай поставляет России технику и сложное оборудование, тогда как Россия превращается в поставщика сырья. Сейчас 58% российского экспорта в Китай приходится на нефть и газ, далее идут никель, палладий, железная руда и химическая продукция. Разрыв в экономической мощи и смена ролей в российско-китайском обмене продукцией новых и высоких технологий больно бьет по самолюбию России. У части российского общества есть боязнь превращения России в сырьевой придаток Китая, возобновление с его стороны территориального спора с Россией и т.п.

Положительным для сотрудничества в рамках БРИКС, а также для двусторонних отношений является тот факт, что КНР так или иначе предпринимает основные шаги по наращиванию мощи в направлении океанического пространства, а не вглубь континента. Это будет ре-

ально способствовать превращению Китая в сверхдержаву и позволит не углублять противоречия с партнерами.

Несмотря на все проблемы и несоответствия, у стран-участниц есть множество точек соприкосновения. Начнем издалека. Возьмем в качестве примера воду – источник современных и будущих латентных и горячих конф-ликтов в Азии, Африке, на Ближнем Востоке. Сегодня в среднем на человека приходится до 750 куб. м пресной воды в год (без учета значительного разброса обеспеченности водой по миру), а к 2050 г. этот показатель снизится до 450 куб. м в год. При этом порядка 80% населения, по классификации ООН, будет находиться в зоне дефицита воды. Однако Бразилия и Россия находятся в недефицитных зонах и занимают 1-е (8233 куб. м) и 2-е (4508 куб. м) места соответственно по запасам пресной воды. Китай, в свою очередь, находится на 6-м месте в мире (2830 куб. м), а Индия– на 9-м (1880 куб. м). Но с точки зрения обеспеченности водой на душу населения лишь Бразилия и Россия находятся в списке 30 стран, которые не испытывают дефицита воды ни сейчас и не будут испытывать и в будущем. Это, в частности, в дальнейшем может определить заинтересованность остальных стран БРИКС во взаимодействии с двумя лидерами, а также между собой по решению данной проблемы. Аналогично следует рассмотреть и вопрос наличия лесных ресурсов в обозначенных странах. Не менее важным фактором с точки зрения продвижения более значимой роли стран БРИКС в международном разделении труда и повышения доли производства высокотехнологичной продукции в этих странах может быть сотрудничество в добыче и использовании редкоземельных металлов. Четыре страны БРИКС обладают крупными залежами РЗМ. Только на долю Китая приходится, по разным оценкам, от 42% до 50% мировых запасов (с практически полной монополией на торговлю РЗМ от 93,6% до 97,6%). Россия обладает порядка 22% мировых запасов и занимает второе место. Но доля России в торговле РЗМ мизерна и, по разным оценкам, составляет практически от нуля до 1,2% мировой торговли. Индия и Бразилия добывают порядка 2,1% и 0,42% соответственно. Китай достаточно успешно использует практически абсолютную монополию на торговлю РЗМ для привлечения зарубежных инвестиций и перевод производства высокотехнологичной промышленности на китайскую территорию (в том числе благодаря введенным экспортным квотам), что представляет интерес для остальных стран БРИКС (в частности, России) с точки зрения использования опыта КНР. В свою очередь для КНР сотрудничество по этому направлению в рамках БРИКС как группировки может также представлять интерес, так как вместе пяти странам будет легче отстаивать свои интересы в рамках такихструктур, как ВТО.

Резюмируя, можно утверждать, что БРИКС имеют серьезные точки соприкосновения, но для повышения эффективности сотрудничества необходимо разрешить экономические и политические противоречия внутри блока. Это возможно в случае разработки долгосрочных стратегических планов преодоления разногласий, что предлагает ряд экспертов. В частности, страны БРИКС могли бы оптимально использовать свой богатый человеческий потенциал и взаимодополняемость экономик. Возможна также координация по выстраиванию альтернативной по отношению к США линии по финансовым вопросам и создание новой системы по решению общих проблем, включая борьбу с терроризмом.

Безусловно, России в своей внешнеполитической и экономической стратегии необходимо закладывать основы для создания равноправного партнерства с Китаем и другими государствами БРИКС, что только укрепит сотрудничество и повысит авторитет России в мире.