Эссе на тему: "Влияние решений судов на организацию адвокатуры"

Введение
В развитии гражданского общества верховенство закона это то, что опирается вся система построения гражданского общества. В России реалии таковы, тем, в ветви судебной власти сложилась ситуация обвинительного уклона рассмотрения дел. Даже в случае грубых нарушений законов ведения судопроизводства, некомпетентность судьи трудно доказать. Это обусловлено тем, что адвокату нельзя указывать в жалобах, на некомпетентность судьи.
Таким образом, равенство и состязательность сторон существует условно, так как решения судов прямо влияют на организацию адвокатуры. Перед адвокатурой стоит задача выполнить свои профессиональные обязанности: защитить на основании закона интересы подопечного.
Ведь в ведении уголовного делопроизводства, ошибки стоят жизни человека. Влияние судебных решений прямо отражается на организации и развитии адвокатуры. Институт адвокатуры коллегиально ищет решения, чтобы добиться законности оснований от судебной власти в лице судей, которые в свою очередь, не лишены субъективизма.
Актуальность рассматриваемой темы в том, что в России с наследия СССР, существует обвинительный уклон в судопроизводстве. Приговор суда в 90% случаев дублирует, строну государственного обвинения. Эта практика развита в уголовном делопроизводстве в российской реалии, и не является никаким «открытием».
Причем, при заявленном равенстве и состязательности сторон, на практике институт адвокатуры неравен стороне обвинения, и часто судебные решения нивелируют правомочность и правовую обоснованную базу аргументов работы адвокатов.
Цель эссе: проанализировать как судебные решения, состояние судебной власти влияет на развитие и организацию адвокатуры.
1.1.Истроия взаимоотношения судебной власти и института адвокатуры.
В  демократическом обществе, адвокаты призваны играть важнейшую роль в отправлении правосудия. В связи с этим, вопрос о взаимоотношении адвокатуры и судебной власти приобретает огромное значение.
Критерии допустимого поведения адвоката установлены Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». А также процессуальными нормами.
Однако, значимую роль здесь играет и дисциплинарная практика. Так, по мнению М.В. Кратенко, дисциплинарная практика является оценкой качества работы адвоката.
В научной литературе эту тему разрабатывали многие исследователи: среди дореволюционных юристов следует выделить таких авторов, как Г.Б. Мирзоева, Е.В. Семеняко, Ю.В. Тихонравова и др. При этом, в работах современных авторов акцент делается на оценку качества работы адвоката или его взаимоотношения с клиентом.
В России при изучении института адвокатуры на современном этапе, больше уделяется внимание взаимоотношению адвоката и клиента, а вопрос взаимоотношения адвокатуры и судебной власти не так изучены, и приняты для изучения.
Это обусловлено негласным утверждением, что адвокат в принципе не имеет влияние на решение суда.
Ведь суд имеет законную силу, а протекция адвоката лишь дополнение, которое на практике, не всегда объективно учитываются судьями.

Вместе с тем, отсутствуют научные работы, посвященные анализу дисциплинарных дел о столкновении адвоката с судебной властью.  
Следует отметить, что адвокатура в России была введена Судебными Уставами 1864 года ,в ходе судебной реформы Александра II.
Не в качестве самостоятельного элемента, а как звено новой судебной системы.
Эта реформа была основана на демократических принципах, таких как независимость суда от администрации, состязательность сторон в гражданском процессе, и обеспечение права на защитника в уголовном процессе.
При взаимодействии с судебной властью, а особенно в публичных заседаниях, первые российские адвокаты, присяжные поверенные ,обязаны были проявлять полное уважение, сдержанность и корректность.
Любые отступления от этих принципов грозили дисциплинарными взысканиями, которые могли быть наложены Советами присяжных, поверенных по результатам рассмотрения дисциплинарных дел в отношении присяжных поверенных.
Адвокат обязан был воздерживаться и от замечаний, укоряющих судью. Причем подобного рода замечания были недопустимы и в процессуальных документах, независимо от того, имелись для того какие-либо основания или нет.
В целом, именно реформы судебной системы 1864 годы были призваны сделать суд независимым и равенство и состязательность сторон обязательным.
Эта реформа впервые ставила адвокатуру как равную сторону обвинению а, сам суд лишь независимым, объективным.
1.2.Влияние судебных решений на организацию адвокатуры
В наши дни при рассмотрении подобных случаев столкновения судебной власти и адвокатуры. Органы корпоративного самоуправления практически исходят из тех же принципов, основываясь на том, что адвокат обязан с уважением относиться к судебной власти.
Так, в заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката К. указывается: « В своей речи адвокаты обязаны придерживаться норм деловой юридической лексики.
Осуществлять тщательный отбор слов и в соответствии с их значением (семантикой), и уходить от оборотов, употребляемых на бытовом уровне, особенно если это касается личностных характеристик участников судебного разбирательства».
В частности, за то, что в присутствии лиц, находящихся в зале судебного заседания, адвокат К. дала оценку действиям председательствующего с использованием подчеркнуто негативной лексики «скоррумпированный», Квалификационная комиссия вынесла ей взыскание в форме предупреждения.
Вместе с тем Квалификационная комиссия обращает внимание и на то, что «свобода выражения мнения адвоката в зале суда не безгранична и определенные интересы, как то: авторитет судебной системы, достаточно важны, чтобы оправдать ее ограничение».
Так, адвокату О. было вынесено дисциплинарное взыскание в форме замечания на том основании, что адвокат обосновывал свой отвод составу судебной коллегии по гражданским делам низкими моральными качествами руководства судебной коллегии.

Краткий обзор дисциплинарной практики Советов присяжных поверенных и дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы позволяет сделать вывод о том, что в основном требования адвокатской этики по отношению к суду в Российской империи и в наше время совпадают.
При построении взаимоотношений адвоката с судом руководящим принципом являлось то, что какую бы недоброжелательность к защитнику ни проявлял судья, адвокат был обязан вести себя достойно, сохранять самообладание и не выходить за пределы приличий и корректности.
Вывод. Судья является неприкосновенной личностью в судебном процессе, поведение и субъективизм судьи на практике, ничем не ограничен.
В дополнение к адвокату предъявляются жесткие этические и процессуальные нормы поведения.
Из этого вытекают случаи в судебной практике. Что даже при объективной подходе к делу по существу вопроса. На практике довод стороны защиты не взвешивается как довод к рассмотрению
. Поведение судьи : от игнорирования до дисциплинарного взыскания может служить не непристойное поведение адвоката, а просто настойчивое требование рассмотреть довод защиты на основании закона.
Подход выдержанного поведения необходимо применять и в нынешней дисциплинарной практике, поскольку это позволит поднять престиж адвокатской профессии, как среди судей, так и в современном обществе в целом.
Такое положение дел в адвокатуре, прежде всего, вызвано общим государственным состоянием как судебной системы в целом, так и общества.
Обусловлено это внутренними политическими, социальными, правовыми и культурными проблемами нашей страны, которые служат благодатной почвой для расцвета правового нигилизма во всех сферах общественной жизни.
1.3.Пути решения взаимоотношений судов и института адвокатурыРассмотрение этих вопросов на фоне взаимодействия адвокатуры и адвокатов с ветвями государственной власти - исполнительной и судебной, как в историческом аспекте, так и с учетом изменившегося законодательства, делает возможным проанализировать следующие:
Каким образом, решение судов влияют на адвокатуру, и сделать анализ возможных путей решения ,для оптимизации взаимодействия суда и адвокатуры.
Принципиальные позиции и оценки, сделанные в исследовании эссе, предопределялись утвердившимися ныне теоретическими взглядами на адвокатуру.
Это понятие как на добровольное, профессиональное объединение, имеющее целью реализацию конституционной гарантии обеспечения квалифицированной юридической помощи, судебного представительства и защиты.
Выполнение этих функций требует установления статуса достаточной автономии адвокатуры, определенного уровня ее независимости от органов государственной власти, развития корпоративного самоуправления.
Суждения о социальных гарантиях адвокатской профессии основываются на признании адвокатуры некоммерческой организацией.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокаты не присваивают стоимости овеществленного в материальных носителях чужого труда и не создают прибавочной стоимости, создаваемой наемным трудом.
Сложная юридическая природа адвокатуры, как, организации, объединяющей в себе черты института гражданского общества и участника государственной правоохранительной деятельности.
Адвокатура выступает в качестве гаранта квалифицированной юридической помощи, профессионального судебного представительства и защиты.
Важными являются вопросы управления адвокатурой и адвокатскими образованиями, независимости адвокатуры и адвокатов, социальных гарантий адвокатской профессии и правовых условий эффективности деятельности адвокатов.
Выделяются два субъекта управления адвокатурой :
1) органы государственной власти и 2) органы корпоративного самоуправления. Выделяются и три объекта управляющего воздействия - адвокатура как профессиональное сообщество, адвокатское образование и собственно адвокат.
Взаимоотношения адвоката и адвокатуры с судами общей юрисдикции, исторически складывавшиеся как отношения подчинения адвокатуры властным органам государства. Но постепенно претерпевали существенные изменения в сторону партнерских отношений.
Адвокат -участник судопроизводства - обретал права, которые не могли быть поставлены в зависимость от усмотрения суда. Более того, суды высших инстанций, направлявших судебную практику, становились на защиту процессуальных прав адвокатов, учитывая их значение для укрепления законности в сфере правосудия, обеспечения прав личности вообще, ее статуса в государстве.
Это положение подтверждено анализом судебной практики.
Хотя настоящее положение, неидеально, но с развитием и реформирование общества, законов РФ, организация адвокатуры претерпела изменения, в сторону независимости и автономности от судов.
Заключение
Можно сделать вывод о том, что в принципе есть возможность положительного влияния судов общей юрисдикции на культуру профессиональной деятельности адвокатов.
Но в то же время, главный недостаток в том что, существует решение законодателя
об устранении адвокатов от участия в работе квалификационных коллегий судей.
Адвокаты являются носителями той информации о деятельности судов и судей, которая, может быть полезной для ее оценки при решении кадровых вопросов судебной системы.
. Вместе с тем, в интересах повышения роли Конституционного Суда РФ в защите прав человека можно было бы вернуть ему полномочия по проверке конституционности судебных решений, принимаемых в соответствии с «обыкновениями судебной практики».
Это означает, что над судьями и их решениями был бы установлен контроль более жесткий и законный. На данный момент, судебная практика такова ,что решения судов первой инстанции, практически не оспариваются.
С объединением адвокатуры России в «Федеральную палату адвокатов Российской Федерации, призванную координировать деятельность адвокатских палат» субъектов Федерации.
Это право обращения в Конституционный суд РФ по вопросам проверки конституционности законодательных и нормативных актов, затрагивающих интересы адвокатуры и процессуально-правовые условия профессионального судебного представительств.
Список источников
1. Об основах методологии и методики изучения эффективности действия правовых норм / Ученые записки ВНИИСЗ. Самощенко И.С., Никитинсукий В.И., Венгеров А.Б./ Выпуск 25. 2017г .
2. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России, теоретическая модель. / Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. -М., 2015г.
3. История адвокатуры. / Смирнов В.Н., Усманов P.P.- Екатеринбург, 2014г
4. Законность в Российской Федерации./ СПАРК. М., 2016г.
5. История русской адвокатуры, том I, / Издание Советов присяжных поверенных. М., 2015г.
6. История Русской адвокатуры. Том 3. / Издание Советов присяжных поверенных. Москва, 2017г.
7. Состояние законности в Российской Федерации (1993 1995 годы)./ (НИИ при Генеральной прокуратуре РФ)/Аналитический доклад. - М., 2017г.