Эссе на на тему: «Основные этапы политического анализа»

Содержание
Введение1
1.1.Основы политического прогнозирования и анализа 2
1.2.Основные этапы политического анализа 3
Заключение4
Список источников5
Введение
Политический анализ и прогнозирование в России как отдельная дисциплина находиться на этапе развития. Политический анализ представляет собой научную дисциплину состоящей из двух разделов теоритической (методологической) и эмпирической, или практической(методической).
Отличие политического анализа от политической технологии в выявление причинно-следственной связи событий, а не просто констатация фактов.
Вся теоритическая практическая часть политического анализа базируется на основе эмпирических фактов ми происходящей действительности. Политический анализ прямо влияет на происходящие политические процессы, может формировать общественное мнение и давать ожидаемый прогноз любых политический событий.
Актуальность темы обусловлена общественно-политическим устройством государства. Политические процессы это тот уровень иерархии, который влияет на все общество и всех общественные процессы. Анализ политических процессов делает возможным прогнозировать все происходящие не только в политической жизни, но и во всей общественной, социальной экономической, сферы государства.
Цель эссе : рассмотреть основные этапы политического анализа.
Задачи:
1.Исследовать основы политического анализа
2.Изучить основные этапы политического анализа
3.Выявить недостатки и преимущества методов используемых при политическом анализе.
1.1.Основы политического прогнозирования и анализа
Под прогнозированием в науке понимается наступление вероятных событий в будущем. С этим развито политическое прогнозирование ,когда для заданного политического субъекта выбирается цель, и проводиться анализ, чтобы выявить какой прогноз будет у того или иного политического субъекта
Для политического прогнозирования используют политический анализ.
Основные этапы политического анализа включают в себя:
Понятие программы исследования
Этот этап осуществляется с разработкой программы и будущего плана рабочего исследования.
Программа исследования отвечает на три основных вопроса:
1.Какая проблема является центром исследования?
2.Основные и промежуточные ожидаемые результаты?
3.Стратегия исследования
Так, понятие программы исследования в основных этапах политического анализа это теоритически-методологическая основа всего исследования для проведения анализа.
Программа исследования состоит из двух частей: методологического раздела и методического раздела. Методологическая часть включает в себя: постановка проблемы, объекта и задачи проводимого исследования ,установки цели и задач, формулирование гипотез исследования, определение метода анализа данных.
Пример сначала ставиться проблема : «Какие факторы влияют на уровень протестных настроений в обществе»? К теоритическому (методологическому) вопросу выстраиваем прикладной (методический) вопрос : «На какие именно факторы следует влиять, чтобы снизить уровень протестов в обществе»?
1.2.Основные этапы политического анализа
Таким образом, для анализа возможна любая проблема: активность избирателей, рейтинг политических партий, уровень политической осведомленности.
Следующий этап это информационное обеспечение политического прогнозирования.
Важной задачей этого этапа для политического анализа и прогнозирования является правильный выбор отбор информации. Критерии выбора информации следующие: надежность информационного источника. Надежность информации определяется по двум критериям: абсолютно достоверная информация и относительно достоверная информация.
Пример указа президента на официальном сайте это надежная информация, а бегущая лента новостей в интернет пространстве -это относительная достоверная или сомнительная информация.
Следующий критерий-объективность информации. Объективность информации связана с другим критерием-полнотой информации. Все три критерия достоверности информации: объективность, надежность полнота, используются при политическом анализе и прогнозировании.
Также, в работе политического аналитика выделяют первичную информацию и обобщенная информация на основе политического анализа.
Первичная информация это вся информация в СМИ: статьи, газеты, журналы, интернет источники. На основе этого массива первичной информации делается реферирование, сокращение и обобщение всей имеющейся информации по конкретному вопросу.
В большом потоке информации при политическом анализе делают выборку: сплошная выборка или выборочное исследование.
Источники информации подразумевают методы сбора данных.
К ним относятся : документы, как материальные носители достоверной информации, СМИ, это телевидение, радио, пресса ,интернет, статистические данные, анкетирование.
Следует отметить, что уровень достоверности политической информации представляемых в СМИ, является относительным.
Третий этап в политическом анализе это получение и обработка статистических данных.
Статистика позволяет выбрать самое главное и отразить тенденции процесса или явления. Задача статистики в политическом анализе показать достоверную информацию среди массива всех получаемых источников информации.
На этапе статистического исследования выделяют: получение среднего значения всех имеющихся данных, кластеризация,редукция полученных данных.
Отдельно в статистике политического анализа можно выделить корреляционный анализ. Это выявление связи между двумя переменными.
Метод корреляционного анализа широко распространен во всех прикладных науках, при анализе он занимает главное место. Так, с помощью корреляционного анализа можно выявить вязь между двумя переменными любого объекта.
Например, связь между принятием законопроекта и политическим рейтингом партии, выявление связи политической пропаганды и участием населения в выборах.
Корреляционный анализ отражает направленность, и интенсивность связи между двумя исследуемы переменными. Интенсивность связи это точка на линейном графике регрессии .Направленность это выявление прямой и обратной связи между явлениями.
Следующий этап политического прогнозирования это применение экспертного метода.
Одного количественного измерения обработки статистических данных недостаточно , часто требуется мнения экспертов. Эксперт сможет выявить главные черты происходящего процесса и выделить нюансы, которые невозможно выявить при механической обработке данных.
Эксперт это человек имеющий навыки обрабатывать, обобщать и анализировать информацию, в рамках области определённой проблемы.
Достоинство метода экспертных оценок в том, что возможно выявить все пути прогнозирования, учесть существующую обстановку, выявить спорные, противоречивые вопросы.
Эксперт и экспертная группа сможет верно оценить всю сложность политических процессов и дать в выводах, серьезные результаты.
Недостатком метода является отсутствие критерия, по которым происходит экспертная оценка. Это не позволяет оценить адекватность результатов, проводимой экспертизы реальной действительности.
К тому же экспертные группы обладают эффектами межличностного общения: групповое давление, различный статус, различность личностных мнений.
Метод Дельфи это этап политического анализа, с помощью экспертных оценок для прогнозирования. Дельфи это древнегреческий город, где предсказывали будущее. Здесь много недостатков: заочное общение экспертов, отстаивание своей, даже ошибочной версии. Преимущества метода Дельфи это возможность достижения сугубо исследовательских целей, как анализ сложного политического процесса, конфликта, ситуации.
В целом, метод экспертных оценок это этап политического прогнозирования ,в котором эксперты делают анализ на основе всей имеющийся информации.
Заключение
В заключении, отметим , что описанные варианты не исчерпывают всех этапов политического анализа. Так, существует предложение американского социолога Дана разделять аналитические разработки на «перспективные, « которые предшествуют политическим действиям, «ретроспективные».
И «неперспективные» где дается оценка уже состоявшимся явлениям и событиям . А также «интегрированные» это оценка событий в контексте хронологии процесса: прошлого, настоящего и будущего состояний политического процесса .
Именно процесс интегрирования считается самым перспективным на сегодняшний день.
Таким образом, одним из своеобразий политического анализа является двойственная взаимосвязь со всеми политическими науками. С одной стороны в их основе лежит политический анализ, с другой - их теоретические и практические знания, которые эффективно используются в политическом анализе.
Важный вывод можно сделать, исходя из принципов политического анализа. Здесь большую роль играет не только получаемая информации, которая всегда является или достоверной или сомнительной.
Важным является человеческий фактор. Отличие политического анализа и прогнозирования от других видов анализа, в том, что в пиролитическом анализе основа-это человеческий фактор.
Всю сложность политических процессов невозможно отразить лишь с помощью обработки информации и построению математической модели эмпирического исследования экспертных групп, изменения общественного мнения, политическая обстановка в стране.
А человеческий фактор, как известно, всегда обладает субъективностью.
Список источников
 1.Амелин. В.Н. «Опыт развития прикладной политологии в России». М. Полис, 2017г.№ 3.
 2.Богатуров А.Д. «Очерки теории и политического анализа международных отношений». М. 2017 г.
3. Боришполец К.П. «Методы, методики и процедуры прикладного анализа международных отношений». М, 2017г.
 4.Вилдавски А. «Спасая политический анализ от системы «планирование — программирование — бюджетирование ». — М., 2016г.
 5.Дегтярев А.А. «Основы политической теории». М. 2015г.