Эссе на тему: «Виды и формы собственности и трансформаций отношений»

В России права на собственность развивались в социально-историческом направлении .Владение всеми видами собственности должно опираться на закон, если права владения собственности соблюдены, то это говорит о развитии гражданского общества.
В ССССР вся собственность, национальные ресурсы, земля была в собственности государства, а в РФ после приватизации всей собственности, перешло в частное владение.
Актуальность темы и обоснованность выбора, обусловлена тем, что проблема прав собственности тесно связана с понятием гражданского общества, где частная собственность неприкосновенна для государства, а крупные формы собственности построены на законных основаниях.
Понятие собственности в экономике это такая система социально-экономических отношений, когда собственник извлекает или присваивает материальные блага, эквивалентами которых могут выступать средства и результаты производства, а также любая форма имущества, дающая доход, или находящаяся в личном пользовании.
Понятие собственности в России складывалось в историческом контексте.
Не стоит понимать «собственность» как в обывательском мнении; понимая лишь «частную собственность» на дом, машину, собственный бизнес или предпринимательство. В экономике собственность более широкое понятие, и предлагает, прежде всего, извлечение выгоды от любых форм собственности.
Об этом хорошо писал экономист Карл Маркс. Все средства производства и все производимые материальные блага являются собственностью.
В экономике легитимность это правомерность (законность) обладания собственностью и неформальное признание прав собственника обществом, государством ,при обладании крупными формами собственности.
Трансформация отношений в России происходила следующим образом: от дореволюционной России до наших дней.
В дореволюционной России существовало много проблем легитимности собственности. Так до отмены крепостного права, вся собственность: земля, фабрики, средства производства, и все материальные блага принадлежали высшему сословию-дворянству. Земля могла быть в частной собственности, причем государство не посягало на права собственников.
Другие виды собственности :фабрики, мануфактуры, предприятия, торговля –все принадлежало частным владельцам.
В царской России легитимность частной собственности имела правовой основе, ранг законности. Было развито купечество, промышленность.
В дореволюционной России частная собственность была гарантом императорского двора дворянству. Так все земли и имения, имущества передавались по наследству, а сама частная собственность была неприкосновенной для государства[8] Вообще проблема легитимности собственности в России это историческая проблема. [2]
В России в связи с происшествием социалистической революции 1917 года полностью сменился государственный строй и политическое устройство. Частная собственность, как и права на собственность были полностью ликвидированы.
В самом прямом понимании этого слова. Проблема прав собственности в СССР была следующей- в СССР было запрет на частную собственность.
В СССР была частная собственность, находящиеся в личном пользовании, это дом, предметы быта, автомобиль.
Другой собственности быть не могло, а обладание любой формой собственности, приносящую прибыль, преследовалась по закону, как уголовное преступление.
Можно привести примеры и доказать запрет на частную собственность
И отсутствие легитимности прав собственности в СССР.
1917 год- с образованием Совета Советских Социалистических республик. Была изменена Конституция и законы. По закону в СССР было сделано следующие:
Вся собственность были приватизирована и национализирована государством
частная собственность была конфискована у владельцев, отбирались фабрики, промышленные предприятия, заводы, - это все перешло «в руки рабочих», дворянство было ликвидировано как класс , вся их собственность изъята в пользу государства.
Запрет на владение частной собственностью
Было запрещено заниматься любыми формами предпринимательства ,иметь в частном владении предприятия, фабрики, любая форма бизнеса была незаконной.
Вся земля была национализирована государством- прав собственности на землю нет, она принадлежит «народу страны» а по сути государству чтобы передать «землю в пользование крестьянам»
Вся собственность и все средства производства были в управлении и ведении государства.
Все национальные богатства, ресурсы, колхозы, все заводы и фабрики были «общественными» то есть принадлежавшим всему обществу в целом, и не могло принадлежать конкретному лицу.
Так с 1991года, с распадом СССР, проблема прав собственности стала актуальной, была принята новая Конституция, новые законы, частная собственность была разрешена.
Россия перешла на рыночную экономику, социально-экономические, политические, перемены отразились на понимании форм собственности и общественного отношения владению крупными формами собственности.
Так была осуществлена приватизация в 1990 году.
Приватизация это передача собственности находящимся в ведении государства (государство, выступает как собственник ) в частные руки.
Были приватизированы все государственные предприятия, фабрики, заводы, земля в колхозах была разделена на наделы земли «паи» розданы колхозникам, вообще все от государственной собственности переходило в частные руки.
Этот процесс приватизации привел к проблеме легитимности прав собственности в России.
Так на все национальное достояние, как и на все формы собственности, были выпущены ваучеры. Люди попросту не знали, что с ними делать.
Ваучеры это были эквивалентом прав владения собственностью на бумажном носителе. В последующем ваучеры стали скупаться, а люди продавали их, потому что мало кто имел понятие и представление, что с ними делать.
Кто скупал ваучеры, получал в приватизацию ту или иную собственность.
Так по результатам приватизации 1990-1997 произошло» разгосударствление всех форм собственности, были приватизированы и отданы в частные руки:
Природные ресурсы России
Земля
Недвижимость
Предприятия, заводы, фабрики
Все заводы были переданы в частные руки, а ведь на этих заводах поколениями работали рабочие.
При СССР заводы были государственными, но в основе социалистической политики и устройства работал следующий принцип собственности, еще предложенный К. Марксом .Все средства производства принадлежат тем, кто их произвел.
В итоге по результатам приватизации многолетний коллективный труд рабочих, которые строили и работали на заводах, был приватизирован, и передан в частную собственность конкретному лицу, или группе лиц.
Также, были приватизированы национальные природные ресурсы: нефть, газ. Был приватизирован известный с советских времен «Сбербанк»(51% в руках частных акционеров).
Все эти события породили легитимность прав собственности в России. Большинство общества до сих пор не признают правомерность приватизации национальных природных ресурсов, таких как газ и нефть.
Во первых приватизация привела к множеству проблем: массовой стратификации общества, когда одни «богатели» за счет обладания крупными формами собственности», другая часть общества была буквально обречена на нищету.
Во-вторых, передача природных ресурсов в России, по мнению большинства, нелегитимна, и привела к безудержному росту цен на топливо, бензин, газ. На рынке действует открытая монополия, на природные ресурсы, что также не может быть легитимной формой собственности.
Многие из россиян не верят, что частная собственность является «неприкосновенной для государства ». Существует проблема легитимности прав собственности со стороны государства, когда частная собственность конфискуется, изымается путем злоупотребления властью чиновниками.
Много примеров из российской реальности, когда «бизнес» переходил к структурам власти, крупным чиновникам, путём «черных рейдов», заказных уголовных дел, подложных решений суда.
Легитимность прав собственности в России тесно связана с социально-политическим устройством, и проблемами построения в России гражданского права.
Список источников
1. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Монография. «Легитимация власти в российском обществе». - М.: Аспект-Пресс, 2015. - 125 с.
2. Григорьев Л. «Приватизация как явление 1990-х» //М, Отечественные записки. № 1. 2016 С. 144—152.
3. Добреньков .В., Исправникова Н. Российская версия «капитализма для своих»: есть ли выход из тупика? // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. № 3. М,2017г.С. 26—55.
4. Дуткевич П., Саква Р., Куликов В «Четверть века после СССР: люди, общество, реформы». М., Издательство Московского университета.2016г 5. Капелюшников Р. «Собственность без легитимности»? // М.,2015г.
6. В. Тамбовцева. «Права собственности, приватизация и национализация в России» /. М., .2017г. C. 3316—384.