Эссе на тему: "Хороших налогов не бывает» Уинстон Черчилль"

В своем высказывании известный английский политик и деятель Уинстон Черчилль поднимает проблему, которая является актуальной во все времена - уплата налогов. Автор высказывания считает, что уплата налогов для большинства людей всегда будет отрицательным явлением. Это действительно так, ведь у многих граждан отсутствует желание платить деньги из своего бюджета в государственную казну.
Если рассматривать исторические корни налогообложения, то можно отметить, что процесс развития налогообложения в России был достаточно непростым. В самом начале становления системы, как и во многих странах, главным налогом была дань, которая являлась прямым налогом, собиравшимся местными князьями со своих поданных. Величина налога устанавливалась с обитаемого жилища или с плуга. При правлении в последующем Екатерины II система налогообложения стала более упорядоченной и продуманной, а налоговое бремя менее тяжким. Например, от того в какую гильдию входил купец зависел размер налога. Чем к более высокой гильдии относился купец, тем больший налог он платил[2].
Начало ХХ века было периодом построения качественных систем налогообложения. Стоит отметить имена таких известных людей как Канкрин, Витте, Сперанский. Благодаря им была создана хоть и не совсем идеальная, но приемлемая система налогообложения. В это время русскими учеными были предложены различные толкования термина «налог». Например, А.А. Исаев считал, что суть налогов заключается в обязательном необходимом платеже. С.И. Иловайский определял налог следующим образом: «Налог есть доля средств, уделяемая частным хозяйством на расходы финансового хозяйства»[5;с.5-11].
А.А Никитинский трактовал налог как принудительный сбор средств для покрытия государственных нужд.
В советском периоде разработка определения налога была приостановлена, так как было провозглашено законодательно о построении первого в мире государства без налогов. Следующий этап эволюции понятия «налог» в российской науке и законодательстве начался с момента принятия Закона РФ № 2118-«Об основах налоговой системы». Как только вышел в свет этот закон, дискуссии снова разыгрались с новой силой. А.В. Брызгалиным было предложено определить налог как «обязательный взнос в бюджет, который либо непосредственно входит в налоговую систему государства, либо установлен актом налогового законодательства»[5;с.5-11].На мой взгляд, понятие налога настолько многостороннее, хоть и суть у всех авторов прослеживается одна, и оно будет продолжать видоизменяться параллельно с развитием общественных, политических, экономических и социальных отношений. Можно выделить общее понимание объяснения сущности налога. Налоги являются периодическими принудительными платежами граждан из их имуществ и доходов, идущие на нужды государства и общества и установленные в законодательном порядке. Налоги бывают прямыми и косвенными. Прямым налогом называют сбор в пользу государства, который взимается с каждого гражданина или организации. Этот налог граждане оплачивают сами, он обычно устанавливается в зависимости от размера доходов. Косвенный же налог взимается через надбавку к цене, это, как правило, налогообложение на потребителей. В совокупности эти виды налогов формируют большую часть государственного бюджета[2].
Я частично поддерживаю систему налогообложения и считаю, что в уплате налогов есть как плюсы, так и минусы. Например, одной из причин уплаты налогов выступает помощь более «сильных» - «слабым». То есть, другими словами, происходит перераспределение материальных благ между социальными слоями населения. Налоговые поступления идут, например, на оказание помощи социально незащищенным группам граждан, пособий малообеспеченным и многодетным семьям, на поддержку развития в стране образования, здравоохранения, науки и спорта и др.[1].
Так же, стоит отметить, что российская армия существует благодаря налогам, так как рост вооружения напрямую зависит от данных платежей.
Таким образом, уплачивая налоги, мы обеспечиваем безопасность общества в целом, ведь существуют нестабильные отношения между многими государствами, то есть и наша страна не застрахована.
Можно отметить значимую отрасль экономики страны - жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивающую удовлетворение потребностей населения. В данной сфере с помощью налогообложения обеспечивается получение субсидий, ссуд, субвенций для осуществления модернизации жилищно-коммунального комплекса[3].
Благодаря денежным отчислениям граждан существуют такие полезные государственные программы как - «Одаренные дети», «Дети и семья», национальные проекты «Здоровье», «Образование» и др. В расходы бюджетных средств входят и такие организационные мероприятия: социальные путевки, спортивные мероприятия, строительство социального жилья, пенсионное обеспечение.
Как видно из выше перечисленных сведений, плюсов в системе налогообложения, действительно, много. Но, можно выделить и важную проблему-всегда ли налоговые поступления идут на поставленные цели: ремонт дорог, здравоохранение, образование, социальную сферу?
Очень часто бывают ситуации, когда многие регионы не обустроены должным образом, качество удовлетворения потребностей населения не выполняется на том уровне, какой обещает государство. Люди ощущают, что государство часто направляет налоговые поступления не туда, куда необходимо, поэтому многие не хотят выплачивать из своего кошелька денежные средства. Существует много фактов и доказательств людей, занимающихся данным вопросом, что процветает государственная коррупция. Существует множество проблем в нашей стране, которые не решаются - ремонт дорог осуществляется в медленном темпе, здравоохранение, образование, жилищные условия остаются на низком уровне.
На мой взгляд, именно в СССР была справедливая политика налогообложения. Применялась, так называемая шкала прогрессивного подоходного налога. Если человек зарабатывал менее 70 р. в месяц, если он был студентом, пенсионером, военнослужащим срочной службы, подоходный налог не взимался. Некоторые налоги времен СССР кажутся вполне «невинными», по сравнению с нынешним налогообложением в государстве. В СССР многие налоги возвращались обратно простым труженикам через бесплатные квартиры и недорогие услуги ЖКХ, через бесплатную, но качественную медицину, образование и другие фонды общественного потребления.
Можно подвести итог - уплата налогов, проблема неоднозначная. С одной стороны - мы не платим все эти деньги впустую, часть средств действительно идет на обеспечение потребностей населения. Но с другой стороны существует много проблем в системе налогообложения. Эти проблемы часто остаются без внимания государства, что действительно огорчает. Мне кажется, стоит освободить от уплаты НДФЛ только самых бедных. Например, людей с доходами ниже прожиточного. Также, хочется верить, что все-таки в уплате налогов больше плюсов, чем минусов, и что они идут на улучшение благосостояния населения.
Список литературы
1)Значимость налогов: для чего мы их платим? //Электронный ресурс:[https://novainfo.ru/article/4136]
2)Из истории Российского налогообложения//Электронный ресурс:[https://studopedia.ru/15_25638_iz-istorii-rossiyskogo-nalogooblozheniya.html]
3)Минеева, В.М. Эффективность обеспечения уплаты налогов в РФ//2014. 166-169 с.
4)Налоги: зло или польза //Электронный ресурс:[https://www.sb.by/articles/nalogi-zlo-ili-polza-.html]
5)Становление и развитие понятия «Налог»// //Электронный ресурс. Научная статья. №1. 2017. С. 5-11:[https://elibrary.ru/item.asp?id=28390743]