Защита чести, достоинства и деловой репутации

Оглавление
Введение…………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Защита чести, достоинства и деловой репутации……………….. 4
Теоретические основы понятия чести, достоинства и деловой репутации ……………………………………………………………………. 4
Практические основы защиты чести, достоинства и деловой репутации…………………………………………………………………….. 8
Заключение………………………………………………………………….. 13
Список литературы………………………………………………………….. 14

Введение
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является основой конституционных прав человека. Каждое физическое и юридическое лицо имеет право на гражданско-правовую защиту от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию
Одной из наиболее распространенных форм защиты данного вида прав является судебная защита, которая является достаточно сложной системой, в рамках которой осуществляется назначение мер государственного принуждения относительно правонарушителей. Сложность данного процесса является сбор доказательств о достоверности распространяемой информации, что не позволяет в полной мере обеспечить защиту конституционных прав граждан.
Актуальность темы исследования обусловлена в необходимости организации защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в рамках построения эффективной судебной системы в России.
Цель: анализ теоретических и практических основ защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Задачи:
Изучение понятия чести, достоинства и деловой репутации в рамках российского законодательства;
Анализ порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации;
Анализ судебной практики в рамках защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Глава 1. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Теоретические основы понятия чести, достоинства и деловой репутации
Под честью в гражданском обществе принято называть социально-этическую оценку со стороны общества относительно определения меры духовных и социальных качеств человека. Под достоинством человека принято понимать представления собственной ценности личности и признание ее со стороны государства и всех членов обществе, в том числе признание обществом одних заслуг перед другими в той или иной степени.
Под деловой репутацией следует понимать объективное мнение общества об определенном человеке или юридическом лице. Деловая репутация определяется в зависимости от уровня развития его профессиональных навыков и умений, в случае, юридического лица – уровнем и оценки деятельности организации с учетом особенностей его правового статуса.
Честь, достоинство и деловая репутация являются социально-правовыми ценностями, которые занимают ключевой место в жизнедеятельность любого государства и общества в целом. Стоит заметить, что понятие чести и достоинства, а также деловой репутации имеют тесную правовую связь со многими институтами, в случае утраты ограничения относительно определенного статуса в правоотношениях с иными субъектами.
Гражданско-правовой точки зрения понятие чести, достоинства и деловой репутации является важной обязанностью государства, которые устанавливают определенные запреты относительно возможных посягательств на данного вида благ с учетом возможности представления судебной защите при нарушении данного вида прав.
Физические и юридические лица, имеющие определенный ряд прав согласно Конституции, что обеспечивается согласно определенного гаранта со стороны государства. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации устанавливается в рамках статьи 152 ГК РФ.
Согласно данной нормы каждый человек имеет право требовать опровержение сведений, которые опорочили его честь, достоинство и деловой репутации, при условии того, что человек, который распространил сведения не может предъявить соответствующую доказательную базу, которая свидетельствует о достоверности распространяемой информации.
Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может непосредственно возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя непосредственно семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.
К порочащей информации относятся обвинения:
В незаконном получении средств;
В националистических высказываниях;
В нарушении семейного долга;
В клевете;
В совершении преступления;
В профессиональной недобросовестности;
В оскорблении чести женщины и т.д.
Все указанные сведения возможно отнести к недействительным, если не была предоставлена соответствующая доказательная база свидетельствующая о их достоверности, в этом случае пострадавшее лицо имеет право обратиться в суд за защитой своих прав согласно Гражданского кодекса.
Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, непосредственно приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек непосредственно болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, непосредственно порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут непосредственно привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица, посредством СМИ могут носить два характера:
Сведения, которые непосредственно сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение - это не является распространением.
Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего непосредственно возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).
При рассмотрении судебного дела суд определяет наличие достоверности представленной информации и возможности определения степени вины со стороны виновного лица в распространенных сведениях.
Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ непосредственно пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности.
Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность непосредственно возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены непосредственно вследствие распространения порочащих сведений.
Таким образом, в рамках законодательства устанавливаются конституционные основы защиты чести, достоинства и деловой репутации с целью обеспечения прав граждан. Право на защиту имеет каждый человек по средствам обращения в суд, в рамках судебного разбирательства сторона ответчика обязана предъявить доказательную базу относительно правдивости распространяемых сведений, в случае не осуществления данного рода действий ответчиком судом назначаются меры государственного принуждения относительно него.
Практические основы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Конституция РФ устанавливает, что каждый человек имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в рамках судебного процесса, что гарантирует правовую защиту данной категории прав. На практике данная категория дел получила свое распространение относительно недавно, в отличие от зарубежных стран.
В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации непосредственно устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении непосредственно возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Реализация и защита конституционных прав граждан на чести, достоинства и деловой репутации является ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены (статья 208 ГК РФ), непосредственно исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.
В рамках существующей системы законодательства установлены, следующие способы защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц:
Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее непосредственно распространенных сведений не соответствующими действительности.
Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием непосредственно о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.
Таким образом, данные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации являются одними из наиболее эффективных с точки зрения о необходимости предотвращения данного рода правонарушений. Одним из самых эффективных способов является судебная защита, которая позволяет накладывать соответствующие санкции относительно правонарушителей в данной области.
Судебная защита нематериальных благ в рамках действующего законодательства представляет собой ряд процессуально значимых действий, которые направлены на защиту чести, достоинства и деловой репутации, как физического, так и юридического лица. Каждое лицо имеет право обратиться с иском в суд в рамках проведения судебного разбирательства.
В рамках анализа правовых основ защиты чести, достоинства и деловой репутации рассмотрим судебную практику в данном направлении. Решение № 3-693/2019 2-693/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 3-693/2019. Данное дело состоит в обращение с иском истца о распространение ложных сведений со стороны адвоката, о наличие судимости у лица. В рамках судебного разбирательства со стороны ответчика были представлены доказательства, согласно которым распространяемая информация являлась достоверной, в связи, с чем суд оставил иск без удовлетворения.
В рамках анализа особенностей судебного процесса по защите чести, достоинства и деловой репутации следует рассмотреть дело № 2-274/2019 2-274/2019(2-8190/2018;)~М-6387/2018 2-8190/2018 М-6387/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019о признание сведений опубликованных в СМИ, в частности ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» порочащих честь истца. В рамках судебного разбирательства был осуществлен анализ статьи опубликованной в журнале. Данная статья носит относительно рассудительный характер относительно истца, но в рамках судебного разбирательства было установлено, что сведения порочащие истца не установлены.
Также, в рамках судебного разбирательства было установлено, что содержание оспариваемых статей не выходит за пределы непосредственно обычно приемлемой для прессы степени «беспокойства». В этой связи, суд принял решение оставить иск без удовлетворения. В данном направление производится большинство дел, вследствие чего стоит прийти к выводу об особенностях разрешения дел, где одной из сторон является СМИ.
Следующим судебным разбирательством является Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019, которое рассматривает возмещение морального вреда в следствие административного правонарушения. В рамках судебного разбирательства истец предъявил иск о том, что ответчик вследствие личной неприязни в рамках задержания осуществлял оскорбительные высказывания в адрес истца. Истец считает, что данные действия затронули его честь и достоинство, в связи, с чем должен возместить ему соответствующий моральный вред. Рассмотрим всю доказательную базу суд принял решение в удовлетворение иска и взыскать с ответчика определенную сумму.
Таким образом, в рамках анализа судебной практики, стоит прийти к выводу, что применение норм права в данной области является разнообразной. Применение на практике данных норм носит сложный характер, в том числе относительно определения степени вреда принесенного чести, достоинству и деловой репутации истца. В этой связи, необходимо усовершенствовать законодательство относительно четкого определения понятия степени вреда причиненного истцу и необходимости осуществления оговорки в рамках деятельности СМИ.
Заключение
Защита конституционных прав на честь, достоинство и деловую репутацию является относительно новым направлением в нашей стране, которое стало развиваться относительно недавно и раннее носило в большей степени номинательный характер и на практике она не осуществлялась. В этой связи, развитие данного правового института сопровождается с рядом сложностей, преодоление которых возможно при совершенствовании судебного процесса, в том числе и относительно практики применения судами законодательства.
Защита чести, достоинства и деловой репутации является одной из наиболее активно развивающихся направлений, которые позволяют устанавливать практическое применение защиты конституционных прав граждан.
Судебная практика относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации носит разнообразный характер. Данный процесс усложняется ролью СМИ, судебные разбирательства с которым в качестве ответчика выступают данные организации являются одними из наиболее распространенных. Наличие оговорки в рамках допустимости осуществляемых высказываний в СМИ усложняет процесс назначения мер государственного принуждения при выявлении нарушения конституционных прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Таким образом, в рамках изученной судебной практики стоит прийти к выводу, что с каждым годом увеличивает количества дел относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации. Данный институт активно развивается, что позволяет совершенствовать систему защиту конституционных прав граждан в практической основе и возмещения пострадавшим соответствующего морального вреда.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрания законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации // Социальное и пенсионное право. - 2016. - № 3. - С. 27
Вертепова Т.А. Правовые способы защиты чести, личного достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2017. №4 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-sposoby-zaschity-chesti-lichnogo-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 23.11.2019).
Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации //Современное право, N 8, 2018 – 45 с.
Зенин, И. А. Гражданское право / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2016. - 672 c.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. - М., Статут. 2017. - С. 12.
Кузнецов Н. М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Н. М. Кузнецов М.: Юрайт, . -М.,2017.-26 с.
Седов В. М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации /Современное право 2016. -28 с.
Сайт судебные акты и нормативные акты РФ https://sudact.ru/ (дата обращения: 23.11.2019)