Средства массовой информации: понятие и функции

Содержание

Введение 3
1. Средства массовой информации: понятие и функции 4
2. Место СМИ в политической системе 9
3. Проблемы и перспективы роли СМИ в политике 15
Заключение 21
Список использованной литературы 22

Введение

Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем, что информационные ресурсы прочно вошли во все структурные подразделения власти. Без информации, а точнее без средств накопления, обработки и передачи данных невозможна деятельность ни одного политического института.
Сегодня коммуникативные процессы приобрели важное значение, так как в условиях информационного общества и процессов глобализации информация является ценным ресурсом. Научно-технический прогресс, позволивший реализовать массовое тиражирование больших объемов информации, обусловил изменения коммуникативного механизма общества, значение коммуникативных процессов значительно выросло.
Стремительное развитие телекоммуникационных технологий и средств связи, образование единого информационного пространства, а также информатизация всей политической системы стали главной причиной возникновения зависимости уровня эффективности реализации деятельности государственной власти от качества предоставляемой информации.
Возрастает роль коммуникативных технологий, обеспечивающих обмен накопленного социокультурного опыта.
В эпоху развития информационного общества в России все большую значимость обретают средства массовой информации, которые играют важную роль в становлении правового государства и гражданского общества.
СМИ является механизмом согласования государственных, общественных, частных интересов, тем самым способствуют достижению общественного согласия в процессе построения гражданского общества.
Цель данной работы – исследовать место и роль средств массовой информации в политике.
Средства массовой информации: понятие и функцииОдним из ключевых институтов, воздействующих на правовую политику государства, являются средства массовой информации.
Средства массовой информации появились на определённом этапе общественного развития, как особой социальный институт для удовлетворения потребности людей в информации. Сегодня очень сложно представить функционирование мирового сообщества без такого института.
Понятие СМИ рассматривается с точки зрения социологии и политологии. В первом случае принято говорить о социальных институтах, задачей которых является сбор информации, обработка и анализ полученных данных, а также последующее их распространение. Последнее при этом имеет массовые масштабы.
Что касается понятия СМИ с точки политологии, то в этом случае средства массовой информации выступают в роли инструмента. С его помощью осуществляется агитация и манипуляция населением. - Читайте подробнее на
СМИ – это профессиональный институт распространения и производства информации на большую по объему и географически рассеянную аудиторию.
СМИ рассматривается как совокупность человеческих ресурсов, общественных организаций и технических средств. Все они задействованы в массовом распространении информации.
СМИ в силу своей публичности и открытости, выполняя волю народа, могут прямо или косвенно влиять на правотворческую деятельность государства, критикуя законопроекты, внося в них изменения или предлагая новые.
Данная свобода масс-медиа прежде всего обеспечивается Конституцией РФ, где в статье 29 говорится, что каждый имеет право на свободу слова и мысли, цензура запрещается. П. 3 и 4 статьи 29 гласят о недопустимости принуждения человека к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, также каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В федеральном законе «О средствах массовой информации» N 2124-1 от 27.12.1991 г. первая статья также посвящена свободе массовой информации. В этом же законе в статье 3 отмечено, что должностные лица, органы государственной власти, организации, общественные объединения не вправе требовать от редакции СМИ согласования материалов и налагать запреты на распространение тех или иных сообщений. Тут же в статье 4 ФЗ «О средствах массовой информации» говорится о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.
Независимость СМИ определяется Конституцией РФ в части 1 статьи 13 об идеологическом разнообразии, согласно данному положению в обществе могут сосуществовать различные философские, правовые, политические, экономические идеи и взгляды.
Принцип идеологического многообразия позволяет учреждать новые СМИ, отличающиеся типологической палитрой.
Средства массовой информации представляют собой характерные организации, созданные для публичной, открытой передачи при помощи специального технического инструментария различных сведении любым лицам. Это – достаточно самостоятельная система, характеризующаяся множеством составляющих элементов: содержанием, свойствами, формами, методами и определенными уровнями организации.
К основным видам средств массовой информации стоит отнести прессу (печатные издания, журналы, газетные издания), книжные издательства, агентства печати, радиовещание.
С развитием технологий в качестве наиболее популярных средств можно выделить телевидение, кинозапись, видеозапись и аудиозапись, а также глобальную сеть Интернет (в особенности многочисленные социальные сети).
Социальные сети являются особым видом средств массовой информации.
СМИ также классифицируют на следующие виды:
1. Государственные - осуществляют работу в интересах государства. Здесь финансирование и контроль осуществляется государством.
2. Социальные - финансируются обществом и выражают интересы всего общества, а не взгляды конкретной группы людей.
3. Частные - осуществляют деятельность в интересах определенных лиц.
4. Мелкие СМИ - выражают интересы наиболее узких групп людей.
Исследование СМИ происходит на стыке фундаментальных дисциплин.
Медиаэкономика предполагает их изучение с двух сторон:
- Медиа-ориентированная теория рассматривает значительную автономию медиапредприятий от политических и экономических национальных систем.
- Социально-ориентированный подход рассматривает изменения в обществе, которые несет за собой функционирование медиапредприятий.
СМИ оказывают воздействие не только на идеологические взгляды общества, но и на культурную составляющую. Они способствуют распространению различных идей, представлений, ценностей.
Прежде всего, исследуются принципы формирования медиаструктур, отношения собственности, складывающиеся между субъектами медиарынка, а также функционирование общества с точки зрения СМИ.
Особенностью медиаэкономики является двоякость создаваемого блага. Предприятия сферы СМИ производят информационный продукт, облачая информационный ресурс в востребованную потребителем форму.
Привлекая аудиторию, постоянно изучая ее вкусы средства массовой информации способны создавать лояльное отношение, что положительным образом сказывается на продаже услуг рекламодателям. Крупнейшими статьями доходов медиапредприятий является предоставление доступа к своей аудитории.
Изучив зарубежную и современную литературу, выделим следующие первостепенные функции СМИ: развлекательная, рекламная, образовательная, информативная, когнитивная и идеологическая.
Развлекательная функция представляет собой разнообразные материалы развлекательного характера, музыкальные телепередачи, заполняющие свободное время, с помощью которых можно получить эмоциональную разрядку.
Рекламная функция представляет собой убеждение аудитории о необходимости приобрести тот или иной продукт, воспользоваться определенными услугами. Помимо этого рекламную функцию называют функцией убеждения.
Образовательная функция повышает уровень знаний аудитории и распространяет их в рамках образовательных каналов.
Информативная функция призвана информировать о значимых событиях сообщества и мира в целом. На сегодняшний день данная функция считается наиболее значимой, так как качественное информирование обеспечивает устойчивость порядка в обществе. Информативная функция проявляет себя в новостных телепередачах, в прессе, радио.
При когнитивной функции СМИ создается определённая картина мира – публицистическая. Её изучение находится на начальной стадии, тем не менее, существует мнение, что благодаря этой стадии, будет возможно глубже понять природу и особенности публицистической речи, определить её возможности при описании окружающей нас действительности.
Последняя, идеологическая функция, представляет собой важнейшую функцию СМИ наравне с информационной функцией. Через призму определенных политических ориентиров и культурных ценностей, мы видим происходящие события под определенным углом. При этом, читатель делает вывод, изучив ни один источник информации. События освещаются с определенных идеологических позиций. Для этого могут быть привлечено множество музыкальных и визуальных эффектов.
Необходимо так же заметить, что многие исследователи выделяют две дополнительных функции: функцию воздействия и функцию социального управления. Они заключаются в формировании привычек, поведения людей, социального сознания посредством политических идеалов и ценностей, которые задаются особенностями государственного устройства и демонстрируются в СМИ.
Подводя итог, можно сказать, что СМИ стали неотъемлемой частью нашей жизни, хотя изначально они были созданы для удовлетворения потребностей в получении информации. Но каждая функция СМИ представляет собой мощную силу воздействия, цель которой – изменение ценностных ориентиров, обогащение новыми знаниями, создание определенной картины мира.
Место СМИ в политической системеТак как политика полностью пронизана различными коммуникациями, СМИ занимают особую нишу в политическом процессе. Политика, по своей сути, является публичной деятельностью. Это побуждает политическую сферу постоянно соприкасаться с масс-медиа.
СМИ освещают политический процесс, презентуют публики политические программы, рекламируют политические идеи, формируют медиа-образ политиков. СМИ воздействуют на чувства и разум человека.
Средства массовой информации выступают едва ли не основной предпосылкой формирования политической культуры. Ведь СМИ являются главным поставщиком представлений о политике: 94,5 процентов российских граждан получают информацию о политическом процессе из программ телевидения, 38 процентов за информацией о политической жизни обращаются к радиопрограммам, 34,5 процента ‒ к периодическим изданиям, прессе.
Выделим основные функции СМИ в политике.
1. Информационная. Это самая главная функция в любом виде деятельности. Средства массовой информации призваны освещать все политические события, изменения в законах. Но информация включает в себя не только освещение происходящего, но и их оценку, и комментирование. Политической считается информация, имеющая общественную значимость.
2. Контрольная. СМИ базируются на авторитете общества, преследуя, прежде всего, его интересы. Телевидение, печать и другие виды СМИ не устают освещать деятельность или бездеятельность органов власти. Нередки случаи, когда именно благодаря журналистам, начинались расследования против неправомерных действий представителей политической структуры.
3. Функция формирования общественного мнения - одна из важнейших функций СМИ. Оно формируется, например, под влиянием политических лидеров, экспертов в области политики, которых мы ежедневно видим на экранах телевизоров в выпусках новостей, ток-шоу и других телепередачах.
4. Образовательная. СМИ призваны обучать население политической грамотности.
5. Социальная. Неразрывно связана с образовательной функцией СМИ, она влияет на усвоение норм и ценностей и адаптацию к социальной действительности.
6. Функция артикуляции. Эта функция дает возможность публично выражать свое мнение и находить единомышленников на основе общих политических взглядов.
7. Функция побуждения. Функция призвана побуждать аудиторию к определенным политическим действиям. Примером можно назвать призвание к голосованию.
Ярким примером может служить недавно вышедший фильм-расследование оппозиционера Алексея Навального о недвижимости премьер-министра России Дмитрия Медведева. За считанные дни фильм набрал более десяти миллионов просмотров на YouTube и побудил к конкретным политическим действиям - по всей России прошли митинги против коррупции.
В демократическом обществе важнейшая политико-социализационная задача СМИ – массовое внедрение ценностей, основанных на уважении закона и прав человека, обучение граждан мирно разрешать конфликты, не ставя под сомнение общественный консенсус по основополагающим вопросам государственного устройства.
Средства массовой информации, будучи вовлеченными в систему «государство – СМИ – гражданское общество», с одной стороны способствуют реализации государственной информационной политики, регулируя процессы информационного воздействия в различных сферах жизнедеятельности общества и государства.
С другой, выступая элементом гражданского общества, - осуществляют диалог граждан, общества и государства. Они выявляют интересы граждан, доводят их проблемы и пожелания до сведения высших органов власти, аккумулируют и формируют общественное мнение относительно действий властей.
Главная роль СМИ в политической системе заключается в создании норм и идеалов. Например, предвыборная агитация.
Выбор той или иной кандидатуры здесь зависит от ряда таких факторов, как: действующая политическая система, уровень сформированности политического мировоззрения и политической культуры и др.
Важное место здесь так же занимает представленная аудитории информация. Очень часто исход выборов зависит от формы и содержания преподнесенной информации.
Как и политика, так и средства массовой информации, несмотря на свою разную полярность, имеют одну единую цель: привлечь к себе внимание как можно большего числа зрителей.
Для этого используются некоторые приемы, которые приемлемы и в политической системе, и в социальном институте СМИ:
- Во-первых, это выявление приоритетности направления, его привлекательности в глазах зрителя. Если политик желает быть услышанным, то ему важно затрагивать не свои интересы, а интересы избирателя.
Именно поэтому на первый план всегда выходит информация о более неблагоприятных явлениях, которые обязательно можно разрешить, если выбрать именно конкретного кандидата.
- Во-вторых, необычность фактов, эксклюзивная информация из личной жизни. Любого гражданина волнуют не повседневные проблемы, а те, которые не касаются его, выходят за рамки понимание. По этой причине новости о катастрофах, экологических явлениях всегда выходят на первых полосах. Криминальная хроника также принимается с большим интересом.
- В-третьих, новизна информации. Каждый человек любит получать эксклюзивную информацию, сенсационные и шокирующие факты. Все это привлекает внимание своей необычностью, но очень важно помнить, что данные факты должны иметь общественное значение.
Некоторые политики используют такой прием не совсем честно, поскольку стараются при помощи таких фактов выявить не свои положительные стороны, а наоборот отрицательные черты своих соперников (факты из жизни).
- В-четвертых, политический успех. Любые успехи политических деятелей необходимо освещать, акцентируя внимание на преимущества личности, его победах в выборах или опросах среди населения. Эта информация позволит создать более благоприятный образ политика, а информация о его семье сделает кандидата «ближе к народу» (образ отца, семьянина, заботливого сына или дочери).
- В-пятых, высокий статус. Чем авторитетнее издание или источник информации – тем больше она ценится. Отсюда и вывод о том, что чем выше статус лица, тем чаще он будет появляться в рейтинговых телепрограммах на главных федеральных каналах.
Благодаря этому приему человек сможет получить информацию о кандидате как о живом человеке, который путешествует, общается с избирателем. Также благодаря телевидению легче донести смысл своей кампании, а выступление перед большим скоплением людей позволит почувствовать человека как «одного из нас», как «такого же гражданина, как и все мы».
Основными этапами информационного процесса СМИ в политике являются получение, отбор, препарирование, комментирование и распространение сведений.
Последующие действия субъектов политики находятся в прямой зависимости от той информации, которую они получают.
Основным средством воздействия и влияния СМИ на политический процесс и сознание является определение повестки дня, определение тем и направлений дискуссий, концентрирующих внимание общественности и правительства. СМИ обычно сами определяют, что нужно и что не нужно выносить на суд общественности.
Главным параметром успеха СМИ является внимание публики. Они формируют повестку дня по следующим принципам: приоритетность, неординарность и новизна фактов, политический успех и важность общественного статуса.
Такие средства масс-медиа, как пресса, радио, телевидение, могут служить и государству, и конкретному политическому лидеру, и всему обществу. Но часто происходит так, системы власти нередко, обойдя законы, оказывают воздействие на СМИ через применение экономических санкций или непосредственно через политическую рекламу, допуская случаи дезинформации для получения поддержки со стороны всей общественности.
В тех обществах, где реализуется авторитарный или тоталитарный режим, структурные подразделения власти осуществляют контроль доступа к информации, регулируя и управляя информационными потоками.
В 70-80-е гг. телевидение, которое приобретало все больший вес в политическом процессе, стало доминирующим средством массовой информации.
В качестве примера влияния телевидения на характер политического поведения, и особенно голосования американских избирателей в США, часто приводят телевизионные дебаты между Дж. Кеннеди и Р. Никсоном в 1960 г. Э. Роупер, который в тот период провел опрос среди избирателей, пришел к выводу, что именно эти теледебаты в значительной степени способствовали победе Кеннеди. В 1980 г., по существующим данным, теледебаты дали возможность Р. Рейгану не только ликвидировать четырехпроцентный разрыв с Дж. Картером, но и на пять процентов опередить его.
Немаловажную роль сыграли теледебаты между главными претендентами в последующих избирательных кампаниях - Р. Рейганом и У. Мондейлом в 1984 г., Дж. Бушем и Б. Дюкакисом - в 1988 г., Дж. Бушем и Б. Клинтоном - в 1992 г.
Постепенно теледебаты между конкурирующими кандидатами на высшие выборные должности как инструмент предвыборной борьбы все более растущее признание и применение получают во всех индустриально развитых странах, в том числе и у нас, в России.
Таким образом, средствам массовой информации вводится роль посредника между властью и обществом.
Медитизация политики - это и есть перемещение политического процесса в медийное пространство. Важно подчеркнуть, что в условиях формирования новой политической культуры, медиатизация политики неизбежный процесс в современном мире. 
Проблемы и перспективы роли СМИ в политикеВ современных условиях роль средств массовой информации в формировании политической культуры приобретает особое значение в связи с тем, что они обладают возможностью стабилизировать общество за счет освещения общегосударственных российских ценностей.
Среди этих ценностей выделим те, которые детерминированы новой российской государственностью, правовой и социальной. Новые реалии российской государственности создают благоприятные условия для функционирования большинства политических институтов, предъявляя к ним новые требования.
К таким новациям в современных условиях относится институт президентства, политические принципы и нормы российского федерализма, разделение властей и новые формы российского парламентаризма, многопартийность, институт местного самоуправления, формирующиеся институты гражданского общества.
К таким новациям демократического политического транзита относится наличие партийно-политической элиты, нового политического класса, Их деятельность регулярно освещается на страницах печатных СМИ и в эфире всех телеканалов Российской Федерации.
СМИ в России смогли в полной мере почувствовать себя «четвёртой властью» в начале 90-х годов после распада СССР, начала зарождаться собственная система масс-медиа.
Но экономические условия не дали СМИ возможности на существование, в итоге владельцами СМИ становятся крупные кампании, представители бизнеса, которые до конца 90-х годов влияли на СМИ, формировали собственную картину происходящих событий.
С приходом к власти В.В. Путина сферой государственных интересов вновь становится информационная политика российских СМИ.
На современном этапе развития российского общества наблюдается противоречие между потребностью в достоверной объективной информацией и стремлением государства ограничивать СМИ в освещении определенного рода событий, а также стремлением СМИ предоставлять только часть информации, направленной на формирование у граждан определенной позиции.
В этой связи традиционные СМИ утрачивают доверие населения, в то время как заинтересованность к альтернативным источникам информации (новостным интернет-сайтам, блогам, форумам) возрастает.
Так согласно данным, предоставленным ВЦИОМ, уровень доверия россиян к телевизионным СМИ в 2017 году составил 42 пункта, (в 2012–58 п.), уровень доверия к остальным источникам массовой информации (региональное телевидение, пресса, радио, зарубежные СМИ) так же снижается. Вместе с тем, растет уровень доверия к интернету СМИ с 9 пунктов с 2016 до 11 пунктов в 2017 году.
Статистика ФОМ так же подтверждает снижение уровня доверия россиян к СМИ: по состоянию на 31 января 2016 года, СМИ доверяли 65 % опрошенных, а в ноябре 2018 уровень доверия составил 47 %. В то же время доверие к частным СМИ за тот же период выросло почти в два раза: с 13 до 25 %. Уровень доверия к новостным сайтам в интернете, а также форумам, блогам, сайтам социальных сетей возрос и составил 43 % (новости из интернета) и 19 % (из социальных сетей), на фоне снижения доверия к остальным СМИ (телевидение, печатная пресса, радио).
Исходя из представленной выше статистической информации, доля доверия новостным сайтам, форумам и блогам, как средствам массовой информации, возрастает.
В современном мире это явление закономерное. Однако интернет-ресурсы, в настоящее время, это труднорегулируемый элемент общественной коммуникации, что может порождать возникновение ложной информации. В этой связи были внесены изменения в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым, сайты распространяющие недостоверную общественно значимой информацию, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, подлежат блокировке.
Таким образом, намечается сразу две тенденции - переход доверия населения новому формату СМИ и попытки их государственного регулирования. Полагаем, что и в дальнейшем доля Интернет-ресурсов в общей массе СМИ будет возрастать.
Говоря о взаимодействии СМИ и государственной власти, стоит выделять пути сотрудничества и конфронтации. Диалог является наиболее удобной формой, поскольку наделяет каждую сторону дополнительными преимуществами.
Так, государство, снабжая СМИ информацией, подробно поясняя те или иные меры, вправе рассчитывать на более взвешенную оценку со стороны масс-медиа.
В свою очередь, СМИ оправданно ожидают больших возможностей, увеличения информативности новостных «поставок» со стороны власти.
Идея создания условий для максимального свободного пользования информацией, а, следовательно, и условий для развития свободных СМИ не раз озвучивалась в законопроектах и посланиях Президента РФ Федеральному Собранию.
На сегодняшний день господство государственных СМИ не вызывает сомнений. В этой связи встает вопрос о целесообразности шагов государства навстречу свободным СМИ. 
Очевидно, современная власть извлекла уроки из ошибок советского периода. В свое время хрущевская «оттепель» вызвала серьезное воодушевление в рядах советской интеллигенции. Последовавший далее «застой», возврат партии к более консервативной линии привел к расцвету диссидентства. В своих крайних формах оно не принимало существовавшего строя, любую властную инициативу воспринимало как посягательство на права и свободы личности.
Сегодняшний этап развития государства в полном соответствии демократическим ценностям предполагает наличие легальной трибуны для оппозиции. Эта легальность в перспективе должна позволять оппозиции чувствовать себя не «отщепенцами» (официальная характеристика диссидентов), а важной частью общества, мнение которой учитывается государством. Такой подход неизбежно ведет к снижению градуса социальной напряженности.
В наши дни журналисты получили широкий доступ к информации о деятельности чиновников, регулярно проводятся круглые столы, пресс-конференции, специальные службы распространяют для них особые заявления, делают комментарии. На сайтах государственных органов публикуются материалы, делающие их функционирование более прозрачным.
Со стороны властных структур было бы довольно наивно полагать, что все их инициативы ввиду этих изменений будут высоко оценены. Однако максимально широко распространяя информацию о собственных действиях, государство получает в свои руки еще один козырь. Мониторинг отношения общества и свободных СМИ к разного рода новациям позволяет максимально быстро корректировать собственную позицию, избегая острых углов. 
Нельзя не отметить и стремление государства упростить работу журналистов. Значительная часть информации о деятельности любого ведомства содержится на официальных регулярно обновляемых сайтах. Это дает возможность получить представление о государственных органах из первых рук в максимально короткий срок и при минимуме усилий.
Совершенно особую роль независимых СМИ приобретают в ходе различных избирательных кампаний. Хотя и здесь стоит отметить, что диалог остается наиболее выгодной формой взаимодействия. Власть имеет возможность получить высокую оценку из негосударственных источников.
В то время как избирательная компания сама по себе создает информационный повод, способный в перспективе увеличить аудиторию печатного издания или телеканала. Однако в настоящий момент нельзя говорить о том, что взаимовыгодное сотрудничество с государством исчерпывает задачи СМИ. Подобное представление ставит под сомнение саму необходимость существования института независимых СМИ.
Независимые СМИ лишь в теории отстаивают исключительно интересы общества, на практике же за ними очень часто стоят влиятельные финансовые и политические группировки, первоочередной целью которых является выгодное преподнесение собственных программ, взглядов, кандидатов во властные структуры и т. д. Без сомнения, использование СМИ в корыстных интересах лишь подрывает доверие общества к масс-медиа, что, в конечном счете, имеет негативные последствия, в том числе и для СМИ. 
Одной из глобальных проблем развития СМИ считается стремление крупных концернов к монополии. Собственники получают возможность ограничивать доступ к информации, искажать ее в собственных интересах. Богатые рынки провоцируют создание конгломератов из медиапредприятий, способных подавить нравственную и этическую сторону существования средств массовой информации.
Объединение медиапредприятий и властных сил может привести к созданию «модели пропаганды». Такая модель способствует оправданию неравномерного распределения богатства и власти. У отдельных лиц и структур появляется возможность влиять на сознание населения. Модель пропаганды подтверждает другую теорию СМИ, которая рассматривает процесс формирования идеологии в качестве причины перехода к индустриальной прессе. Происходит интеграция средств массовой информации в рыночную экономику, а значит, медиапредприятия выходят на путь создания долгосрочной устойчивости на рынке. Для этого ими организуются устойчивые связи с политической и законодательной властью.
Учитывая, что информационная сфера является одной из наиболее динамичных, в её основу должен быть заложен прочный законодательный фундамент. Несовершенство правового регулирования деятельности СМИ препятствует формированию ответственных и профессиональных, политически не ангажированных негосударственных (общественных и частных), а также государственных СМИ в Российской Федерации.
Важным условием эффективного функционирования государственного механизма, реализации процесса государственного управления, следует определить обеспечение достоверной информацией, как системы органов государственной власти, так и гражданского общества. Соответственно необходимо укреплять государственные СМИ и следить за достоверностью публикуемой информации и ввести юридическую ответственность за её намеренное искажение.
Руководству страны необходимо разработать целостную концепцию информационного обеспечения реализуемого политического курса. В контексте рассматриваемой проблемы достижение успеха во многом зависит от того, каким образом российская сторона будет работать и с зарубежным общественным мнением.
Заключение

В результате проведенного исследования необходимо сформулировать основные выводы.
СМИ - это каналы движения информации, способ информационной коммуникации и информационного воздействия, формирующий установки и мотивы поведения в обществе. 
Сегодня СМИ, будучи одним из самых доступных и широко распространенных источников получения новых знаний о событиях в стране и мире, являются одним из важнейших социальных институтов.
Также СМИ сегодня – это один из инструментов манипуляции общественным сознанием: через СМИ заинтересованный группы могут навязывать массовой аудитории различные точки зрения, формировать образы и представления о социальной реальности в нашем сознании. Учитывая это, можно судить о том, что СМИ могут использоваться для формирования определенного имиджа государства и проводимой им политики в информационном пространстве.
В процессе обновления нашего общества, изменения политической системы принципиально изменяются место и роль СМИ. Из безоговорочно подчиняющихся партийно-бюрократическому аппарату они превратились в активную влиятельную составную часть нашей политической системы, общественного судью, народного стража общественного порядка и справедливости, в неотъемлемый элемент формирующегося правового государства.
Таким образом, можно сделать вывод, что современные СМИ, формирующие политическое сознание населения, становятся стержнем политического процесса. Деятельности СМИ осуществляется по заданной политической линии. Политика же, в свою очередь, не может обходиться без СМИ, так как они являются проводником между властью и обществом.
Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп. от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" (с изм. и доп.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.
Гончаренко Я. В. СМИ и политика: теоретическая рефлексия // Русская политология. 2018. №3 (8).
Магомедов Г.А., Магомедова П.М. Специфика использования СМИ как информационного ресурса политики // МНКО. 2018. №2 (69).
Милорава А. Р. Роль СМИ в политическом сознании граждан современной России // Молодой ученый. - 2017. - №14. - С. 182-184.
Павлов, С.Б. ЕГЭ. Обществознание. Расширенный курс / С.Б. Павлов. - М.: Айрис-пресс, 2018.
Растимешина Т. В., Антонов Ф. С. Становление и развитие институтов гражданского общества и их взаимодействие с государством // ЭСГИ. 2019. №1 (21).
Тишкова А. С. Роль СМИ в формировании гражданского общества // Молодой ученый. - 2019. - №42. - С. 159-161.
Черникин, П.А. Обществознание в вопросах и ответах: Учебное пособие / П.А. Черникин. - М.: Проспект, 2016.
Чернышева Ю. А. Роль СМИ в современной России: приоритетные задачи в рамках диалога с государством // Молодой ученый. - 2016. - №3. - С. 755-757.