Социально – экономическое развитие и проблемы современной России

План

Введение 3
Глава 1. Рыночные реформы 1992 – 1998 гг.: предпосылки, содержание,
последствия 4
Глава 2. Состояние российской экономики после августовского кризиса 1998
г. до настоящего времени 9
Глава 3. Проблемы и перспективы экономики и социальной сферы на
современном этапе 13
Заключение 19
Список использованной литературы 20

Введение

В условиях интенсивной и тотальной глобализации России предстоит решить многие задачи, которые раньше не были столь насущными. Нашей стране приходится заново строить экономику, а вместе с ней и налаживать состояние в социальной сфере. Россия - страна самобытная, не относящаяся ни к западным, ни к восточным странам, а потому, нельзя скопировать какой-либо путь развития страны, ее экономики, политической сферы, поэтому приходится искать новые выходы из существующего кризиса. В данной работе отражены наиболее важные на сегодняшний день проблемы социально-экономического развития Российской Федерации. Актуальность данной проблемы имеет практическое значение.
Рыночная экономика, которая развивается в нашей стране, неизбежно связана с дифференциацией доходов населения, усилением неравенства, бедностью и другими социальными трудностями. А, следовательно, от состояния рыночной экономики напрямую зависит уровень жизни основного населения России. Трудность решения экономических и социальных проблем заключается в том, что для успешного решения данных проблем требуется рациональная и эффективная политика государства. В данном случае прошлые неудачи решения проблем и «провалы» государственной политики обусловлены как раз-таки недостаточно эффективной проводимой политикой.
Цель данной работы заключается в рассмотрении социально-экономического развития и проблем современной России.
Для решения цели были поставлены следующие задачи:
1.рассмотреть рыночные реформы 1992 – 1998 гг.: предпосылки, содержание, последствия
2.проанализировать состояние российской экономики после августовского кризиса 1998 г. до настоящего времени
3.определить проблемы и перспективы экономики и социальной сферы на современном этапе
Глава 1. Рыночные реформы 1992 – 1998 гг.: предпосылки, содержание, последствияВ конце 1991 г. Россия была вынуждена приступить к радикальным экономическим преобразованиям. Этому процессу способствовали объективные условия, в которых оказалась Россия:
валютные резервы СССР и золотой запас Государственного банка к тому времени были истощены;
зарубежные долги превысили 60 млрд (по некоторым данным 80 млрд) долларов США;
рост инфляции достигал 30% в месяц;
продолжалось падение курса рубля;
нарастали невыплаченные государственные долги;
экономика приобрела бартерный характер.
Таким образом, страна оказалась в глубокой пропасти финансового кризиса. Попытки властей частично замаскировать инфляцию государственным контролем над ценами лишь усиливали всеобщий дефицит и вели к расцвету черного рынка. Финансовый кризис грозил обернуться гиперинфляцией, хаосом и даже голодом в крупных городах [1].
2 января 1992 г. указом Президента РФ были введены свободные (рыночные) цены. Временно не подлежали освобождению лишь цены на энергоносители и некоторые виды продовольствия (хлеб, молоко и др.). Был издан указ о свободе торговли и допущено хождение иностранной валюты. Резко увеличился импорт продовольствия и товаров народного потребления. Эти меры позволили легализовать рыночные отношения, насытить потребительский рынок, начать структурную перестройку промышленности. Но социальная цена реформ оказалась чрезвычайно высока. Предполагалось, что цены вырастут в 3-5 раз. Тем не менее, чрезмерная монополизация производства и тотальный дефицит обусловили гораздо более значительное увеличение цен. За год они выросли в среднем в 26 раз. Хотя параллельно с этим были в два-три раза повышены зарплаты бюджетников и пенсии, большинство населения оказалось за чертой бедности. Обесценились созданные многолетним трудом вклады в сберкассы. Особенно пострадали от либерализации цен пенсионеры и работники бюджетной сферы. В то же время начался резкий рост доходов немногочисленной социальной верхушки. В обществе стало проявляться сильное социальное расслоение. Платой за либерализацию цен стала высокая инфляция, достигавшая в отдельные месяцы 15-20 %.
Назначенный в декабре 1992 г. на пост премьер-министра В. С. Черномырдин - крупный советский хозяйственник, с большим опытом работы в газовой промышленности - выражал интересы так называемого директорского корпуса. Он считал необходимым продолжать реформы, но при этом усилить социальную защиту населения и государственное регулирование. Именно поэтому противники «шоковой терапии» связывали с ним немалые надежды.
Директора предприятий, в частности, ждали от него значительного усиления бюджетного финансирования. Первым шагом В. С. Черномырдина на посту премьер-министра было решение о поддержке топливно-энергетического комплекса. Создавалась иллюзия, что приоритетом для нового правительства становятся базовые отрасли. Однако существенных перемен не происходило.
По итогам 1993 г. национальный доход сократился на 14 %, промышленное производство упало на 25 %, сельскохозяйственное - на 5,5 %. Рос дефицит государственного бюджета, Россия продолжала брать внешние займы, рубль падал, цены поднимались, а материальное положение населения ухудшалось.
Летом 1994 г. было заявлено о новом этапе экономических и социальных реформ. Суть нового этапа реформы (с осени 1994 г.) состояла в углублении приватизации, в основе которой лежали акционирование предприятий и свободная купля-продажа акций.
Указ президента «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» был реализован в ситуации, когда для этого не было надлежащих условий. По льготным ценам акции приобретались работниками предприятий, причем контрольный пакет находился в руках администрации. Такой тип акционирования не способствовал включению экономических стимулов развития производства, так как предприятие просто не выживало в условиях кризиса, структура производства сохранялась в большинстве случаев прежняя.
В конце 1996 г. завершилась «первая пятилетка» реформирования экономики России. В этом году объем потребляемых населением благ и услуг составлял лишь около 60 % от уровня 1991 г. Создаваемый хозяйственный механизм регулируемого рынка постоянно давал сбои, правительство теряло ресурсы и рычаги управления.
И в социальной сфере шли изменения к худшему. Б. Н. Ельцин в 1994 г. признал, что основная часть населения заплатила непомерно высокую цену за реформы и политика правительства ведет к снижению уровня жизни. Социальные программы правительства действовали весьма ограниченно. Например, страховая медицина и работа негосударственных пенсионных фондов населением не ощущались вовсе. Прогнозы о росте доходов на 2,5 % на практике не подтверждались. В 1997 - 1998 гг. падение жизненного уровня продолжалось. Приметами времени стали хронические задержки выплат зарплаты, особенно в горнодобывающей промышленности Воркуты и Кузбасса, росла угроза невыплат пенсий, налоги практически не собирались, криминализация экономики достигла небывалых масштабов.
В марте 1998 г. президент снял В. С. Черномырдина с поста премьер-министра. Почти за семь лет работы возглавляемому им правительству не удалось ни преодолеть кризис, ни двинуть вперед реформы, чтобы довести их до такой стадии, когда общество могло бы оценить их положительные последствия.
В мае-июне 1998 г. ухудшение ситуации на финансовом рынке приобрело катастрофический характер, что было вызвано, в том числе падением мировых цен на сырье (на 30% на металл и в два раза – на нефть) и на акции российских кампаний. 17 августа 1998 г. премьер-министр С.В. Кириенко выступил с заявлением о прекращении выплат по обязательствам государства и моратории на оплату долгов зарубежным банкам (дефолт – отказ от принятых ранее обязательств). 23 августа последовала отставка правительства Кириенко.
Последствия кризиса были чрезвычайно тяжелыми для населения. Высокая инфляция (до 60%) и рост цен привели к снижению реальных доходов граждан на две трети (курс доллара возрос до 20 рублей за 1 доллар). Падение импорта в 6-7 раз, вызвало резкое сокращение таможенных пошлин как традиционного источника доходов в казну. Наступил крах рыночной инфраструктуры, кризис банковской системы и рынка ценных бумаг [2].
Последствия рыночных реформ в России 1992-1998 гг.
1) спад производства, составивший в натуральном выражении почти 50% до августовского кризиса 1998 г., сопоставим с падением экономики в начальный период Великой Отечественной войны. Под угрозу было поставлено само существование многих российских предприятий, внезапно прекративших снабжаться сырьем, оборудованием, комплектующими материалами, их продукция оказалась невостребованной;
2) политика открытых границ привела к тому, что на Запад и на Восток (в Китай) хлынули потоки сырья и особенно металлов, спровоцировав падение цен на мировом рынке;
3) кризис банковской системы: сокращение числа банков, уменьшение их активов. (особенно после августа 1998 г.);
4) в стадии рассмотрения находился Закон о земле (дискуссионным является вопрос о купле-продаже земли), и существовала реальная опасность распродажи земли с молотка;
5) регулярные задержки зарплаты и недостаточное обеспечение прожиточного минимума (в конце 1995 г. средняя зарплата в России составляла 140 долларов, в начале 1999 г. – 62,5 доллара, в США – 2000 долларов в месяц), напряженность с выплатой пенсий;
6) возникновение противоречий на производстве, в финансовой сфере, связанное с созданием фондового рынка, появлением сотен тысяч собственников и обнищанием значительной части населения, резким углублением социального неравенства, появлением безработицы и других болезней рыночной экономики;
7) стихийные забастовки и массовые митинги протеста по всей стране (наряду с экономическими требованиями происходило выдвижение политических требований);
8) зависимость от иностранных кредитов и инвестиций;
9) следствием экономического банкротства стало политическое банкротство власти [3].
Глава 2. Состояние российской экономики после августовского кризиса 1998 г. до настоящего времениЭкономический кризис был крахом макроэкономической политики российских властей, проводившейся в 1992—1998 годах. Экономика России получила тяжёлый удар, в результате которого в несколько раз девальвировался российский рубль, произошёл значительный спад производства и уровня жизни населения, резкий скачок инфляции. Послекризисный спад в России был краткосрочным и вскоре сменился масштабным экономическим ростом. Значительную роль в этом росте сыграли изменения в макроэкономической политике российских властей, произошедшие после смены состава правительства и руководства Центробанка. В частности, было признано неэффективным использование завышенного курса рубля в качестве антиинфляционной меры и курс рубля стал фактически полностью формироваться рынком. Хотя это привело к краткосрочному всплеску цен, в остальном же данная мера оказала положительное влияние на российскую экономику. Российские предприятия, несущие затраты в рублях, стали более конкурентоспособными как на мировом, так и на внутреннем рынке. Кроме того, свободное формирование курса рубля облегчило накопление валютных резервов ЦБ РФ, что повысило стабильность финансовой системы страны. Также было смягчено монетарное регулирование. Власти полностью отказались от практики ограничения денежного предложения за счёт невыплат зарплат, пенсий, а также невыполнения обязательств по госзаказу и т. п. Так, с III квартала 1998 года по I квартал 2000 года объём задолженности по зарплатам бюджетникам сократился почти в три раза. Это способствовало нормализации ситуации в финансовой сфере и росту доверия к действиям государства [4].
В постдефолтные годы значительно повысилась бюджетная дисциплина. Федеральный бюджет на 1999 год был принят с дефицитом в 2,5 % ВВП (для бюджета на 1998 год аналогичный показатель составлял 4,7 % ВВП). Было также решено отказаться от финансирования дефицита госбюджета за счёт крупных заимствований. Следствием этого стало снижение прибыльности инвестирования в ценные бумаги и соответственно повышение привлекательности вложений в реальный сектор экономики, что способствовало возобновлению роста производства.
Действенной антикризисной мерой, осуществлённой российским правительством в первое время после дефолта, стало сдерживание роста цен на продукцию естественных монополий. В результате темпы повышения этих цен почти в два раза отставали от темпов инфляции по экономике в целом. Это стало дополнительным толчком экономическому росту и способствовало замедлению инфляции [5].
С августа 1999 г. стоимостной объем экспорта начал превышать уровень соответствующего месяца предыдущего года. Благодаря экспорту углеводородного сырья были достигнуты высокие объемы сальдо внешнеторгового баланса. Предприятия, производящие продукцию для внутреннего рынка, повысили свою конкурентоспособность за счёт того, что иностранная продукция резко возросла в цене.
В период с 2000 по 2007 гг. Россия стала одним из наиболее быстро растущих регионов мира. В целом за последние годы основные экономические показатели динамики российского национального хозяйства стали значительно превышать темпы роста мировой экономики.
Устойчиво растет ВВП страны. Графически динамика ВВП России (млрд. руб.) за период с 2000 по 2015 годы представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Темпы роста ВВП
Относительно высокий экономический рост с 2000 по 2008 год объясняется тем, что российские компании получили возможность расширить производство импортозаменяющих товаров. К концу 2015 года динамика ВВП опять набирает обороты. За период с 2009 по 2015 годы объем ВВП России увеличился практически в 2 раза. Данные ВВП по паритету покупательной способности, полученные путем пересчета в ценах 2011 года, демонстрируют аналогичную динамику увеличения до 2008 года и с 2010 до 2014 года [6].
В период до 2008 г. Россия активно участвовала в международном движении капитала. Правительство создавало благоприятные условия для привлечения инвестиций в экономику.
Начиная с марта 1999 г. сохранялись умеренные темпы инфляции: в пределах 2-3% в месяц, а с августа - 1,2-1,5% . В целом в период с 2000 года наблюдается снижение значений индекса потребительских цен (рисунок 2) [7].
Рисунок 2. Динамика индекса потребительских цен с 2000 по 2010 г. (декабрь к декабрю предыдущего года; в процентах)
Это обусловлено достаточно взвешенной финансовой и денежно-кредитной политикой, а также ограничениями со стороны платежеспособного спроса населения. Тенденция к снижению темпов роста потребительских цен, была прервана лишь в 2007 г. Официальный годовой индекс потребительских цен, представленный в формате «декабрь к декабрю», непрерывно снижался на протяжении нескольких лет, опустившись с уровня 15,1% в 2002 г. до 9,0% в 2006 г., и вновь вырос только по итогам 2007 г. - до 11,9% [8].
В результате обвала курса рубля, высокой инфляции только в последние 5 месяцев 1998 года расходы на товары и услуги снизились на 22% [9].
Но в дальнейшем в России начался экономический рост, что проявилось и в существенном увеличении потребительского спроса (рисунок 3) [7].
Рисунок 3. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб.
Стабилизация экономики способствует улучшению качественных характеристик банковского сектора экономики. В настоящее время банковская система страны восстановила значение основных показателей своей деятельности. По размерам активов уже в 2002-2003 годах банки сравнялись с показателями до августа 1998 года [10].
Сейчас банковская система в России является рыночно ориентированным сектором. По своей конструкции и общеэкономическим принципам она фактически идентична моделям банковских систем европейских стран. Таким образом, посткризисное восстановление экономики главным образом связано с использованием потенциала импортозамещения. Импортозамещение было тем импульсом, который придал ускорение российской экономике после 1998 г. и способствовал формированию самовоспроизводящегося механизма экономического роста: рост спроса на товары внутреннего производства повлек за собой рост выпуска, за ним последовало увеличение занятости и инвестиций, из чего опять следует рост спроса и выпуска.
Глава 3. Проблемы и перспективы экономики и социальной сферы на современном этапеСегодня отчетливо видны проблемы, препятствующие стабильному и долгосрочному экономическому развитию и экономическому росту:
Низкая эффективность государственного управления. Одним из наиболее серьезных препятствий экономическому развития и роста в России в настоящее время является слабая институциональная среда, в том числе недостаточно высокий уровень защиты прав собственности и неэффективное функционирование судебной системы. Отсутствуют эффективные механизмы гражданского контроля за принятием решений по основным направлениям экономического развития;
Отсутствие условий и стимулов для развития человеческого капитала. Демографическая ситуация в стране характеризуется крайне низким уровнем рождаемости, не обеспечивающим простого воспроизводства населения, высоким уровнем смертности, неэффективным использованием миграционного потенциала, что не соответствует стратегическим интересам Российской Федерации и представляет угрозу национальной безопасности России. Сокращение численности населения не позволяет обеспечить формирование квалифицированных трудовых ресурсов, необходимых для развития материального и интеллектуального потенциала;
Низкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного сектора. Остается достаточно высокой доля нерыночного сектора в отдельных отраслях экономики, сохраняется непрозрачность деятельности субъектов естественных монополий, что не позволяет полностью сформировать рыночную среду;
Неравномерное осуществление реформ на региональном и муниципальном уровнях. Существующие ограничения на межрегиональное перемещение факторов производства, связанные с неразвитостью рынков жилья, капитала и транспортной инфраструктуры, снижают эффективность экономических связей между регионами Российской Федерации;
Низкий уровень интеграции российской экономики в международные экономические отношения. Российская экономика характеризуется крайне невысокой степенью диверсификации экспорта, неэффективным использованием конкурентных преимуществ в экспорте услуг и продукции наукоемких отраслей;
Слабая диверсификация российской экономики, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товары. Отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяет российской экономике эффективно конкурировать в высокотехнологичных отраслях - отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости. Использование научных достижений в производстве остается на низком уровне;
Инфраструктурные ограничения экономического роста. В последнее время экономическое развитие все больше сталкивается с проблемами развития транспортной сети и энергетики.
С целью решения указанных проблем Правительство Российской Федерации будет принимать меры, направленные на дальнейшее осуществление институциональных преобразований и стимулирование темпов экономического развития и роста [11].
Важнейшей задачей экономики является рост ее производственно-экономического потенциала на основе комплексного развития всех отраслей народнохозяйственного комплекса. Это особенно важно прежде всего потому, что отрасли связаны между собой.
Поскольку Россия не относится к числу развивающихся стран, а считается только «временно отставшей», в предстоящее десятилетие ей достаточно будет поднять долю производственных инвестиций до 25-30% ВВП. Для этого необходимо настойчиво продолжать меры по возрождению на новой научно-технической основе отечественного машиностроения.
В первую очередь можно и нужно восстановить авиационную промышленность, производство оборудования для электростанций, станкостроение, строительство судов для торгового и рыболовного флота, а также большегрузных танкеров для транспортировки нефти и сжиженного газа. Чтобы сохранить экономическую целостность России, нужен современный, доступный для большинства населения воздушный, морской и железнодорожный транспорт. Все это позволит повысить экономический рост до устойчивых 5-6% в год (конечно, в послекризисный период).
Другое стратегическое направление качественного обновления и реконструкции экономики России - восстановление и расширение проверенного годами механизма количественного и качественного роста интеллектуального потенциала страны. В этой связи необходимо обеспечить доступность высшего и среднего образования для всех слоев молодежи, повысить требования к качеству выпускников школ, создать систему переподготовки и повышения квалификации всех специалистов, в том числе учителей и профессуры.
Другое стратегическое направление качественного обновления и реконструкции экономики России - восстановление и расширение проверенного годами механизма количественного и качественного роста интеллектуального потенциала страны. В этой связи необходимо обеспечить доступность высшего и среднего образования для всех слоев молодежи, повысить требования к качеству выпускников школ, создать систему переподготовки и повышения квалификации всех специалистов, в том числе учителей и профессуры.
В ближайшее десятилетие России предстоит решить задачу преодоления массовой бедности среди населения и резкого снижения социальной напряженности в стране. Вызывает обеспокоенность, что оплата труда наемных работников крайне низка и не соответствует стоимости рабочей силы. Необходимо поднять оплату труда до стоимости рабочей силы, сократить высокую дифференциацию населения страны по доходам [12].
Проблемы и перспективы социального развития России
Проблемы социального развития России [13]:
низкая динамика становления среднего класса, наличие зон «очаговой нищеты» и распространенность такого явления, как «бедность работающих»;
сохранение коррумпированности властных структур;
деградация окружающей среды, негативно отражающаяся на состоянии здоровья и качестве жизни значительной части населения, связанная как с объективными факторами (глобальные климатические изменения, усиление антропо- и техногенных нагрузок), так и с факторами субъективными — ослаблением экологического контроля и экспертизы со стороны государственных органов, недоступностью экологической информации и недостаточным экологическим образованием населения;
кризисные процессы института семьи, характеризующиеся ослаблением воспитательной функции семьи, ростом детской безнадзорности и беспризорности, социального сиротства, массовой малодетностью и широким распространением неполных семей;
ухудшение здоровья всех возрастных групп населения, обусловленное распространенностью алкоголизма, наркомании, табакокурения, СПИДа, недостаточностью развития форм здорового досуга и здорового образа жизни (физическая культура, спорт, туризм, активный отдых), а также неудовлетворительным состоянием систем ы здравоохранения;
рост инвалидизации населения и сохранение социальной изоляции инвалидов, людей пожилого возраста и других уязвимых социальных и профессиональных групп, испытывающих особые трудности в процессе адаптации к новым политическим, экономическим и социальным условиям.
Наша страна находится в ситуации выбора модели социальной политики, наиболее подходящей и эффективно работающей в отечественных условиях. Изменения социальной роли государства в обществе связаны прежде всего с отказом от патернализма, отменой государственной системы уравнительного распределения материальных и социальных благ, а также системы централизованного планирования и управления отраслями социальной сферы.
Процессы либерализации российского социального государства сопровождаются сужением его социальных функций и зоны социальной ответственности, а также воссозданием частных и общественных инициатив в социальной сфере. В области регулирования социальных отношений и производства социальных услуг государство пытается занять партнерские позиции наряду с «молодыми» негосударственными субъектами и тем самым распределить центры власти и ответственности между институциональными структурами общества по горизонтали и но вертикали. Изменяется и роль государства как основного института социального вспомоществования.
Среди задач государства в сфере социального развития на ближайшие годы обозначаются [14]:
— достижение взвешенного баланса интересов трех основных групп населения — наемных работников, предпринимателей и социально незащищенных граждан;
— обеспечение наемным работникам экономических условий для достойного уровня материального вознаграждения за высокопроизводительный и эффективный труд, широкого участия в прибылях предприятий путем приобретения акций и других ценных бумаг, формирования сбережений и их эффективного использования, в том числе и в сфере инвестиционной деятельности;
— стимулирование деятельности предпринимателей, но накоплению капитала для развития эффективного, прибыльного производства товаров и услуг;
— создание эффективного механизма социальной защиты как нетрудоспособного населения, так и активной части населения, не имеющей возможности к трудоустройству, но не зависящим от нее причинам и желающей трудоустроиться. При этом социальная защита должна носить в максимально возможной степени адресный характер;
— установление нетрудоспособным гражданам таких норм социального обеспечения и обслуживания, которые позволят обеспечить им приемлемый уровень жизни и не чувствовать себя ущемленными иждивенцами общества;
— создание благоприятных условий для развития благотворительности и других форм общественной взаимопомощи;
— проведение институциональных преобразований в сфере образования, здравоохранения, культуры, жилищно-коммунального хозяйства в целях повышения эффективности обслуживания на основе формирования конкурентной среды и стимулирования населения к денежным сбережениям;
— постепенное повышение доли расходов на социальные цели в валовом внутреннем продукте.
В ходе круглого стола «Социальная парадигма развития России: возможные модели социальной модернизации», проведенного в 2004 г. в РГСУ [15], цель социального развития рассматривалась как создание условии для формирования человеческого капитала нации, способного обеспечить перспективные экономические, политические, социальные и культурные задачи, стоящие перед обществом. Удовлетворение данных общественных потребностей связано е реализацией жизненно важных задач: обеспечением занятости населения; повышением уровня его жизни и покупательной способности; совершенствованием системы дошкольного, школьного, вузовского и послевузовского образования; восстановлением системы медицинского обслуживания; развитием инфраструктуры научной деятельности; включением населения в глобальное информационное пространство; повышением эффективности системы социальной защиты, жилищным обеспечением, профилактикой правонарушений, духовным возрождением России, формированием институциональных предпосылок новых форм поведения населения по своему воспроизводству; гармонизацией интересов всех групп и слоев населения.
Заключение

В ходе проделанной работы можно сделать следующие выводы:
За период 1992-1998 гг. Россия прошла начальный этап преобразований, в течение которого удалось снизить инфляцию, в значительной мере провести либерализацию экономики, приватизировать преобладающую часть государственной собственности, создать основные правовые и организационные институты рыночной экономики. Для России характерна ярко выраженная неравномерность проведения рыночных реформ в различных сферах и отраслях экономики. Дальше всего зашло формирование рыночных институтов в финансовом секторе, а в реальном секторе адаптация к рыночным условиям происходит крайне медленно.
Главными негативными последствиями кризиса стали резкое ослабление курса национальной валюты и повышение темпов инфляции, снижение кредитного рейтинга России и потеря доверия к отечественному рынку со стороны иностранных инвесторов, усиление оттока капитала из России, сокращение объема ВВП и инвестиций. Наравне с негативными последствиями, кризис сыграл и благоприятную роль в экономическом развитии страны. После кризиса усилилась бюджетная дисциплина, стало совершенствоваться федеральное законодательство в сфере финансов и экономики, разрабатываться новые программы по финансированию национальной экономики и социальной сферы.
Сегодня политика государства должна основываться на эффективном распределении тех ресурсов, которые оно имеет, на благо населения. От тех реформ, которые проводит правительство, зависит современный уровень жизни. Экономическое и социальное развитие взаимосвязаны так, что изменения в одной сфере - ведут к изменениям в другой сфере. Политика государства по улучшению социальных и экономических условий должна быть последовательной, но ввиду некомпетентности существующего правительства, многие реформы потерпели неудачи и планируемые результаты не были достигнуты.
Список использованной литературы

Тимошина Т. М. Экономическая история России: Учебное пособие. //М.: Юстицинформ – 2007 – 416 с.
Голотик С.И Россия в 1992-2000 гг.: Экономика, власть и общество. // М.: Новый исторический вестник – 2002 – 209 с.
Порцель, А.К. Отечественная история: проблемы развития российской цивилизации: учебное пособие. Часть III. Становление индустриального общества (1861 г. – начало XXI в.)– Мурманск: Изд-во МГТУ, 2008. – 207 с.
Гайдар Е. Т., Чубайс А. Б. Развилки новейшей истории России. — СПб.: Норма – 2011 — 168 с.
Кувалин Д. Б. «Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния» // М.: МАКС Пресс— 2009—286 с.
Эккерт А.В. Оценка динамики ВВП России (2000-2015 гг.) и макроэкономические тренды. // Кемерово, Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева – 2017 – 5с.
Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб./Росстат. - Р76 М., 2011. - 795 с.
Куранов Г. Российская экономика в посткризисный период / Г. Куранов // Рынок ценных бумаг. - 2000. - №20.
Поляков И. Влияние кризиса на потребление и сбережения населения / И. Поляков // Демоскоп. - 2001. - № 47
Лаврушин О. И. Деньги, кредит, банки / О.И. Лаврушин. - М.: Кнорус, 2007. - 560с.
Бекетов, Н. В. Особенности развития и перспективы экономического роста российской экономики // Экономический анализ: теория и практика – 2012 – № 6. С. 43-46.
Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. - 2009. - № 9. - С. 4-14.
Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания семьи и дегей. Национальный стандарт Российской Федерации. ГОСТ Р52881-2007. Приказ Федерального агентства но техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2007 г. № 559-ст.
Скворцов И. П. Социальная политика региона. //М.: КноРус – 2010 – 448 с.
Круглый стол «Социальная парадигма развития России: возможные моделисоциальной модернизации» / под ред. В.И. Жукова. М.: РГСУ, 2004. С. 29, 30.