Соотношение права и обычаев делового оборота как регуляторов общественных отношений

Важным регулятором общественных отношений является обычаи делового оборота. Несмотря на то, что в первую очередь отношения субъектов в современном обществе устанавливаются правом, обычаи делового оборота на протяжении всей истории являлась и является важным институтом во взаимодействии между людьми. Поэтому для исследования также рассмотрим понятие, признаки и функции обычаев делового оборота.
Многие авторы рассматривают обычаи делового оборота с разных точек зрения. С одной стороны, как уже упоминалось выше, обычаи делового оборота рассматривается как регулятор отношений между предпринимателями, в том числе в сфере арендных правоотношений.
С другой стороны, обычаи делового оборота можно назвать особой формой общественного сознания, так как официально обычаи делового оборота законодательно не закреплены, но в предпринимательской среде отдельные модели поведения вызывают одобрение или неодобрение в зависимости от сложившегося отношения.
Также существует еще одна точка зрения, что обычаи делового оборота сами по себе является видом общественных отношений. На это указывает то, что обычаи делового оборота позволяют выделить субъектов отношений, объект этих отношений и их содержание. Однако в первую очередь мы рассмотрим обычаи делового оборота как социальный регулятор.
Под обычаями делового оборота подразумевается принятая в предпринимательской среде оценка определенных правил поведения, а также совокупность норм поведения, соответствующих этой оценке. Обычаи делового оборота устанавливают допустимость или недопустимость какой-либо модели поведения в предпринимательской среде, другими словами, рамки поведения, сложившиеся с течением времени под влиянием истории развития общества и других социальных процессов.
Обычаи делового оборота обладают определенными признаками, по которым нормы, сформировавшиеся в обществе, можно считать нормами делового оборота. Можно выделить основные признаки:
1. Обычай делового оборота обладает единством теоретического аспекта и практической стороны (теория и практика применения тождественны);
2. Обычай делового оборота не обладает системой – нормы затрагивают некоторые сферы предпринимательской деятельности, в частности, сферы аренды, и влияет на разные стороны отношений;
3. Отличительной чертой является оценочный характер делового оборота. Обычай делового оборота устанавливает что дозволено, а что нет; что «хорошо», а что «плохо»; разделяет деяния на допустимые и осуждаемые;
4. Обычай делового оборота устанавливает предписания для поведения.
Обычай делового оборота, как и право, обладает определенными функциями. Среди основных функций можно выделить следующие:
1. Регулятивная функция. Обычай делового оборота является в первую очередь способом саморегулирования субъекта, так как не сопровождается государственным принуждением (только если по своему содержанию не совпадает с правовой нормой). Моральное регулирование осуществляется через приятие индивидами соответствующих норм и принципов поведения в предпринимательской среде, которые не закреплены в каких-либо актах или документах;
2. Оценочная функция. Обычай делового оборота рассматривает модель поведения в правоотношениях с точки зрения полезности, то есть насколько они способствуют положительному результату. Соответственно обычай делового оборота классифицирует все действия как дозволенные и недопустимые, положительные или отрицательные.
3. Воспитательная функция. Обычай делового оборота является одной из основ формирования предпринимателя как участника делового оборота. Роль в воспитании субъекта не переоценить, так как она обеспечивает правильное соотношение личных и общественных интересов.
Итак, рассмотрено понятие обычая делового оборота. Обычай делового оборота как социальный регулятор – это принятая среди предпринимателей социальная оценка определенных правил поведения, а также совокупность норм поведения, соответствующих этой оценке. Ниже будет рассмотрено, как право и обычай делового оборота соотносятся между собой в сфере арендных отношений.
С другой стороны, право – это установленная система общеобязательных, формально определенных норм и правил поведения, исполнение которых обеспечивается государственным принуждением. В свою очередь, обычай делового оборота – это также социальный регулятор, который не подкрепляется государственной защитой, не имеет структуры и формального определения в каких-либо актах. Однако у права и обычая делового оборота есть много существенных особенностей, объединяющих эти институты общества.
Необходимо принять во внимание некоторую относительность обычаев делового оборота. Имеют место общепризнанные нравственные ценности и нравственные ценности для некоторой общности людей, поскольку в любом обществе (государстве) люди, придерживающиеся схожих моральных принципов, убеждений и взглядов, образуют социальные классы (общности). Однако существует иерархия моральных и нравственных ценностей, присущих отдельному индивидууму. Личность есть ячейка общества, совокупность (некоторое множество) которых и формирует моральные критерии некоторой общности либо общества в целом. Декларируя нравственные ценности, государство должно внимательно оценивать интересы отдельного субъекта, прежде чем оперировать ими в правоприменительной деятельности.
Однако право и обычаи делового оборота имеют немало различий. В частности, различия становятся очевидными при подробном рассмотрении основным признаков, свойственных каждому социальному институту.
Основные отличия норм делового оборота от норм права следующие:
1. Источник формирования.
Обычаи делового оборота формируются предпринимательской средой, а нормы права устанавливаются государством. Конечно, на все нормы (как права, так и делового оборота) в какой-то мере влияет история государства, уровень развития общества, исторические аспекты и другие внутренние и внешние факторы. Однако с учетом всего этого влияния нормы делового оборота происходят в основном внутри предпринимательской среды. А нормы права, по сути, устанавливаются извне, государством, в некоторой степени отделены от общества.
2. Законодательное установление.
Нормы права всегда законодательно закреплены в законодательстве. Правовой нормы не будет без ее легального установления. Кроме того, в государстве существует определенный порядок установления нормы права – от возникновения потребности в этой норме до вступления в силу законодательного акта. Обычаи делового оборота, в свою очередь, не закреплены законодательно, возникают более стихийно. Какие-то моральные нормы могут существовать долго, но, так как они формируются обществом, такие нормы могут быстро меняться в зависимости от социальных настроений. Не существует установленного порядка формирования, принятия и изменения обычаев делового оборота, данные нормы нельзя считать контролируемыми.
3. Системность.
Нормы права всегда системны и четко структурированы. Существует установленная иерархия принятых актов в зависимости от их юридической силы. Коллизии возможны, однако также существуют и способы устранения этих разногласий, закрепленные законодательно. Обычаи делового оборота не имеют системы. Обычаи делового оборота одного предпринимателя или общества могут отличаться от моральных норм другого человека или общества, а коллизии не могут быть устранены только на уровне делового оборота без каких-либо других социальных регуляторов. Любая структура обычаев делового оборота всегда условна и индивидуальна.
4. Государственное обеспечение.
Нормы права всегда поддерживаются системой государственного принуждения или поощрения, то есть имеют определенные гарантии исполнения. Обычаи делового оборота не подкрепляются таким образом, только в тех случаях, когда они тождественны с нормами права. Это делает нормы делового оборота условными, по сути, рекомендательными. Хотя данное положение не лишает мораль своих основных функций.
5. Формальная определенность.
Норма права имеет четкую структуру и состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции, что помогает очень детально предписывать модель поведения: кто, что и как должен делать, при каких обстоятельствах и с какими последствиями. Обычаи делового оборота выступают в виде обобщенных правил и принципов, которые формулируются индивидуумом, по сути, в момент их применения.
Таким образом, можно сделать вывод: хотя право и обычаи делового оборота являются социальными регуляторами, они очень различны по многим аспектам. Право более четко определено, закреплено, защищено и обязательно для применения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Верховский Д.А., Мелешко Е.Д. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. – 2014. – № 4 (12). – С. 6-12.
Зеленина О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2010. – № 5. – С. 10-18.
Исмаилов Н.О. Взаимосвязь права и нравственности в контексте справедливости // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2014. – № 1. – С. 112-122.
Красавин А.А. Использование юридического инструментария в социально-техническом правотворчестве // Право и современные государства. – 2015. – № 3. – С. 91.
Перекрестов Д.Г., Поварич И.П., Шабашев В.А. Корпоративная социальная ответсвенность: вопросы теории и практики. – М.: Академия Естествознания, 2018.
Смирнова Я.Б. Право и мораль в аспекте необходимости в правовом государстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2009. – № 2. – С. 75-77.
Хмелевский С.В. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 190-198.
Чепус А.В. Теория позитивной юридической ответственности: монография. — М: Проспект, 2016. — С. 40-41.