Эссе на тему: "Политический конфликт"

Политический конфликт лежит в основе всех политических систем. Политические конфликты могут происходить между различными субъектами, например, между гражданами, социальными группами, а также между политическими представителями и политическими партиями.
В демократическом обществе политические конфликты, как ожидается, будут проявляться на парламентской арене с политическими партиями в качестве главных конфликтующих сторон. Стороны представляют противоположные позиции и предлагают альтернативные решения политических проблем. Партия может поддержать конкретное решение, основанное либо на ее собственных идеологических принципах, либо просто в соответствии с интересами ее избирателей или других привилегированных социальных групп.
Предполагается, что на выборах избиратели будут выбирать между решениями, предлагаемыми различными партиями, и впоследствии ожидается, что политические представители будут использовать свой партийный мандат для представления своих избирателей в грядущих конфликтах. Но, помимо позитивного вклада в развитие страны и общества, политический конфликт может также рассматриваться как препятствие для способности политических субъектов принимать обоснованные политические решения и для их способности к сотрудничеству.
Несмотря на то, что политический конфликт является неотъемлемой частью всех политических систем, нет единого мнения о том, как следует определять это явление. Данный процесс достаточно сложный и может принимать разные формы, например, политическое несогласие и антагонистическое поведение.
2. Назовите основные источники политических конфликтов и охарактеризуйте их. Какие типы конфликтов вы можете выделить в современной российской политике? Какие из них и как могут повлиять на политическую жизнь общества?
Источников у политического конфликта может быть достаточно много. Если говорить в общем случае, то главной причиной является наличие противостояния (явного или скрытого) разных интересов, ценностей, целей и потребностей у субъектов политической системы. Противоречия могут иметь экономический или культурный характер, быть вызваны разногласиями в идеологии или политических ценностях и т.п. В любом обществе неизбежны политические конфликты, т.к. никогда не будет такой ситуации, когда граждане, субъекты политики, общество в целом думают одинаково, имеют идентичные потребности, ценности и цели.
Если акцентировать внимание на отечественную практику, то можно выделить целый ряд различных типов конфликтов. Кратко обозначим их далее.
Конфликты могут происходить между различными ветвями власти, самый яркий пример конфликт между законодательной и исполнительной власти при формировании института Президента и его полномочий в начале 1990-х.
Значимыми являются конфликты между различными политическими партиями, что вызвано серьезными идеологическими разногласиями между ними. К примеру, недавняя пенсионная реформа вызвала конфликт КПРФ и Единой России. Первые, будучи «левыми», выступали категорически против изменений.
Неоднократно происходили в нашей стране политические конфликты в государственном аппарате. Связано это с наличием разных целей, потребностей и интересов и принадлежности к разным политическим группам, даже в рамках одной правящей партии. Существование так называемых «кланов» в системе государственного управления на высшем уровне характерно для любой демократической страны мира, в том числе и для нашей.
В любом случае, в России политические конфликты уникальны тем, что они так или иначе всегда затрагивают власть, прямо или косвенно. Это могут быть внутренние конфликты за право обладания различными рычагами власти; конфликты власти с другими структурами, например, оппозицией, особенно несистемной и т.п. Кроме того, государство часто является по сути арбитром в политических конфликтах других субъектов политической системы.
В современных достаточно сложных политических и экономических условиях конфликты в политической системе России – единственный реальный способ выявления объективных противоречий, возникающих в процессе развития страны.
3. Можно ли управлять процессом возникновения и развития политического конфликта, и если «да», то как? Чем отличается урегулирование политического конфликта от его разрешения?
Если говорить про возможность управления политическими конфликтами, то есть кардинально разные точки зрения. К примеру, некоторые утверждают, что конфликт, когда он достиг эскалации, фактически выходит из-под контроля. Соответственно управлять можно только в процессе его урегулирования. Другие эксперты говорят, что управлять конфликтом может только третья сторона, стремящаяся его урегулировать.
Но более обоснованным является следующее мнение, которое подразумевает возможность управления политическим конфликтом на всех этапах его существования. И этом существует множество подтверждений. Управление конфликтом это ни что иное, как деятельность, которая направлена на достижение в рамках конфликта определенных целей. «Оранжевая революция», смена власти на Украине в начале 2014 года, часть революций в процессе «Арабской весны» являются яркими примерами, когда субъекты политического конфликта активно им управляли и достигли всех поставленных целей и задач. Фактически, произошло разрешение конфликта в их пользу. Другой вопрос, что политические конфликты в указанных примерах зачастую выходили за рамки политики.
Говоря про это, нужно отметить, что не стоит путать термины урегулирование и разрешение конфликта. В первом случае причины (противоречия) политического конфликта не были решены, лишь найден определенный компромисс. В отличие от политического урегулирования, всегда носящего временный характер, разрешение политических конфликтов преследует цель окончательного решения существующей проблемы, устранения противоречия, лежащего в основе конфликта и ставшего его причиной.

4. Укажите основные этапы развития политического конфликта. В чем состоят особенности воздействия на конфликт на каждом из таких этапов?

Политический конфликт состоит из целого ряда этапов. Очевидно, что он не появляется одномоментно. Причины и противоречия, которые в итоге вызывают эскалацию конфликта зреют достаточно долго. Важно наличие определенной напряженности, несогласия между сторонами политической системы и т.п. Данная стадия является этапом формирования (возникновения) конфликта. В рамках него все стороны активно противостоят друг другу, конкурируют, увеличивают напряженность, например, с помощью политических выступлений или заявлений. Сам конфликт случается в том случае, когда конкурирующие субъекты политической системы не желают превентивно решить возникшие проблемы и прийти к компромиссу.
Следующим является этап эскалации (развития) конфликта. В нем проявляются силы, которые поддерживают оппонентов или противостоят им. С течением времени становится ясно, насколько конфликт значителен, какое напряжение он вызывает, насколько интенсивен. С точки зрения государства важно оказать такое воздействие на конфликт, чтобы добиться уменьшения напряженности и сдвинуть противоборствующие стороны к примирению и поиску решения сложившейся ситуации.
После этого конфликт перетекает в этап окончания конфликта. Он может быть закончен через примирение, либо может наблюдаться неразрешимость конфликта. Последнее теоретически может выйти за рамки политического противостояния.
5. Каковы общие пути примирения сторон и от чего обычно зависит выбор пути разрешения конфликта?

Очень важным в любом конфликте является примирение. Оно может быть частичным или полным. Конфликт может разрешиться сам собой, например, из-за утраты актуальности предмета спора, усталости участников, истощения ресурсов и т.п. Выделим два наиболее общих пути примирения сторон:
Мирное разрешение конфликта включает такие пути и методы:
достижение компромисса на основе сохранения исходных позиций;
соглашение, основанное на взаимных уступках;
истощение ресурсов одной или нескольких сторон, что делает невозможным продолжение конфликта;
обретение в процессе противоборства взаимоуважения сторон, понимания прав и интересов соперника.
Примирение на основе принуждения, в основе которого:
явное превосходство сил и ресурсов с одной стороны и их дефицит с другой;
изоляция одной из сторон, понижение ее статуса, а также другие состояния, свидетельствующие об ослаблении ее позиций, о поражении;
уничтожении противника, в результате чего мир устанавливается в отсутствие врага.
Выбор конкретного пути примирения зависит от целого ряда факторов: сложившейся политической ситуации в стране, уровня напряженности в обществе, степени интенсивности конфликта, отсутствии компромиссов у противоборствующих сторон и их непримиримости, действий третьей стороны и т.д.
6. Какую роль играют переговоры в урегулировании конфликтов? Как следует представлять результаты урегулирования конфликтов?

И, как и в любой другой сфере, крайне важную роль в решении любых конфликтов играет переговорный процесс. Именно в рамках него, субъекты политической системы, которые вступили в политический конфликт могут обмениваться собственными мнениями, общаться, взаимодействовать. Это позитивно сказывается на степени напряженности соперничества, дает возможность определить потребности конкурирующей стороны, ее интересы и цели. Выявляется сущность взаимных претензий, возможности разрешения конфликтной ситуации, включая все альтернативные пути, условия примирения и т.п.
Однако, нужно уточнить, что в процессе переговоров, могут использоваться многие не совсем честные способы, которые направлены не на урегулирование и разрешение конфликта, а на его затягивание, чтобы усилить свои позиции, добиться преимущества.
Таким образом, переговорочный процесс включает соблюдение специальных правил, приемов, позволяющих каждой их сторон добиться поставленных целей через принятие решений, обеспечить их выполнение и воспрепятствовать обострению постконфликтных отношений. Переговоры – ритуал, отражающий соотношение сил. Наиболее эффективным методом их проведения является соглашение на основе компромисса. Это особо актуально в тех случаях, когда срыв переговоров будет иметь для конфликтующих сторон неблагоприятные последствия.
Важную роль во многих политических конфликтах должны играть третьи стороны, которые в таком случае выступают в качестве третейского судьи. Это может быть, как государство, так и международное сообщество, когда политический конфликт выходит за рамки одной страны или же его течение и развитие угрожает мирному населению, стабильности общества и экономике.
Полученные в процессе урегулирования и разрешения конфликта следует представлять в позитивном ключе. Очевидно, что в большинстве случае, даже самый обычный компромисс намного лучше, нежели процесс течения и развития конфликта. Акцент следует делать на том, что были достигнуты цели и задачи всех сторон конфликта, чтобы люди, поддерживающие их чувствовали свою важность, понимали, что их не обделили и т.п.

Список использованной литературы
Блохина Оксана Валерьевна Политические конфликты современности: теория и практика // Вестник ГУУ. 2014. №6.
Бышок Ксения Александровна, Сапунова Екатерина Витальевна, Пыхтина Марина Геннадьевна Особенности разрешения политического конфликта (на примере чеченского конфликта) // Вопросы науки и образования. 2019. №22 (70).
Залысин Игорь Юрьевич Динамика политических конфликтов // Социально-политические науки. 2014. №3.
Кильмашкина Т.Н. Стратегии ведения переговоров в ситуации конфликта // Труды Академии управления МВД России. 2016. №4 (40).
Працко Геннадий Святославович, Шпак Виктор Юрьевич Политические конфликты и протесты // ЮП. 2013. №5 (60).
Слепцова Ю.А. Причины возникновения конфликтов // Инновационная наука. 2015. №6-2.