Модели смешанной экономики и возможности межстрановых сопоставлений

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретическая составляющая вопросов моделей смешанной экономики и возможностей межстрановых сопоставлений.

1.1 Понятие, сущность и отличительные особенности смешанного типа экономики.

1.2 Разновидности моделей смешанной экономики.

1.3 Возможности межстрановых сопоставлений.

Глава 2. Аналитический обзор состояния экономики Российской Федерации и рекомендации по ее совершенствованию.

2.1Определение состояния экономики Российской Федерации посредством межстрановых сравнений.

2.2 Определение типа экономики Российской Федерации.

2.3 Анализ выявленных недостатков экономики России и рекомендации по улучшению ее состояния.

Заключение

Список использованной литературы

          Введение.

          Темой данной работы являются модели смешанной экономики и возможности межстрановых сопоставлений.

         Целью данной работы является исследование теоретических аспектов моделей смешанной экономики и возможностей межстрановых исследований. Будут рассмотрены всевозможные модели смешанной экономики, обозначены их отличительные особенности, достоинства и недостатки, также будут освещены теоретические основы межстрановых сопоставлений, выявлены их возможности.

          Объектом исследования и анализа  в практическо-аналитической части работы  выбрана экономика Российской Федерации. Будет проведен аналитический обзор объекта исследования  в контексте данной темы, выявлены его недостатки, приведены в качестве рекомендаций меры по улучшению его состояния.

          Актуальность данной темы обусловлена тем, что большинство развитых стран имеет именно данный вид экономики. А перенимание стратегии действий лидеров с учетом анализа особенностей моделей их экономики и принятием грамотных решений по адаптации перенятого для собственных нужд является, по мнению автора, одним из лучших сценариев развития национальной экономики практически любого государства.

          Глава 1. Теоретическая составляющая вопросов моделей смешанной экономики и возможностей межстрановых сопоставлений.

          1.1 Понятие, сущность и отличительные особенности смешанного типа экономики.     

На данный момент известны разные экономические системы, сформировавшиеся  в процессе исторического развития человечества. Их  классифицируют по соответствующим критериям. Самой распространенной в современной экономической науке является классификация экономических систем по следующим признакам:

— по форме собственности на средства производства;

— по способу управления хозяйственной деятельностью. На основе этих признаков различают следующие типы экономических систем: традиционную, рыночную, командно-административную, смешанную.

Традиционная экономика – это экономика, в которой практика использования ресурсов определяется традициями и обычаями.

Для стран с традиционной экономикой характерна многоукладность, т. е. существование различных форм хозяйствования, основанных на различных формах собственности: натурально-общинное хозяйство – на общинной форме собственности, мелкотоварное производство крестьян и ремесленников – на мелкой частной собственности.

Различаются уклады и тем, как принимаются экономические решения. В рамках натурально-общинного уклада решения принимаются советом старейшин или главой рода. Крестьяне и ремесленники осуществляют такие решения самостоятельно. Большую роль в странах с традиционной экономикой в принятии экономических решений играет государство.

Еще одна группа различий между укладами связана со стимулами к ведению хозяйства.

В натурально-общинном укладе стимулом к труду является необходимость удовлетворять элементарные жизненные потребности. Мелкотоварное производство крестьян и ремесленников ориентируется не только на удовлетворение потребностей, но и на получение прибыли.

Традиционная экономика основана на примитивной технике, так как использование новой информации сдерживается сложившимися в обществе традициями.

          Рыночная экономика — это экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Она присуща социально-экономическим системам, где имеются товарно-денежные отношения. Возникнув много веков назад, рыночная экономика достигла высокого уровня развития, стала цивилизованной и социально ограниченной.  [9 с. 29]

          Основной характерной чертой данного вида экономики является то, что вмешательство государства в экономические процессы минимально. Участие государства ограничивается лишь защитой частной собственности и установлением благоприятного правового поля для свободного функционирования рынка. Все экономические решения принимаются рыночными субъектами самостоятельно на свой страх и риск. Рыночная экономика свободной конкуренции просуществовала приблизительно до первой трети XX в.

          Административно-командная, централизованно-плановая экономика — это такая форма общественного хозяйства, когда в условиях развитого общественного разделения труда, специализации производителя, многообразия экономических структур осуществляется сознательное жесткое регулирование развития экономики как органического целого из единого центра[8, с. 42.].

          Все эти признаки недостаточной жизнеспособности командной системы закономерно привели ее сначала к кризису, а потом и к распаду. Командная экономика существовала в бывшем Советском Союзе и социалистических странах Восточной Европы и Азии.

          Смешанная экономическая система является адекватной формой функционирования современных развитых стран и характеризуется такими чертами:

— разнообразием (плюрализмом) форм собственности и равноправным функционированием различных хозяйствующих субъектов (частных, коллективных, корпоративных, государственных);

— высоким уровнем развития производительных сил и наличием развитой рыночной инфраструктуры общества;

— оптимальным сочетанием рыночного механизма с государственными методами регулирования экономики, которые органически переплетаются и дополняют друг друга;

— ориентацией на усиление социальной направленности развития рыночной экономики. Увеличиваются затраты на образование, медицинское обслуживание, создаются государственные и частные фонды социального страхования и социального обеспечения населения и т. п.

Общая линия на развитие смешанной системы не означает однообразия и стандартизации. Реально в разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своими "национальными коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах.

            Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка и государственного регулирования экономики, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных  начал.

          Сам термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетания рынка, рыночного механизма и государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала частного предпринимательства и социальности, общественных социальных гарантий. Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в структуре нынешнего общества.[5.стр.186]

          Указанные трактовки смешанной экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

          Параметры смешанной экономики обладают относительной самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.
Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно- государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д.
Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частно-хозяйственной инициативы — социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов.

1.2 Разновидности моделей смешанной экономики.
          Американская модель — это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации. Для США характерно прогнозирование и стратегическое планирование. Оно обеспечивает основу для всех управленческих решений. При разработке стратегического плана учитывается ряд важнейших факторов: технологические, экономические, социальные, политические, рыночные, международные, конкурентные. [2 с. 283]

Система стратегического планирования рассматривается как совокупность подсистем. Выделяются три уровня прогнозных исследований:

• прогнозирование в системе государственного регулирования;
• внутрифирменное планирование;
• коммерческое прогнозирование.

          Налоговая система в США включает прямые и косвенные налоги (акцизы). По степени пропорциональности к облагаемой сумме они делятся на прогрессивные и регрессивные. На всех уровнях взимаются: индивидуальные подоходные налоги, налоги с прибыли корпораций, налоги и взносы в фонды социального страхования, налоги на наследство и дарение, акцизы, таможенные пошлины. Штаты и местные органы управления взимают налоги с розничной продажи, налоги на движимую и недвижимую собственность. Применяется льготное налогообложение.

          В США развита кредитная система. Ее основным государственным компонентом является Федеральная резервная система (ФРС), выполняющая функции центрального банка США. ФРС осуществляет кредитно-денежную политику государства, воздействуя на экономику через сферу кредита и денежного обращения.

          В США целый ряд отраслей именовался «регулируемыми», потому что в отношении их действовал особый правовой режим. Так, в начале 80-х гг. федеральные органы контролировали параметры ценообразования, производства продукции в отраслях на которые приходилось около 24% ВНП (гражданская авиация, железные дороги, автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь были национализированы). Но регулирование отраслей все больше оказывалось направленным в пользу производителей, а не потребителей. Поэтому в США стало осуществляться «дерегулирование», т.е. снятие ограничений на предпринимательскую деятельность.

          Японская модель. Формирование современной модели хозяйствования происходило в условиях специфического развития. Отказавшись от военных расходов Япония сконцентрировала все свои ресурсы для использования «в мирных целях» и прежде всего для наращивания экономического потенциала в промышленности. Это во многом было достигнуто благодаря свободному приобретению американских и европейских патентов и лицензий, снижение цен на мировых рынках сырья и топлива, относительной дешевизне японской рабочей силы, отсутствию значительных военных расходов.

          Отличительные черты японской модели:

         1. Высокий уровень государственного воздействия на основные направления национальной экономики. Сначала государство поддерживало производство танкеров, затем малолитражных автомобилей, а с 70-ых производство электроники и компьютеров. Такой подход позволил Японии до середины 70-ых годов избегать глубоких кризисов и обеспечить динамическое развитие экономики.         

          2. Составление 5-летних планов укрепления самообороны, которые разрабатываются с 1957 года.

          3. Широкое распространение пожизненного найма рабочих на фирмах; объединение их общими интересами; привлечение работников к управлению и принятию решений

          4. Незначительное различие в уровне заработной платы, которое составляет 17-кратный разрыв между главой фирмы и служащими.
          5. Социальная направленность модели. Государство ведет борьбу против социального неравенства, следит за соблюдением социальных прав граждан в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию. Обязанности по решению социальных задач работающих во многом возлагается на корпорации и объединении.

6. Особенностью Японии является умелое преодоление кризисных явлений. Темы экономического роста в Японии достаточно высокие (6-10% в год). Но это не означает, что в ходе хозяйственного развития не встречалось никаких проблем. В течение последних 20 лет Японии пришлось столкнуться с двумя крупными проблемами: нефтяным кризисом 1973г. и кризисом «высокой иены» в 1985г. [3 с. 28]

          Германская модель — это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создает надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. [9, с.26.].

Германская модель  характеризуется следующими чертами:

– смешанная экономика характеризуется более или менее значительным государственным сектором;

 – осуществляется государственное регулирование не только макроэкономических процессов, но и отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов;

– социальная ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства реализуется по отношению ко всем членам общества, обеспечивая таким путем гарантии определенного уровня удовлетворения потребностей населения в услугах здравоохранения, образования, культуры, в жилье;

– направленность регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц;

 – регулирование занятости населения с ориентацией на минимизацию безработицы;

 – большой удельный вес госбюджета в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых капиталистических стран по этому показателю);

– регулирование экономики в основном через кредитно-денежную политику, а не бюджетно-финансовую.[10.стр.201]

          Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским социализмом" на практике стираются. Таким образом, современные страны взяли курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в основе понятия "смешанная система хозяйства"[6, с. 27.]. Шведская разновидность государства всеобщего благоденствия получила развитие в результате перехода страны на кейнсианские принципы управления экономикой. В шведском «доме для народа» высокий уровень жизни и социальной защищенности, обеспечиваемых для большинства населения, сочетается с почти полной занятостью, а социальное обеспечение, финансируемое за счет широкомасштабного перераспределения через налоги и государственный бюджет высокой доли доходов населения, носит универсальный характер. [4 с. 29]

1.3 Возможности межстрановых сопоставлений.

Цели международного сопоставления

Международные сопоставления экономических показателей играют важную роль как в экономической теории, так и в практике принятия политических решений на международном и национальном уровнях. Методы международных экономических сопоставлений занимают особое место в статистической науке. На протяжении нескольких последних десятилетий экономисты-международники решали проблему разработки методологии количественного сравнения уровней экономического развития стран и анализа мирохозяйственных связей.

Возможностями межстрановых сопоставлений являются:

• Оценка уровней общеэкономического развития стран;
• Определение реальных паритетов покупательской способности валют;
• Сравнение эффективности национальных экономик;
• Выявление экономического и военного потенциалов;
• Изучение финансовых возможностей стран (взносы в бюджеты международных организаций и т.п.);
• Определение политики экономической помощи развивающимся странам и мер по ее реализации;
• Анализ конъюнктуры рынков (емкость рынков, покупательская способность валют в сравнении с официальными валютными курсами);
• Изучение международной экономической интеграции;
• Создание экономических теорий (моделей развития и т.п.).

Основной целью сопоставления является получение сравнимых в международном плане показателей ВВП различных стран, индексов
физического объема, как ВВП в целом и в расчете на душу, так и по основным его компонентам и наиболее важным аналитическим группам. В частности, предполагается обеспечение сравнимых данных по следующим компонентам ВВП:

1. Расходы на индивидуальное конечное потребление домашних хозяйств;

2. Расходы на индивидуальное конечное потребление некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства;

3. Расходы на конечное потребление государственного управления;

4. Валовое накопление основного капитала;

5. Изменение запасов материальных оборотных средств и чистое приобретение ценностей;

6. Чистый экспорт товаров и услуг.

Указанная группировка обеспечит данные для анализа различий в структуре использования ВВП на конечное потребление, накопление и экспорт и сравнимые данные о показателе фактического конечного потребления домашних хозяйств, который является важным в контексте сравнительного анализа уровня жизни. Кроме того, сопоставление обеспечит сравнимые данные по ряду аналитических групп расходов ВВП (например, расходы на продовольственные и непродовольственные товары и др.).

Сопоставления позволят получить сравнимые данные о паритете покупательской способности, которые важны не только в контексте пересчета ВВП стран в сравнимую валюту, но и для анализа различий в уровнях цен, соотношений между ППС и валютными курсами.

Информация, полученная в результате сопоставления ВВП и ППС, и аналитические исследования на ее основе состояния экономики стран и регионов, а также мировой экономики и уровня бедности будут полезны органам государственного управления, принимающим решения по вопросам формулирования экономической политики и организации международного экономического сотрудничества, а также для международных организаций при решении их практических задач.

Для получения результатов международных сопоставлений должны быть рассчитаны паритеты покупательной способности (ППС).

Паритет покупательной способности (ППС) – количество денежных единиц страны, необходимых для покупки некоего набора товаров, который можно купить за 1 денежную единицу базисной страны или за 1 единицу общей валюты. Другими словами, ППС «А / Б»показывает –сколько единиц валюты А необходимо затратить в стране А, чтобы приобрести «тот же объем товаров и услуг», который может быть приобретен на одну единицу валюты Б в стране Б.

Оценка ППС требует сбора данных о национальных среднегодовых ценах по странам. Для целей сопоставлений определяется уровень цен, где отслеживается изменение цен во времени.

Использование ППС для пересчета ВВП в сравнимую валюту означает, что цены, необходимые для расчета паритетов, должны быть согласованы с ценами, которые использовались для оценки ВВП и его компонентов.

          Глава 2. Аналитический обзор состояния экономики Российской Федерации и рекомендации по ее совершенствованию.

          2.1Определение состояния экономики Российской Федерации посредством межстрановых сравнений.

          Для определения уровня общеэкономического развития Российской Федерации оптимальным будет использовать межстрановое сопоставление по величине валового внутреннего продукта (ВВП), полученного при помощи подсчёта по паритету покупательной способности (ППС). Есть и другие показатели, например сравнение по номинальному ВВП, но для данного анализа в контексте данной работы хватит и этих показателей.  Для сравнения приведены данные из двух различных источников информации: список Международного валютного фонда за 2012 год, и список Книги фактов ЦРУ за 2012 год.

          Таблица 1. Первая десятка стран  по величине ВВП (по версии Международного валютного фонда)

          Таблица 2. Первая десятка стран  по величине ВВП (по версии книги фактов ЦРУ)

          В графическом виде доля России от общемирового ВВП и остальных стран первой десятки по величине ВВП будет выглядеть следующим образом.

        Рисунок 1. Доля России от общемирового ВВП и остальных стран первой десятки по величине ВВП (по версии Международного валютного фонда)

          Рисунок 2. Доля России от общемирового ВВП и остальных стран первой десятки по величине ВВП (по версии книги фактов ЦРУ)

Судя по данной информации, по величине ВВП, Россия находится в десятке первых государств, опережая даже, хоть и незначительно, быстроразвивающуюся Бразилию,  высокоразвитые  Великобританию, Францию и Италию. На первый взгляд, показатели более сем положительные, учитывая, что не так давно наша Родина переживала времена кризиса командной экономики, затем «шоковую терапию» девяностых.  Но вот по сравнению с лидером мировой экономики США и стремящимся отнять у него пальму первенства КНР, с развивающейся Индией, российские показатели выглядят более чем скромно. По данным показателям, Россия отстает от США более, чем в пять раз и от Китая – более, чем в четыре раза. Это говорит о том, что экономика Российской Федерации переживает пусть и не худшие, но и отнюдь не лучшие времена, и государство на данный момент имеет развивающуюся экономику.

          2.2 Определение типа экономики Российской Федерации.

          Для определения типа российской экономики есть необходимость привести в таблице для наглядности основные черты смешанной и рыночной экономической систем.

Таблица 3.

Из всего приведенного в данной таблице в российской экономике в большей степени присутствуют:

• Преобладание частной собствен­ности;
• Экономические субъекты осущест­вляют деятельность в соответствии со своими личными экономически­ми интересами;
• Минимальное влияние государства.

Участие же государства в предоставлении социальных благ на данный момент слишком однобоко: среднестатистическому работающему в частном секторе гражданину, каких большинство, не предоставляется ничего.  Государственное регулирование недостатков рыночной экономики выражено крайне слабо.

          Из всего вышесказанного можно предположить, что экономика России имеет больше свойств экономики рыночной, нежели смешанной. При этом она лишена и положительных свойств рынка: свободной конкуренции, свободы от монополизма. Назвать же российскую экономику чисто рыночной не представляется возможным, так как  таковой в чистом виде просто не существует. Надо понимать, что рынок по Смиту с его саморегулированием не более, чем абстрактная идеальная экономическая модель. Вмешательство государства в рынок будет всегда, так как всегда найдутся силы, лоббирующие определенные сектора рынка.

         2.3 Анализ выявленных недостатков экономики России и рекомендации по улучшению ее состояния.

          В ходе определения типа российской экономики выяснилось, что по большинству признаков, в том числе по недостаточному присутствию социальной составляющей, ее можно отнести к рыночной. В то же время она почти полностью лишена  главных достоинств рынка: свободной конкуренции, свободы от монополизма.

             Для решения данной проблемы необходимо выбрать оптимальную модель для российской экономики. Притом необходимо понимать, что нельзя слепо копировать модели экономики других государств, нужно учитывать все факторы, которые будут влиять на применение избранной модели.

Следует начать с того, что рыночная система не так уж хороша, как может показаться на первый взгляд. Экономическая деятельность в условиях рынка способствует концентрации производства, монополизации сфер экономической деятельности. Представители бизнеса идут на сговор для обеспечения высоких цен на продукцию и извлечения сверхприбыли.

По мере ослабления конкуренции подрывается суверенитет потребителя, утверждается суверенитет монополиста.

Научно-технический прогресс, требующий больших вложений,  которые способно осуществить  лишь немногие большие предприятия, становится привилегией монополистов.

Создается неравенство в распределении доходов и полученного общественного продукта. Развивается дифференциация общества, расслоение его на бедных и богатых.

Потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает лишь индивидуальные потребности потребителя. Производитель, удовлетворяя этим потребностям и ориентируясь на личную выгоду, не заинтересован в удовлетворении общественных нужд, устранении внешних издержек производства и развития экономики страны в целом.

В результате этого получается нестабильность, неустойчивость экономики, которая  выражается в цикличности экономического развития, чередовании подъема и спада производства, смены периодов экономического подъема экономическими кризисами. В итоге все вышеперечисленное отражается на уровне жизни граждан.

Советская модель командной экономики таких недостатков не имела, зато имела следующие изъяны:

• Отсутствие у производителей свободы выбора;
• Отсутствие у производителей заинтересованности в повы­шении эффективности произ­водства

          По своим геополитическим особенностям (колоссальные запасы природных ископаемых и прочих ресурсов, огромной площади, значительного количества населения) Россия просто обязана быть лидирующим индустриальным государством с высокоразвитой экономикой, с находящимся на высоте сельским хозяйством, с не менее чем третьим в мире по величине ВВП. Для этого необходимо создать и применять следующую модель экономики: государство должно иметь полный контроль над топливно-энергетическим, металлургическим,  и  оборонным  комплексами, осуществлять постоянный мониторинг за остальными секторами экономики, осуществлять контроль за ценами (по крайней мере, первой необходимости).  Государству необходимо также принимать непосредственное участие в распределении социальных благ, способствовать развитию социальной защиты граждан.

При этом предоставлять возможности для развития бизнеса, особенно малого и среднего, создавать условия для относительно свободной и добросовестной конкуренции.

          Данная модель, скорее всего, была бы для российской экономики оптимальной. Основные ресурсы и виды  производства в руках государства, социальная защищенность и высокий уровень ВВП, как в СССР и хорошие условия для ведения бизнеса, как, например, в американской или германской моделях.

          Заключение.

          В данной работе полностью была раскрыта тема моделей смешанной экономики и возможностей межстрановых сопоставлений. Предоставлен обзор теоретической составляющей по данному вопросу. Приведены примеры межстрановых сопоставлений, в частности сопоставление стран мира по величине ВВП, и место России среди них. В аналитическо-проектной части работы решена задача по определению модели российской экономики, выявлению в ней недостатков и предложению их решения. В частности, было замечено, что российская экономика имеет большинство отличительных черт рыночной модели, не имея основных ее преимуществ, величина ВВП России для страны с такими условиями достаточно невелика,  необходимо ее наращивать. Сделаны предложения по совершенствованию модели российской экономики: взять за основу модель командную (в плане монополизма государства на основные сектора экономики, контроля над ценами, развитой социальной политики) и привнести туда необходимые элементы от моделей американской и германской экономики (в плане хороших условий для бизнеса).

          Используя данную модель экономики, государство должно увеличивать ВВП и другие показатели состояния экономики, давать хорошие возможности для бизнеса, за счет чего быть привлекательной для инвесторов, несмотря на контроль со стороны государства, и увеличивать показатели благосостояния населения.

          Список использованной литературы:

1. Ермишин П.Г. Основы экономической теории 2005. 100 стр.
2. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: Учебник. 14-е издание. – М.: Инфра-М, 2002.-с.265.
3. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика: Учебник: для студентов техн. вузов / А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко - М.: Высшая школа, 2000. – 132.
4. Настенко А. Смешанная экономика и рыночно-плановые отношения // Диалог. - 1998. - N 7. - 38 с.
5. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М.: Издательство НОРМА, 2003.
6. Экономика: Учеб. пособие для эк. спец. вузов. // Под ред. А.Г. Грязновой- М.,2001
7. Экономическая теория. Гукасьян Г.М. 7-е изд. - СПб.: 2008. - 240 с изд. Питер, 101 с.
8. Экономическая теория: Учебник. - Изд. Испр. И доп. / Под общ. Ред. акад. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 672 с.
9. Янова  В.В. Экономика Курс лекций Издательство ЭКЗАМЕН МОСКВА 2005  384 стр.
10. Ярцева Н.В. Современные концепции экономической мысли. - Барнаул: ММЦ АлтГУ, 2003.