Какие направления экономической мысли и почему будут преобладать в начале 21 века?

На тему: «Какие направления экономической мысли и почему будут преобладать в начале 21 века?
На данный вопрос нельзя дать однозначного ответа. Одно из возможных рассуждений можно построить так. Поскольку в XXI в. ожидается обострение глобальных проблем современности (истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды), а также ''пробуждение Востока" (активное включение стран бывшей периферии в мировое хозяйство), то следует ожидать активизации экономических концепций, основанных на принципах не индивидуализма, а коллективизма. В таком случае следует предположить, что "век неоклассики" подходит к концу, в начале XXI в. произойдет "институциональная революция". По этому вопросу существуют и иные точки зрения.
Важной проблемой в представлении экономической мысли является ее формальная периодизация с попыткой представить развитие экономической теории в форме эволюционного внутреннего логического процесса, в котором каждая вновь возникающая школа объединяет достижения предыдущей. Решает проблемы, нерешенные его предшественниками, понимает практические преимущества предложенных подходов. Это требования методологии и стандартов устоявшейся научной традиции, уточненные иногда и благодаря работе многих исследователей.
В современной истории все мы разные, и мы должны признать, что в разнообразии существующих научных школ сегодня может запутаться любой экономический исследователь, если упорно применять традиционные методы презентации, без адаптации «для жизни».
Эклектичный набор школ и факультетов означает поддаваться ненаучному и непродуктивному искушению упрощения.
Чтобы начать разговор, мы постараемся кратко изложить примерную структуру экономической теории в 21 веке, состоящий из нескольких школ, инструкций, концепций и моделей, которые можно разделить на следующие группы [4]:
неоклассическое направление экономической теории (неоклассическая теория синтеза; модель общего экономического равновесия)
Стрелка - дебреу; Невозможность приговора С. Дж. Эрроу; теория соотношения факторов производства (теория Хекшера-Олина); концепция дуалистической экономики с чрезмерной работой (модель А. А. Льюиса); Теория организации производства);
неокейнсианское направление экономической теории (теория экономического роста (теория Д. Робинсона); теория неравных потрясений (теория Р. Фриша); теория спроса; теория жизненного цикла (теория Херса и Бланшара); метод издержки производства (модель В. Леонтьева); теория оптимального распределения ресурсов (теория Л. Канторовича); бизнес-модель общего равновесия (модель Дж.-Э. Мида); теория инвестиций q (коэффициент Тобина q) Модель LINK (модель LR Klein), модель рынка с асимметричной информацией [5].
неоинституциональное направление экономической теории (шведская школа макроэкономики (Стокгольм); новая институциональная экономическая теория (НИЭТ); базовая теория экономической политики; теория общественного выбора; теория человеческого капитала; теория идеальных валютных зон; современная теория портфельных инвестиций; теория стоимости капитала (Модильяни-Миллер (теория компании).
неолиберальное направление экономической теории (концепция стихийного характера рыночного порядка; концепция ордолиберализма; концепция «третьего пути»;
поведенческая экономика как направление в экономической теории (поведенческая экономика; перспективная теория; экономика благосостояния (социально-экономический аспект безопасности пищевых продуктов);
новые теории международной торговли и экономической географии (новая теория международной торговли; новая экономическая география);
интегральное направление на стыке социальных и естественных наук (эволюционная экономика; экономика окружающей среды; биоэкономика; поведенческая экономика; эконофизика).
К числу современных экономические теории предлагаю отнести лишь некоторые теории 19 века, которые адаптировались на современный лад, к ним относятся [3]:
неоклассическая;
Такая тенденция возникла как реакция на экономическую теорию К. Маркса, как ее критическое отражение. Он царствовал до 30-х годов XX века. и прославил свободную конкуренцию. Кризис и Великая депрессия показали невозможность свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи с чем возникла новая экономическая доктрина - кейнсианство. требует серьезного вмешательства государства в экономику. В 1970-х и 80-х гг. Когда чрезмерное государственное вмешательство в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое обучение снова становится актуальным и остается таковым по сей день [1]. В западной экономической литературе это направление называется «новая классическая экономика».
кейнсианская;
Направление в экономической теории, появившееся в ответ на вызовы Великой депрессии (экономический кризис 1929–1939 гг.). Течение названо в честь английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс считается одним из основоположников макроэкономики как самостоятельной дисциплины. Основная работа ученого — «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 год) [2].
институционально-социологическая;
На рубеже 19-20 веков. возникло и сформировалось институциональное и социологическое направление (от лат. institutio - обычай, инструкция, инструкция). Его основателем является американский экономист Т. Веблен. Представители: В. Митчелл, М. Вебер, В. Зомбарт, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдал и др. Были реакцией экономистов-реформистов на негативные социально-экономические аспекты капитализма [3].
Современная эволюция институциональной социологии, областей экономической теории характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большой заботой о человеке, социальными проблемами. Исходя из этих взглядов, меняется экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Основная идея современного институционализма состоит в том, чтобы подтвердить не только растущую роль человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и спорить об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности и XXI век провозгласил столетие человека [1].
Я считаю, что кейнсианское направления экономической мысли больше всего подходит 21 веку инновационных технологий. Кейнсианская форма антиинфляционной политики состоит в углублении бюджетного дефицита, в связи с увеличением государственных расходов. Дефицит государственного бюджета, ни в коем случае, не должен покрываться дополнительной эмиссией денег. Кейнс считал, что необходимо прибегнуть к государственным займам, которые можно будет погасить в дальнейшем, когда стабилизируется экономика. Т.е. Кейнс строил свою экономическую теорию с учетом возможной инфляции, которая на сегодняшний день бьет рекорды прошлых лет.
Монетаризм.
Монетаризм - это теория управления экономическими процессами на макроуровне путем регулирования денежной массы. Монетаристы утверждают, что основным механизмом функционирования экономики является рынок и свободное предпринимательство, а вмешательство государства в экономику должно ограничиваться только монетарной сферой. Они считают деньги основным элементом анализа, основой экономического прогнозирования и основным инструментом государственной экономической политики.
Монетаристы, основанные на классической экономической теории, согласно которой рыночная конкуренция обеспечивает гибкость цен и ставок заработной платы, считают, что колебания общих затрат влияют на цены товаров и ресурсов, а не на уровень производства и занятости, как считал Кейнс. Исходя из этого, монетаристы утверждают, что рыночная система, при условии, что она не подлежит государственному вмешательству, обеспечивает макроэкономическую стабильность.
Монетаристы утверждают, что государственное вмешательство, основанное на кейнсианских рецептах, может иметь краткосрочный эффект, но в долгосрочной перспективе вредно, поскольку оно препятствует работе рыночных саморегуляторов. По их мнению, страна осуществляет меры по поддержанию монополий, установлению минимальных ставок заработной платы и т. Д. Увеличивает жесткость цен и заработной платы и, как следствие, подрывает способность рыночной экономики обеспечивать стабильность. Вес Самые большие потрясения в мире не объясняются нестабильностью рыночной экономики, а являются результатом ошибок в государственном регулировании. Поэтому государственный сектор должен быть ограничен. Экономическая роль государства должна ограничиваться управлением денежными средствами. Основным предметом монетаристского анализа являются деньги и количество денег в обращении. Именно деньги, а не административные методы (налоговое и бюджетное регулирование) могут наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность. Если Кейнс фокусируется на фискальной политике, Фридман фокусируется на монетарной политике. Деньги - это особый товар. С деньгами вы всегда можете их продать, купить любой товар на нем. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень затрат, объем и структуру производства. Кроме того, в обществе существует стабильный спрос на деньги, а предложение денег нестабильно, оно зависит от субъективных решений кредитных организаций.
Внезапные изменения в денежной массе в обращении могут стать источником дисбаланса. Избыточное предложение денег над спросом на них вызывает инфляцию. Если их число меньше потребности общества, кризис возможен. В долгосрочной перспективе нестабильность денег сопровождается нестабильностью экономического роста.
По мнению Фридмана, темп роста денег должен отражать два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп роста общественного продукта. В частности, он предложил специальное «правило денег», суть которого заключается в следующем: масса денег в обращении должна увеличиваться в определенной регулярной пропорции, немного превышающей рост ВНП. Так, для США Фридман предложил установить среднегодовой темп прироста денежной массы на уровне 4–5%, исходя из 3-процентного увеличения реального ВНП и небольшого снижения скорости денежного обращения. На практике механизм денежно-кредитного регулирования строится не на основе жесткой нормы в соответствии с «монетарным правилом», а на «развилке», вокруг которой должна колебаться денежная масса [3].
Внимание правительства многих развитых стран к идеям монетаризма возросло в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Когда возникла задача регулирования инфляции, начался поиск эффективных мер по борьбе со стагфляцией - одновременное сочетание снижения производства иены и инфляционного роста. Монетаристы выступили против социальных мер правительства по поддержке групп с низкими доходами. Они сказали, что, в конце концов, эти меры создают зависимые чувства, не поправляются, а ухудшаются, бедняки и экономика в целом. В России имя Э. Гайдара связано с монетаристской теорией. В современных условиях монетаристские рекомендации используются в политике в сочетании с рекомендациями других экономических школ.
В заключение подчеркнем: новые накопленные законы экономической жизни не могут быть решены ни в одной уполномоченной школе. В современный период внешнеэкономическая теория начала процесс своего рода консолидации нескольких экономических школ. Видимо, это нужно делать в России. Можно утверждать, что экономическая наука в основном та же самая, несмотря на многочисленные научные школы, которые обогащают ее и помогают определить ее общее ядро. Новую волну новых достижений ожидает современная экономическая теория, и это, вероятно, произойдет на стыке с другими социальными науками в результате неизбежного синтеза всех научных знаний о человеческом обществе.
Список испытуемых источников
Баумоль, У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию / У. Баумоль // Вопросы экономики. — 2001. — № 2. — С. 73—107.
Вартанова, Е. Л. «Человек медийный» как результат социального развития? / Е. Л. Вартанова // Меди@льманах. — 2015. — № 5 (70). — С. 8—11.
Пикетти, Т. Капитал в XXI веке /Т. Пикетти. — М.: Ad Marginem, 2015.
Роббинс,Л. Предмет экономической науки / Л. Роббинс //THESIS. — 1993. — Т. 1. — Вып. 1.-С. 18.
Шумпетер, Й. А. История экономического анализа: в 3 т. /. Й. А. Шумпетер. — СПб., 2004.