Эссе на тему: "Ядерное противостояние СССР и США. Начало "Холодной войны"

Термин «холодная война» относится к особому феномену в истории международных отношений. Точнее сказать, рассматриваемый феномен связан с двусторонними отношениями Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Процесс зарождения «холодной войны» в 1945-1953 гг. является не только одним из острых дискуссионных вопросов в историографии, но также является, сам по себе, особым специфическим явлением, является «феноменом феномена», если можно так выразиться. Не секрет, что рассматриваемая тема является также одной из наиболее «политизированных» в современной исторической науке. Причем острое влияние современных российско-американских отношений на подход к изучению данной проблемы очевиден по обе стороны Атлантического океана, как в России, так и в США. С эпохой Перестройки в научный мир пришло понятие «новой истории «холодной войны», свободное от прежних идеологических установок.
Гипотеза: Проблема ядерного противостояния – это ключевой момент во всей «холодной войне», определяющий положение каждой из противоборствующих сторон и оказывающий прямое влияние на весь ход «войны», в том числе, и на начальный период ее.
Цель данной работы: выявить роль и значение противостояния СССР и США в ядерной сфере как специфического фактора, влияющего на начало и весь ход «холодной войны», а также определение степени значимости данного фактора в контексте геополитического противостояния двух сверхдержав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
Рассмотреть событийную последовательность «холодной войны», феномен ее зарождения;
Проанализировать и охарактеризовать соотношение сил СССР и США в сфере атомных разработок, ядерной промышленности на момент начала «холодной войны»;
Проанализировать связь ядерного противостояния двух держав с их внешнеполитическим курсом и положением на мировой арене.
1). Формально так называемый «железный занавес» опустился после речи Уильяма Черчилля в г. Фултон 5 марта 1946 года. Бывший британский премьер-министр призвал Западный мир «открыть глаза» и увидеть «страшную угрозу, нависшую над ним» в виде Советского Союза, мирового коммунизма, увидеть, что «железная завеса спустилась на континент». Сталин же в ответ на выступление Черчилля недвусмысленно заявил, что «нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны не для того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей». 1947 год стал переломным в соотношении сил в Европе, изменились отношения между вчерашними союзниками. Так, весной 1947 года президент США Г. Трумэн обратился к конгрессу США с предложением ассигновать 400 млн. долларов для оказания помощи Греции и Турции. В его послании, что немаловажно, обосновывалось право на вмешательство американского руководства во внутренние дела различных государств, в случае существования определенной угрозы на их территориях для интересов США. Ответом на такой политический ход, было создание осенью того же года Коминформа, Информационного бюро коммунистических и рабочих партий, который заявлял об отказе от признания «национальных путей к социализму». Образование ОВД и НАТО означало институционализацию биполярного послевоенного мира. НАТО как военно-политический блок создавалась именно в противовес ОВД.
2). Рассмотрим, что представляли собой две великие державы на момент начала «холодной войны». В большой степени возрос международный авторитет Советского Союза – победителя фашизма. Помимо этого, резко увеличилось военное и политическое влияние СССР. Однако не стоит забывать, что СССР вышел из войны «обескровленным» и истощенным – 27 млн. человеческих жизней унесла война. Огромный ущерб был нанесен национальному хозяйству, экономике страны. Мы согласны с теми исследователями, которые утверждают, что на момент начала конфронтации с Западом Советский Союз «реальной угрозы для США не представлял». Кроме того, большое значение имел тот факт, что на момент начала «холодной войны» именно США имели недолговременную, но, тем не менее, монополию на ядерное оружие. Соединенные Штаты, к тому же, были единственной державой, которая получила от войны намного больше «плюсов», чем «минусов». Так, человеческие жертвы США были относительно невелики, а в экономическом плане эта держава намного усилилась за годы войны.
3).Каждая из стран-участниц «холодной войны» выбрала для себя свой курс. Так, Белый дом выбрал линию форсированного наращивания атомного потенциала с целью сохранения и увеличения отрыва от Советского Союза в этой сфере. В 1949 году американцы имели решающее преимущество в дальней бомбардировочной авиации и уже наладили серийное производство атомных бомб. В этих видах стратегического вооружения соотношение сил было в пользу США. Это позволяло руководству США проводить политику с позиции силы. 
Советский Союз только 29 августа 1949 года произвел первое испытание атомной бомбы. Создание в СССР атомной бомбы и практически одновременное с этим установление дружеских отношений между советским руководством и социалистическим Китаем означало изменение геополитической ситуации в мире, и меняло соотношение сил.
Для СССР, ослабленного войной, было наиболее актуальна проблема создания ракетно-ядерного щита, чем разработка концепции возможного сброса атомных ракет на территорию США.
Тема ядерного противостояния проходит красной нитью сквозь всю «холодную войну». В тот начальный период противостояния Советскому Союзу еще предстояло выработать с научной точки зрения доктрину ракетно-ядерного противостояния для сохранения баланса сил двух лагерей, и в будущем советское руководство справилось с этой задачей, и успешно реализовывало данную концепцию.
«холодная война» являет собой, можно сказать, специфический процесс противостояния двух сверхдержав в ядерной сфере, или, иными словами, гонку вооружений, которая непрерывно развивалась до тех пор, пока не оказалась в сфере регулирования особыми нормативно-правовыми актами международного характера. Такие документы были приняты с целью регулирования процесса гонки вооружений и налаживания процесса так называемого «разоружения».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Айриян Р.С. Холодная война: прошлое или настоящее.// Новое прошлое / The New Past, 2016. https://cyberleninka.ru/article/n/holodnaya-voyna-proshloe-ili-nastoyascheeВащенко А.В. Холодная война: Back to the Future. // Новое прошлое / The New Past, 2016. [ интернет-ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/holodnaya-voyna-back-to-the-futureДавыдов М.Е. Причины и движущие силы холодной войны в современной отечественной и западной историографии / диссерт. К.и.н., 2011. [интернет-ресурс] https://www.dissercat.com/content/prichiny-i-dvizhushchie-sily-kholodnoi-voiny-v-sovremennoi-otechestvennoi-i-zapadnoi-istorioЕвсеева Е.Н. СССР и холодная война (1945 – 1953гг.). // Новый исторический вестник, 2004. https://cyberleninka.ru/article/n/sssr-i-holodnaya-voyna-1945-1953-ggКадырова Л.А. Феномен зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии. / диссерт. К.и.н., 2012. [интернет-ресурс] https://www.dissercat.com/content/fenomen-zarozhdeniya-kholodnoi-voiny-v-otechestvennoi-i-amerikanskoi-istoriografiiПечатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. М.: Международные отношения, 2012.
Полынов М.Ф. Холодная война как способ борьбы США против СССР. //Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) https://cyberleninka.ru/article/n/holodnaya-voyna-kak-sposob-borby-ssha-protiv-sssrЧерток Б.Е. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. [ интернет-ресурс] https://history.wikireading.ru/32790