Эссе на тему: "Экологический кризис, его социальные и демографические последствия"

Содержание
Введение………………………………………………………………..3
1. Экологическая обстановка…………………………………………4
2. Демографические и социальные последствия экологического кризиса..10
Заключение……………………………………………………………..13
Библиография……………………………………………………………..14
Введение
Актуальность заключается в том, что интерес к экологическим проблемам возрос особенно тогда, когда выяснилось, что деятельность человека оказывает влияние на природные процессы по всей планете. Поэтому в нынешних условиях развития социума на первое место выходят не количественные показатели потребления экономических благ на душу населения, а качественные, и среди них важнейшим показателем является экологическое благополучие социума.
Чрезмерное потребление природных ресурсов в процессе хозяйственной деятельности человека и быстрого развития общественного производства сопровождается заметными негативными изменениями в окружающей среде, резким ухудшением экологической обстановки отдельных территорий и природно-хозяйственных объектов, вплоть до возникновения экологического кризиса.
Но, стоит отметить, что антропогенное воздействие приводит к негативным последствиям для окружающей среды. Негативные экологические последствия — это следствие научно-технического прогресса. Они вызваны ошибками, допущенными в технической и экологической политике, недостатком экологических знаний и неспособностью оценить последствия тех или иных технико-экономических решений.
Цель: рассмотреть экологический кризис и его социальные и демографические последствия.
Задачи:
1. Проанализировать соответствующую литературу.
2. Рассмотреть экологическую обстановку на данный момент (на примере Российской Федерации).
3. Рассмотреть социальные и демографические последствия (на примере Российской Федерации).
4. Исходя из основного содержания составить заключение.
1. Экологическая обстановка
На сегодняшний день в большинстве крупных городов России оценка экологической ситуации является критической. Ежегодно в Российской Федерации перерабатывается только 18% отходов. Качество воды основных рек России, являющихся источниками питьевой воды, оценивается как неудовлетворительное. Волга, Дон, Обь, Енисей, Лена, Кубань, Печора загрязнены органическими веществами, соединениями азота, солями тяжелых металлов, фенолом и нефтепродуктами, т.е. токсичными веществами, которые способны вызывать тяжелые последствия.
Хочу отметить, что воды реки Волги содержат нефтепродукты в 3 – 4 раза превышающие предельно допустимые концентрации. Кроме того, в следствии нарушения гидрологического режима резко изменилось состояние популяции рыб. Большинство ценных видов потеряли свою ценность в промысловой области. В результате за последние 20-30 лет добыча рыбы из Каспийского моря сократилась почти в 2 раза, при этом большая часть добычи приходится на малоценные породы рыб.
Культурно-исторические и экологические экспедиции последних лет показали, что Волга и Каспийское море пребывают на грани катастрофы. Негативные экологические последствия стали огромных размеров. Искусственные водоемы потворствуют развитию засухи на расстоянии до 30 км от береговой линии. Из-за нерационального водопотребления значительно сократился сток малых рек и самой Волги. В условиях снижения водообмена в 12 раз и одновременного уменьшения объема загрязненных сточных вод с полей, и территорий промышленных предприятий формируется тяжелое гидрохимическое состояние, угрожающее экосистеме дельты Волги, рыбным ресурсам, здоровью и флоре человека.
Хочу сказать, что несмотря на нормализацию концентрации солей в последние годы, Азовское море также утратило свою уникальную промысловую ценность.
Наихудшая экологическая ситуация складывается из-за обезвоживания Аральского моря. Несмотря на то, что годовой сток Амударьи и Сырдарьи составляет 114,7 квадратных километра, Аральское море катастрофически мелководно. Причина заключалась в том, что годовой сток этих двух рек находится в своеобразном задержании в искусственных водоемах, а вся вода полностью сортируется для нужд промышленности и сельского хозяйства. Ситуация в регионе из-за использования некачественной воды (а другой воды там просто нет) на грани катастрофы.
Кроме того, за последние два десятилетия резко континентальный климат в Приаралье ужесточился. Нарушение экологического равновесия вызвало сильные пыльные бури. Более 75 миллионов тонн пылесолянной смеси ежегодно поднимаются с поверхности морского дна в атмосферу Земли. Это сильнейший загрязнитель окружающей среды в нашей стране, морская соль встречается даже в Северном Ледовитом океане. Пыль, которая расположена на поверхности моря, достигает 400 км в длину и 40 км в ширину. На каждый гектар орошаемых земель в районе Приаралья выпадают сотни килограммов соли, что выводит территории посева из севооборота.
Экологические проблемы в крупных городах стали очень острыми в Российской федерации. Они мгновенно ассоциируются, как я считаю в реальности так и есть, с экономической беспомощностью и бесхозяйственностью. К примеру, ученые относят экологические проблемы Санкт-Петербурга к состоянию Ладоги, аналогичному Байкальскому, с той лишь разницей, что Ладога меньше Байкала, а загрязняющих объектов на ней куда больше. В то же время Ладога-самое большое пресноводное озеро в Европе и главный источник водоснабжения в городе с пятью миллионами жителей. Он содержит около 900 км воды (в кубе), вдвое более пресной, чем вода озера Байкал.
Ладожская вода считалась очень вкусной, а мягкость воды сравнима с дождевой. В настоящее время из-за загрязнения отходами целлюлозно-бумажных предприятий и животноводческих ферм многие районы Ладоги "цветут" за счет массового развития сине-зеленых водорослей. Вода Ладоги вновь обогащается азотными и фосфорными соединениями. Ядовитые выбросы водорослей отравляют воду Ладоги, и, умирая и гния, водоросли забирают из нее кислород. Бытовые стоки из городов и поселков вокруг дополняют эту задачу.
Судьба Ладоги тесно связана со здоровьем населения Санкт-Петербурга. Город оказался в суровой экологической обстановке. Экология жителей Санкт-Петербурга усугубляется автотранспортом и выхлопными газами из труб завода. На Востоке растет заражение Ладоги, ее воды разносятся рекой Невой через город к Финскому заливу. В черте города Ладожские воды дополнительно загрязняются дренажными каналами и притоками реки Невы. А на Западе, на пути всего, что несет Нева, есть плотина, построенная для защиты города от возможных наводнений. Как результат, значительная часть ядовитых, угрожающих жизни веществ оседает в огороженной части Невского залива, мелководье "цветет" и интенсивно зарастает.
Я хочу отметить ситуацию и с Балтийским морем. Экологическая ситуация в Балтийском море становится все более серьезной. Представители Международной общественной организации "Гринпис", посетившие Санкт-Петербург, считают, что Балтийское море находится на пути к экологической катастрофе. Он настолько отравлен промышленными отходами, что рыба становится уродливой, происходят различного рода мутации, а тюлени вымирают. Балтийское море загрязнено нефтью и солями металлов, поступающими в морскую воду вместе с осадками и промышленными выбросами. На данный момент никто точно не может сказать, сколько лет продлится жизнь в Балтийском море. Значительная часть моря в нижних слоях уже мертва, кислорода нет, сероводород накапливается.
Экологический баланс в Северном море также сильно нарушен. Ежегодно он обеспечивается 11 тысяч тонн свинца, 28 тысяч тонн цинка, 950 тонн мышьяка, 335 тонн кадмия, 75 тонн ртути, 150 тысяч тонн нефти. По сообщениям из различных источников, на планете ежегодно в море попадает около 2 миллионов тонн различных кислотных растворов, 100 тысяч тонн фосфорилирования и 1,5 миллиона тонн нитроглицериновых соединений, являющихся средством питания для интенсивного роста водорослей. Тысячи тонн рыбы и 10% популяции тюленей стали жертвами "эпидемии водорослей". Вторжение водорослей-убийц, вероятно, я рассматриваю как своего рода реакцию природы на неимоверное загрязнение морей.
Особую опасность для жизни на Земле представляет радиоактивное загрязнение окружающей среды ионизирующим излучением, что является достижением человечества в XX веке. Основными источниками радиоактивного загрязнения являются ядерные реакторы электростанций, морские суда и предприятия военно-промышленного комплекса. В результате облучения развиваются лучевые болезни, нарушаются генетические закономерности. Претензии по избытку радиации в нашей стране также могут быть направлены компаниям, использующим радиационные материалы или занимающимся их переработкой и утилизацией.
К примеру, радиационная ситуация в бывшем СССР стала сложной по следующим причинам:
1. 714 ядерных взрывов, включая тяжелую водородную бомбу (1961).);
2. 183 атмосферных испытания (в том числе 90 открытых ядерных взрывов на новом Северном опытном полигоне). Результаты этих испытаний еще долго будут ощущаться в экосистемах Крайнего Севера и Алтая, вблизи полигона в Семипалатинской области ;3. Заражение Енисейского затопления искусственными радионуклидами на 900 км в результате производства плутония на оружейном уровне в Красноярске-26;
4. Загрязнение подземной среды в результате закачки радиоактивных отходов в Красноярске-26 и Томске-7;
5. Авария на Чернобыльской АЭС не имеет аналогов по мастшабу. Если при взрыве атомной бомбы на Хиросиме было выпущено 1,1 кг продуктов деления, то в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС-до 15 тонн. В результате удаления радиоактивной пыли воздушными потоками очагам очень сильного ионизирующего излучения подверглись следующие регионы России: Тульская, Брянская, Орловская, Калужская и Рязанская области, а также большинство стран Европы.
Ежегодное потребление радиоактивных отходов атомного флота составляет около 9000 м ( в кубе). В настоящее время 4 миллиона квадратных километров земли в бывшем Советском Союзе непригодны для жизни из-за более высокого уровня радиации.
Наибольшую опасность для жизни на Земле представляет загрязнение Мирового океана радиоактивными отходами. Практически во всех странах с начала развития энергетики и атомной промышленности в море выбрасывались низкоактивные твердые отходы. До 1971 года захоронение радиоактивных отходов осуществлялось бесконтрольно международными организациями. Первый сброс таких отходов в нашей стране был связан с экспериментами на морях атомных подводных лодок и ледокола "Ленин". В 1959 году в Белое море было сброшено 600 м ( в кубе) низкоуровневых отходов (20 МРП), а в 1960 году сброс составил 100 м ( в кубе) жидких отходов (200 МРП).
Сегодня считается, что суммарная активность превращенных радиоактивных отходов в Северном море составляет: изношенных-100 ки; баренцевых - 12153, Карских-8500 Ки. В целом суммарная активность отходов в морях, окружающих российскую территорию, оценивается до 2500 МРП.
Существует большая угроза попадания радиоактивности в экосистему Мирового океана в результате утечек ядерных реакторов и ядерных боеголовок, затонувших вместе с атомными подводными лодками. В результате аварий на советских атомных лодках с 1968 по 1989 год в Мировом океане были обнаружены пять атомных электростанций и более 30 ядерных боеголовок. Ракетные снаряды разъедались коррозией в течение нескольких месяцев. На самом деле сейчас плутоний в торпедах отделен от воды только бериллиевым экраном, коррозия которого разрушит их через 1,5 года. Место, где находится атомная подводная лодка "Комсомолец", является богатым рыболовным районом; сильные течения оттуда достигают Баренцева моря, а оттуда-берегов Норвегии.
Кроме того, такая сфера человеческой деятельности, как лесная промышленность, отнюдь противоречит экологическим принципам. Огромный поток литературы по охране лесов остается нераскрытым. Район сибирской тайги катастрофически сокращается. В 1986 году академик Исаев писал, что лучшие ели в Южной Сибири, вблизи транссибирских железнодорожных путей, уже сильно истощились: кедра практически не осталось, а сосновые рощи сократились вдвое. На сегодняшний день лесные ресурсы используются крайне чрезмерно.
В целом в Сибири ежегодно вырубается лес на площади 600 тысяч гектаров, и примерно на такой же площади он погибает от пожаров. Искусственное восстановление лесов не превышает 200 тысяч гектаров. Таким образом, восстанавливается только 1/6 утраченного. Исаев высказывает точку зрения, что при таком расходе лесные ресурсы Сибири будут полностью исчерпаны через 30-40 лет. После этого произойдет экологическая катастрофа, потому что после исчезновения великой сибирской тайги со всеми ее исконными обитателями начнется разрушение лесных почв, изменится гидрологический режим, уменьшится сток реки, изменится климат региона.
Методы борьбы с вредителями, применяемые в лесах, особенно в европейской части России, наносят значительный ущерб; они часто наносят серьезный ущерб другим лесным жителям, нарушая тем самым устойчивые экологические сети. Почти неконтролируемая самозаготовка леса является распространенным явлением, составляющим до 1/5 от общего количества вырубок деревьев в стране.
Кислотные дожди дополняют печальную картину массового уничтожения лесов. Они высыхают, сухость развивается на больших площадях. Кислота повышает подвижность алюминия в почве, который токсичен для мелких корней, а это приводит к подавлению листвы и хвои, а также хрупкости ветвей. Нет естественного пополнения хвойных и отдельных лесов. Эти симптомы сопровождаются вторичными ранами от насекомых и болезней деревьев. Уничтожение лесов все чаще настигает молодые деревья.
2. Демографические и социальные последствия экологического кризиса
Регрессия природной среды, прежде всего, сказывается на здоровье человека и состоянии его генетики. Более 20% территории России находится в критической экологической ситуации, в зонах экологического бедствия. Более 70 миллионов (из 150 миллионов) жителей страны дышат воздухом, насыщенным веществами, опасными для здоровья, в 5 и более раз превышающими предельные нормы.
Рождаемость снижается, а смертность населения, особенно детей, растет. Каждый десятый ребенок рождается генетически неполноценным. У 45% армейских новобранцев были обнаружены психические расстройства. По данным 1990 года, более 50% населения имеет плохое здоровье, из которых 50 миллионов человек хронически больны или физически ограничены. Каждая четвертая женщина не может родить здорового ребенка в силу генетических обстоятельств, а каждый четвертый мужчина-импотент. К сожалению, такая статистика неуклонно растет и в наши дни.
Масштабы нынешней демографической катастрофы схожи лишь с черными в истории нашей страны тридцатыми годами, отмеченными голодом, коллективизацией, депортациями, массовыми репрессиями. За эти годы страна потеряла 15 миллионов человек из-за смертности и снижения рождаемости. Примерно на каждые 100 тысяч человек, 890 человек в год погибали (избыточная смертность и нерожденность). За последние годы их число в России достигло 1150 человек.
В середине шестидесятых годов средняя продолжительность жизни россиян была такой же, как в Германии, Франции, Великобритании и Соединенных Штатах. После 30 лет европейцы и американцы стали жить в среднем 77 лет, японцы-до 82 лет, русские-до 64 лет, а мужчины - до 57,7 лет. На снижение продолжительности жизни повлияло общее ухудшение экологической обстановки и в нашей стране, а также снижение уровня жизни и морального духа населения.
Ожидаемая продолжительность жизни снижается во всех странах с 60-х годов, но с разной скоростью. В экономически развитых странах загрязнение окружающей среды, урбанизация и технизация компенсировались повышением качества жизни и использованием экологически чистых технологий.
В России, по сравнению с другими странами, процессы старения у взрослых и торможения развития и массы тела у детей ускоряются по экологическим причинам.
В России на поддержание здоровья человека тратится 9 долларов в год, в то время как в США-2700 долларов, что в 300 раз больше.
Если не будут приняты меры по прекращению негативных экологических и социальных процессов, то к 2060 году население России сократится вдвое.
Все данные о состоянии здоровья природы и человека красноречиво доказывают диалектически установленную связь, существующую между разрушением окружающей природной системы и фундаментальными изменениями состояния здоровья будущих поколений людей.
Теперь рассмотрим социальные аспекты. Экологический кризис выражается в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за исполнением природоохранного законодательства. Из года в год растет противоречие между количеством совершенных экологических преступлений, уничтожением природных объектов и количеством дел, рассматриваемых в уголовном или гражданском судопроизводстве в суде или арбитраже. Так называемые экологические дела, рассматриваемые прокуратурой, судом и органами внутренних дел, составляют 5-10% от общего числа рассмотренных дел. Не спасает ситуацию и организация действующих в России природоохранных прокуратур. И с каждым годом эта ситуация ухудшается.
Также одним из последствий является и то, что превалирующее количество людей, наблюдая экологическую ситуацию, не прикладывают каких либо усилий к её предотвращению. Они нарушают экологические нормы, тем самым усугубляя и без того ужасную ситуацию.
Хочу отметить бездействие на государственном уровне. Если государство ничего не предпринимает или предпринимает какие – либо меры, но не должном уровне, то ситуация в следствии ухудшается. Когда же ситуация становится негативнее, то куда затратнее её исправлять, а соответственно вопрос об экологии отодвигается на последний план
Заключение
Из вышесказанного можно сделать вывод. Главной ценностью общества должен быть человек, его здоровье. Принимая любое политическое или экономическое решение, власти должны предвидеть последствия его воздействия на каждого гражданина. Однако, судя по ухудшению демографической ситуации и социальные последствия, правительство не обращает необходимого внимания.
Прежде всего, государство должно нести ответственность за здоровье людей. И критериями этой ответственности, наряду с экономическими показателями, должны быть конкретные и надежные параметры благосостояния населения. Это, прежде всего, здоровье в виде баланса рождаемости, заболеваемости, продолжительности жизни, смертности; условия жизни в приемлемом состоянии окружающей среды, качество питания, ухода, доступность физической культуры, спорта, туризма, организованного отдыха; нахождение общества в состоянии войны или мира.
Чтобы этого достичь, необходимо исправлять плачевное состояние экологической ситуации, так как экология один из важнейших залогов крепкого здоровья.
Библиография
1. Александрова Е. С. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ // Экопсихологические исследования – 6: экология детства и психология устойчивого развития. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskoe-soznanie-i-ego-formirovanie-v-tselyah-ustoychivogo-razvitiya
2. Башлакова Ольга Ивановна Проблемы экологической безопасности России // Вестник МГИМО. 2015. №3 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ekologicheskoy-bezopasnosti-rossii
3. Безопасность и охрана природы /Под ред. Анастасюка Д.М. – М., 2001
4. Безопасность жизнедеятельности: Учебник /Под ред. С.В. Белова. М.: Высшая школа, 1999.
5. Безопасность жизнедеятельности: Учеб. пособие. Т.1,2 /Под ред. проф. Э.А. Арустамова. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1998.
6. Василенко В.А. Крым: водный кризис и экологические проблемы // ЭКО. 2016. №9 (507). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krym-vodnyy-krizis-i-ekologicheskie-problemy
7. Василовская Е. А. Системный характер глобального экологического кризиса // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2013. №19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-harakter-globalnogo-ekologicheskogo-krizisa
8. Д. А. Тихомиров, И. А. Кисткина Проблема осознания экологической угрозы в России // Горизонты гуманитарного знания. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-osoznaniya-ekologicheskoy-ugrozy-v-rossii
9. Гетьман А. П., Лозо В. И. Государственно-правовые проблемы преодоления экологического кризиса в эпоху глобализации // Проблемы законности. 2013. №123. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-pravovye-problemy-preodoleniya-ekologicheskogo-krizisa-v-epohu-globalizatsii
10. Давлианидзе Я.С., Дубицкая А.В. Экологическая безопасность как основа устойчивого развития современного государства // Актуальные вопросы экономических наук. 2017. №56.
11. Делокаров К. Х. Ценностно-цивилизационные причины экологического кризиса // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostno-tsivilizatsionnye-prichiny-ekologicheskogo-krizisa
12. Добровольский Глеб Всеволодович Деградация почв угроза глобального экологического кризиса // Век глобализации. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/degradatsiya-pochv-ugroza-globalnogo-ekologicheskogo-krizisa
13. Ильин Алексей Николаевич Кризис экологии и экологического сознания в обществе потребления // Век глобализации. 2016. №1-2 (17-18).
14. Ильина Э. А., Ахмедова М. А., Жукова А. А. Природно-экологическая оценка территорий северных городов. Экологический кризис региона // Наука и современность. 2012. №16-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prirodno-ekologicheskaya-otsenka-territoriy-severnyh-gorodov-ekologicheskiy-krizis-regiona
15. Ильюшко Владимир Викторович, Ильюшко Ирина Владимировна О проблемах обеспечения экологической безопасности Российской Федерации // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. №4.
16. Клейнхоф И.А. Реформирование системы управления лесами и лесным хозяйством через призму кризисных ситуаций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformirovanie-sistemy-upravleniya-lesami-i-lesnym-hozyaystvom-cherez-prizmu-krizisnyh-situatsiy
17. Кондратьев Сергей Алексеевич, Шмакова Марина Валентиновна, Брюханов Александр Юрьевич, Чичкова Елена Федоровна, Маркова Елена Геннадьевна Глобальный экологический кризис: мифы и реальность // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2016. №1 (38).
18. Коротенко Владимир Александрович ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СОЦИО-КУЛЬТУРНОМ ИЗМЕРЕНИИ // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. 2017. №3-4 (62).
19. Костина Анна Владимировна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ: ЧЕЛОВЕК МЕЖДУ ПРИРОДОЙ И КУЛЬТУРОЙ // Образовательные технологии (г. Москва). 2019. №2.
20. Кузнецова Ольга Николаевна Отчужденные отношения человека с миром и современный экологический кризис // Известия АлтГУ. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otchuzhdennye-otnosheniya-cheloveka-s-mirom-i-sovremennyy-ekologicheskiy-krizis
21. Намазбаева З.И., Цветкова Е.В., Сабиров Ж.Б., Почевалов А.М., Жумашкин Е.Т. Метаболический профиль населения Приаралья (зона экологического кризиса) // Медицина труда и экология человека. 2018. №3 (15).
22. Малинин Валерий Николаевич, Орлеанская Елена Сергеевна Анализ эколого-экономического индекса регионов России // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2013. №4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ekologo-ekonomicheskogo-indeksa-regionov-rossii
23. Маринченко, Анатолий Васильевич. Экология : учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А. В. Маринченко ; Изд.-торговая корпорация "Дашков и К°". - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Дашков и К°, 2008. - 326 с
24. Маслова Юлия Владимировна Экологическая культура современного российского общества: сущностные черты и тенденции семантических трансформаций // Гуманитарий Юга России. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-kultura-sovremennogo-rossiyskogo-obschestva-suschnostnye-cherty-i-tendentsii-semanticheskih-transformatsiy
25. Москвитина Ирина Владимировна Значение природы в обществе // Academy. 2017. №2 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-prirody-v-obschestve
26. Намазбаева З. И., Сабиров Ж. Б., Даркешева А. М., Бержанова Р. С., Почевалов А. М. Микроэлементный статус населения Приаралья // Медицина труда и экология человека. 2017. №3 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mikroelementnyy-status-naseleniya-priaralya
27. Олейников Ю. В., Борзова Т. В. Сущность и содержание глобального антропогенного экологического кризиса // Юг России: экология, развитие. 2007. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-soderzhanie-globalnogo-antropogennogo-ekologicheskogo-krizisa28. Родителева Анастасия Юрьевна, Гринь Елена Анатольевна Низкое экологическое правосознание как основная причина кризисного состояния окружающей среды в Росиийской Федерации // Science Time. 2015. №12 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nizkoe-ekologicheskoe-pravosoznanie-kak-osnovnaya-prichina-krizisnogo-sostoyaniya-okruzhayuschey-sredy-v-rosiiyskoy-federatsii
29. Саркисов О.Р. Загрязнение окружающей среды производственной сферой: правовые меры воздействия с позиции экологической безопасности // ВЭПС. 2008. №5.
30. Семеренко С.А. Экология и защита растений // Масличные культуры. 2015. №4 (164). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologiya-i-zaschita-rasteniy
31. Синица Софья Михайловна Этапы развития органического мира Забайкалья и экологические кризисы // Ученые записки ЗабГУ. Серия: Биологические науки. 2010. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-organicheskogo-mira-zabaykalya-i-ekologicheskie-krizisy
32 Сосунова И. А. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СФЕРЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСБАЛАНСЫ // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. 2020. №3-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neodnoznachnost-modernizatsionnyh-protsessov-v-sotsialno-ekologicheskoy-sfere-metodologicheskie-disbalansy
33. Тимошкин Олег Анатольевич, Мальник Валерий Васильевич, Сакирко Мария Владимировна, Боедекер Кристиан Экологический кризис на Байкале: ученые ставят диагноз // Наука из первых рук. 2014. №5 (59). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-krizis-na-baykale-uchenye-stavyat-diagnoz
34. Трофимчук А.Р. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ ЛИЧНОСТИ, ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ // Молодой исследователь Дона. 2019. №6 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-obespecheniya-ekologicheskoy-bezopastnosti-lichnosti-obschestva-i-gosudarstva-v-deyatelnosti-pravoohranitelnyh-organov
35. Шахмарданов Зияудин Абдулганиевич, Даудова Рабият Далгатовна, Алиева Заира Абдурахмановна Экологический кризис - порождение человеческой деятельности // Известия ДГПУ. Естественные и точные науки. 2016. №4.