Система показателей планирования и оценки производственной мощности строительно-монтажной организации

Введение. Неотъемлемой составляющей строительно-монтажной организации являются производственные мощности, интегрирующие различные виды ресурсов. Для планирования и оценки производственных мощностей применяются различные оценочные показатели, позволяющие установить взаимосвязь между фактическим выполненным объемом строительно-монтажных работ и производственной мощностью, оценить влияние на производственные мощности установленных графиков работы персонала и оборудования.
Однако эти показатели не учитывают масштабы деятельности строительно-монтажной организации, выбранный тип организационной структуры и плановые показатели. В настоящей статье планирование и оценку производственных мощностей рекомендуется выполнять на основе частных показателей. Для этого необходимо сформировать систему показателей оценки взаимосвязи производственных мощностей с численностью работников и их выработкой, ритмичностью строительно-монтажных работ, структурой профессиональных групп рабочих и объемами планируемых строительно-монтажных работ и выполненными.
Материалы и методы. Для оценки производственных мощностей строительно-монтажной организации применяются фактически выполненный объем работ за определенный период и плановые показатели задействования определенных ресурсов. Поскольку состояние производственных мощностей зависит не только от производственной программы, но и текущего состояния трудовых ресурсов, то актуальной задачей является выбор наиболее эффективных критериев для планирования и оценки производственных мощностей строительно-монтажной организации. При формулировании критериев автор руководствовался положениями теории, позволяющей установить взаимосвязь между производственной мощностью строительно-монтажной организации и производственной программой, а также возможностями оценки и планирования производственных мощностей по коэффициентам их экстенсивного и интенсивного использования.
Результаты. Проведенное исследование позволило сформировать систему показателей для планирования и оценки производственных мощностей строительно-монтажной организации.
Выводы. Целью формирования системы показателей для планирования и оценки производственных мощностей является учет в расчетах не только фактически выполненных и планируемых объемов строительно-монтажных работ, но и показателей-индикаторов, отражающих текущее состояние трудовых ресурсов.
Необходимые результаты достигнуты посредством формирования системы оценочных показателей с учетом влияния на производственные мощности количественных и качественных факторов, выраженных в структуре трудовых ресурсов, их квалификации с одной стороны, а также ритмичности и загрузки строительно-монтажной организации с другой стороны.
Полученные научные исследования являются дополнением к опубликованным ранее результатам исследования, посвященным анализу организационно-производственной среды строительно-монтажных организаций.
Ключевые слова: производственная мощность, производственная программа, строительно-монтажная организация, трудовые ресурсы, оценочные показатели, фактические и плановые показатели, трудовые ресурсы, ритмичность производства.
Abstract
Introduction. An integral part of the construction and installation organization is the production capacity that integrates various types of resources. For planning and evaluating production capacity, various evaluation indicators are used to establish the relationship between the actual volume of construction and installation work performed and production capacity, and to assess the impact on production areas of the established work schedules of personnel and equipment.
However, these indicators do not take into account the scale of activity of the construction and installation organization, the selected type of organizational structure, and planned indicators. In this article, we recommend that you plan and evaluate production capacity based on specific indicators. It is necessary to establish a system of indicators for assessing the relationship of production capacity number of employees and their production, the rhythm of construction works, the structure of professional groups of workers and planned volumes of construction works and completed.
Materials and methods. To assess the production capacity of a construction and installation organization, the actual amount of work performed over a certain period and the planned indicators for the use of certain resources are used. Since the state of production facilities depends not only on the production program, but also on the current state of labor resources, it is an urgent task to select the most effective criteria for planning and evaluating the production capacity of a construction and installation organization. When formulating the criteria, the author was guided by the theory that allows us to establish the relationship between the production capacity of a construction and installation organization and the production program, as well as the ability to evaluate and plan production capacity based on the coefficients of their extensive and intensive use.
Results. The conducted research allowed us to create a system of indicators for planning and evaluating the production capacity of a construction and installation organization.
Conclusions. The purpose of forming a system of indicators for planning and evaluating production capacities is to take into account in the calculations not only the actual completed and planned volumes of construction and installation work, but also indicators that reflect the current state of labor resources.
The necessary results were achieved through the formation of a system of evaluation indicators, taking into account the impact on production capacity of quantitative and qualitative factors expressed in the structure of labor resources, their qualifications on the one hand, as well as the rhythm and load of the construction and installation organization on the other hand.
The obtained research is an addition to the previously published research results on the analysis of the organizational and production environment of construction and installation organizations.
Keywords: production capacity, production program, construction and installation organization, labor resources, estimated indicators, actual and planned indicators, labor resources, production rhythm.
Введение.
Одним из источников повышения эффективности и надежности строительно-монтажной организации является правильный выбор показателей для планирования и оценки производственной мощности (потенциала). Такая предпосылка справедлива, поскольку от размера производственной мощности зависит максимальный объем строительно-монтажных работ, выполняемых предприятием собственными силами в единицу времени.
Проблемой является то, что по мере увеличения производственной мощности строительно-монтажной организации или максимально возможного объема работ в единицу времени наблюдается снижение прироста загрузки ресурсов. Вместе с ростом мощности возрастают затраты, связанные с эксплуатацией и содержанием дополнительных строительных единиц техники, а также других элементов производственных фондов [6].
При определении производственной мощности с последующим составлением производственной программы для реализации объекта капитального строительства возникает необходимость решения ряда принципиальных управленческих вопросов, направленных на увеличение производительности труда, учета сбалансированности труда, а также необходимости обеспечения строительного производства материально-техническими ресурсами для достижения более высоких показателей деятельности [1, 3].
Одной из основных задач является учет влияния на производственные мощности строительно-монтажной организации временных, качественных и экономических показателей, среди которых в работе отмечены:
1. Оценочные показатели расчета производственной мощности по численности работников и их выработки.
2. Оценочные показатели расчета производственной мощности по ритмичности строительно-монтажных работ.
3. Оценочные показатели расчета производственной мощности по структуре профессиональных групп рабочих.
4. Оценочные показатели расчета производственной мощности объемам выполненных строительно-монтажных работ.
Материалы и методы. В расчете плановой производственной мощности учитывается необходимое количество ресурсов, разница между фактическими потребляемыми ресурсами и плановыми. Учет этого позволит обеспечить сбалансированность производственной программы.
В работе Пилюгина А.В., Мищенко А.В. подчеркивается, что между производственной мощностью и производственной программой установлена выраженная взаимосвязь. Производственная программа позволяет распределить производственные мощности в разрезе времени. Методика планирования производственной мощности строительно-монтажной организации направлена на устранение несбалансированности в производственных планах.
Для расчета производственной мощности основными показателями являются [7]:
- фактическое наличие ресурсов, от которых зависит производственный потенциал строительно-монтажной организации (Рф);
- плановый максимально возможный годовой фонд времени использования определенного ресурса (Тп);
- плановая максимально возможная производительность использования ресурса в единицу времени (Вп).
Производственная мощность определяется как сумма перечисленных показателей следующей формуле:
М= Рф+Тп+Вп.(1)
Непосредственно с производственной мощностью связан фактически выполненный объем работ строительно-монтажной организацией за определенный период, который определяется по формуле:
Оф=Рф+Тф+Вф.(2)
где Тф - фактический максимально возможный годовой фонд времени использования определенного ресурса;
Вф – фактическая максимально возможная производительность использования ресурса в единицу времени.
Между фактически выполненным объемом работ и производственной мощностью существует математическая зависимость, которую можно представить с помощью формулы:
М=ОфТфТп*ВфВп.(3)
В исследованиях Пилюгина А.В., Мищенко А.В. приводится методика оценки эффективности производственной мощности по коэффициентам экстенсивного (Киэ) и интенсивного (Кии) использования ресурсов. С учетом этого математическую зависимость между производственной мощностью и фактически выполненным объемом можно представить в следующем виде [7]:
М=ОфКэи*Кии.(4)
На производственные мощности строительно-монтажной организации влияют критические и ведущие ресурсы. Критические ресурсы ограничивают возможность расширения производственной программы, а ведущие ресурсы применяются для выполнения основного объема строительно-монтажных работ.
Наиболее важными ресурсами в строительно-монтажной организации являются основные фонды по объему, составу и структуре которых, оценивают текущее состояние производственных мощностей. Немаловажным ресурсом для выполнения строительно-монтажных работ являются состав и структура трудовых ресурсов [8].
В целом, показатели для оценки производственного потенциала на две основные группы:
- показатели для определения производственного потенциала строительно-монтажной организации, включающие стоимость основных фондов, численность персонала;
- показатели для оценки возможности расширения производственных площадей, такие как уровень материалоемкости строительства, удельный вес активной части производственных фондов в общей структуре.
В исследованиях Гумбы Х. М. приведена типология производственных мощностей с выделением [2]:
- паспортной (теоретической) производственной мощности, для оценки которой используется объем выполненных операций в рабочих условиях с минимальным влиянием негативных факторов;
- практическая производственная мощность, отражающая достигнутый максимальный уровень производства за счет сокращения потерь рабочего времени на выполнение ремонта оборудования, а также целосменных и внутрисменных потерь времени;
- нормальная производственная мощность, соответствующая среднему уровню, который достаточен для удовлетворения спроса на оказываемые услуги в течение определенного периода времени;
- плановая производственная мощность, соответствующая годовой нормальной производственной мощности.
При расчете производственных мощностей необходимо учитывать следующие требования:
- в расчете используются данные по всему производственному оборудованию с исключением резервного оборудования;
- в расчетах используется максимально возможный фонд рабочего времени оборудования при установленном в строительно-монтажной организации режиме сменности;
- в расчетах учитываются современные способы организации производства;
- при выполнении расчетов необходимо учитывать технические нормы производительности оборудования, выполняемых работ и трудоемкость выполняемых работ;
- производственная мощность в планируемом периоде должна обеспечивать полную загрузку строительно-монтажной организации.
Информационной базой для расчета производственной мощности вступают спецификация производственного оборудования, графики работы персонала и оборудования, штатное расписание, нормы производительности оборудования.
В методических рекомендациях Зейгера Е. М. и Гришкова Б. М. для определения фактической производственной мощности строительно-монтажной организации рекомендуется использовать коэффициенты использования машинных (Кm) и трудовых (Кт) ресурсов, удельный вес работ выполненных с помощью средств механизации (m) [4]:
Mф=Qф∙mКм+1-mКт.(5)
Недостатком данной методики является то, что для выполнения расчета коэффициента использования машинных ресурсов отсутствует информация по целосменным и внутрисменным потерям времени.
Также в методических рекомендациях Зейгера Е. М. и Гришкова Б. М. не учитывается специфика выполняемых работ строительно-монтажной организации и тип структуры управления. Так, производственные мощности многих строительно-монтажных организаций могут принадлежать трестам, выполняющим субподрядные работы или использоваться по договору лизинга, и в таких организациях не ведется учет строительных машин и оборудования.
Результаты. Для решения проблем планирования и оценки производственных мощностей по методикам Пилюгина А.В., Мищенко А.В., Зейгера Е. М. и Гришкова Б. М. необходимо использовать методы, позволяющие определить производственную мощность по численности работников и их выработке, ритмичности строительно-монтажных работ, структуре профессиональных групп рабочих, объемам выполненных строительно-монтажных работ.
Оценочные показатели расчета производственной мощности по численности работников и их выработке приведены в таблице 1.
Таблица 1. Оценочные показатели расчета производственной мощности по численности работников и их выработки
Table 1. Estimated indicators for calculating production capacity based on the number of employees and their development
№ п/п Наименование основных показателей/
Name of key indicators
1 Среднегодовая производственная мощность в планируемом году (М)
Average annual production capacity in the planned year (M)
2 Фактическая численность работников, привлеченных к выполнению строительно-монтажных работ и подсобных производств (Ч)
Actual number of employees involved in construction and installation works and auxiliary production (H)
3 Коэффициент численности трудовых ресурсов (Кч)
The coefficient of labour force (CC)
4 Коэффициент выработки одним работником, привлеченным к выполнению строительно-монтажных работ (Квр)
The coefficient of production by one employee engaged in construction and installation works (Kvr)
5 Норма выработки на одного рабочего (В)
Production rate per worker (В)
Приведенные в таблице 1 оценочные показатели обобщаются в формуле 6:
М=Ч∙В∙Кч∙Квр(6)
Таким образом, для оценки среднегодовой производственной мощности в планируемом году необходимо учитывать фактическую численность работников, привлеченных к выполнению строительно-монтажных работы и подсобных производств, коэффициент численности трудовых ресурсов, а также коэффициент выработки одним работником, привлеченным к выполнению строительно-монтажных работ.
Оценочные показатели расчета производственной мощности по ритмичности строительно-монтажных работ приведены в таблице 2.
Таблица 2. Оценочные показатели расчета производственной мощности по ритмичности строительно-монтажных работ
Table 2. Estimated indicators for calculating production capacity based on the rhythm of construction and installation work
№ п/п Наименование основных показателей/
Name of key indicators
1 Производственная мощность строительно-монтажной организации за определенный месяц (Мi)
Production capacity of a construction and installation organization for a certain month (Мi)
2 Среднемесячная производственная мощность (Мср)
Average monthly production capacity (MSR)
3 Коэффициент численности трудовых ресурсов (Кч)
The coefficient of labour force (CC)
4 Максимальная месячная производственная мощность (Ммах)
Maximum monthly production capacity (Mm)
5 Средняя максимальная месячная производственная мощность (Мср.мах)
Average maximum monthly production capacity (Мsr.maх)
Приведенные в таблице 2 оценочные показатели обобщаются в формулах 7 и 8:
Мср=М1+М2+М3+М44,(7)
Ммах=Мср.мах∙12∙Кч.(8)
Следует отметить, что производственные мощности строительной организации за определенный месяц зависят от характера выполняемых работ, их сезонного характера и в зависимости от периода показатели могут существенно колебаться, что является отличительной чертой строительной отрасли. Коэффициент численности трудовых ресурсов зависит не только от степени привлечения собственных рабочих, но и в нем необходимо учитывать участвующие в выполнении строительно-монтажных работ подрядные и субподрядные организации.
Чем больше к выполнению строительно-монтажных работ привлечено трудовых ресурсов, тем выше коэффициент численности трудовых ресурсов и тем эффективнее использование производственных мощностей [5].
Оценочные показатели расчета производственной мощности по структуре профессиональных групп рабочих приведены в таблице 3.
Таблица 3. Оценочные показатели расчета производственной мощности по структуре профессиональных групп рабочих
Table 3. Estimated indicators for calculating production capacity by the structure of professional groups of workers
№ п/п Наименование основных показателей/
Name of key indicators
1 Производственная мощность по i-группе работ (Мi)
Production capacity for i-group of works (Mi)
2 Общая численность персонала в профессиональной группе (Н0)
Total number of employees in the professional group (Н0)
3 Планируемое количество рабочих дней в году на одного рабочего (Д)
Planned number of working days per year per worker (D)
4 Трудоемкость на единицу измерения работ (Тед)
Labor intensity per unit of work (Ted)
5 Сметная стоимость единицы измерения работ (Сед)
Estimated cost of a unit of measurement of work (Sed)
6 Коэффициент, учитывающий перевыполнение профессиональной группой нормы выработки по работам (Квып.)
The coefficient that takes into account the over fulfill of the professional group of the work rate (Кv)
Приведенные в таблице 3 оценочные показатели обобщаются в формулах 9 и 10:
М=М1+М2+...+Мn,(9)
Мi=Н0∙ДТед∙Сед∙Квып.(10)
Исходными данными для расчета производственной мощности строительно-монтажной организации, имеющей собственные производственные машины и механизмы, являются [9]:
- объемы выполненных строительно-монтажных работ в базисном периоде;
- объемы выполненных земляных работ экскаваторами, бульдозерами, бетононасосами в базисном периоде;
- плановая расчетная стоимость машино-часа экскаваторов, бульдозеров, бетононасосов, кранов и погрузчиков.
- численность работников, привлеченных к выполнению строительно-монтажных работ и подсобных производств;
- планируемая численность работников, привлеченных к выполнению строительно-монтажных работ и подсобных производств;
- планируемая производственная мощность парка одноковшовых экскаваторов.
Оценочные показатели расчета производственной мощности по объемам выполненных строительно-монтажных работ с применением собственных фондов приведены в таблице 4.
Таблица 4. Оценочные показатели расчета производственной мощности по объемам выполненных строительно-монтажных работ
Table 4. Estimated indicators for calculating production capacity by the volume of completed construction and installation works
№ п/п/
No. Наименование показателя/
Criterion Расчетная формула/
Calculation formula
1 2 3
1 Стоимость работ, фактически выполненных в базисном году строительными машинами, объемы которых учитываются по натуральным показателям (Он)
The cost of work actually performed in the base year by construction machines, the volume of which is accounted for by natural indicators (On)
Объем работ, выполненных в базисном году i-ой группой строительных машин, единицы физ. объема работ (Оф)
The amount of work performed in the base year by the i-th group of construction machines, physical units. the scope of work (Of)
Средняя сметная стоимость единицы физического объема работ выполненных i-ой группой машин (Сн)
The average estimated cost of a unit of physical volume of work performed by the i-th group of machines (Cn) Он=i=1nОф∙Сн10002 Стоимость работ, фактически выполненных в базисном году строительными машинами (Оэ)
Cost of work actually performed in the base year by construction machines (Oe)
Количество машино-часов, фактически отработанных i-группой строительных машин в базисном году (Тмвi)
The number of machine hours actually worked by the I-group of construction machines in the base year (Tm)
Планово-расчетная стоимость машино-часа эксплуатации строительных машин i-группой в базисном году (Цi)
Planned-estimated cost of a machine-hour of operation of construction machines by i-group in the base year (Wi) Оэ=Тмвi∙Цi1000Продолжение таблицы 4
Continuation Table 4
1 2 3
3 Коэффициент использования в базисном году трудовых ресурсов (Кm)
Labor resource utilization rate in the base year (Km)
Период исследования (Т)
Research period (T)
Коэффициент выполнения плана (Квп)
The coefficient of performance of plan (CVP) Кm=Т∙(1-Квп)Т+П4 Количество машино-дней, фактически отработанных строительными машинами в базисном году (Тмi)
The number of machine days actually worked by construction vehicles in the base year (TM)
Количество целодневных потерь в работе машин в базисном году (Пмi)
The number of whole-day losses in the operation of machines in the base year (Pms)
Продолжительность смены (Псм)
The duration of the change (P)
Коэффициент сменности работы строительных машин, установленный на базисный год (Ксм)
The shift index of work construction machines mounted on the base year (CSM) Кmi=Тмвi(Тмi+Пмi)∙Псм∙Ксм5 Коэффициент использования по всей номенклатуре машин (Км)
Utilization factor for the entire range of machines (Km)
Расчетная стоимость машино-часов, отработанных i-группой строительных машин (Зi)
Estimated cost of machine hours worked by the I-group of construction machines (Zi) Км=i=1nКмi∙Зii=1nЗi6 Среднегодовая производственная мощность (Мб)
Average annual production capacity (Mb)
Сметная стоимость СМР, фактически выполненных собственными силами организации в базисном году (О)
Estimated cost of QMS actually performed by the organization's own forces in the base year (O) Мб=О-Он-ОэКm+Он+ОэКм7 Производственная площадь на начало планируемого периода (Мнп)
Production area at the beginning of the planned period (Mnp)
Отношение мощности парка ведущих строительных машин по состоянию на начало планируемого года к их среднегодовой мощности в базисном году (Км)
The ratio of the capacity of the fleet of leading construction machines at the beginning of the planned year to their average annual capacity in the base year (Km)
Коэффициент роста выработки ведущих строительных машин (Квм)
The growth factor production leading construction machinery (KVM)
Мнп=Мб∙∙∙100-Ум100∙∙Кч∙Квр∙Ум∙Км∙Квм1008 Среднегодовая производственных площадей в планируемом году (Мн)
Average annual production area in the planned year (Mn)
Планируемая среднегодовая мощность машинного парка организации по ведущему виду машин, ед. измерения мощности (Рпл)
The planned annual capacity of the machinery of organization for the leading mind machines, units of measurement of power (RPL) Мн=Мнп∙∙100-Ум∙ЧплЧнп++Ум∙РплРнпОценка производственной нагрузки по приведенным показателям позволяет выбрать направления для повышения невосприимчивости имеющихся производственных мощностей строительно-монтажной организации к различным факторам, сократить сроки реализации проектов строительства, внедрять инновации на всех стадиях жизненного цикла проекта строительства, снизить риски.
Выводы. Методики планирования и оценки производственных мощностей применяются для определения среднегодовой производственной мощности в планируемом году, производственной мощности по структуре профессиональных рабочих групп, а также производственной мощности по объемам выполненных строительно-монтажных работ.
Оценка среднегодовой производственной мощности в планируемом году применяется для определения фактической численности работников, привлеченных к выполнению строительно-монтажных работ и подсобных производств, коэффициента численности трудовых ресурсов, а также коэффициента выработки одним работником, привлеченным к выполнению строительно-монтажных работ.
При расчете производственной мощности по структуре профессиональных рабочих групп учитываются:
- производственная мощность по каждой группе выполняемых строительно-монтажных работ;
- общая численность персонала в профессиональной группе;
- планируемое количество рабочих дней в году на одного рабочего;
- трудоемкость на единицу измерения работ;
- сметная стоимость единицы измерения работ;
- коэффициент, учитывающий перевыполнение профессиональной группой нормы выработки по работам.
Расчет производственной мощности по объемам выполненных строительно-монтажных работ создает возможности учета стоимости фактически выполненных работ, коэффициента использования трудовых ресурсов в базисном году, фактически отработанные дни, коэффициент сменности работ и других показатели.
Учет перечисленных количественных и качественных показателей способствует росту производительности труда и его сбалансированности при планировании и оценки производственной программы, а также является предпосылкой обеспечения строительного производства необходимыми материально-техническими ресурсами для наращивания производственных мощностей строительно-монтажной организации.
Список используемой литературы:
Атамась Е. В. Перспективы развития комфортной городской среды в концепции устойчивого развития // Экономика устойчивого развития, 2019. – №4. – С. 25-29.
Гумба Х. М. Планирование на предприятии в строительной отрасли: учебник и практикум / Х. М. Гумба. – М.: Юрайт, 2020. – 253 с.
Дмитриев А. Н. Развитие нормативно-правовой базы для реализации национального проекта «Жилье и городская среда» // Современные проблемы управления проблемами управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании, 2019. – С.167-172.
Зейгер Е. М. Методические рекомендации по расчету производственной мощности дорожно-строительных организаций / Е. М. Зейгер, Б. Н. Гишаков. – М.: Союздорнии, 1981. – 28 с.
Макаричев Ю.А. Методы планирования эксперимента и обработки данных: учеб. пособие / Ю. А. Макаричев. – Самара: АСИ Самарского государственного технического университета, 2016 – 131 с.
Сараева Д. С. Оценка рисков в неопределенности, возникающих в строительном производстве // ЗАО Университетская книга. – 2019. – С. 184-186.
Пилюгина А.В., Мищенко А.В. Модели оценки производственной мощности предприятия // Вестник Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Серия «Машиностроение», 2017. - №3. – С. 102-121.
Hamed Shoja, Mohsen Heidar. The Role of Urban Sustainable Development and Urban Sustainable Management in Architecture //European Online Journal of Natural and Social Sciences. - 2015. – № 3. – Рр. 65-67.
Hui-Ting Tang, Yuh-Ming Lee The Making of Sustainable Urban Development: A Synthesis Framework, 2010. – 480 p.