Всё сдал! - помощь студентам онлайн Всё сдал! - помощь студентам онлайн

Реальная база готовых
студенческих работ

Узнайте стоимость индивидуальной работы!

Вы нашли то, что искали?

Вы нашли то, что искали?

Да, спасибо!

0%

Нет, пока не нашел

0%

Узнайте стоимость индивидуальной работы

это быстро и бесплатно

Получите скидку

Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!


Классификация правовых систем

Тип Эссе
Предмет Сравнительное правоведение

ID (номер) заказа
2497202

300 руб.

Просмотров
1015
Размер файла
97 Кб
Поделиться

Ознакомительный фрагмент работы:

Классификация правовых систем

1. Приведите критерии (основания) для классификации правовых систем. По
выделенным критериям проведите классификацию с небольшим обзором
каждой из выделенных правовых систем

В современных условиях особое значение приобретает вопрос о
классификации правовых систем современности. Сложность правовой
классификации не только в бесконечном многообразии национальных
правовых систем, но и в том, что неравномерность социального и
исторического развития обусловливает возможность на одном синхронном
срезе разных стадий правового развития.
Со второй половины XX века зарубежная компаративистика по
вопросам классификации основных правовых систем развивается в двух
направлениях.
Первое направление представляет Р. Давид, выдвинувший «идею
трихотомии». Основываясь на юридических и идеологических критериях, он
выделил следующие правовые семьи: англо-саксонская, семья
континентального права, социалистическая и «…весь остальной правовой
мир, примыкающий к ним». 1
Наиболее известным представителем второго направления является К.
Цвайгерт. К. Цвайгертом и Г. Кетцем в книге «Введение в правовое
сравнение в частном праве», вышедшей в 1971 г., в основу классификации
правовых систем положен критерий «правового стиля». «Правовой стиль»
складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и
эволюции правовой системы, своеобразия юридического мышления,
специфических правовых институтов, природы источников права и способов
их толкования, идеологических факторов. На этой основе различаются
следующие «правовые круги»: романский, германский, скандинавский,
англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. 2
В отличие от представителей западной компаративистики юридическая
наука России сформировала свои подходы. В классификации правовых
семей В.Н. Синюкова выделяются общность источников, структуры права и
исторического пути его формирования. В соответствии с этими критериями
он выделяет следующие семьи: общего права; романо-германскую; обычно-
традиционную; мусульманскую; индусскую; славянскую. 3
Все вышеназванные авторы предлагают смешение синхронного и
диахронного, юридического и идеологического аспектов классификации, что,
на наш взгляд, свидетельствует о ее несовершенстве.
Сегодня в современной отечественной компаративистике
продолжается поиск основного (одного) критерия-признака для выделения
правовых семей и их классификации. На взгляд профессора В.Е. Чиркина,
критерием классификации правовых семей может служить их правовое
содержание (социальное — признак системы). По мнению В.Е. Чиркина «оно
имеет собственное бытие, что заметно по видоизменениям сущностных
признаков правовой системы при реализации их в семье, по отказу от
некоторых институтов системы и применению новых институтов в семье,
преобразованиям институтов системы в семье». 4
В качестве примера В.Е. Чиркин приводит, частности, процессы
модернизации в современной мусульманской правовой семье в сторону
отказа от средневековых принципов наказания.
Другой пример выдвижения единого критерия классификации
правовых систем — «уровень правовой развитости» в работах В.С.
Нерсесянца. Отождествляя «право» и «правовую систему» (а, по сути,
отрицая существование последней как реальность), В.С. Нерсесянц
утверждает, что «критерий уровня (и меры) правовой развитости
национальных систем позитивного права имеет существенное значение и для
характеристики отдельных национальных систем права, и для их
классификации в правовые группы («семьи») различной степени
развитости (на основе данной шкалы показателей правового развития)». Под
степенью правовой развитости автор понимает «степень и меру» наличия и
выражения единых, общеправовых начал и положений в позитивном праве
той или иной страны и классифицирует национальные правовые системы
следующим образом:
– национальные системы права с наиболее высоким уровнем правовой раз-
витости (страны Западной Европы, США, Канада, Австралия и др.);
– среднеразвитые (Латинская Америка, Восточная Европа, Индия, Япония,
Южная Корея, Сингапур);
– слаборазвитые (государства Черной Африки и Азии). 5
На наш взгляд, данный критерий и классификация носит скорее
оценочный характер. Известно, что эффективность права не всегда зависит
от степени развитости форм права (обычай, традиции, решение судьи в
некоторых национально-правовых системах сильнее государственно-
правового установления).
Эффективность правового регулирования, результатом чего является
минимизация правонарушений и правопорядок (что, по нашему мнению,
является критерием развитости права), часто достигается за счет других
компонентов правовой системы: правосознания (юридического
мировосприятия) и правоотношений (правовой деятельности).
Количественные характеристики определяют предлагаемое деление
правовых систем на:
- одноуровневые правовые системы унитарных государств (таковыми
являются, например, правовые системы Беларуси, Польши, Эстонии);
- двухуровневые правовые системы сложных унитарных государств, которые
возникают и оформляются в странах со сложным государственно-правовым
устройством;
- двухуровневые правовые системы регионалистских государств
полуфедераций (Великобритания, предоставившая широкую юридическую
самостоятельность Уэльсу, Шотландии и Северной Ирландии);
- двухуровневые правовые системы федеративных государств, имеющих как
федеральную правовую систему, так и региональные правовые системы.
Последними могут обладать такие субъекты федераций как штаты
(Мексиканские Соединенные Штаты), территории (Федеративная
Демократическая Республика Эфиопия), провинции (Аргентинская
Республика);
- трехуровневые правовые системы федеративных государств, примером
которых служит Российская Федерация, где помимо федеральной и
региональной правовыхсистем функционируют двойственные системы ряда
краев и областей (Алтайский край или Тюменская область), в которые входят
автономные округа (Ханты-Мансийский, Таймырский и др.); 7
- параллельные (дуалистические) правовые системы государств, в которых
помимо официальных правовых систем существуют и оказывают
значительное влияние на национальное право системы, построенные на
религиозных воззрениях, обычаях и традициях народа (страны Ближнего
Востока).
- конкурирующие правовые системы государств, в которых исторически
сложившиеся обычные или религиозные обязывающие правила поведения
вступают в противоречие с требованиями государственной правовой
системой (Индия, Турция). 
Качественные характеристики правовых систем государств являются
условиями их объединения в правовые семьи, типы. Таких качеств
выделяется достаточно много, но любые подходы к выбору критериев для
выделения системообразующих признаков весьма субъективны. 9
Известный отечественный юрист М.Н. Марченко указывает, что
множественность подходов к определению критериев классификации
правовых семей, М.Н. Марченко считает «невозможным и ненужным
сведение их к общему знаменателю». 10 Автор утверждает, что «нет и не
может быть законченной правовой или любой иной классификации и что
любая выделяющаяся при этом правовая семья с неизбежностью будет иметь
относительный характер.
По материалам данного раздела работы можно сделать вывод, что
классификации и выбор критериев, на наш взгляд, зависит от целей
сравнительно-правовых исследований. Когда речь идето теоретической,
историко-правовой компаративистике — допустим широкий, комплексный
круг критериев классификаций, а так же множественность самих
классификаций. В случаях же практико-ориентированных исследований
необходим единый критерий — юридический (как на синхронном, так и на
диахронном уровне). Можно констатировать, что для ХХI века характерно то
что в реальной жизни нет законченной правовой классификации правовые
системы современности и любая выделяющаяся при этом правовая система
с неизбежностью будет иметь относительный характер.

2. Выделите основные правовые семьи и охарактеризуйте их

Англо-саксонская правовая семья

Ведущими источниками англо-саксонского права считаются судебные
факты, т.е. заключения высочайших судов. Говоря, о процессе в британском
праве незамедлительно же идет по стопам процитировать Рене Давида:
«Английское право базируется не на праве институтов, это не право основ.
Это право процессуалистов и практиков». 11 С одной стороны, за последнее
век британская судебная процедура упростилась. С иной стороны, важно
обогатилось английское вещественное право, достигшее подобный степени
определённости, которая готовит его сопоставимым с правовыми системами
континентальной Европы. Судебный процесс кропотливо готовится, с тем,
дабы разногласия сторон были понятно видимы и фиксировались бы
вопросами, на которые возможно отвечать лишь только «да» или же «нет».
Досье дела не есть, всё надлежит быть изложено устно, дабы присяжные
имели возможность составить своё соображение по занятию. Кое-какие
подтверждения как по штатским, например и по уголовным делам
исключаются, например как они имеют все шансы изготовить ненужное
эмоцию на малосведущих присяжных (предполагается, собственно что эти
всякий раз имеются). Норма права в общем праве - это состояние, которое
берётся из ведущей части заключений, вынесенных высочайшими судебными
инстанциями Великобритании. Британская норма права плотно связана с
жизненными обстоятельствами определенного дела и используется для
заключения дел, подобных что, по которому данное заключение было
принято. 
Англосаксонское право не принимает разделения вещественного права
на общественное и приватное. Система совместного права обычно делает
упор на общественное право.
Стоит обозначить то, собственно что в государствах совместного права
функционирует принцип преимущества процессуального права над
вещественным.
Наивысшая конфигурация обороны права располагается в нормах
процессуального права. Ключевыми действующими лицами совместного
права считаются «процессуалисты», т.е. суды и юристы, а не
«материалисты», т.е. те, кто принимают (законодатели) и прокомментируют
(ученые-профессора) общепризнанных мерок вещественного права. Ведущая
роль британских адвокатов сконцентрирована на обслуживании судебной
практики, на вопросах судебной процедуры и доказательств. Британское
право сложились на базе судебного процесса и всевозможных обликов исков.
Ключевая задачка британского судьи в том, дабы применительно к что или
же иному определенному занятию отыскать сообразный факт, в случае если
такой наличествует.
С учетом образовавшейся в Великобритании иерархии судебных
инстанций функционирует «правило прецедента», сообразно которому:
1. заключения высочайшей инстанции – палаты лордов – неотклонимы
для всех иных судов;
2. апелляционный суд, разработанный из 2-ух филиалов: штатского и
уголовного - должен блюсти факты палаты лордов и собственные личные, а
его заключения неотклонимы для всех нижестоящих судов;
3. Высочайший трибунал связан фактами обеих вышестоящих
инстанций и его заключения неотклонимы для всех нижестоящих судов;
4. окружные и магистратские суды должны идти по стопам фактам всех
вышестоящих инстанций. 13
Судья, решая дело, должен идти по имеющемуся факту. При данном он
использует большущий свободой в трактовке вопроса о однообразии
рассматриваемого дела, почему находится в зависимости использование что
или же другой общепризнанных мерок. Он имеет возможность отыскать
аналогию. В конце концов, он имеет возможность не отыскать такового
однообразия событий, и за это время, в случае если дела не
регламентированы общепризнанными мерками статутного права, судья сам
делает правовую норму, т.е. делается законодателем.
Впоследствии судебной практики (прецедентного права судов) как
первого и главного источника британского права в качестве 2 источника
британского права признается статутное право – законы и подзаконные акты.
К примеру, Конституции, как единственного законодательного акта,
закрепляющего почвы муниципального строя, в Англии нет. Под
«английской конституцией» понимают свод законов и прецедентного права,
определяющих систему и правомочия органов власти, права и свободы
подданных. В стране функционирует неписанная конституция, составленная
из общепризнанных мерок статутного права (наиболее значимые между их –
Хабеас корпус действие 1679г., Билль о правах 1689г., закон о
престолонаследии 1701г., законы о парламенте 1911 и 1949 гг.). 14
Подзаконные акты («во исполнени закона») издаются органами
исполнительной власти только в порядке реализации правомочий,
делегированных им парламентом. При данном суды владеют правом в
следующих случаях откладывать акты исполнительной власти.
Конкретное смысл в качестве источника британского права содержит и
обыкновение. Юридически неотклонимыми являются например именуемые
районные обычаи и торговые обычаи. Впрочем государственно-правовая
практика держится и большого количества иных традиций (сложившихся
традиций) в сфере конституционного, уголовного, трудового права и т.д.
Английское право получило большое распространение в мире. При
этом ряд положений британского совместного права в процессе их
распространения и рецепции в иных государствах претерпевал конкретные
изменения под действием районных критерий и обыкновений. На землях
Северной Америки английское право начало работать в 1607 г. При данном
было установлено, собственно что английское право используется в
колониях в той мере, в какой его общепризнанных мерок отвечают условиям
колонии.
Англо-саксонское право содержит ярко воплощенный казуальный нрав,
в котором из источников права преобладает правовой факт, а кодификация
практически отсутствует. Необходимой особенностью считается то,
собственно что предоставленная правовая семейство буквально не испытала
на для себя воздействие римского права. Процессуальное право содержит
значительно большее смысл, чем вещественное. Судебный процесс одевает
обвинительный нрав. По сопоставлению с другими правовыми семьями
судебная администрация в государствах совместного права, по большей
части, независима от иных веток государственной власти.

Романо-германская (континентальная) правовая семья

Романо-германская (континентальная) правовая семья включает в себя
национальные системы права государств континентальной Европы —
Франции, Германии, Италии, Испании, скандинавских государств и т.д. К
данной правовой семье примыкают системы деятельного государственного
права и ряда неевропейских государств, сформировавшиеся в русле ведущих
мыслях и систем романо-германской правовой семьи.
Особенности романо-германской семьи:
1) Углубленно укорена в римском личном праве, складывалась под
воздействием римского личного права и сберегла почти все его атрибуты.
Исторические корешки данной правовой системы начинаются с принятия
Кодекса Юстиниана (Corpus Jurist Civilis, 533-534 гг.). Мощное воздействие
римского личного права на эту систему сберегается до нынешнего дня. Все
ее главные ВУЗы, концепции, фикции, способы, словарь и конструкция
вещественного права основаны на римском праве. Длительное время данная
правовая система присутствовала в форме научной теории и заключений
судов и не знала государственных пределов. Она присутствовала в облике
совместного цивильного права всей Европы, которая зашла в римскую
государство. Она закончила личный долгие процесс становления
кодификацией французского Кодекса 1804 г., собственно что стало началом
«национализации» романо-германского права. 15
2) Доктринальность и логичность. Это разъясняется тем, собственно,
что предоставленная правовая система складывалась под воздействием
учёных-цивилистов, в следствие этого романо-германское право
систематизированное, логичное, теоретичное и содержит научную
организованность.
3) Неистребимую предрасположенность к кодификации как форме
упорядоченности права. Во всех государствах романо-германского права
главные ветви вещественного личного и процессуального права
кодифицированы, и только кое-какие ветви вещественного общественного
права кодифицированы. В континентально-европейской литературе
аргументы «за» кодификацию права:
- кодекс содействует юридической грамотности общества в целом;
- он содействует большей организованности, ясности, четкости и
логичности закона;
- дает судам нужные главнейшие директивы и данным работает
путеводителем для судей;
- кодекс упрощает понимание закона для практикующего адвоката и
учащегося.
Вещественное право распределяется на общественное и приватное
право. Приватное право на штатское и платное, а еще подключает в себя 3-ий
вещество – интернациональное приватное право.
Завышенный статус личного права по отношению к общественному
праву, т.е. соблюдается принцип первичности личного права и вторичности
общественного.
Соблюдается принцип вторичности процессуального права и
первичности вещественного права. Исходя из сего преимущества, Романо-
германская система уделяла малозначительное забота процессуальному
праву.
Принцип господства закона и вторичности судебной практики.
Например как законодательство выражает волю законодателя как
высочайшего органа власти, оно стоит повыше судебного заключения,
которое в ведущем считается не нормативным, а только дополнительным
источником права. Главным  источником (формой) права в государствах, где
властвует данная семейство, считается закон.
Закон формирует основы правопорядка, обхватывают все его нюансы.
Закон не рассматривается узко и текстуально, а нередко находится в
зависимости от расширительных способов его толкования, в коих имеет
место быть творческая роль теории и судебной практики. Юрисконсульты и
сам закон на теоретическом уровне подтверждают, собственно что
законодательный порядок имеет возможность владеть пробелы, но
собственно что пробелы эти буквально малозначительны.
Во всех государствах романо-германской семьи есть писаные
конституции, за общепризнанными мерками коих сознается высочайшая
юридическая мощь, выражающаяся как в согласовании конституционных
законов и подзаконных актов, например и в установлении большинством
стран судебного контроля за конституционностью нормальныхобычных
законов. Конституции разделяют возможности всевозможных
муниципальных органов в сфере правотворчества и в согласовании с данной
зонами ответственности проводят дифференциацию всевозможных
источников права.
В романо-германской юридической теории и в законодательной
практике различают 3 разновидности простого закона:
- кодексы;
- особые законы (текущее законодательство);
Система текущего законодательства еще очень многообразна. Между
источников романо-германского права принципиальна роль подзаконных
актов: регламентов, административных циркуляров, декретов министров и
др. В их формулируются общепризнанных мерок, принятые во выполнение
законов. Не считая такого, в случае надобности административные органы
воплотят в жизнь самостоятельную регламентацию отношений, для чего
законодатель дает им надлежащие возможности. 16
Собственно, что касается обычая, то он играет в системе романо-
германского права, в ведущем, дополнительную роль, дополняя в важных
случаях деятельное законодательство.
Очень противоречива теория о судебной практике как источнике права
романо-германской семьи. Впрочем тест реальности разрешает выразить
подозрение о способности отнесения судебной практики к количеству
запасных источников права. Об данном говорит все растущее численность
публикуемых сборников и справочников судебной практики, а еще смысл, до
этого всего, кассационного факта.
Кассационный трибунал считается высочайшей судебной инстанцией.
В следствие этого судебное заключение, основанное, к примеру, на аналогии
и на совокупных принципах, оставленное в мощи Кассационном трибуналом,
имеет возможность оцениваться другими судами при заключении
аналогичных дел как фактический факт.
1. Многозначность самого появления в системе романо-германского
права и его «континентальной» теории и мнения.
3. Двоякое состояние между источников права. Для принятия
судебного заключения мало владеть этакие в качестве юридической базы. Да
и внедрение их не считается нужен или же всякий раз неотклонимым.
4. «Дифференцированный» собственного семейства «избирательный»
нрв применительно к разным отраслям права.
В романо-германской правовой семье как в целом, например и на
уровне отдельных секторов экономики права факт содержит вдали не
схожую роль. 17
В наименьшей степени факт используется в налоговом
законодательстве, уголовном праве. Исключением считается только
Шотландия, где в базе уголовного права лежат обычаи и раньше принятые
судебные заключения.
5. По сопоставлению с фактами системы совместного права идет по
стопам показать на неоднородность их правовой почвы в различных
государствах и на многообразие раскладов к признанию за ними
юридической силы.
Автономно от такого, как, в какой мере и в какой правовой форме
(прямой или же косвенной) опосредуется факт в романо-германской системе,
решающим для определения его реального правового статуса и его
юридической силы станет не устав или же всякий другой формально-
юридический акт, а настоящие актуальные условия, а еще практическая
надобность и потребность.. 18
8) В одном ряду с принципом господства закона, функционирует еще
доктрина господства права, проявляющаяся в форме увеличения роли страны
в обществе и перевоплощения множества качеств социальных отношений в
правоотношения. Сообразно принципу этатизма (преувеличенного осознания
роли страны в обществе) роль страны в регулировке социальных отношений
покупает растущее значение; право выступает в качестве метода
установления точных общепризнанных мерок поведения в обществе;
структуры страны углубленно попадают в собственную и бизнес жизнь
господина. В противоположность данному, в системах англосаксонского
права функционирует принцип диэтатизации общества, т.е. малого
вмешательства страны в жизнь гражданина.
Важной особенностью системы романо-германского права считается
то, собственно что в сфере уголовно-процессуального права функционирует
принцип расследования (инквизиции).
Ключевые симптомы сего процесса: присутствие либерального права
сравнительно допустимости подтверждения в деле; личный стереотип
доказывания, сообразно которому вина подсудимого обязана быть
подтверждена ещё до «внутреннего убеждения» судьи; передача
муниципальному обвинителю права обжаловать оправдательное заключение
суда 1 инстанции по делу; фактическое перерассмотрение дела в суде
апелляционной инстанции; допустимость рассмотрения штатского иска что
же трибуналом, который разглядел соприкасающееся уголовное дело,
связанное с что же моментом или же обстоятельством.
В области штатского процессуального права система романо-
германского права показывает историческую индивидуальность, которая
связана с принципом состязательности. Принцип состязательности содержит
собственные отличительные симптомы: нет отчетливого разграничения меж
досудебной и судебной стадиями процесса; допустимость отложения
начатого разбирательства по занятию для такого, дабы предоставить
сторонам вероятность собрать вспомогательные подтверждения, вслед за тем
наступает свежее обсуждение дела; неприменение суда присяжных при
рассмотрении фактических качеств дела; право суда истечь за пределы
исковых притязаний в своём решении; фактическое перерассмотрение дела в
суде апелляционной инстанции и т.д. 19
В государствах романо-германского права есть система
административного контроля министерства юстиции над судами. В
сопоставление, в государствах англосаксонского совместного права по
отношению к судебной власти исполняется принцип независимости суда в
структурном, вещественном, кадровом смыслах. В государствах
континентально-европейского права еще признаётся принцип независимости
суда, но дух сего принципа нарушается, тем более в отношении
независимости судебной власти. Во множества государствах романо-
германского права тесное сотрудничество меж судами и министерством
юстиции кульминируется тем, нередко министерство юстиции и верховных
судов находятся в различных сферах, собственно что безусловно
невообразимо в англосаксонской системе права.
Таковы главные особенности романо-германской правовой семьи. К
плюсам данной правовой системы, нужно отнести внятно
санкционированную, иерархически структурированную систему
законодательства. К дефектам – присутствие пробелов и порой оторванность
от реальной жизни, потому что законотворчество беспристрастно не имеет
возможность предугадать все конфигурации общественных отношений и не
всякий раз поспевает за переменами.

Список литературы

1. Винниченко Е. А. Классификация правовых систем современного мира
// Вестник БГУ. 2012. №2 (1). С.4-8.
2. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых
систем // Журнал российского права. 2004. №11.С.5-7.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы
современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: ВШ,, 2019.556 с.
4. Денисенко В.В. Типология смешанных правовых систем //
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии
МВД России. 2018. №2.С.40-42.
5. История государства и права зарубежных стран: Учебник. Т. 2.
Современная эпоха / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Изд-во
Норма, 2017.433 с.
6. Кузнецов И.А. Общая теория государства и права. Волгоград: ВГУ,
2016. 374 с.
7. Малиновский А.А. Механизм правового регулирования в зарубежных
правовых семьях // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017.
№4 (32). С.56-60.
8. Марченко М.Н. Правовые системы современности. М.: ВШ, 2019. 277
с.
9. Маюров, Н.П.Классификация правовых систем современного мира.
Вестник ТвГУ. Серия: Право 2017 (4). С. 178-182.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: ВШ, 2019. 654.
с
11. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М.: ВШ, 1993. 247 с.
12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2017. 374 с.
13. Синюков В.Н. Российская правовая система. М: МГУ, 2019. 384 с.
14. Талаева А.А. Место правовой системы России среди правовых систем
современности // Эпоха науки. 2018. №16. С.55-58.
15. Тихомиров Ю.А. Правовая сфере общества и правовая система //
Журнал российского права. 2018. № 4.С.9-12.
16. Трикоз Е.Н. Право Японии // История государства и права зарубежных
стран. Т. 2. Современная эпоха / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.:
Наука, 2017. С.741-744.
17. Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном
правовом семействе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина
(МГЮА). 2017. № 4 (32). С.98-106.
18. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные
акты: Пер. с нем. / Под ред. Ю.П. Урьяса. М.: ВШ, 1991.
19. Черноков А.Э. Введение в сравнительное право. СПб.: ВШ, 2004.455 с.
20. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение. — М.: ВШ, 2019. 305 с.
21. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их
классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №4.
С.39-42.
22. Шафеев Д.Р. Современные правовые системы. Монография. Казань:
Казанский Государственный Университет, 2018.433 с.

 


Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Гарантируем возврат

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

1 000 +
Новых работ ежедневно
computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

avatar
Математика
Физика
История
icon
137048
рейтинг
icon
5825
работ сдано
icon
2637
отзывов
avatar
Математика
История
Экономика
icon
135700
рейтинг
icon
3029
работ сдано
icon
1325
отзывов
avatar
Химия
Экономика
Биология
icon
90086
рейтинг
icon
1995
работ сдано
icon
1254
отзывов
avatar
Высшая математика
Информатика
Геодезия
icon
62710
рейтинг
icon
1046
работ сдано
icon
598
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
47 143 оценки star star star star star
среднее 4.9 из 5
МГИМО МИД
Задача была написать эссе по английскому 350+ слов в ограниченные сроки, получилось, даже ...
star star star star star
RISEBA
Елизавета выполнила 3 эссе за сутки, это просто немыслимо! Восторгаюсь навыками авторами, ...
star star star star star
RISEBA
С Елизаветой очень классно и легко общаться. Я заметил, что этот социальный навык самый ва...
star star star star star

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Решить задачу

Онлайн-помощь, государственные и муниципальные финансы

Срок сдачи к 29 мар.

только что

Нужно по примеру который я загрузил сделать подсчет

Решение задач, Диетология ветеринарная, медицина

Срок сдачи к 31 мар.

только что

Решить задачи по ГПП

Решение задач, гражданский процесс

Срок сдачи к 6 апр.

только что

Оздоровиелье услуги как элемент продуктовой линейки предприятия...

Курсовая, Организация обслуживания гостей в процессе проживания, гостиничное дело

Срок сдачи к 2 апр.

1 минуту назад

Решить 3 задачи по производным финансовым инструментам

Контрольная, финансы

Срок сдачи к 29 мар.

1 минуту назад

Реферат, Пожарно-строевая подготовка

Реферат, Пожарно-строевая подготовка, пожарная безопасность

Срок сдачи к 1 апр.

1 минуту назад

Увеличить оригинальность реферата

Реферат, История

Срок сдачи к 29 мар.

2 минуты назад

Отчет по лабораторной работе

Лабораторная, Физическая химия

Срок сдачи к 2 апр.

2 минуты назад

Решить задачу 2.1

Решение задач, теоретические основы электротехники

Срок сдачи к 31 мар.

3 минуты назад

Решить задачу 2.1

Решение задач, теоретические основы электротехники

Срок сдачи к 31 мар.

4 минуты назад

Решить задачи по физике

Решение задач, Физика

Срок сдачи к 5 апр.

4 минуты назад

Разработка ИС автоматизации деятельности цветочного магазина

Курсовая, Инжиринг бизнеса, менеджмент

Срок сдачи к 15 мая

5 минут назад

Обязанности: -- Поиск и рерайт новостей

Статья, Копирайтер, маркетинг

Срок сдачи к 30 мар.

6 минут назад

Выполнить задания по критериям ниже

Контрольная, Планирование и организация маркетинговой деятельности

Срок сдачи к 5 апр.

7 минут назад

Выполнить курсовой по Налоги и налогообложение.

Курсовая, Налоги и налогообложение

Срок сдачи к 14 апр.

7 минут назад

решить лабораторная

Лабораторная, Физическая химия

Срок сдачи к 1 апр.

7 минут назад

3 задания

Контрольная, материаловедение

Срок сдачи к 30 апр.

8 минут назад

Реферат на 4-5стр

Реферат, Игпзс, право, история

Срок сдачи к 31 мар.

10 минут назад
planes planes
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

Используя «Свежую базу РГСР», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:

Вход
Регистрация или
Не нашли, что искали?

Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!

Файлы (при наличии)

    это быстро и бесплатно
    Введите ваш e-mail
    Файл с работой придёт вам на почту после оплаты заказа
    Успешно!
    Работа доступна для скачивания 🤗.