Современная экология и перспективы ее развития

Перспективы развития экологии как науки
Насущная необходимость или объект государственного регулирования?
Эссе
Сегодняшняя стадия развития биотехносферы отмечена глобализацией и информатизацией всех процессов, влиянием технологий, огромными масштабами добычи полезных ископаемых, а также всплеском экологического самосознания, развитием гуманитарной сферы. Экология как наука, в свою очередь, развивается в тесной связи с развитием других наук: биологии, биотехнологий, инженерной экологии и даже психологии.
Да-да, в совместном проекте Всемирного фонда дикой природы WWF и Инновационного фонда «Сколково» среди профессий будущего, связанных с экологией числятся такие необычные специальности, как специалист по экологической ответственности, эко-психолог, ветеринар-реабилитолог, эко-архитектор, эко-диетолог, эко-аудитор, эко-проповедник, рециклинг-технолог, эколог-урбанист, заповедный менеджер, специалист по внедрению раздельного сбора мусора и другие, связанные с различными областями жизни человечества. Рассматривая список этих профессий, мы восхищаемся тем, как быстро развивается наука, как тесно переплетена экология каждой их отраслей научных знаний. Все эти перспективные направления открывают перед человечеством безграничные возможности для совершенствования своего поведения по отношению к природной среде. Все эти возможности есть уже сегодня. Дело за малым – сделать их первичными потребностями человечества...
С одной стороны, цивилизация движется по пути прогресса и не останавливается на достигнутом в области создания безопасной для человека и окружающей его среды. С другой стороны, человек в погоне за потреблением и совершенствованию своей личной среды не задумывается о своем большом доме – под названием Земля. Именно поэтому острые выступления, подобные тому, что продемонстрировала в отношении климатических изменений шведская школьница Грета Тутберг, – ьстановятся для многих политиков откровением. Тот ажиотаж, который поднялся вокруг этой девушки, назначенной послом Всемирной организации ООН, как раз и говорит о том, что она впервые за долгое время подняла вопросы, о которых множество политиков и не задумывается.
Человек – единственный социальный тип живого существа – обитает на Земле не в искусственно созданной оболочке, но в окружении природной среды. Будучи мыслящими созданиями, люди преобразуют все вокруг, перерабатывают дары природы и создают продукты своего труда. Работая на земле, занимаясь производством, человечество меняет не только условия своей жизни, но и всего сущего, живого и неживого на планете.
Окружающая среда – это все природные объекты и явления, продукты человеческой деятельности, города и сельскохозяйственные угодья – то есть все, что окружает нас, обеспечивает наше существование, сопровождает человечество на его земном пути. К природной среде относится, в числе других явлений, водная и воздушная среда, недра и реки, озера, горы и леса, почва и иные природные объекты. Таким образом человека окружает огромный, сложный комплекс различных по своей природе элементов, разнообразный по содержанию и строению, взаимодействию различных условий. Задача человека, общества, государства – изучить все эти условия, научиться сохранять экологическое равновесие природных систем, не причиняя им вреда своим вмешательством, пользоваться богатствами природы рационально и бережливо; заботиться о восполнении ресурсов природы, насколько это возможно.
Руководствуясь здравым смыслом и информацией о состоянии окружающей среды сегодня, каждый из нас может внести свой вклад в защиту природы. Однако, действуя стихийно или разрозненно, люди не способны осознать, где их помощь природе требуется в первую очередь. Не владея полными данными о состоянии окружающей среды и ее главных составляющих, невозможно сделать выводы и о способах решения накопленных проблем. Поэтому управление природоохранной деятельностью необходимо осуществлять системно и целенаправленно, а это можно сделать, только обладая мощными знаниями, ресурсами государства и основываясь на мировоззрении каждого.
«Человечество на Земле и окружающая его живая и неживая природа составляют нечто единое, живущее по общим законам бытия», – писал русский (советский) ученый, создавший теорию о ноосфере, – Владимир Иванович Вернадский. Прорабатывая свое учение, он размышлял о судьбе цивилизации и о дальнейшем существовании всего земного, связанного с человеком невидимыми узами. Ответственность же за грядущее великий ученый возлагал на самого человека. Утверждая взаимосвязь всех научных областей знаний, всего сущего на Земле, Вернадский предполагал неизбежный переход количества биосферных и техносферных знаний – в качественно иную форму, ноосферу, которая соединит технический прогресс и разумную мысль.
Так, весьма закономерно, что накопление знаний об экологии шло сначала в рамках близких ей наук: ботаники и зоологии, микробиологии и генетики. Также закономерно, что многие специальные экологические дисциплины, например, лесоведение, микробиология, почвоведение или гидробиология – естественно и просто вошли в экологию как комплекс наук о поддержании баланса окружающей человека природной среды. Сегодня биология как сфера, связанная с биологическим разнообразием растительного и животного мира, так же органически связана и с медициной, которая реагирует на новые заболевания, приобретенные человечеством в связи с несоблюдением законов экологического равновесия. Человек – не только социальное существо, но и биологический организм, следовательно, испытывает на себе техногенную нагрузку...
В то же время экология, развивающаяся в настоящий момент как система научных дисциплин, изучает закономерности различных организмов и взаимосвязи между ними и с окружающей средой. Сохранение жизни на Земле и сохранность существующих видов обеспечивает неизменность среды, которая их создала и разместила. А значит, экологов интересует физико-химические процессы, протекающие в этой среде, законы их изменения и влияние на них различных техногенных факторов. Температура внешней среды, влажность и другие климатические условия либо способствуют дальнейшему размножению видов, либо перестают соответствовать необходимому комплексу условий для их благоприятного существования. Примером специфической экологической проблемы могут служить закономерности динамики численности и массовых размножений вредителей сельского и лесного хозяйства (а это уже отчасти агротехнологии), влияние изменения продуктивности водоемов под влиянием загрязнения (гидробиология) и др.
Специфическая задача экологии как экологии – изучение «надорганизменных форм организации жизни». Биоценозы, которые представляют для экологии ценность в своей неразрывной совокупности, изучает биоценология. Другая же наука – биогеоценология –, выросшая из учения о сообществах, растений, животных и микроорганизмов (биоценозах) в их взаимодействии друг с другом и с неорганической средой их обитания, переросла в науку об экосистемах. С другой стороны, сегодня существует и развивается смежная с ними науки аутэкология, которая призвана изучать взаимоотношения особей или их групп того или иного вида и их совместимость с условиями среды.
Фундаментальные вопросы экологии – это насущные и острые проблемы сегодняшней стадии развития человеческой цивилизации. Экология, в числе других наук, ищет ответы на вопросы биологической продуктивности (в том числе проблема рождаемости), охраны окружающей среды, жизнеобеспечения в экстраординарных условиях – например, космических полетах, в случае техногенных или природных катаклизмов и других подобных экстремальных ситуациях. Развитие науки и производства говорит о том, что экология – одна из первоочередных областей научных знаний, которая будет нужна всегда. Важно, чтобы экологические принципы проникали во все сферы жизни, сферы науки и производства. Не случайно, экологический менеджмент сегодня входит в программу всех инженерных вузов, что приводит к возникновению смежных отраслей знаний. Все чаще звучит мысль об «экологизации» всего естествознания. Более того, становится ясно, что необходима экологизация всего образования, что вызывает потребность в воспитании экологического сознания, начиная со ступени дошкольного образования.
В то же время все частные исследования, которые служат «доказательной базой» экологии, позволяют создать такой багаж знаний в различных областях науки о земле, который подкрепляет общую концепцию экологии – жизнь человечества должна быть подчинена общим законам, экологическим принципам. Вся природная среда живет, в соответствии с физическими, химическими, биологическими и иными условиями, заложенными в ней. Нарушение этих условий неизбежно вызывает изменения и в других цепочках-биоценозах.
Изучение экосистем и биологического разнообразия видов будет плодотворным, если основывается на надежных ботанических, зоологических, эколого-физиологических, микробиологических и других материалах. Исследования, направленные на рост экономики региона, повышение производительности технологических производств, невозможны без знания природы того или иного региона, особенностей флоры и фауны. Экология, выросшая из ботанических и зоологических работ, ставит перед породившими ее классическими биологическими науками новые задачи и открывает возможности нового их развития и расцвета. Системные знания о мире, среде обитания человека отныне опираются на экологические знания.
Именно экология призвана создать научную основу рациональной эксплуатации биологических ресурсов, прогнозирования изменения природы под влиянием деятельности человека, управления процессами, протекающими в биосфере, сохранения среды обитания человека. Неоспоримо высокая актуальность задач экологии объясняет бурный рост ее во всем мире и возрастающий интерес к ее проблемам среди широких кругов населения. Правда, нельзя сказать, что человечество не делает шагов, чтобы спланировать свое будущее в отношении экологии. «Развитое состояние очеловеченной природы» (В. Вернадский), предполагающее разумное и рачительной отношение к природным ресурсам и природе Земли в целом, пока не является общепринятой нормой. Хотя, безусловно, международное сообщество предпринимает значительные шаги для сплачивания различных стран и политиков вокруг проблем экологии, биосферы и ноосферы.
Так, в 2012 г. в г. Рио-де-Жанейро состоялся крупный международный экологический форум – Конференция ООН по устойчивому развитию. Форум стал знаменательным событием, так как носил юбилейный характер, ознаменовав 40-летнюю годовщину Стокгольмской конференции ООН по окружающей человека среде 1972 г. и 20-летнюю годовщину проходившей тоже в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Конференции ООН по окружающей среде и развитию (КОСР). Популярное международное название саммита – «Рио+20» (то есть 20 лет спустя конференции ООН в Рио-де-Жанейро).
Встреча, которая стала самым масштабным международным мероприятием (в ней приняли участие представители 191 государства ООН, в том числе 79 глав государств и правительств; порядка 44 тыс. человек посетили встречу в качестве гостей), стала местом подведения итогов. Она обобщила опыт международного экологического взаимодействия на его новейшем, охватившем последние двадцать лет, этапе – срок ничтожно малый для биосферы, но весьма солидный для политических процессов, направляемых людьми, особенно в условиях бурного развития новейших информационных технологий.
Что же на деле? Несмотря на ряд достигнутых за это время успехов, ожидавшееся коренное изменение глобальной экологической ситуации в мире не состоялось. Переход на путь эколого-безопасного развития остается, как и прежде, проблематичным. Глобальная экологическая программа работает, но недостаточно эффективно. Стратегия устойчивого развития остается добровольным уделом избранных компаний, однако не распространяется на национальные стратегические программы развития. Даже принятые в Рио-де-Жанейро и Йоханнесбурге решения, рекомендующие способы и пути перехода к принципиально новой социально-экологической политике, поставлены под сомнения другими, более насущными проблемами. Все эти процессы отвергают саму возможность перехода к ноосфере. Над проблемами, поставленными учением В.И. Вернадского, сегодня размышляют политики и философы, социологи и психологи, экономисты и экологи.
С одной стороны, многие государства ощущают на себе воздействие тех мер, которые были приняты на конференциях и саммитах, посвященных экологическим проблемам. Например, в нашей стране принимаются решения по ограничению выбросов парниковых газов. Идет перестройка требований со стороны государства по отношению к предприятиям; принимаются стратегии экологической безопасности; вносятся изменения в законы об охране окружающей среды и условия негативного воздействия на нее. Так, в соответствии с принятым на Саммите в Рио Киотским протоколом (2013-2020 гг.), в отношении парниковых газов после 2012 года введены новые законодательные требования, подписан Указ Президента РФ, соответствующие нормативные документы принимаются к исполнению в регионах. В Московской области уже достигнут необходимый минимум – сокращение выбросов указанных веществ в 20 раз.
К движению активно подключились промышленные компании государственного сектора экономики. Это лишь один пример. Подобные изменения проходят во многих странах, где установлены требования к отчетности о выбросах парниковых газов на уровне хозяйствующих субъектов, а также действуют системы торговли разрешениями на выбросы парниковых газов между отдельными субъектами экономики. В различном виде системы отчетности и торговли существуют в Европейском союзе, Великобритании, Японии, Канаде, Австралии, отдельных штатах США, Китае. Требования к раскрытию информации о выбросах парниковых газов также предъявляются к компаниям различными международными биржами.
Итак, ноосферные процессы сегодня идут, но идут недостаточно значительными шагами. Действительно, вводятся и реализуются государственно-административные механизмы. При этом, к сожалению, качественного скачка, перехода к экологическому сознанию пока не происходит – ни в отдельно взятых странах, ни в мире. Великий Вернадский, который обосновал свою теорию, исходя их естественнонаучных знаний, большую роль в преобразованиях биосферы в ноосферу отводил экологическому просвещению и образованию – тому, что сегодня называют экоэтикой.
В современном экологическом кризисе, глобальном по масштабу, следовательно, создавшем проблемы во всей системе «общество-природа», человек должен определить себя как одну из подсистем в общей системе отношений к бытию. Экологическое сознание (на основе разноплановых знаний о природе и человеке) сегодня необходимо, чтобы не столько обозначить нарушенное человеком экологическое равновесие, сколько осознать, что навязывание людьми природе чуждых ей отношений главенства, приоритета, потребует от человечества объяснения права на такое взаимодействие.
Экологическое сознание – вот то, что сегодня необходимо человечеству. Как его утвердить? Процесс наращивания ноосферы не может двигаться стремительно, так, как это происходит в технологической сфере. Это процесс длительного характера.
Масштабный саммит в Рио-де-Жанейро, к примеру, обосновав и приняв несколько международных соглашений и конвенций, не перешел к конкретно-практическим шагам в реализации международной экологической политики, не создал «транснационального штаба» по реализации мероприятий. Если опираться на учение В. Вернадского о ноосфере как новой, прогрессивной стадии развития биосферы, сегодня проходит процесс накопления знаний, теоретических и статистических данных, ответов на многочисленные вопросы о ресурсах Земли и способности природы их восполнять, о роли человека в процессе перехода и т. д. Когда накопленных знаний будет достаточно, должен произойти своеобразный диалектический скачок «от количества к качеству», образоваться определенный нравственный императив, который укоренится в сознании всех жителей планеты.
Однако времени у человечества осталось совсем немного: ждать и терпеть природа не сможет, поэтому хочется верить, что этот переход совершится в ближайшее время. Обратного пути просто нет.
Современная производственная сфера естественно подчиняется принципам свободного развития рынка, условиям рыночной экономики. Если в процессе промышленного производства задействованы природные ресурсы, то государство, казалось бы, вправе потребовать плату за их использование, начислить дополнительные платежи (или штрафы), если компания использует ресурсов больше, чем достаточно.
Население того региона, в котором работает компания, также испытывает на себе влияние нежелательного воздействия на окружающую среду: это и вредные выбросы в атмосферу, и поступление загрязняющих веществ в водные источники и почвенные покровы. Плата за загрязнение природных объектов, экологический ущерб и вредное воздействие должна быть внесена в счет оплаты предприятием обязательных государственных платежей.
Вроде бы, все логично. Навредил – заплатил. Берешь от природы больше, чем нужно – поделись прибылью. Но так ли все просто? Возможно ли применять в отношении экологических вопросов ко всем производственным предприятиям одни и те же мерки?
Да, с одной стороны, природоохранные «взносы» предприятий позволили сделать меры государственного регулирования более эффективными. А с другой стороны, они уравняли все промышленные компании в правах: и крупные, и небольшие, и действительно загрязняющие природу, и влияющие незначительно. А это уже называется нивелирование. И вредит экономике.
С другой стороны, негативное воздействие на природные и атмосферные процессы, связано и с состоянием экономики, в целом, а также социальной сферы и производственных мощностей. Государство, к сожалению, неспособно точно оценить размеры ущерба и соотнести данные процессы с падением покупательского спроса, удорожанием исходных материалов, запчастей, влиянием на экономику международного положения. Например, в целлюлозно-бумажной промышленности данные процессы напрямую влияют на рыночные процессы, а устаревание очистных сооружений (при удорожании их модернизации) делает невозможным преобразование производства в экологически безопасное.
Государственные меры: принятие экологической стратегии и доктрины Российской Федерации и указанных в них требований по модернизации производства, реконструкции очистных сооружений, с одновременным введением платы за НВОС, рекомендации по совершенствованию всех процессов с применением наилучших доступных технологий – не будут достаточными, если не подкрепить их дополнительными мерами по экономическому стимулированию рационального природопользования, а также мерами государственной поддержки добросовестных природопользователей.
Также, учитывая характер экономических отношений, для проведения капитального ремонта, реконструкции, модернизации, применения инновационных технологий потребуется значительное финансирования. Механизмы инвестиционных вложений (как на федеральном, так и на региональном уровне) рассчитаны на финансово благополучные компании. Однако рассчитать объемы финансирования, учитывая все факторы снижения риска, и предположить возможные траты в полном объеме представляется весьма затруднительным.
При этом в общемировой практике в течение продолжительного времени действуют достаточно эффективные экономические механизмы, делающие возможным стимулирование вложений в экологическую безопасность предприятий: это и налоговые льготы (так называемый экологический налог), и плата за потребление природных ресурсов сверх положенной нормы, и освобождение от оплаты налогов за внедрение инновационных технологий, безотходного производства, рециклинга и т. д.
В этой связи для нашей страны предлагается внедрить единый коэффициент экономической эффективности предприятий, с учетом их экологической безопасности и проводимых мероприятий по модернизации имеющегося оборудования. При этом, особенно в условиях недостатка средств на финансирование, часть расходов предприятия на его модернизацию должна быть восполнена из прибыли предприятия. Экономический механизм рационального природопользования предприятий – это современный подход к экологическим проблемам.
Какие показатели необходимо включить в этот расчетный механизм? В затратах предприятия должны учитываться средства, реально помогающие снизить нагрузку на окружающую среду, но при этом не превышающие прибыли предприятий. Все материальные и нематериальные ценности тоже могут рассматриваться как в прямой зависимости от пользования природными ресурсами, так и в опосредованной зависимости. Например, экологический субботник или акция вызовет определенные затраты, но не повлияет на доходы предприятия, как и исследования, проводимые по изучению возможностей влияния на природу. В каждом индивидуальном случае потребности предприятия, как и его возможности, необходимо обязательно учитывать. Единого коэффициента быть не может!
Вторая сторона вопроса касается подсчета и оценки ущерба, нанесенного окружающей среде. Так же, как и с уменьшением рисков, здесь существует ряд аспектов, которые обязательно нужно принимать во внимание. Измерить реальный вред природе так же сложно, как и определить потенциальную пользу от внедрения новых мер по ее защите. Способы измерения должны учитывать не только объем вреда, но и его воздействие (на человека, животных, растения, например), а также потенциальную угрозу. Также следует учитывать, что каждое производство, если можно так выразиться, вредит природе по-своему. И, в зависимости от этого, каждая отрасль вырабатывает свою программу развития. Например, металлургическое производство, как одно из самых вредных, включает в стратегию устойчивого развития замену вредоносных технологий на новые, прогрессивные. Химические производства должны внедрять безотходные технологии, использовать переработанную энергию и т. д.
В каждой отрасли и каждом виде производства наблюдается стремление усовершенствовать технологические процессы, благодаря вызовам времени, международным инициативам и требованиям государства. В свете последних изменений природоохранного законодательства, программа экологического контроля и ответственность за ее реализацию ложится также на руководителей предприятий и сотрудников экологического подразделения компании.
Подводя итоги, важно понимать, что все экономические механизмы, в рамках государственного управления природоохранной деятельностью, нацелены на снижение нагрузки на окружающую среду. Установление принципов устойчивого развития и соблюдение стандартов производственно-экологической деятельности необходимо хотя бы в силу универсализации предъявляемых государством требований. Другое дело, что эти требования должны быть справедливы и основаны на специальных расчетах, выработать которые невозможно без учета различных аспектов природоохранной деятельности, потребностей производственных компаний и, конечно, соблюдения экологической презумпции – соблюдения защитных механизмов, направленных на бережное отношение к природе и ее ресурсам.