это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
2658258
Ознакомительный фрагмент работы:
Актуальность выбранной темы. На современном этапе значительная
часть отечественных предприятий являются неплатежеспособными и
находятся на грани банкротства, что свидетельствует о недостатках в работе
их внутреннего механизма, саморегуляции или полной потере его
дееспособности. Решение проблемы угрозы банкротства возможно лишь
санацией, то есть через применение мер, направленных на оздоровление
предприятий и создание предпосылок для их дальнейшего развития.
Целью работы является исследование понятия, сущности,
особенностей и проблем конкурсного производства как процедуры
несостоятельности (банкротства) должника.
Основное изложение материала. Определение несостоятельности,
банкротства и другие термины, применяемые в законодательстве о
банкротстве разных стран, не имеют единого толкования и наполняются
разным юридическим значением. Б. Поляков указывает, что банкротство -
это признанная хозяйственным судом неспособность должника восстановить
свою платежеспособность с помощью реабилитационных процедур и
погасить установленные денежные требования кредиторов ввиду их
неоплатности [7, c.147].
Как отмечает А. Бирюков, термин «несостоятельность» является
более широким понятием, чем «банкротство». Последнее фактически
ограничивается процедурой конкурсного удовлетворения претензий
кредиторов путем ликвидации имущества должника [1, с. 23].
М. В. Телюкина утверждает, что институт банкротства и
несостоятельности дает возможность решения двух задач:
обеспечение должнику защиты от кредиторов, чьи требования
должник удовлетворить не может;
защита интересов всех кредиторов от неправомерных действий
должника или иных кредиторов, обеспечив при этом
сохранность имущества с его справедливым распределением
между всеми кредиторами [9].
Основные задачи законодательства про банкротство по обеспечению
равномерного распределения имущества должника, который является
несостоятельным, обусловлена тем, что, несмотря на концептуальные
различия в правовом обеспечении банкротства в разных странах, к должнику
в деле предъявляют свои требования все кредиторы [8, с. 56]. Основным
условием выполнения этой задачи является установление процедуры
судебного признания должника несостоятельным.
По мнению, А. Ковалева, несмотря на различные подходы к
урегулированию этого вопроса, на практике подтверждается основная цель
законодательства про несостоятельность, что заключается в обеспечении
максимальных возможностей возмещения долга кредиторам совместно с
реабилитацией должника после окончания судопроизводства про
несостоятельность. От того, насколько эффективно и сбалансировано
производится погашение требований кредиторов иногда зависит судьба
предприятия и его дальнейшее существование, поэтому законодательное
закрепление путей такого погашения и их практическое применение является
важным направлением работы ученых и практиков - судей, которые
занимаются изучением и применением института банкротства.
Преимущество этих процедур для кредитора - потенциальное увеличение
активов для обеспечения адекватного, если не полного, погашение долгов.
По современному законодательству РФ конкурсное производство
определяется как процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику,
признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований
кредиторов. Такой подход поддерживается и российскими учеными, которые
признают конкурсное производство процедурой банкротства, вводится
арбитражным судом с момента признания должника банкротом, что имеет
целью обеспечить осуществление последовательных действий по реализации
имущества должника, формирования конкурсной массы и проведения
расчетов с кредиторами должника [5].
А. Н. Бирюков конкурсное производство определяет как судебную
процедуру, согласно которой ликвидируется имущество несостоятельного
должника путем сбора и реализации его и распределения выручки между
конкурсными кредиторами, что предусмотрено законодательством о
несостоятельности (банкротстве) и проходит в рамках производства по делу
о признании должника несостоятельным. Целью такого производства
исследователь называет обеспечение справедливого распределения
имущества несостоятельного должника путем установления очередности
удовлетворения имущественных требований всех кредиторов [1, с. 224].
Подытоживая приведенные определения, подчеркнем, что они
демонстрируют узкое понимание конкурсного процесса (производства),
который начинается только после признания должника банкротом и
направлен на распределение имеющейся ликвидационной массы между
кредиторами. При такой позиции, вне конкурса остаются процессы
погашения требований кредиторов в течение реабилитационных процедур,
кроме того, она никоим образом не отражает состояние взаимоотношений
между кредиторами и должником, которые также приобретают
соревновательный характер через противоположные интересы, в том числе,
по управлению имеющимся имуществом (т. н. конкурсной массе) и его
вовлечения в процесс восстановления платежеспособности. В том числе и из
обозначенных причин, такой подход вполне справедливо критикуется.
Например, П. Д. Пригуза отмечает, что приведенное определение
конкурсного производства не соответствует Закону РФ о банкротстве: «По
своей сути приведенные рассуждения А. Н. Бирюкова являются обобщением
основных черт законодательства о банкротстве и цели производства по
ликвидационной процедуре по делам о банкротстве и не раскрывают
конкурсной природы правоотношений, складывающихся между их
участниками »[8, с. 92-93].
Б. Поляков утверждает, что задача конкурсного процесса
заключается в создании правил игры для кредиторов по особым принципам,
которые главными ставят не частные интересы, а общие - восстановление
платежеспособности хозяйствующего субъекта, а уже потом - погашение
требований кредиторов [7, с.168].
Таким образом, можно прийти к выводу об обоснованности более
широкого подхода к пониманию конкурсного производства и
целесообразности установления его временных границ с момента объявления
об открытии производства по делу о банкротстве до завершения
ликвидационной процедуры или прекращения производства. В этом
контексте наличие конкурса (конкуренции) следует признавать не только в
отношениях между кредиторами, но и между кредиторами и должником. Это
вызвано наличием диаметрально противоположных интересов этих
субъектов относительно конкурсной массы и направлений ее использования.
В связи с этим уместно рассматривать конкурс в процедуре
неплатежеспособности в нескольких аспектах зависимости от вида судебных
процедур: в реабилитационных процедурах конкуренция проявляется между
должником (в лице собственника (уполномоченного органа) и органов
управления) и кредиторами относительно конкурсного имущества должника;
в ликвидационной процедуре - в основном между кредиторами относительно
удовлетворения требований по ликвидационной массы.
Обратимся к другому условию получения кредитором права на
удовлетворение своих требований - заявление их в течение установленного
Законом о банкротстве срока. Следствие его пропускания - включение таких
требований или требований, которые вообще не были заявлены, к шестой
очереди, а также потеря статуса конкурсного кредитора. Теряя статус
конкурсного кредитора, такой кредитор теряет также статус стороны в деле о
банкротстве и становится лишь участником судебного процесса. Впрочем,
даже введение такого порядка с 2013 года следует признать более
либеральным по сравнению с существующей ранее безальтернативностью,
что в значительной степени связано с неразвитостью рыночных отношений,
низкой правовой культурой значительной части общества,
злоупотреблениями со стороны недобросовестных должников и низкой
результативности деятельности правоохранительных органов по
противодействию коррупции и мошенничества. Таким образом,
отечественный законодатель достаточно разумно отказался от правила,
которое, например, действует в Великобритании и Франции, про потерю прав
на удовлетворение требований тех кредиторов, которые опоздали при
предъявлении претензий [6, с. 13].
Анализ положений Закона о банкротстве позволяет отметить
перечень материальных и процессуальных средств, которые способствуют
процессу установления и урегулирования долговых обязательств,
аккумулированию средств для осуществления дальнейших расчетов, среди
которых: введение моратория с целью удовлетворить требования кредиторов,
что заключается в приостановлении исполнения должником денежных
обязательств совместно с обязательствами по уплате сборов и налогов
(обязательные платежи), чей срок исполнения наступил до момента введения
моратория, а также прекращение мер, что направлены на обеспечение
данных обязательств совместно с обязательствами по уплате сборов и
налогов, которые были применены до момента введения моратория;
принятие мер относительно обеспечения требований кредиторов, таких как
запрет должнику на заключение сделок без согласия арбитражных
управляющих, совместно с обязательствами должника на передачу ценных
бумаг, имущества, других ценностей третьим лицам на хранение,
поступления или воздержания от свершения определенного рода действий
или принятия других мер для сбережения имущества должника; признание
сделок (договоров) недействительными совместно с опровержением
имущественных действий должника, которые были совершены им после
возбуждения дела про банкротство или на протяжении года, что
предшествовал нарушению дела про банкротство, по заявлению
арбитражных управляющих или конкурсных кредиторов; выполнение
должником имущественных обязательств ранее установленного срока и тому
подобное.
Эти средства выступают специфическими, но необходимыми
элементами системы юридических действий, направленных на обеспечение
удовлетворения индивидуальных требований кредиторов в конкурсном
процессе. Но кроме них, Закон насыщенный примерами действий
организационного характера (например, об отстранении руководства от
управления предприятием на этапе распоряжения имуществом,
формирование данных реестра кредиторов и др.), способствующие
достижению основной цели производства [2, с. 59].
Отметим также, что не смотря на факт использования
унифицированного порядка расчетов совместно с удовлетворением
требований кредиторов, его различают, исходя из типа процедуры, которую
применяют к должнику. Так, практика судов хозяйственных является
свидетельством попытки должников погасить перед инициирующим и
прочими кредиторами задолженность по делам про банкротство до и после
введения распоряжения имуществом должника при использовании
следующих процедур погашения требований кредиторов: оплата долга
инициирующего кредитора к публикации объявления о возбуждении дела о
банкротстве; заключение с инициирующим кредитором мирового
соглашения; погашение требований кредиторов после публикации
объявления о возбуждении дела о банкротстве и утверждение реестра
требований кредиторов частично или в полном объеме; заключение мирового
соглашения с кредиторами после публикации объявления о возбуждении
производства по делу о банкротстве и утверждения судом реестра
требований кредиторов [2, с. 61].
Выводы. Таким образом, все, изложенное выше, демонстрирует
традиционное сочетание общих способов хозяйственного права, таких как
координация (диспозитивность) и субординация (императивность) при
регулировании отношений относительно реализации расчетов между
кредиторами и должником, подтверждая комплексную частно-публичную
природу института погашения требований, выдвинутых кредиторами, в
рамках которого происходит выполнение обязательств и из области
имущественного гражданского оборота, и по уплате как налогов, так и
прочих обязательных платежей.
Библиографический список
1. Бирюков А. Банкротство. (Курс лекций) / А. Бирюков. - М .:
Издательство «Реферат», 2008. - 240 с.
2. Гразби Л. И. Правовое регулирование платежеспособности в РФ.
Производство по делам о банкротстве (по материалам
Международного семинара «Рассмотрение торговых (хозяйственных)
дел в России и Германии» (7-11 сентября 2017, г.. Гамбург)) // Санация
и банкротство. - 2017. - № 4. - С. 56 -59.
3. Джунь В. В. Институт несостоятельности: мировой опыт развития и
особенности становления в РФ. Мнография / В. Джунь. - Изд. 2-е, испр.
и доп. - М .: Юридическая практика, 2006. - 384 с.
4. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. Учебное
пособие Минэкономики РФ - М. Экономическая академия 2013.
5. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности
предприятия // Бухгалтерский учет. - 2015. - №2. - С.14-15.
6. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и Иным
институтам торгового права [текст] / К.И. Малышев. - М .: Статут,
2011. - 795 с.
7. Поляков Б. М. Право несостоятельности (банкротства) / Б. Н. Поляков.
- М .: Ин Юре, 2016. - 560 с. - Библиогр .: с. 534 - 559.
8. Пригуза П. Д. Проблемы теории и практики конкурсного права
Украины: несостоятельность и банкротство. Монография / П.Д.
Пригуза. - М .: Харьков юридический, 2009. - 528 с.
9. Телюкина М. Проблемы несостоятельности и банкротства
юридических лиц: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03// Режим доступа -
http://lawtheses.com/problemynesostoyatelnosti-i-bankrotstva-
yuridicheskih-lits
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Выполнить лабы по теоретические основы электротехники
Лабораторная, Электротехника
Срок сдачи к 31 мар.
сделать задания указанные в методичке
Другое, экономика и менеджмент горного дела
Срок сдачи к 31 мар.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!