Оценки правления и реформ Петра Великого

Введение
Оценки правления и реформ нашего, без сомнения, выдающегося государственного деятеля Петра Великого (1672-1725 г.г) всегда служили предметом острых дискуссий. Достаточно вспомнить знаменитый спор так называемых «западников» и «славянофилов» в первой половине XIX века. Их оценки реформ были диаметрально противоположными. Историк-западники XIX века Т.Н Грановский, С.М.Соловьев, известный философ П.Я.Чаадаев высоко оценивали деятельность Петра Великого. Петр, по их мнению, ввел Россию в семью европейских народов, предопределил ее развитие по европейскому пути развития, чем предопределил последующие успехи России. Напротив, представители движения славянофилов, существовавших в первой половине и середине XIX века, деятельность Петра оценивали отрицательно. Славянофилы, например, А.С.Хомяков, С.Т.Аксаков считали, что Петр своими прозападными реформами свернул России с самобытного исторического пути развития. Результатом его правления стало оформление абсолютизма и духовный раскол страны на исповедовавшее европейские ценности дворянство и чуждое им остальное население России. Изучение личности и деятельности Петра Великого не утратило актуальности и в наши дни, потому что в современном российском обществе до сих пор отсутствует единодушие относительно результатов его правления. Кроме того, деятельность Пера Великого является частью истории нашего Отечества, которой мы имеем все основания гордиться.
Целью работы является изучения правления и реформаторской деятельности Петра Великого. Задачами работы являются изучение основных реформ Петра 1, их причин и предпосылок, оценка результатов его реформаторской деятельности.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1 Причины и предпосылки реформ Петра 1. Основные преобразования царя-реформатора.
Вне всякого сомнения, царь, а с 1721 года император Российской империи Петр Алексеевич Романов, всем известный под именем Петра Великого, является значимой исторической личностью как российской, так и мировой истории. В силу одного своего рождения и социального положения ему суждено было встать во главе страны, но тех результатов, которых он достиг, находясь на вершине власти, наверное, не предполагал никто. Петр Первый, провозглашенный царем в возрасте 10 лет в 1682 г., правил сначала формально под регентством своей не лишенной талантов старшей сестры Софьи, затем совместно со своим болезненным и слабоумным старшим братом Иваном, а с 1696 года стал единоличным правителем России. Его единоличное правление продолжалось почти 29 лет, до самой смерти самодержца в январе 1725 г. На становление взглядов и мировоззрения юного Петра, на мой взгляд, наибольшее влияние оказали два события его детства и юности. К первому, безусловно, относится стрелецкий бунт 1682 года, в результате которого на его глазах были убиты родственники Петра по материнской линии, а малолетний Петр был принужден к правлению под регентством своей сестры Софьи. Этот бунт стрельцов, как и последующие их выступления против Петра, в значительной степени способствовали становлению его стойкого неприятия к быту и нравам старой России, который эти стрельцы во многом символизировали. Ко второму событию, повлиявшему на мировоззрение будущего императора, можно отнести его знакомство с нравами и бытом Европы, которые он впервые увидел в Немецкой слободе и которыми был очарован, а также влияние на его становление его духовного учителя и наставника Франца Лефорта. Эти события предопределили проевропейские взгляды царя-реформатора, которые еще более окрепли в ходе «Великого посольства»-визита царя в Европу в 1697-1699 годах и во многом предопределили ход его реформ. Петру пришлось действовать и осуществлять свои реформы на рубеже XVII-XVIII веков в переломную для России эпоху. Положение нашей страны в конце XVII века было очень непростым. Россия накануне преобразований Петра 1 никак не была безнадежно отсталой. Ведь во второй половине XVII века она вела относительно успешные войны с Польшей за Левобережную Украину, со Швецией, с Турцией. И до Петра в России существовали мануфактуры, формировался единый всероссийский рынок. В русской армии присутствовали так называемые полки «иноземного», «нового» строя, которые были обучены по образцу западноевропейских армий и вооружены современным для того времени оружием. И впоследствии эти самые полки послужили той основой, фундаментом, на котором Петр начинал осуществлять свои реформы. Между тем все историки сходятся в том, что России для ее дальнейшего успешного развития модернизация была жизненно необходима. Несмотря позитивные сдвиги в развитии допетровской России, технологическая, военно-техническая, культурная отсталость нашей страны от развитых западноевропейских стран имела место, и ее необходимо было преодолевать. Необходимость развития современной мануфактурной промышленности, торговли, создание современной армии взамен отжившего свое и не отвечавшего требованиям времени дворянского ополчения – основы русского воинства, развитие культуры и образования в стране, совершенствование системы управления государством и, наконец, необходимость выхода России к Балтийскому морю для установления прочных экономических и культурных связей с передовой Европой- эти задачи требовали скорейшего разрешения. До Петра их безуспешно пытался решить Иван Грозный. Все эти задачи Петру необходимо было решать в условиях активного противодействия европейских стран и прежде всего Швеции, не желавшей усиления России, а потому от царя требовались государственный ум, воля, решительность и недюжинные организаторские способности. Для того, чтобы выполнить поставленную задачу, России нужна была в первую очередь боеспособная мощная армия. И центральное место в его преобразованиях занимали именно военные реформы. Это была та «ось», вокруг которой «крутились» все остальные реформы Петра 1. Ведь, в конечном счете, и административные, и экономические реформы Петра, и его преобразования в области налогообложения, торговли, образования преследовали одну цель-увеличение военной мощи государства, ее военно-промышленного потенциала, поиск источников финансирования для армии. Создание Петром мануфактур, открытие заводов на Урале было «заточено» на армию. Даже реформы в области образования, связанные с открытием новых учебных заведений, первоочередной целью имели подготовку солдат и офицеров для армии и флота. История царствования Петра Первого- это по сути бесконечная история войн: с Швецией, с Турцией, с Ираном. За все время его царствования лишь несколько лет Россия не вела войн. Между тем в начальный период царствования будущего русского императора ситуация с армией и флотом в России была далека от идеальной. В первую очередь это касалось системы комплектования войск. До Петра 1 основу русской армии составляло дворянское ополчение, собиравшееся на случай «большой войны», а потому не обладающее высокими боевыми качествами. Полки «нового строя» до начала преобразований были малочисленны, к тому же в основном ими командовали иностранные офицеры. Основу регулярной армии второй половины XVII века продолжали составлять стрелецкие полки, личный состав которых совмещал занятие военным делом с торговлей и занятием промыслами. В таких условиях говорить о высокой боевой выучке стрелецких частей не приходилось. Кроме того, до Петра 1 в армии действительно не хватало современного вооружения и в особенности артиллерии, и эта проблема также требовала своего разрешения. Разрешения требовала и проблема отсутствия четкой организационной структуры русской армии, плохой управляемости и, как следствие, низкой дисциплины в армии, что явилось одной из причин поражения русской армии в первой серьезной битве Северной войны под Нарвой в ноябре 1700 года. Первые серьезные преобразования в армии Петр 1 начал в конце 90-х годов XVII века. Одним из первых шагов Петра 1 стала ликвидация стрелецких полков как основы регулярного русского войск. Вместо стрелецких полков основу новой регулярной армии составили «потешные полки» Петра 1. Возникнув в 1683-1684 г. для личных «потех» юного царя Петра, впоследствии они превратились в основу будущей русской регулярной армии. Именно на основе этих полков были созданы Преображенский и Семеновский полки, вооруженные и обученные по западноевропейскому образцу. Два этих полка в неудачной для русской армии битве под Нарвой в 1700 году выдержали все атаки шведской армии и не отступили, за что впоследствии были удостоены наименования гвардейских полков. Именно Петр 1 ввел принципиально новую систему комплектования войск, основанную на так называемых рекрутских наборах. Первый указ Петра о рекрутском наборе был датирован 17 ноября 1699 г. В данном указе рекруты именовались «даточными людьми», понятие рекрут появилось несколько позднее, в 1705 году. Суть рекрутской повинности заключалась в обязанности определенного количества крестьянских дворов поставить для нужд армии новобранцев. В армию призывались лица мужского пола от 15 до 32 лет, причем при Петре Первом служба в армии была пожизненной что для солдат, что для офицеров. В первый период Северной войны 1700-1721 годов вследствие интенсивности военных действий и больших потерь рекрутские наборы с 1703 по 1713 г проводились ежегодно. Всего за указанный период в армию было призвано 337. 000 рекрутов, что позволило удовлетворить потребность в личном составе в полном объеме. Надо сказать, что система комплектования армии с помощью рекрутских наборов была несомненно прогрессивной для того времени, в отличие от комплектования европейских армий, основанных на вербовке наемников. По своему национальному составу армия была мононациональной, состоявшей в основной массе из представителей великороссов, что сразу давало ей несомненные преимущества. Рекруты русской армии были объединены идеей патриотизма, идеей защиты Отечества, России, что сразу увеличивало боевой дух солдат и сплачивало их. Петр 1 прекрасно понимал это, и патриотическое воспитание в русской армии с петровских времен было поставлено очень хорошо. И в целом система рекрутских наборов оправдала себя. Недаром она была отменена только в 1869 г., когда полупрофессиональные армии были сменены массовыми армиями с системой всеобщей воинской повинности. В первые годы формирования русской регулярной армии Петр широко привлекал в нее офицеров иностранного происхождения. И их роль в деле становления русской армии была двойственной. С одной стороны, в русской армии при Петре 1 имелись офицеры иностранного происхождения, которые сыграли значительную роль в деле обучения и воспитания войск и в победах русской армии. Достаточно вспомнить таких иностранных военных советников на службе петровской армии как генерал Вейде, сыгравший большую роль в разработке воинских уставов, мастера осады крепостей фельдмаршала Огильви, сподвижника Петра 1 Франца Лефорта, генералов Брюса и Боура-героев Полтавской битвы. Вместе с тем ряд иностранных военных специалистов зарекомендовали себя и с отрицательной стороны. В пример можно привести командующего русской армией в Нарвской битве К.де Круа, чье неумелое руководство явилось одной из причин поражения русской армии. Но к концу царствования Петра 1 доля иностранных военных офицеров неуклонно снижалась. Именно при Петре обучение офицеров военному делу было возведено в часть государственной политики. В 1700 г. по указу Петра при бомбардирской роте Преображенского полка была открыта первая военная школа для офицеров, где велось обучение математике, азам артиллерийской стрельбы, основам фортификации. В 1712 г. в Петербурге по указу Петра 1 была открыта русская военно-инженерная школа. При Петре 1 было значительно улучшено вооружение и тактика русской армии. Войска получили современные образцы вооружений: фузеи, мушкеты, новые пушки, улучшилось тыловое снабжение русской армии. А тактика ведения боя при Петре Первом не только сравнялась с лучшими европейскими образцами, но и значительно превзошла их. Именно при Петре русская артиллерия стала сильнейшей в Европе (а тогда и в мире), намного опередив тактику ее применения по сравнению с европейскими армиями. При Петре улучшилось и управление армией. Именно в это время организация управления армией приобрела стройный, законченный вид. В 1718 году была создана Военная коллегия-высший орган руководства армией, заменивший собой приказы, ведавшие управлением армией. Армия при Петре была разделена на дивизии, которые, в свою очередь, делились на полки. Во главе полевой армии стоял генерал-фельдмаршал, во главе артиллерии- генерал-фельдцейхмейстер и так далее. Вся армия была разделена Петром на 3 вида войск: пехоту, кавалерии и артиллерию. Преобразования, проведенные Петром в армии, дали блестящие результаты. К концу Северной войны русская армия была самой большой в Европе и насчитывала 200. 000 солдат и офицеров. Она была превосходно обучена и вооружена самым современным для того времени оружием, использовала передовую для того времени тактику ведения боевых действий, обладала высоким моральным духом. Свой высокий боевой потенциал русская армия продемонстрировала убедительной победой в Северной войне 1700-1721 годов, Каспийским походом 1723 года.
Если при реформировании сухопутной армии у Петра Великого были, пусть слабые, база и фундамент, на которые он мог опереться, то при строительстве флота этого сказать было никак нельзя. В России до Петра Первого флот не то что находился в зачаточном состоянии-его просто не было как боевой единицы. Россия-эта огромнейшая по территории страна, не имела выхода к морям. К концу XVII века балтийское побережье прочно контролировал сильный шведский флот, на каспийском побережье владычествовал флот шахской Персии, берега Азовского и Черного морей контролировал мощнейший флот Блистательной Порты-Османской империи. И к моменту утверждения единоличного правления Петра в 1689 г. ситуация с развитием флота в России была плачевной. Истинность высказывания Петра о том, что «…государство, имеющее только сухопутную армию, одну руку имеет, а государство, имеющее и сухопутную армию, и флот, две руки имеет», была обнаружена очень скоро, а именно во время Первого Азовского похода Петра Первого в 1695 году. Данный поход, как известно, окончился неудачей из-за отсутствия флота. Однако на следующий год, когда штурм крепости был повторен, ситуация уже была диаметрально противоположная. Построенная героическими усилиями в период с 1695 по 1696 год на верфях озера Переяславского на территории современной Воронежской области Азовская флотилия, оказала неоценимую помощь сухопутной армии в штурме Азова, блокировав крепость с моря и отрезав турецкий гарнизон от источников снабжения. Результатом этого стал успешный штурм Азова. Именно после этого успешного предприятия Петра 1 20 октября 1696 года родилось знаменитое решение Боярской Думы: «Морским судам быть». Однако одного решения для постройки современного флота было мало. Во-первых, постройка флота требовала наличия огромных финансовых ресурсов, а финансовые возможности Русского государства были ограничены. К примеру, только постройка одного крупного боевого корабля стоила приблизительно 10. 000 рублей- огромную по тем временам сумму. И нет ничего удивительного в том, что данная проблема в условиях феодально-крепостнической России решалась типичным для того времени методом- методом властного внеэкономического принуждения. Русский флот строился, что называется, всем миром. В ноябре 1696 года Петр самолично произвел так называемую «корабельную раскладку», то есть определили, какое сословие и в каких количествах должно было на собственные средства строить корабли для русского военного и торгового флотов. «Корабельной раскладки» так или иначе не избежал никто. Так, мелкопоместные дворяне и собственники с количеством дворов менее 100 были освобождены от непосредственной постройки кораблей, но должны вносить специальный сбор на строительство флота из расчета 50 копеек с одного двора, светские феодалы, владеющие более чем 10. 000 дворов, должны были построить один корабль. Строительство современного флота также осложнялось отсутствием рабочей силы. Но и это проблема была также решена, что называется, «в духе времени». На верфи были насильно согнаны тысячи крепостных крестьян, на которых и легла основная нагрузка в строительстве современного флота. Все эти чисто административные и фискальные меры позволили тем не менее достичь к концу царствования Петра Великого впечатляющих результатов. Россия в 1725 г. располагала развитой сетью судоверфей, на которой строились самые современные корабли того времени. По самым скромным подсчетам, за время царствования Петра Великого на созданных верфях было построены более 1000 боевых и торговых кораблей. И все это без учета мелких судов, число которых было еще большим.
Глава 2 Результаты и итоги реформаторской деятельности Петра 1
Реформы Петра Великого, результаты его царствования и реформаторской деятельности, на мой взгляд, носили противоречивый характер. Начнем с позитивных моментов петровских реформ, что можно смело занести ему в актив. Во-первых, это знаменитые и потрясающие воображение военные реформы царя-преобразователя. Через унизительное поражение русской армии под Нарвой в 1700 г. от шведской армии, уступавшей в численности вдвое против армии Петра, к концу царствование императора в России существовала самая большая в Европе современная, мощная, отлично вооруженная и обученная армия численностью в 200.000 солдат, укомплектованная на основе передовой в то время системы рекрутских наборов. И эта армия стала за короткое время самой сильной в Европе, что доказала убедительной победой в Северной войне. У нашей страны благодаря деятельности Петра Великого впервые появился флот, ставший сильнейшим на Балтике и показавший свое превосходство над сильным шведским флотом. До Петра 1 русского флота не существовало вообще, как боевой единицы. Благодаря успешным военным реформам Петру удалось решить и главную внешнеполитическую задачу-завоевать в ходе Северной войны 1700-1721 годов выход к Балтийскому морю, что создавало условия для дальнейшего экономического и культурного развития России. Петр сумел вывести Россию в разряд великих европейских (а в то время и мировых) держав, которая стала определять европейскую политику и международный авторитет которой необычайно вырос, недаром в 1721 г. России была провозглашена империей. В актив императору смело можно занести экономические успехи России. В период правления Петра с помощью государства были созданы современные мануфактуры, оснащенные по последнему слову тогдашней техники, что позволило преодолеть экономическую отсталость России и вывести страну в разряд промышленно развитых держав. Если к началу Северной войны Россия ввозила, к примеру, военную продукцию (ружья, мушкеты и др.), то уже к 1705 г. молодая русская промышленность могла снабжать армию оружием отечественного производства, а в 1707 г. ввоз ружей из-за границы был и вовсе запрещен. Однако здесь плюс экономических преобразований Петра оборачивался существенным минусом. Отрицательным последствием его реформ стал перекос в сфере экономики в сторону резкого увеличения военных расходов и расходов на оборону в ущерб развитию мирных отраслей, образования. И после Петра 1 эта тенденция в развитии экономики России сохранилась. На военные нужды уходило не менее половины всех государственных расходов. Да и все остальные реформы (административная, налоговая, реформа образования и другие) были подчинены в конечном одной цели-усилению армии и решению внешнеполитических задач государства. Большим позитивным моментом в реформах Петра стало развитие торговли в эпоху его царствования, и эти успехи были достигнуты в первую очередь благодаря поддержке государства. Огромных успехов благодаря Петру Великому России достигла и в развитии культуры. Открытие новых школ внутри страны, например, Навигацкой, Артиллерийской, сети цифирных школ, основание Академии Наук, отправка молодых дворян для учебы за границу с целью получения образования, широкое привлечение в нашу страну иностранных специалистов с целью воспитания своих квалифицированных кадров стоит поставить в заслугу Петру. Благодаря административным реформам царя-реформатора, введению коллегий вместо устаревших приказов, разделению страны на губернии и провинции улучшилась система управления государством.
Успехи царствования Петра были несомненны, но они были достигнуты ценой колоссального напряжения всех людских и материальных ресурсов страны, сопровождались резким усилением налогового бремени, падением жизненного уровня основной массы подданных. Постоянные войны вели к большим потерям и напряжению ресурсов всей страны. Достаточно сказать, что за время царствования Петра в результате войн, голода и других лишений население России уменьшилось на одну треть. Преобразования Петра осуществлялись жестокими и авторитарными методами и сопровождались беспощадным подавлением всех несогласных. Жестокость и тотальный контроль стали нормой эпохи его правления. Например, по Артикулу Воинскому 1715 года, принятому в царствование Петра, смертная казнь полагалась за более чем 100 видов правонарушений. Причем виды этой смертной казни с целью устрашения народа были самые изощренные и разнообразные: от простого расстрела (аркебузирования) до колесования, четвертования и залития олова в горло. Результаты реформаторской деятельности Петра, конечно, впечатляли. Но, по моему мнению, этих результатов можно было достичь меньшими жертвами. В политической сфере реформы Петра 1 привели к усилению абсолютизма, уничтожению демократических традиций сословно-представительной монархии в лице Земских соборов, что, на мой взгляд, имело для дальнейшего развития России более негативное, чем позитивное значение. Реформы Петра 1 привели к еще большему закрепощению крестьянства, что консервировало систему крепостного права в России. А оно сыграло в дальнейшей судьбе страны самую отрицательную роль. Насильственное насаждение западных обычаев в среде русского дворянства также имело отрицательные последствия для дальнейшего развития страны. Европеизация дворянства способствовала расколу и духовному размежеванию некогда единого русского общества. В результате реформ Петра появились две России: дворянская проевропейски ориентированная и чуждая этому миру остальная Россия. И в дальнейшем историческом развитии нашей страны это имело отрицательные последствия. Таким образом, частью своих реформ Петр заложил в России «мины замедленного действия», которые взорвались позднее, уже при его потомках. Если японцам в свое время удалось совместить проблему преодоления технологической отсталости с сохранением идентичности знаменитым лозунгом «техника Запада-мораль Востока», то Петр целенаправленно разрушал русскую идентичность, насильно стремясь европеизировать страну. Кроме того, во многом непродуманным был его Указ о престолонаследии 1722 года, в соответствии с которым царь получил право назначать себе преемника самостоятельно. В средней перспективе это породило «эпоху дворцовых переворотов», от которой Россию лихорадило практически весь XVIII век.
Заключение
Таким образом, цели и задачи, поставленные при выполнении работы, можно считать выполненными. Период правления и реформы Петра Великого оказали огромное влияние на дальнейшую историю нашей страны. Результаты реформаторской деятельности Петра, конечно, впечатляли. На востоке Европы неожиданно для других европейских стран и вопреки воле их правителей появилась великая держава, располагающая развитой промышленностью и торговлей, сильной армией и флотом, получившая выход к ранее недоступному Балтийскому морю. Для последующей истории России правление Петра Великого сыграло огромную роль. Все правившие после него императоры и императрицы XVIII века и более позднего времени стремились быть похожими на него, сохранять и приумножать статус России как великой державы. Европейская ориентация внешней политики России, особенно для господствующего дворянского сословия не подвергалась сомнению. По моему мнению, Петр Великий действительно являлся выдающейся исторической личностью в истории не только нашей страны, но и Европы. Масштабы его деятельности и их результаты действительно велики. Но, по моему мнению, этих результатов можно было достичь меньшими жертвами.
Список использованной литературы
1.Бородулин А.Л., Каштанов Ю.Е. Армия Петра I. М., 1994, с. 287
2.Золотарёв А.В. Флоту российскому быть! – Воениздат. – 1978, с.173
3. Ключевский В.О. Исторические портреты - Москва, Эксмо, 2008, 428 с.
4. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей – Москва, Эксмо, 2007, 596 с.
5.Павленко Н.И Петр Первый – М, 1975, с. 315
6.Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. – Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2002 г.
7. Романовы. Исторические портреты. Под ред. А. Н Сахарова, том 2 –Москва, 1997, 401 стр.
8.Соймонов Ф. И. История Петра Великого. – СПб., 2012, с. 401
9.Соловьев С.М. История России с древнейших времен, том 6 – Москва, 2013, 519 с.
10.Тихонов В. А. Рекрутская система комплектования русской армии при Петре 1-м. – Саарбрюккен, 2012, с. 189