Эссе на тему: "Инфляция — одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении"

«Инфляция — одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении».
В данном высказывании предприниматель Михаил Фридман раскрывает проблему инфляции. Автор говорит о том, что инфляция способствует росту доходов государства, поэтому ее можно сравнивать с налогообложением. Бизнесмен хочет донести до нас, что инфляция не нуждается в законодательном одобрении, так как заключается в том, что она пополняет государственный бюджет из-за роста цен в стране. Инфляция и налогообложение похожи между собой, так как оба процесса уменьшают доходы населения. Но между ними есть большая разница. Налоги регулируются государством , а государство может менять процент налога, а инфляция "не подчиняется" ни одному государству.
Прежде чем начать раскрывать понятие и сущность инфляции на реальных примерах, обращусь к обществоведческим терминам. Для начала надо понять, что такое инфляция, а что такое налогообложение. Налогообложение — отчисление части дохода физических и юридических лиц в пользу государства, а инфляция - процесс обесценивания денег, долговременного и устойчивого увеличения цен в стране, не связанный с изменением качества товаров и услуг. Инфляция бывает разная: спроса и предложения; сбалансированная и несбалансированная; умеренная, галопирующая и гиперинфляция; прогнозируемая и непрогнозируемая.
Систем налогообложения и видов налогов существует тоже несколько. Системы налогообложения бывают регрессивными, прогрессивными и пропорциональными. Сами налоги бывают прямыми и косвенными. Прямой налог — налог, взимаемый с физических и юридических лиц, с дохода и имущества, а Косвенный налог — налог на товары и услуги, устанавливаемый в виде надбавки к цене или тарифу.
К косвенным налогам относятся таможенные пошлины и НДС, а к прямым НДФЛ.
Обратимся к примерам.
Примером из современной жизни является нынешняя экономическая ситуация в России. В стране нет крупной инфляции, однако государственный бюджет пополняется с ее помощью. В стране растут цены на бензин, а валюта обесценивается. 20 лет назад на 5 тысяч рублей можно было купить гораздо больше, чем сейчас. Валюта осталось той же, но количество товаров, которые можно приобрести за данную сумму, кардинально разное. Благодаря инфляции в казну государства поступают средства, получение которых не требует официального законодательного подтверждения.
В качестве второго аргумента могу привести пример из истории. Вторым примером является гиперинфляция в России во время кризиса после развала СССР. В то время инфляция находилась на уровне 3000% в год. Это привело к тому, что люди получали зарплату миллионами, но через несколько недель эти самые миллионы ничего не стоили, так как они успевали обесцениваться за это время. Данная ситуация сравнима с ситуацией, в которой государство установило налоговую ставку на уровне 90 процентов. На этом примере мы видим, что инфляция, подобно налогу, забирает у людей часть их прибыли, только делает это путём обесценивая денег.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что инфляция напоминает налогообложение, поскольку способствует увеличению государственного бюджета.