Крупные аварии на аэс и их последствия

ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что ядерная энергия реально обеспечивает человеку
безуглеродистую энергию по разумным ценам, она же являет и свою
опасную сторону в виде радиации и прочих бедствий. Международное
агентство по атомной энергии оценивает аварии на ядерных объектах по
специальной 7-ми бальной шкале. Самые серьезные события
классифицируются высшей категорией - седьмой, в то время как 1-й уровень
расценивается как незначительный.
Тема курсовой работы выбрана на основе актуальности проблемы
радиационной безопасности в целом и участившихся в последнее время
техногенных и природных аварий на современных атомных объектах. Все это
говорит о том, что проблема радиационной безопасности напрямую начинает
угрожать жизни и здоровью наций.
Цель курсовой работы: проанализировать аварии на АЭС и их
последствия.
Задачи курсовой работы:
1. Изучить понятие аварии на атомной станции.
2. Охарактеризовать радиационно-опасные объекты (РОО).
3. Изучить последствия аварий на АЭС.
4. Проанализировать аварии на АЭС

1. Характеристика аварий на атомной станции
1. Понятие аварии на атомной станции
В штатном режиме АЭС абсолютно безопасны, но аварийные
ситуации с выбросами радиации оказывают губительное влияние на
экологию и здоровье населения. Несмотря на внедрение технологий
и автоматических систем мониторинга, угроза возникновения потенциально
опасной ситуации остаётся. У каждой трагедии в истории атомной
энергетики собственная неповторимая анатомия. Человеческий фактор,
невнимательность, отказ оборудования, стихийные бедствия и роковое
стечение обстоятельств могут привести к аварии с человеческими жертвами.
Как и на любом технологическом объекте, на атомной станции
бывают нештатные ситуации. Поскольку аварии могут влиять на экологию
в радиусе до 30 километров, чтобы максимально оперативно реагировать на
инцидент и предотвратить последствия, Международное агентство по
атомной энергии (МАГАТЭ) разработало Международную шкалу ядерных
событий INES (с англ. International Nuclear Events Scale). Все события
оцениваются по 7-балльной шкале.
Радиационная авария — происшествие, приведшее к выходу
(выбросу) радиоактивных продуктов и ионизирующих излучений за
предусмотренные проектом пределы (границы) в количествах,
превышающих установленные нормы безопасности.
0 баллов — нештатные ситуации, которые не повлияли на
безопасность АЭС. Для их устранения не пришлось задействовать
дополнительные системы, угрозы утечки радиации не было, но некоторые
механизмы работали со сбоями. Ситуации нулевого уровня периодически
происходят на каждой атомной станции.
1 балл по INES или аномалия — работа станции вне установленного
режима. В эту категорию попадают, например, похищение низкоактивны
источников или облучение постороннего человека дозой, которая превышает
годовую, но не несёт опасности для здоровья пострадавшего.
2 балла или инцидент — ситуация, которая привела к переоблучению
работников станции или значительному распространению радиации вне
установленных проектом зон в пределах станции. Двумя баллами оценивают
рост уровня радиации в рабочей зоне до 50 мЗв/ч (при годовой норме 3 мЗв),
повреждение изоляционной упаковки высокоактивных отходов или
источников.
3 балла — класс серьёзного инцидента присваивают нештатным
ситуациям, которые привели к повышению радиации в рабочей зоне до
1 Зв/ч, возможны незначительные утечки радиации за пределы станции.
У населения могут наблюдаться ожоги и другие не смертельные эффекты.
Особенность аварий третьего уровня заключается в том, что распространение
радиации работникам удаётся предотвратить самостоятельно, задействовав
все эшелоны защиты.
Такие аварийные ситуации несут угрозу, прежде всего, для
работников станции.
Внештатные ситуации от 4 и до 8 баллов называются авариями.
4 балла — это авария, которая не несёт значительного риска за
пределами рабочей площадки станции, но возможны смертельные исходы
среди населения. Чаще всего причинами таких инцидентов является
расплавление или повреждение тепловыделяющих элементов,
сопровождающиеся небольшой утечкой радиоактивного материала
в пределах реактора, что может привести к выбросу наружу.
В 1999 году 4-балльная авария случилась в Японии на
радиотехническом заводе «Токаймура». 1
5 баллов — авария с широкими последствиями. Характеризуется
повреждением физических барьеров между активной зоной реактора
и рабочими помещениями, критическим режимом работы и возникновением
пожара. В окружающую среду выбрасывается радиологический эквивалент
нескольких сотен терабеккерелей йода-131. Может проводиться эвакуация
населения.
Именно 5-й уровень присвоили крупной аварии в США. Случилась
она в марте 1979-го года на АЭС «Три-Майл-Айленд».
Значительная авария соответствует 6 баллам. Речь идёт об
инцидентах, связанных выбросом существенных объёмов радиоактивных
веществ в окружающую среду. Проводятся эвакуация, размещение людей
в укрытиях. Помещения станции могут быть смертельно опасны. 2
Инциденту, известному под названием «Кыштымская авария»,
присвоили 6 уровень опасности.
Отдельно классифицируются аварии как проектные и запроектные.
Для проектных определены исходные события, порядок устранения
и конечные состояния. Такие аварии, как правило, можно предотвратить
с помощью автоматических и ручных систем безопасности. Запроектные
инциденты — спонтанные чрезвычайные ситуации, которые либо выводят из
строя системы, либо вызваны внешними катализаторами. Такие аварии могут
привести к выбросу радиации.

1.2 Радиационно-опасные объекты (РОО)
Под радиационно-опасными понимаются объекты, использующие в
технологических процессах или имеющие на хранении радиоактивные
вещества, которые в случае аварии вызывают опасные для здоровья людей и
окружающей среды загрязнения.
Основным показателем степени потенциальной опасности РОО при
прочих равных условиях (надежность технологических процессов, качество
профессиональной подготовки специалистов и т.д.) является общее
количество радиоактивных веществ, находящихся на каждом из них.
К радиационно-опасным объектам относятся:
1) атомные станции различного назначения;
2) предприятия по регенерации отработанного топлива и
3) временному хранению радиоактивных отходов;
4) научно-исследовательские организации, имеющие
5) исследовательские реакторы или ускорители частиц; морские
6) суда с энергетическими установками;
7) хранилища ядерных боеприпасов; полигоны, где проводятся
8) испытания ядерных зарядов. 3
Из перечисленных радиационно-опасных объектов наибольшим
количеством радиоактивности обладают работающие ядерные реакторы. Чем
больше мощность реактора, тем больше количество продуктов деления
накапливается в нем за одно и то же время работы. Грозную опасность для
жизни и здоровья населения несут чрезвычайные ситуации, связанные с
возможностью радиационного заражения. Достаточно сказать, что период
полураспада, т.е. времени снижения мощности радиоактивного излучения на
50%, урана-235 и плутония-239 составляет около 25 тыс. лет, а именно эти
элементы используются в ядерном оружии. Ядерное топливо активно
применяется для производства электроэнергии. В 26 странах мира на
атомных электростанциях насчитывается 430 энергоблоков. Они
вырабатывают энергии: во Франции - 75% (от производимой в стране), в
Швеции - 51, в Японии - 40, в США - 24, в России - 15%. 4
В Российской Федерации имеется 33 энергоблока на 10 АЭС, 113
исследовательских ядерных установок, 13 промышленных предприятий
топливного цикла, а также около 13 тыс. других предприятий и объектов,
3 Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. Тюмень: ФГУ ИПП «Тюмень», 2015. — 263 с.
4 Атомная энергетика в XXI веке, международная конференция: тезисы докладов. – Минск: Национальная
академия наук Беларуси, 2011. – 21 с
осуществляющих деятельность с использованием радиоактивных веществ и
изделий на их основе.
Для обеспечения надежной работы АЭС и радиационной
безопасности персонала и населения проектами предусматриваются
соответствующие системы безопасности. Например, на АЭС с водно-
паровым энергетическим реактором имеется пять барьеров безопасности. Это
независимые друг от друга препятствия на пути ионизирующих излучений от
топлива до окружающей среды. В результате ослабления ионизирующих
излучений барьерами безопасности облучение населения, проживающего
вблизи от АЭС типа ВПЭР, при ее безаварийной работе не превышает 0,2
мбэра в год. 5

1.3 Последствия аварий на АЭС
Основными поражающими факторами радиационных аварий
являются:
-воздействие внешнего облучения (гамма - и рентгеновского; бета – и
гамма-излучения; гамма - нейтронного излучения и др.);
-внутреннее облучение от попавших в организм человека
радионуклидов (альфа - и бета-излучение);
-сочетанное радиационное воздействие, как за счет внешних
источников излучения, так и за счет внутреннего облучения;
-комбинированное воздействие как радиационных, так и
нерадиационных факторов (механическая травма, термическая травма,
химический ожог). 6
После аварии на радиоактивном следе основным источником
радиационной опасности является внешнее облучение. Ингаляционное
поступление радионуклидов в организм практически исключено при
правильном и своевременном применении средств защиты органов дыхания.
Внутренне облучение развивается в результате поступления
радионуклидов в организм с продуктами питания и водой.
Через 2-3 месяца после аварии основным агентом внутреннего
облучения становится радиоактивный цезий, проникновение которого в
организм возможно с продуктами питания. В организм человека могут
попасть и другие радиоактивные вещества (стронций, плутоний), загрязнение
окружающей среды которыми имеет ограниченные масштабы.
Характер распределения радиоактивных веществ в организме:
-накопление в скелете (кальций, стронций, радий, плутоний);
-концентрируются в печени (церий, лантан, плутоний и др.);
-равномерно распределяются по органам и системам (тритий,
углерод, инертные газы, цезий и др.);
-радиоактивный йод избирательно накапливается в щитовидной
железе (около 30%), причем удельная активность ткани щитовидной железы
может превышать активность других органов в 100-200 раз. 7
Основными параметрами, регламентирующими ионизирующее
излучение, является экспозиционная, поглощенная и эквивалентная дозы.
Экспозиционная доза - основана на ионизирующем действия
излучения, это - количественная характеристика поля ионизирующего
излучения. Единицей экспозиционной дозы является рентген (Р). При дозе 1Р
в 1см 2  воздуха образуется 2,08 · 10 9  пар ионов. В международной системе СИ
единицей дозы является кулон на килограмм (Кл/кг) · 1Кл/кг=3876 Р.
Поглощенная доза - количество энергии, поглощенной единицей
массы облучаемого вещества. Специальной единицей поглощенной дозы
является 1 рад. В международной системе СИ - 1 Грей (Гр).1 Гр=100 рад.
Эквивалентная доза (ЭД) - единицей измерения является бэр. За 1 бэр
принимается такая поглощенная доза любого вида ионизирующего
излучения, которая при хроническом облучении вызывает такой же эффект,
что и 1 рад рентгеновского или гамма-излучения. В международной системе
СИ единицей ЭД является Зиверт (Зв).1 Зв равен 100 бэр 8 .
Организм человека постоянно подвергается воздействию
космических лучей и природных радиоактивных элементов, присутствующих
в воздухе, почве, в тканях самого организма. Уровни природного излучения
от всех источников в среднем соответствуют 100 мбэр в год, но в отдельных
районах - до 1000 мбэр в год.
Международная комиссия по радиационной защите (МКРЗ)
рекомендовала в качестве предельно допустимой дозы (ПДД) разового
аварийного облучения 25 бэр и профессионального хронического облучения-
до 5 бэр в год и установила в 10 раз меньшую дозу для ограниченных групп
населения. 9
Для оценки отдаленных последствий действия излучения в потомстве
учитывают возможность увеличения частоты мутаций. Доза излучения,
вероятнее всего удваивающая частоту самопроизвольных мутаций, не
превышает 100 бэр на поколение. Генетически значимые дозы для населения
находятся в пределах 7-55 мбэр/год.
При общем внешнем облучении человека дозой в 150-400 рад
развивается лучевая болезнь легкой и средней степени тяжести; при дозе 400-
600 рад - тяжелая лучевая болезнь; облучение в дозе свыше 600 рад является
абсолютно смертельным, если не используются меры профилактики и
терапии.
При облучении дозами 100-1000 рад в основе поражения лежит так
называемый костномозговой механизм развития лучевой болезни. При
общем или локальном облучении живота в дозах 1000-5000 рад - кишечный
механизм развития лучевой болезни с превалированием токсемии
При остром облучении в дозах более 5000 рад развивается
молниеносная форма лучевой болезни. Возможна смерть "под лучом" при
облучении в дозах более 20 000 рад. При попадании в организм
радионуклидов, происходит инкорпорирование радиоактивных веществ.
Радиоактивное загрязнение окружающей среды является наиболее
важным экологическим последствием радиационных аварий с выбросами
радионуклидов, основным фактором, оказывающим влияние на состояние
здоровья и условия жизнедеятельности людей на территориях, подвергшихся
радиоактивному загрязнению. Основными специфическими явлениями и
факторами, обусловливающими экологические последствия при
радиационных авариях и катастрофах, служат радиоактивные излучения из
зоны аварии, а также из формирующегося при аварии и
распространяющегося в приземном слое облака (облаков) загрязненного
радионуклидами воздуха; радиоактивное загрязнение компонентов
окружающей среды.
По данным мировой статистики, фиксирующимся в Главной службе
данных опасных инцидентов (The Major Hazard Incident Data Service –
MHIDAS»), крупные аварии на предприятиях и объектах разных типов, где
линейные размеры зон действия поражающих факторов достигают
нескольких сотен или даже тысяч метров, к счастью, события достаточно
редкие. Тем не менее, в мире в среднем в год происходят около 2–3
подобных аварий. Аварии с гибелью более 25 человек и числом раненых
более 100 регистрируются MHIDAS в среднем раз в 2,5 года.

2. Аварии на АЭС
2.1 Авария на Чернобыльской АЭС

В целом, как полагают специалисты, наблюдается неуклонный рост
числа промышленных и энергетических аварий, вызванный, с одной
стороны, увеличением количества опасных объектов, с другой стороны,
возрастанием удельной плотности населения в зонах развития
промышленных и энергетических объектов.
Самая крупная в истории человечества радиационная катастрофа на
Чернобыльской АЭС (Украина) произошла 26 апреля 1986 г. Несколько лет
после катастрофы все официальные источники в СССР сообщали, что
жертвами Чернобыля стали только 33 человека – в основном пожарные,
участвовавшие в самых первых работах. Потом начали появляться отдельные
сообщения о том, что от лучевой болезни погибли несколько десятков
ликвидаторов, а заболели тысячи. О жертвах среди местного населения не
говорилось вообще. Режим секретности по вопросам аварии на ЧАЭС,
который существовал до 1991 г., не позволял воссоздать объективную
картину масштабов поражения населения.
По современным представлениям, авария на ЧАЭС имеет серьезные
последствия пролонгированного действия, в том числе такие, которые могут
проявляться на генетическом уровне у отдельных групп персонала АЭС,
ликвидаторов и населения, проживающего вблизи зоны аварии.
В результате взрыва четвертого реактора Чернобыльской атомной
электростанции произошел огромный выброс радиоактивных веществ в
атмосферу. Эти радиоактивные осадки выпали в основном в пределах евро-
азиатского континента, но особенно в больших количествах на значительных
территориях Беларуси, Российской Федерации и Украины.
По оценкам, в течение 1986–1987 гг. к ликвидации последствий
аварии было привлечено более 350000 человек-«ликвидаторов» из числа
военнослужащих, работников АЭС, местной милиции и пожарных служб.
Достаточно высокие дозы радиации получили около 240000 человек во время
проведения работ по ликвидации последствий аварии в пределах 30-
километровой зоны, выполнявшие работы по консервации аварийного 4-го
блока АЭС – строительству «Саркофага», очистке крыш АЭС, созданию
системы защиты водных объектов. Впоследствии число зарегистрированных
ликвидаторов увеличилось до 600000. Весной и летом 1986 года 116 тыс.
человек были эвакуированы из зоны Чернобыльской АЭС. В последующие
годы было переселено еще 230 тыс. человек, но лишь небольшая их часть
подверглась воздействию высоких уровней радиации. 11
В настоящее время приблизительно пять миллионов человек
проживают в районах Беларуси, Российской Федерации и Украины, где
уровни радиоактивного загрязнения почв цезием превышают 37 кБк/м 2. Из
них приблизительно 270000 человек продолжают жить в районах, которые
классифицировались советскими полномочными органами как зоны
усиленного контроля (ЗУК), где заражение 17Cs превышает 555 кБк/м 2 .
Эвакуация и переселение вызвали глубокий стресс у многих людей
из-за разрыва социальных связей и невозможности вернуться в свои дома, а в
ряде случаев и разлады в психике из-за боязни заболеть в результате
радиоактивного облучения.
В 2000 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила,
что Чернобыль мог стать причиной гибели 50 тыс. человек. Подразделение
ООН «Чернобыльский форум» (Chernobyl Forum), в состав которого также
входит Международное агентство по атомной энергии, опубликовало доклад,
утверждавший, что серьезность последствий Чернобыльской катастрофы
преувеличена, а проблемы со здоровьем возникают у людей не в результате
воздействия радиации, а из-за отсутствия объективной информации,
необоснованных страхов и других надуманных проблем. В докладе
утверждалось, что в результате катастрофы погибли не более 56 человек, а
раком щитовидной железы заболели около 4 тыс., причем у 99% из них рак
легко поддается лечению. 12
В соответствии с инициативой «Чернобыльского форума» ООН ВОЗ
в период с 2003 по 2005 год провела ряд совещаний экспертов для
рассмотрения всех научных данных о медицинских последствиях, связанных
с этой аварией. Группа экспертов ВОЗ использовала в качестве основы
доклад 2000 г. Научного комитета ООН по действию атомной радиации
(НКДАР ООН), в обновленный вариант которого вошли критические обзоры
опубликованной литературы и информации, представленной
правительствами трех пострадавших стран. В состав Группы экспертов ВОЗ
входили многие ученые, проводившие исследования в трех пострадавших
странах, а также эксперты из ряда стран мира. Были также рассмотрены
специальные программы медико-санитарной помощи, созданные для лечения
людей в трех странах, более всего пострадавших в результате этой аварии. В
результате ВОЗ опубликовала доклад «Медицинские последствия
Чернобыльской аварии и специальные программы медико-санитарной
помощи». 13
В таблице (см. Приложение 1) приводятся общие средние
эффективные дозы, аккумулированные за 20 лет наиболее сильно
пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии. Их
можно сравнить со средними дозами, которые люди обычно получают от
естественного фона за 20 лет. Для сравнения приводятся также дозы,
получаемые в результате обычных медицинских процедур.
Несмотря на то, что эффективные дозы большинства жителей
загрязненных районов являются достаточно низкими, необходимо отметить,
что в первые дни после аварии значительная часть населения Украины и
Беларуси получила большие дозовые нагрузки на щитовидную железу в
результате ингаляционного поступления йода в организм при прохождении
йодного облака и употребления в первый месяц после аварии молока,
содержащего 131 J.
Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы
произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и
проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации
и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода,
выбрасываемого из реактора Чернобыльской АЭС в первые дни после
аварии.
В Беларуси, Российской Федерации и Украине до настоящего
времени диагностировано почти 5000 случаев рака щитовидной железы у
детей, которым во время аварии было меньше 18 лет. Хотя значительное
количество случаев заболевания раком было вызвано радиацией вследствие
аварии, интенсивный медицинский мониторинг на предмет выявления
заболеваний щитовидной железы среди пострадавшего населения привел
также к выявлению дополнительных случаев заболевания раком щитовидной
железы на субклиническом уровне. В результате этого число случаев
заболевания раком щитовидной железы должно быть несколько увеличено. К
счастью, даже среди детей с запущенными опухолями лечение очень
эффективно, и общий прогноз для молодых пациентов является хорошим.
Однако им необходимо принимать лекарства всю оставшуюся жизнь, чтобы
заменить потерю функции щитовидной железы. Кроме того, нужно провести
более широкое исследование с целью оценки прогноза для детей, особенно с
отдаленными метастазами. Ожидается, что увеличенная заболеваемость
раком щитовидной железы в результате Чернобыльской аварии продолжится
многие годы, хотя количественную оценку долгосрочным масштабам риска
дать трудно.
Ионизирующая радиация является известной причиной некоторых
типов лейкемии (образования злокачественных клеток крови). Последние
исследования свидетельствуют о возрастании в два раза заболеваемости
лейкемией среди ликвидаторов Чернобыльской аварии. Среди детей и
взрослых людей, проживающих в загрязненных районах, такое возрастание
не было четко продемонстрировано.
Можно предположить увеличение количества случаев смерти от рака
на протяжении всей жизни среди лиц, подвергшихся воздействию радиации в
результате аварии. В связи с тем, что в настоящее время невозможно
определить, какие конкретные случаи рака были вызваны радиацией,
количество таких случаев смерти можно оценить лишь статистически на
основе использования информации и проекций, полученных при
исследованиях на людях, выживших после взрывов атомных бомб, и других
подвергшихся значительному воздействию популяций.
Необходимо учесть, что люди, выжившие после взрывов атомных
бомб, получили высокие дозы радиации за короткий период времени, в то
время как воздействие радиации в Чернобыле было в низких дозах и в
течение длительного времени. Этот и другие факторы, такие как, попытки
определить дозы, полученные людьми спустя значительное время после
аварии, а также изменения в их образе жизни и питании, приводят к очень
большой неопределенности при составлении проекций в отношении будущих
случаев смерти от рака.
Экологическая организация «Greenpeace» считает масштабы
катастрофы более масштабными, доказывая, что только в Беларуси
зарегистрировано 273 тыс. случаев рака, вызванного последствиями
Чернобыля, при этом утверждая, что более 90 тыс. из них могут быть
фатальными.
Организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны»
(International Physicians for the Prevention of Nuclear War) считает, что число
смертельных случаев может достигать 50-100 тыс.
Совет исследований окружающей среды (Natural Environment
Research Council) в 2007 г. опубликовал результаты своего исследования:
риск от воздействия радиации на людей, ставших жертвами аварии на
Чернобыльской АЭС, намного менее серьезен, чем принято считать. Авторы
сопоставили разрушительный эффект чернобыльской радиации и
воздействие, которое оказывают на организм человека такие факторы, как
загрязнение воздуха, курение и ожирение. Во всех этих случаях (в том числе
и для Чернобыля) риск смерти человека увеличивается незначительно –
примерно на 1%. 14
Гиперболизация радиологических последствий аварии на
Чернобыльской АЭС, подогреваемая недобросовестными средствами
массовой информации, породила в сознании пострадавших состояние
безысходности и обреченности, являющихся причиной стрессового
состояния. Однозначный вывод, который сделало население из трагедии: в
случае подобной аварии на АЭС человек теряет абсолютно все – здоровье,
свое и своих детей и близких, работу и имущество. Для значительной части
населения любая радиация – причина разнообразных болезней, генетических
нарушений, смертельных онкологических заболеваний. Такое восприятие –
устойчивый и воспроизводимый в новых поколениях феномен массового
сознания – вызвало кризис доверия к атомной энергетике.

2.2 Авария на АЭС «Фукусима-1»
АЭС «Фукусима-1» расположена в Японии в городе Окума
префектуры Фукусима. Эта атомная электростанция была построена в 1960-
1970-х годах и эксплуатируется Токийской энергетической компанией
(TEPCO). АЭС имеет шесть энергоблоков мощностью 4, 7 ГВт.
11 марта 2011 года, в Тихом океане у восточного побережья Японии
произошло землетрясение магнитудой от 9, 0 до 9, 1. Это землетрясение
стало сильнейшим в истории страны и вызвало огромное цунами, которое
буквально смывало дома и автомобили. Максимальная высота волны
составила 40, 5 метров. В результате погибли и пропали без вести более 20
тысяч человек.
Практически сразу после землетрясения и цунами на АЭС
«Фукусима-1» произошла авария. Работающие реакторы были отключены,
однако после этого внешнее электропитание пропало. Волна затопила
резервные дизельные генераторы, в результате чего вышла из строя система
охлаждения реакторов на энергоблоках 1, 2 и 3. Произошло расплавление
активных зон этих реакторов. 15
В результате парациркониевой реакции между цирконием и водяным
паром выделился водород, который привёл к серии взрывов и разрушению
зданий, где были расположены реакторы.
На 5 и 6 энергоблоках аварии не произошло, поскольку там
сохранился дизельный генератор, с помощью которого удалось охладить два
реактора и два бассейна отработанного ядерного топлива.
Во время ликвидации аварии правительство премьера Японии Наото
Кана активно вмешивалось в этот процесс. Согласно обнародованному в
2012 году докладу независимой экспертной комиссии, правительство
действовало неэффективно и давало ненужные указания, тормозящие
ликвидацию аварии.
В результате аварии на АЭС «Фукусима-1» в атмосферу и океан
попали радиоактивные элементы, в частности йод 131 (имеет очень короткий
период полураспада) и цезий 137 (имеет период полураспада 30 лет). На
промплощадке станции также было обнаружено незначительное количество
плутония.
Население 30-километровой зоны вокруг АЭС было эвакуировано.
Площадь заражённых земель, подлежащих дезактивации, составляет 3%
территории Японии.
Общие выбросы радиоактивных веществ в марте 2011 года составили
900 тыс. терабеккерелей (1/6 от чернобыльского показателя). За пять лет
после аварии на дезактивацию почвы и различных объектов в районе АЭС
было потрачено около $19,5 млрд, а на дальнейшие работы, по прогнозу
властей, могло потребоваться еще около $17 млрд. В результате аварии упали
цены на природный уран, снизились котировки акций уранодобывающих
компаний. Правительство Японии решило постепенно сокращать число АЭС
в стране вплоть до полного отказа. В апреле 2011 года Всемирный банк
оценил ущерб от аварии в сумму от $122 млрд до $235 млрд. 16
Радиоактивные вещества были обнаружены в питьевой воде и
продуктах питания не только в самой префектуре Фукусима, но и в других
районах страны. Многие страны, в том числе и Россия, запретили ввоз
японских продуктов и «фонящих» радиоактивных машин.
Впервые после Чернобыльской аварии атомной энергетике был
нанесён серьёзный удар. Мировое сообщество вновь задумалось о том, может
ли атомная энергетика быть безопасной. Многие страны заморозили свои
проекты в этой отрасли, а Германия и вовсе заявила, что к 2022 году
отключит последнюю АЭС и будет развивать альтернативные источники
электроэнергии.
Психологические последствия для здоровья людей после аварии на
японской АЭС «Фукусима» оказались серьезнее, чем влияние радиации. В
этом уверены российские ученые, которые советуют лечить страхи,
предоставляя полную и достоверную информацию.

2.3 Кыштымская авария
«Кыштымская авария» — очень серьезная радиационная техногенная
авария на химкомбинате «Маяк», расположенном в закрытом городе
«Челябинск-40» (с 1990-х годов - Озёрск). Авария получила свое название
Кыштымской по той причине, что Озёрск был засекречен и отсутствовал на
картах до 1990 года, а Кыштым - ближайший к нему город.
29 сентября 1957 года из-за выхода из строя системы охлаждения
произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось
около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов. Взрывом, оцениваемым
в десятки тонн в тротиловом эквиваленте, ёмкость была разрушена, бетонное
перекрытие толщиной 1 метр весом 160 тонн отброшено в сторону, в
атмосферу было выброшено около 20 млн. кюри радиации. Часть
радиоактивных веществ были подняты взрывом на высоту 1-2 км и
образовали облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей. В течение 10-
11 часов радиоактивные вещества выпали на протяжении 300—350 км в
северо-восточном направлении от места взрыва. Более 23 тыс. квадратных
километров оказались в загрязненной радионуклидами зоне. На этой
территории находилось 217 населенных пунктов с более 280 тысячами
жителей, ближе всех к эпицентру катастрофы было несколько заводов
комбината «Маяк», военный городок и колония заключенных.
В течение первых суток после взрыва из зоны поражения были
выведены военнослужащие и заключённые. Эвакуация населения из
наиболее пострадавших деревень началась только через 7-14 дней после
аварии. В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее
загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были
отселены, а строения, имущество и скот уничтожены. Очистка территории
проводилась круглые сутки.
Территория, которая подверглась радиоактивному загрязнению в
результате взрыва на химкомбинате, получила название “Восточно-
Уральский радиоактивный след”. Общая длина составляла примерно 300 км,
при ширине 5-10 км.
Облако радиоактивных отходов, выброшенных взрывом в атмосферу,
накрыло территорию площадью порядка 23 000 кв.км. На этой территории
находилось 217 населенных пунктов (включая город Каменск-Уральский) с
общей численностью населения около 272 000 человек. Однако
справедливости ради нужно отметить, что почти 90% отходов выпало на
территории ПО «Маяк».
Точное количество погибших после Кыштымской
катастрофы неизвестно. Непосредственно от взрыва никто не пострадал,
однако огромное количество людей получило существенную долю радиации.
Кроме того, для ликвидации были задействованы военные, заключенные и
гражданские, которые также получили вред своему здоровью. В некоторых
данных упоминается, что количество пострадавших от облучения в
результате катастрофы на комбинате «Маяк» составило около 90 тысяч
человек.
Опустевшие после выселения людей деревни были фактически
стерты с лица земли – под гусеницами бульдозеров погибли дома, все
имущество людей, склады с продовольствием и т.д. Также был забит и
захоронен весь скот, вспаханы поля и уничтожено вообще все, что могут
взять и использовать люди. Но зачем были приняты такие меры? Причина
проста: все это предотвратило распространение радиационного заражения, а
также уберегло от опасности людей, которые могли тайком вернуться в свои
дома.
Для предотвращения разноса радиации в 1959 году решением
правительства была образована санитарно-защитная зона на наиболее
загрязнённой части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная
деятельность была запрещена, а с 1968 года на этой территории
образован Восточно-Уральский государственный заповедник. Земли этой
зоны признаны временно непригодными для ведения сельского хозяйства.
Здесь запрещается использовать земельные и лесные угодья, водоёмы, пахать
и сеять, рубить лес, косить сено и пасти скот, охотиться, ловить рыбу,
собирать грибы и ягоды. Без специального разрешения сюда никто не
допускается. В настоящий момент зона заражения именуется Восточно-
Уральским радиоактивным следом.
До сих пор неизвестно точное число людей, получивших высокие
дозы облучения, однако ряд источников указывает на то, что около 9 – 10
тысяч человек получили опасные дозы, а 200 человек скончались от лучевой
болезни. 17
На территории ВУРС все еще наблюдается повышенный
радиоактивный фон, не представляющей опасности для людей. Однако
территория Восточно-Уральского государственного заповедника до сих пор
закрыта для посещения, так как там радиоактивное загрязнение все еще
достаточно велико. С 1960-х годов в заповеднике работают исключительно
ученые. Результаты исследований в Атомном заповеднике представляют
большой научный и практический интерес.
Производственное объединение «Маяк» несмотря на Кыштымскую
аварию и ряд других инцидентов по сей день продолжает свою работу.

2.4 Авария на АЭС «Три-Майл Айленд»
До Чернобыльской аварии, случившейся через семь лет, авария на
АЭС «Три-Майл Айленд» считалась крупнейшей в истории мировой ядерной
энергетики и до сих пор считается самой тяжёлой ядерной аварией в США.
Аварии присвоен уровень 5 по  шкале INES .
28 марта 1979 года рано утром произошла крупная авария
реакторного блока № 2 мощностью 880 МВт (электрических) на АЭС
"Тримайл-Айленд", расположенной в двадцати километрах от города
Гаррисберга (штат Пенсильвания) и принадлежавшей компании
"Метрополитен Эдисон". Блок N 2 на АЭС "Тримайл-Айленд", как оказалось,
не был оснащен дополнительной системой обеспечения безопасности, хотя
подобные системы на некоторых блоках этой АЭС имеются. Несмотря на то,
что ядерное топливо частично расплавилось, оно не прожгло корпус реактора
и радиоактивные вещества, в основном, остались внутри. По разным
оценкам, радиоактивность благородных газов, выброшенных в атмосферу
составила от 2,5 до 13 миллионов кюри, однако выброс опасных нуклидов,
таких как йод-131, был незначительным. Территория станции также была
загрязнена радиоактивной водой, вытекшей из первого контура.
Из района, подвергшегося радиационному воздействию, были
эвакуированы 200 тыс. человек. Большинство из них расположилось у своих
родственников и друзей, лишь малая часть отправилась в специальные
эвакуационные центры. Практически все люди вернулись в свои дома через
три недели после аварии. Катастрофа считается крупнейшей в атомной
энергетике США.
В рамках расследования несколько сотен человек дали официальные
показания и значительно большее количество лиц было опрошено, в том
числе на публичных слушаниях. Рассмотрению подверглась организационная
структура эксплуатирующей организации и механизмы принятия решений в
аварийных ситуациях. Проанализированы тысячи страниц документации на
АЭС. Расследование не ограничилось самой станцией. Отдельное внимание
было уделено работе комиссии по ядерному регулированию США, также
была оценена готовность различных государственных служб к
радиационным авариям. Выводы были сделаны из анализа реакции СМИ и
достоверности предоставляемой ими информации. По заказу комиссий были
проведены детальные научно-технические экспертизы и исследования в
областях ядерной физики, теплогидравлики, эргономики и др.
применительно к аварии. Собранный одной только президентской комиссией
материал занял более 90 погонных метров библиотечных полок. Интересно,
что многие необходимые для анализа произошедшего точные параметры
состояния реакторной установки были получены из записей специального
диагностического прибора, который лишь случайно не был демонтирован
после окончания пуско-наладочных работ на станции
Комиссия президента США весьма критично сформулировала свои
выводы. По мнению комиссии, для предотвращения таких серьёзных аварий,
как на Три-Майл-Айленд, необходимы фундаментальные изменения в
организации, процедурах и практиках, и, сверх этого, в положении атомного
регулятора, а также всей атомной отрасли. Корень проблем с безопасностью
комиссия связала в первую очередь с людьми, а не с техникой, хотя
последняя и играет свою немаловажную роль. Под «людьми» здесь
понимаются не конкретные личности, а вся «система» которая производит,
эксплуатирует и контролирует атомные станции. Комиссия констатировала,
что существует множество структурных проблем внутри организаций,
недостатков в принятых практиках и проблем с коммуникацией между
ключевыми лицами и организациями.
Исходными событиями аварии стали отказы оборудования, однако
сами по себе эти отказы не могли привести к столь серьёзным последствиям.
Несомненно, тяжесть аварии определили ошибочные действия операторов, в
частности им ставилось в вину отключение системы аварийного охлаждения.
Комиссия президента США, не отрицая этого факта, попыталась найти
фундаментальные причины произошедшего и проанализировала мотивы
действий персонала. Основными факторами, приведшими к неадекватным
действиям операторов, были названы:
1. Слабая тренировка персонала, недостаточная для управления
станцией в аварийных ситуациях.
2. Противоречивая эксплуатационная документация.
3. Опыт предыдущей эксплуатации не был доведён до операторов.
Комиссия констатировала отсутствие «замкнутого цикла» при
эксплуатации АЭС: ранее имевшие место инциденты, связанные с
безопасностью, хоть и были известны и отчасти изучались, но их анализ не
доводился до логического завершения, а полученный в результате анализа
опыт не передавался лицам и организациям обязанным его учитывать. Так,
факты ошибочного отключения персоналом системы аварийного охлаждения
реактора были известны производителю реакторной установки, и за 13
месяцев до аварии на Три-Майл-Айленд в Babcock and Wilcox велась
внутренняя переписка о необходимости доведения до операторов АЭС
чётких рекомендаций по обращению с этой системой. Однако ни одной
новой инструкции выпущено не было. . 18
Несмотря на серьёзное загрязнение самой станции, радиационные
последствия для населения и окружающей среды оказались крайне
незначительными. Начиная с 28 марта были собраны сотни образцов воздуха,
воды, молока, растений и почвы. Хотя в образцах были обнаружены
следы  цезия-137 ,  стронция-90 ,  ксенона -133 и  иода-131 , только лишь крайне
незначительное количество йода и ксенона можно отнести к последствиям
аварии. Практически все радиоактивные вещества остались в пределах АЭС.
Основным вредным фактором для населения был назван психологический
стресс, вызванный противоречивой информацией из СМИ и рекомендацией
губернатора штата о добровольной эвакуации.
Средняя доза облучения от радиации, полученная населением
(порядка 2 миллионов человек) в результате аварии на АЭС «Три-Майл-
Айленд», составила не более чем 1 % от годовой дозы, получаемой в
результате фонового облучения и медицинского обслуживания .
Ряд проведённых в 1985-2008 годах исследований в целом
подтвердил первоначальные выводы о незначительном влиянии аварии на
здоровье населения. Хотя в отдельных областях, расположенных поблизости
от АЭС, исследования выявили некоторый рост числа онкологических
заболеваний, его невозможно связать напрямую с последствиями аварии.
Официально работы по устранению последствий аварии были
завершены в декабре 1993 года. Была проведена дезактивация территории
станции, топливо было выгружено из реактора. Однако, часть радиоактивной
воды впиталась в бетон защитной оболочки и эту радиоактивность
практически невозможно удалить. Эксплуатация другого реактора станции
(TMI-1) была возобновлена в 1985 году.
Окончательная ликвидация энергоблока была запланирована
совместно с первым блоком АЭС после завершения его эксплуатации в 2034
году. Однако из-за убыточности дальнейшей работы станции и отказа
властей Пенсильвании субсидировать АЭС, она была окончательно
остановлена в сентябре 2019 года. В июле 2019 года начались переговоры по
передаче второго энергоблока компании EnergySolutions,
специализирующейся на ликвидации АЭС.

3. Современное состояние атомной энергетики в мире

В настоящее время насчитывается 450 действующих ядерных
энергетических реакторов в 31 стране мира. Согласно докладу о состоянии
индустрии ядерной энергетики на 2016 год в отрасли наблюдается спад. Пик
производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт⋅ч).
Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества
снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2016 году. 158 реакторов были
окончательно остановлены.
Лидируют в области использования атомной энергетики США, где в
эксплуатации находится 109 энергоблоков общей электрической мощностью
105,4 ГВт. Во Франции работает 56 энергоблоков мощностью 61 ГВт. Далее
следует Япония, где работает 52 энергоблока общей мощностью 44 ГВт, и
Германия с 20 энергоблоками мощностью 23,5 ГВт. 19
Очень активно развивается Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), в
котором ограниченные в запасах топлива и гидроресурсов государства
уделяют большое внимание национальным программам по ядерной
энергетике. Из 53 строящихся энергоблоков 20 сооружается в Азии и на
Дальнем Востоке. Планируется, что через 10– 15 лет общее число
коммерческих реакторов в АТР приблизится к 120, а в 2030 г. Здесь будут
действовать более трети всех АЭС мира.
Увеличение объема генерирующих мощностей будет по большей
части происходить в странах, уже имеющих ядерно-энергетические
программы. К 2030 году число стран с действующими АЭС вырастет с 31 до
35. Наиболее вероятные кандидаты: Литва, ОАЭ, Турция, Беларусь, Вьетнам,
Польша.
В то же время в мире существует противоположные тенденции
стагнации и даже отказа от ядерной энергетики. Италия стала единственной
страной, закрывшей все имевшиеся АЭС и полностью отказавшейся от
ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария осуществляют
долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики. После аварии на
АЭС Фукусима-1 некоторые государства (Нидерланды, Тайвань, Швеция), в
которых имеются АЭС, планировали отказаться от атомной энергетики, но в
настоящее время они приостановили такие мероприятия.
Поскольку атомная энергетика начала развиваться в прошлом
столетии, то первой проблемой современных ядерных объектов называют
изношенность оборудования. Большинство европейских АЭС построены ещё
в 70–80 годы. Безусловно, при продлении сроков эксплуатации оператор
тщательно анализирует состояние АЭС, меняет оборудование. Но полная
модернизация техпроцесса требует огромных финансовых затрат, поэтому
зачастую станции работают на основе старых методик. На таких АЭС нет
надёжных систем предотвращения аварий. Строить АЭС с нуля тоже дорого,
поэтому страны одна за другой продлевают сроки эксплуатации АЭС и даже
перезапускают после простоя.
Вторыми по частоте возникновения чрезвычайных ситуаций идут
технические ошибки персонала. Неверные действия могут привести к потере
контроля над реактором. Чаще всего в результате халатных действий
происходит перегрев и активная зона частично или полностью
расплавляется. При определённых обстоятельствах в активной зоне может
произойти пожар. Так случилось, например, в Великобритании в 1957 году
в реакторе по производству вооружённого плутония. Персонал не уследил за
показателями немногочисленных измерительных приборов реактора
и пропустил момент, когда урановое топливо вступило в реакцию с воздухом
и загорелось. Ещё один случай технической ошибки персонала — авария на
АЭС «Святой Лаврентий». Оператор по невнимательности неправильно
загрузил в реактор топливные сборки. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать выводы:
Атомная энергетика является надежным и экономически выгодным
способом обеспечения страны электроэнергией. Авария на японской АЭС
показала, что обеспечение безопасности радиационных объектов всегда
должно находиться в приоритете. Рассмотренные аварии показали, что даже
самые высокотехнологичные объекты с самым современным уровнем
безопасности на разных промежутках времени могут привести к
необратимым последствиям.
В настоящее время во многих странах приостановлена эксплуатация
отдельных энергоблоков АЭС, пересмотрены программы развития атомной
энергетики стран, пересматриваются мероприятия по усилению требований
безопасности, в частности, принимаются следующие меры: ужесточение
стандартов безопасности АЭС; замена устаревших реакторов на
современные; повышение мер безопасности на стадиях проектирования и
строительства энергоблоков АЭС.
Очевидно, что все вопросы защиты окружающей среды составляют
единый научный, организационно-технический комплекс, который следует
называть экологической безопасностью. Определением экологической
безопасности может быть утверждение, что экологическая безопасность -
необходимая и достаточная защищенность экосистем и человека от вредных
техногенных воздействий.
Выделяют защиту окружающей среды как защищенность экосистем
от воздействий АЭС при их нормальной эксплуатации и безопасность как
систему защитных мер в случаях аварий на них. Как видно, при таком
определении понятия «безопасность» круг возможных воздействий
расширен, введены рамки для необходимой и достаточной защищенности,
которые разграничивают области незначимых и значимых, допустимых и
недопустимых воздействий. В основе нормативных материалов по
радиационной безопасности (РБ) лежит идея о том, что слабейшим звеном
биосферы является человек, которого и нужно защищать всеми возможными
способами.
Поэтому для человека в нынешних условиях основная задача -
сделать все возможное для восстановления нормального функционирования
экологических систем и не допускать нарушений экологического баланса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Руководство для пользователей международной шкалы ядерных и
радиологических событий [Текст] / МАГАТЭ и ОЭСР. Изд-во МАГАТЭ. –
2008. – 238 с.
2. Абросимова Н.В. Правовые аспекты экологической безопасности
эксплуатации АЭС // Глобальная ядерная безопасность. – 2018. №1(6),
—С.92.
3. Дмитриев, В.М. Чернобыльская авария: Причины катастрофы
[Текст] / В.М. Дмитриев // Безопасность в техносфере. – 2010. – №1. – С. 38.
4. Гурачевский, В.Л. Введение в атомную энергетику. Чернобыльская
авария и ее последствия: [Текст] / В.Л. Гурачевский // Министерство
сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, УО
«Белорусский государственный аграрный технический университет». – 2013.
– 187 с.
5. Гурачевский, В. Л. Введение в атомную энергетику. Чернобыльская
авария и ее последствия / В. Л. Гурачевский. – 2–е изд., перераб. и доп. –
Минск : Институт радиологии, 2014. – 174 с
6. Романов, Г.Н. Кыштымская авария: секреты и мифы (западный
анализ аварии 1957 г.) [Текст]/ Г.Н. Романов // Вопросы радиационной
безопасности. – 1997. – №3. – С. 63–71.
7. Арутюнян Р. В. , Большов Л. А., Боровой А. А.,  Велихов Е.
П.   Системный анализ причин и последствий аварии на АЭС «Фукусима-1»  /
Ин-т проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. — М. : ИБРАЭ
РАН, 2018. — 408 с. 
8. Беларусь и Чернобыль: 29 лет спустя / Департамент по ликвидации
последствий катастрофы на Чернобыл. АЭС М-ва по чрезвычайн. ситуациям
Респ. Беларусь [и др.]; сост.: Н. Я. Борисевич [и др.]; под ред.: Н. Н.
Цыбулько, И. Н. Семененя. – Гомель : Ин-т радиологии, 2015. – 113 с.
9. Яблоков АИ, Нестеренко ВБ, Нестеренко АВ. Чернобыль:
последствия катастрофы для человека и природы. СПб.: Наука, 2007.- 376 с.
10. Атомная энергетика в XXI веке, международная конференция:
тезисы докладов. – Минск: Национальная академия наук Беларуси, 2011. – 41
с.
11. Старков В.Д., Мигунов В.И. Радиационная экология. Тюмень:
ФГУ ИПП «Тюмень», 2015. — 304 с.
12. Астапов, В. В зоне огня / В. Астапов. – Изд. 2-е, доп. – Минск:
Право и экономика, 2016. – 403 с.
13. Возрождение: от реабилитации к устойчивому развитию /
предисл. В. Ващенко; фото А. Ковко [и др.]. – Минск : Беларус. Энцыкл.,
2016. – 183 с.
14. Лепин, Г. Ф. Атомная энергетика: безопасность, экология,
экономика / Г. Ф. Лепин. – Минск : Право и экономика, 2015. – 379 с.
15. Тихонов, М.В. и др. Уроки Чернобыля и Фукусимы: культура и
концепция безопасности на объектах использования атомной энергии [Текст]
/ М.В. Тихонов, М.И. Рылов // Экологические системы и приборы. – 2013. –
№12. – С. 38–50.
16. Пантелей Д.С. Особенности международного сотрудничества в
области атомной энергетики на современном этапе. // МИР (Модернизация.
Инновации. Развитие). – 2017. – № 8(3). – С. 368-375.
17. Острецов И.Н. Атомная энергетика и конкурентоспособность
России: проблемы, тенденции и перспективы. // Современная конкуренция,
сб. статей. – М.: Синергия, №1 (7), 2018.-147с.
18. Марченко О.В., Соломин С.В. Исследование влияния
экологических ограничений на конкурентоспособность атомных
электростанций // Известия вузов. Ядерная энергетика. – 2017. – № 3. – С. 20-
28.

31
19. Лукьянова А.Н. Особенности контроллинга в атомной энергетике
/А.Н. Лукьянова, Ю.Ф. Битеряков //Вестник ОрелГИЭТ. - 2018,- № 2(20). - С.
61.

32
Приложение 1
Средние эффективные дозы, полученные пострадавшими группами
населения в результате Чернобыльской аварии

Население (годы
воздействия)

Количество Средняя общая
доза за 20 лет, мЗв

Ликвидаторы (1986–1987
гг.) (высокое воздействие)

240 000 чел. >100

Эвакуированные (1986 г.) 116 000 чел. > 33
Население ЗУК (>555
кБк/м2) (1986–2006 гг.)

270 000 чел. > 50

Население
низкозараженных районов
(37 кБк/м2) (1986–2005 гг.)

5 000 000 чел. 10–20

Естественный фон 2,4 мЗв/год
(обычный диапазон
1–10,
максимум >20)

48

Дозы, получаемые в результате облучения рентгеновскими лучами, на одну
процедуру, мЗв
Облучение при
компьютерной
томографии всего тела

Маммография   0,13
Рентгеноскопия
грудной клетки

  0,08
Приложение 2

Рис. 1. Сопоставительные данные по источникам радиоактивного
загрязнения, формирующим дозовую нагрузку населения по пищевым цепям,
обусловленную испытаниями атомного оружия и аварией на Чернобыльской
АЭС.
Приложение 3

Авария в Чернобыле

АЭС «Три-Майл-Айленд», США