Право определения национальной принадлежности

ТИТУЛЬНИКОГЛАВЛЕНИЕ TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc81480112 \h 31. Общая характеристика права национальной принадлежности PAGEREF _Toc81480113 \h 5§ 1. Понятие национальность PAGEREF _Toc81480114 \h 5§ 2. Подходы к вопросу о национальной принадлежности92. Реализация права на определение национальной принадлежности личности PAGEREF _Toc81480116 \h 13§ 1. Проблемы реализации права на определение национальной принадлежности личности PAGEREF _Toc81480117 \h 13§ 2. Совершенствование механизма реализации права на определение национальной принадлежности личности PAGEREF _Toc81480118 \h 19ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc81480120 \h 22СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ PAGEREF _Toc81480121 \h 24ВВЕДЕНИЕДанная тема является актуальной в силу того, что совокупность прав, связанных с национальностью, показывает специфику многонациональной России. Ст. 26 Конституция РФ утверждает, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность и никто не должен принуждаться к определению и указанию своей национальности.Тема курсовой работы была исследована такими научными работниками как С.А. Авакъян, П. А. Астафичев, А. И. Буртовенко, В. Н. Белоновский, О. В. Афанасьева многими другими.Целью курсовой работы является полное и всестороннее изучение права определения национальной принадлежности. Для того, чтобы достичь этих целей, нужно решить несколько задач:дать определение понятию национальность;рассмотреть подходы к вопросу о национальной принадлежности;рассмотреть проблемы реализации права на определение национальной принадлежности личности и изучить судебную практику, связанную с определением национальной принадлежности; найти пути решения механизма реализации права на определение национальной принадлежности;Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с указанием или определением национальной принадлежностиПредметом исследования являются национальная принадлежность. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.Работа состоит из введения, двух глав, параграфов, заключения и списка используемых источников. Общая характеристика права национальной принадлежности § 1. Понятие национальностьКонституция России в статье 26 закрепляет право каждого на определение и указание своей национальной принадлежности. Национальность — это принадлежность лица к этнической группе, характеризуемая родным языком, особенностями быта, традициями, обычаями, культурой, религией, родством и другими признаками, позволяющими лицу идентифицировать себя. Конституция Российской Федерации закрепляет принцип национальной самоидентификации — определение национальной принадлежности связывается не столько с национальностью родителей, сколько с осознанием лицом своей принадлежности к определенной этнической общности, к людям духовно связанным общим языком и культурой.При этом в Конституции России закрепляется, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. В этой связи паспорт гражданина Российской Федерации в настоящее время не содержит графы «национальность». Вместе с тем, в паспортах, выдаваемых жителям Татарстана, может содержаться вкладыш, в котором имеется возможность указывать национальность гражданина.Важной гарантией реализации права определять и указывать свою национальную принадлежность является конституционный принцип равенства всех перед законом и судом независимо от расы, национальности и языка.Спецификой России являются многонациональный состав населения, наличие разных рас, разнообразие языков и религиозных конфессий. Обычно национальность гражданина определяется национальной принадлежностью его родителей. Если родители принадлежат к разным национальностям, то человек сам вправе определить, к какой из двух национальностей он принадлежит. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Это означает, что свобода выбора гражданином своей национальности - его право, и государство не должно принуждать его к такому выбору, оказывать на него какое-либо воздействие. Следует подчеркнуть, что закрепление данного права обусловлено отрицанием правового значения признака национальности для каждого конкретного человека и означает свободу его самоопределения (самоидентификации) в решении вопроса о своей национальности.Принадлежность лица к определенной национальности не может служить основанием для ограничения его прав. С юридической точки зрения, определение национальной принадлежности не влечет каких-либо правовых последствий, ибо Конституция (ст. 19) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы и национальности. Более того, ст. 136 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение равенства прав и свобод в зависимости от расы и национальности граждан. Конституционное закрепление национального равноправия граждан не отрицает важности для каждого человека его национальной принадлежности, формирования в обществе уважительного отношения к самобытной культуре, национальному языку, своеобразию быта прогрессивным обычаям и традициям людей любой нации и народности, искоренения националистических предрассудков. Равноправие народов означает равенство их прав во всех вопросах государственного строительства, в развитии культуры и других сферах жизни.В нашей стране всем гражданам, независимо от национальной принадлежности, гарантируются равные личные, политические, социально-экономические права и свободы, признается национальная идентичность (т.е. право гражданина причислить себя к определенной нации, соблюдать национальные традиции и обряды), преемственность культуры, поощряется проявление национального самосознания и самовыражения. Запрещается оскорбление национального достоинства.Право определять и указывать свою национальную принадлежность совсем не означает, что во всех документах, которые касаются этого человека, определяемая им национальная принадлежность может быть указана. Это лишь означает, что, если в документе, касающемся данного человека, ему предложено указать свою национальность, он это делает по своему разумению. Более того, в соответствии с той же статьей он может не указывать своей национальности, даже если документ это требует. Какие сведения о человеке вносятся в документ, диктуется задачами этого документа и определяется его автором. Например, форма, заполняемая при поселении в гостиницу, не имеет графы «национальность», и это не вызывает ни у кого возражений. Существует множество и иных документов без такой графы.Паспорт является документом, выдаваемым государственными структурами и необходимый для идентификации личности. Какие графы должны быть в этом документе - определяет государство. В российских паспортах нового образца отсутствует графа «национальность».Для обеспечения соблюдения права свободно определять и указывать свою национальность важное значение имеет и закрепленное в Конституции РФ положение о том, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Это прежде всего означает, что на свободу выбора гражданином своей национальности государство не должно влиять никаким образом. Определение национальной принадлежности не влечет никаких правовых последствий и не влияет на правовой статус личности. Национальность не может явиться основанием для предоставления лицу каких- либо особых привилегий, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности и языка.§ 2. Подходы к вопросу о национальной принадлежностиНациональная принадлежность — это связь человека с определенным этносом (нацией, народностью). Основой национальной принадлежности является происхождение человека от родителей, относящихся к соответствующей нации, народности. При разной национальной принадлежности родителей сын или дочь вправе, в сознательном возрасте, сами определить свою национальную принадлежность с учетом национального происхождения родителей.В науке существуют различные подходы к вопросу о национальной принадлежности.1. Некоторые авторы предлагают от категории «национальность» вообще отказаться. Причем соображения высказываются разные и внутренне не связанные. Одни исходят из того, что во многих странах нет понятия «национальность», все проживающие здесь люди охватываются понятиями «граждане данного государства» и «не граждане», а граждане равны независимо от происхождения, цвета кожи и языка. К тому же в отдельных странах общество формировалось путем миграции и смешения людей из разных стран, поэтому говорить здесь о каких-то национальных группах не имеет смысла. И поскольку там нет национальных групп, нет и дискриминации по национальному признаку. И если мы откажемся от национальной принадлежности, то и у нас исчезнет основание дискриминации по национальному признаку.Думается, сторонники этого подхода выдают желаемое за действительное. Во-первых, национальное происхождение во многих странах Запада, юридически, может, и не обозначаемое, на деле имеет важное значение и дискриминации не ликвидирует. Во-вторых, в данном случае не учитывается реальное наличие в нашей стране десятков этносов и их желание оставаться таковыми в условиях многонационального общества и государства, сохраняя дружественные отношения с другими этносами. Отказ от фактора национальной принадлежности может вызвать в России обратную реакцию, резкое недовольство и совсем ненужное желание к национальному обособлению.Другие предлагают отказаться от национальной принадлежности по иным соображениям: слишком долго в советский период национальный фактор играл немалую, а то и решающую роль при продвижении по службе, получении должностей. И наоборот: тот же фактор становился основой для негласной дискриминации людей. К сожалению, такое было. Вне сомнения, национальный момент не должен быть решающим ни в отношениях между людьми, ни в карьерном росте. Однако избавиться от этого можно не отказом от национальной принадлежности, а более неукоснительной реализацией имеющихся в законодательстве предписаний о запрете дискриминации по национальному признаку и об ответственности за такую дискриминацию.2. Ряд ученых довольно широко трактуют ч. 1 ст. 26 Конституции РФ о том, что каждый вправе определять свою национальную принадлежность. Они полагают, что наряду с определением национальной принадлежности по родителям или по одному из родителей ныне с учетом содержания ст. 26 Конституции «необходимо усовершенствовать порядок определения личностью своей национальности, имея в виду расширение права человека самостоятельно решать этот вопрос».Мы не видим перспективы в таком подходе.Во-первых, если предлагается выбор человеком любой национальности, к которой он захочет себя причислить, это может привести к неожиданным последствиям для государства. Например, при проведении переписи населения тысячи людей в силу агитационного воздействия на них или еще по каким-то причинам могут обозначить себя принадлежащими к национальности, являющейся титульной нацией в другом государстве. Рано или поздно это может стать почвой для претензий данного государства на поддержку своих соотечественников в России.Во-вторых, национальная принадлежность людей в определенных ситуациях имеет правовое значение для политики России и других стран. 3. Некоторые авторы считают возможным при определении национальной принадлежности исходить также из фактора приверженности человека к культуре и языку определенного этноса. Этот фактор также не может быть основой права на выбор национальной принадлежности (кроме подкидышей и сирот, родители которых неизвестны). Проживая долгое время на какой-либо территории, можно выучить язык и уважать местные обычаи, с другой стороны, можно не знать или забыть язык своего этноса. Однако все это не мешает идентифицировать себя с национальным происхождением родителей и не препятствует дружбе с людьми, относящимися к коренному этносу.4. Из ч. 1 ст. 26 Конституции РФ следует, что человека нельзя принудить к указанию своей национальности. Но как быть в случае, если человек хочет не только определить, но и указать свою национальность? При обмене прежних паспортов советского образца на новые российские паспорта, проводившемся на основе указа Президента РФ, из паспорта исключена графа о национальности, что не соответствует Конституции РФ. В паспорте может не быть графы о национальной принадлежности, чтобы не обязывать гражданина ее указывать. Но если человек хочет указать свою национальность в паспорте, это следует сделать от руки сотруднику органа, выдающего документ, и закрепить свою запись печатью органа.Реализация права на определение национальной принадлежности личности§ 1. Проблемы реализации права на определение национальной принадлежности личностиВ соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права и свободы человека и гражданина независимо от его расы и национальности. Государство рассматривает национальную принадлежность как сугубо личное дело человека, как вопрос его самоидентификации, не имеющий никаких правовых последствий. С учетом опыта как Российской империи, где обязательной и юридически значимой являлась регистрация конфессиональной принадлежности, так и СССР, где столь же обязательной была регистрация национальной принадлежности, указанные положения Конституции Российской Федерации нельзя не расценить как важнейшее завоевание демократии. Что, впрочем, пока не обеспечивает им всеобщего понимания и не избавляет от правоприменительных проблем.Отчасти это объясняется резко возросшим в постсоветский период значением национальной принадлежности как фактора самоидентификации. Чтобы подчеркнуть свою национальную принадлежность, многим бывает достаточно заявить о ней, например, в ходе переписи населения, опросные листы которой заполняются, как известно, со слов граждан. Есть, однако, и те, кто настаивает на соответствующей записи в паспорте, с чем возникают непреодолимые трудности.Особенно актуальна сегодня задача формирования механизма реализации неимущественных прав, закрепленных в Конституции. Личные неимущественные права, декларируемые действующей Конституцией, как никогда нуждаются в организации эффективной правовой защиты. Личные неимущественные права не только находятся в области взаимодействия правовых и моральных норм, они затрагивают нравственные духовные сферы существования личности, которые являются наиболее незащищенными от посягательств. Кроме того, сама природа личных неимущественных конституционных прав сложна для понимания ее как гражданами, так и правоохранительными органами. Тем не менее, Конституция называет личность главной ценностью, а, следовательно, все сферы жизнедеятельности личности требуют повышенного внимания.В настоящее время нормативно-правовая база не предусматривает для официальных документов обязательной графы "национальность". В тех же немногих документах, где существует возможность указать национальную принадлежность, это делается строго по желанию гражданина. Так, согласно Федеральному закону от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о национальности родителей могут содержаться в свидетельстве о рождении ребенка (ст. 23), о национальной принадлежности супругов - в свидетельстве о заключении брака (ст. 29). Согласно этому же Закону внесение изменений, касающихся национальности, осуществляется по заявлению заинтересованного лица. Точно так же регулируется этот вопрос и в Гражданском кодексе Российской Федерации. Но вот пример другого рода.В апреле отчетного года жительница г. Партизанска Приморского края Г. обратилась к Уполномоченному с просьбой восстановить "историческую справедливость" и официально признать ее немкой, коей она себя ощущает, будучи дочерью немки. О том, что мать Г. немка, сохранилась запись в свидетельстве о рождении заявительницы. Однако обращение Г. в УФМС России по Приморскому краю с просьбой исправить ошибку, допущенную при оформлении "старого" паспорта, выдав ей справку с указанием национальности "немка", результата не дало. В ОФМС России по Магаданской области, где Г. был выдан первый паспорт, ей также отказали, посоветовав обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Партизанский городской суд в октябре 2009 года отказал Г. в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании ее немкой, мотивировав это тем, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке нужных документов или при невозможности восстановления утраченных в порядке особого производства. В паспорте же гражданина СССР образца 1974 года Г. записана "русской". Впрочем, как представляется, даже если бы она была записана в старом паспорте "немкой", государство, не считая этот факт юридически значимым, не смогло бы его удостоверить путем выдачи какого-либо официального документа, например, паспорта или соответствующей справки.С одной стороны, такой подход представляется обоснованным: создав прецедент официального документирования сугубо личного выбора граждан, пришлось бы вносить в паспорта также сведения об их вероисповедании, политических взглядах. С другой стороны, как быть, если фиксация национальной принадлежности российского гражданина может иметь для него правовые последствия?Согласно этому же Закону внесение изменений, касающихся национальности, осуществляется по заявлению заинтересованного лица. Точно так же регулируется этот вопрос и в Гражданском кодексе Российской Федерации. Но вот пример другого рода. Таким образом, без осмысления природы самостоятельного определения национальной принадлежности не только как социального, но и как правового явления, невозможно понять, чем оно является для общества: достижением демократии и благом или поводом для разобщения и эскалации конфликтов.Также уместно обратиться к Постановлению Европейского Суда по правам человека от 27.04.2010 по делу "Чьюботару против Молдовы". Гражданин Молдавии Чьюботару решил официально изменить свою национальную принадлежность с молдавской на румынскую, обратившись с этой целью в орган гражданской регистрации. Чьюботару отказали со ссылкой на то, что ни один из его родителей не значился этническим румыном в его свидетельстве о рождении. Заявителю было рекомендовано обратиться в Национальный архив с тем, чтобы найти доказательства румынского происхождения своих предков. Таким образом, Европейский Суд по правам человека признал допустимым для государства регистрировать национальную принадлежность своих граждан на основании объективных доказательств. Вместе с тем Европейский Суд посчитал, что к подобным доказательствам могут быть отнесены отнюдь не только документальные свидетельства национальной принадлежности родителей или предков заявителя, но также и факты, подтверждающие его связь с национальной (этнической) культурой, к которой он желает быть причислен. Среди таких фактов - имя, владение национальным языком, соблюдение национальных обычаев и др. Приняв во внимание общеизвестные исторические реалии Молдавии, Европейский Суд пришел к выводу о том, что, отказавшись рассматривать доказательства принадлежности Чьюботару к национальности иной, чем та, к которой были причислены его родители советскими властями, государство не обеспечило уважения личной жизни заявителя, то есть не исполнило свое позитивное обязательство перед ним.Аналогичный подход был сформулирован и Конституционным Судом Российской Федерации в его Определении от 01.12.2009 N 1485-О-О. По мнению Суда, законодательство не только не исключает, но, напротив, предполагает возможность внесения в записи актов гражданского состояния изменений в части определения национальной принадлежности в случае предоставления документов, подтверждающих наличие оснований для этого.Проблема объективного подтверждения национальной принадлежности имеет для нашей страны отнюдь не умозрительное значение. Согласно ст. 69 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами международного права и международными договорами, в которых оно участвует. Коренные малочисленные народы имеют право на защиту исконной среды своего обитания, традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов. В целях реализации этого права коренные малочисленные народы нашей страны имеют определенные преференции, в том числе правовые. Иногда это обстоятельство побуждает граждан обращаться в суды с просьбой подтвердить их принадлежность к коренным малочисленным народам. Примеры таких обращений немногочисленны, но весьма интересны тем, что позволяют увидеть порой несколько двойственную логику в судебных решениях.Имеющаяся информация о практике применения конституционного права самостоятельно определять и указывать национальную принадлежность свидетельствует о том, что эта практика нуждается в уточнении. Со своей стороны, Уполномоченный полагал бы рациональным исходить из того, что, коль скоро в Российской Федерации национальная принадлежность не относится к юридически значимым фактам, она не подлежит установлению в суде или фиксированию в документах, удостоверяющих личность. Напротив, в тех немногих случаях, когда факт принадлежности к конкретной национальности, например, к коренным малочисленным народам, может иметь правовые последствия, он, безусловно, подлежит установлению на основе объективной информации, причем не только об этническом происхождении. В тех же случаях, когда национальная принадлежность гражданина Российской Федерации имеет юридическое значение не в нашей стране, а в другом государстве, было бы, наверное, правильно доверить ее установление компетентным органам этого государства, действующим на основе своего законодательства.§ 2. Совершенствование механизма реализации права на определение национальной принадлежности личностиУправление морально-правовым конфликтом представляет собой сознательное, основанное на комплексных научных знаниях систематическое воздействие субъекта управления на общественные отношения, регулируемые одновременно правом и моралью, характеризующиеся наличием острых противоречий. Главная задача управления морально-правовым конфликтом решается путем согласования противоречивых интересов индивидов и социальных групп с общегосударственными и общенародными интересами, а также приведением права и морали в определенную гармонию. Основными средствами управления морально-правовым конфликтом являются право, мораль, социальный контроль, общественное мнение, воспитание, образование, правовая информированность. Следует отметить, что значительную роль в научном управлении морально-правовым конфликтом играет правовая информированность общества. Она позволяет каждому члену общества цивилизованно использовать политическую свободу, не превращая ее во вседозволенность, помогает противостоять правовому нигилизму и в конечном итоге преодолевать состояние морально-правового кризиса.Объектом управления при разрешении морально-правового конфликта являются общественные отношения, характеризующиеся наличием острых противоречий между правом и моралью как социальными институтами, между ценностными ориентациями личности и общепризнанными нравственными и правовыми ценностями, вызывающими острые социальные столкновения, в том числе влекущие за собой нарушение гражданских прав и свобод.Субъектом управления, в зависимости от уровня разрешаемого конфликта (межгрупповой, личностно-групповой, межличностный, внутриличностный), могут быть как государственные органы, так и само общество, его подсистемы и индивиды.Мониторинг существующих в обществе противоречий и имеющаяся база социального управления должны создать научные основы для реализации возможностей предупреждения морально-правового конфликта, что будет более разумно и эффективно, в смысле общественной безопасности, чем меры по прекращению или разрешению конфликта, уже имеющего место.Масштабы и темпы экономических, социальных, правовых и политических процессов в нашей стране ставят перед институтом защиты прав человека все новые и новые проблемы. Для того чтобы эти процессы шли в соответствии с интересами общества, необходимо оптимизировать всю систему социального управления. При этом особое внимание следует уделить эффективному управлению конфликтом, так как от этого зависит позитивный или негативный характер его воздействия на общество.Таким образом, действующее в России законодательство о защите неимущественных конституционных прав, и в их числе права на определение национальной принадлежности, требует дальнейшего совершенствования в направлении создания эффективных механизмов такой защиты с учетом возможности применения научных методов управления социальными конфликтами.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исходя из проведенных исследований, можно сопоставить цели с их результатами. Первой целью в курсовой работе была необходимость дать понятие национальности. Национальность — это принадлежность лица к этнической группе, характеризуемая родным языком, особенностями быта, традициями, обычаями, культурой, религией, родством и другими признаками, позволяющими лицу идентифицировать себя.Следующей целью было рассмотрение подходов к вопросу о национальной принадлежности. В науке существуют различные подходы к вопросу о национальной принадлежности.1. Некоторые авторы предлагают от категории «национальность» вообще отказаться. 2. Ряд ученых полагают, что «необходимо усовершенствовать порядок определения личностью своей национальности, имея в виду расширение права человека самостоятельно решать этот вопрос».3. Некоторые авторы считают возможным при определении национальной принадлежности исходить также из фактора приверженности человека к культуре и языку определенного этноса.4. В паспорте может не быть графы о национальной принадлежности, чтобы не обязывать гражданина ее указывать. Но если человек хочет указать свою национальность в паспорте, это следует сделать от руки сотруднику органа, выдающего документ, и закрепить свою запись печатью органа.Следующей целью курсовой работы было рассмотрение проблем реализации права на определение национальной принадлежности личности, а также изучение судебной практики, которая связана с ним. В настоящее время нормативно-правовая база не предусматривает для официальных документов обязательной графы "национальность". Последней целью курсовой работы было совершенствование механизма реализации права на определение национальной принадлежности. Имеющаяся информация о практике применения конституционного права самостоятельно определять и указывать национальную принадлежность свидетельствует о том, что эта практика нуждается в уточнении. Законодательство не только не исключает, но, напротив, предполагает возможность внесения в записи актов гражданского состояния изменений в части определения национальной принадлежности в случае предоставления документов, подтверждающих наличие оснований для этого.Таким образом, Конституция Российской Федерации закрепляет принцип национальной самоидентификации — определение национальной принадлежности связывается не столько с национальностью родителей, сколько с осознанием лицом своей принадлежности к определенной этнической общности, к людям духовно связанным общим языком и культурой.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно правовые акты Российской ФедерацииКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.07.2006) «Об актах гражданского состояния» // Российская газета, N 224, 20.11.1997.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 6 марта 2012 г. "Закон сильнее власти" // "Российская газета" от 6 марта 2012 г. - N 48 (5721).Научная и учебная литератураАвакьян С. А. Конституционное право России. – Учебный курс : учебное пособие : в 2 томах. Том 2 / С. А. Авакьян. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 912 с.Астафичев П. А. Конституционное право России : учебник / П. А. Астафичев. — Москва : ИНФРА-М, 2020. – 390 с. Афанасьева О.В. Конституционное право зарубежных стран : учебник для академического бакалавриата/ О. В. Афанасьева, Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников. – [6-е изд., перераб. и доп]. — Москва : Юрайт, 2018. — 380 с. Белоновский В. Н. Конституционное право России : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. Н. Белоновский, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева, [и др.]. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 671 с.Бендюрина С. В. Конституционное право России: Учебник для бакалавров / С. В. Бендюрина, М. В. Гончаров, Д. М. Евстифеев [и др.]. – Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 448 с.Безруков А. В. Конституционное право России / А. В. Безруков. – [3-е изд]. - Москва : Юстицинформ, 2015. – 304 с.Богданова Н. А. Конституционное право. Общая часть: учебно-методическое пособие к лекциям и семинарам (программа дисциплины, тезисы лекций, практикум) / Н. А. Богданова, И. П. Кененова, А. А. Троицкая [и др.]. – Москва : ИКД «Зерцало-М», 2018. – 372 с.Богдановская В. А. Конституционное право России: в схемах, таблицах и определениях : учебное пособие / Л. И. Гадельшина, А. Р. Гарифуллина [и др.]. – Москва : РГУП, 2019. – 234 с.Баглай М. В. / Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М. В. Баглай. – Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 768 с.Козлова Е. И. Конституционное право России : учебник / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. – Москва. : Издательство "Проспект", 2015. – 68 с.Меньшов В. Л. Конституционное право России : учебник / В. Л. Меньшов. — Москва : ИНФРА-М, 2021. – 206 с.Нарутто С. В. Конституционное право России : учебник / С. В. Нарутто, Н. Е. Таева, Е.С. Шугрина [и др.]. – Москва : ИНФРА-М, 2020. – 435 с.Черепанов В. А. Конституционное право России : учебник для бакалавров / В. А. Черепанов. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 424 с.