Всё сдал! - помощь студентам онлайн Всё сдал! - помощь студентам онлайн

Реальная база готовых
студенческих работ

pencil
Узнай стоимость на индивидуальную работу!
icon Цены в 2-3 раза ниже
icon Мы работаем
7 дней в неделю
icon Только проверенные эксперты

Принятие принудительных мер медицинского характера по уголовному праву Российской Федерации и их виды.

Тип Курсовая
Предмет Уголовное право

ID (номер) заказа
3502408

Просмотров
664
Скачиваний
139
Размер файла
67.25 Кб
Поделиться

ВВЕДЕНИЕАктуальность темы. Состояние преступности в Российской Федерации остаётся на достаточно высоком уровне, при этом определённая часть преступных деяний совершается лицами, страдающими теми или иными психическими расстройствами. Учитывая данный фактор, государство предусматривает в действующем уголовном законодательстве особые нормы, которые применяются к таким лицам, в частности, возможность применения принудительных мер медицинского характера. Отметим, что только в 2020 году судами применены меры принудительного медицинского характера в отношении 7064 лиц. Актуальность исследования проблематики института принудительных мер медицинского характера бесспорна также ввиду наличия множества вопросов в указанной области, часть из которых связаны с периодическим внесением изменений в нормы Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).Степень исследованности темы. Теоретической разработкой уголовно-правового аспекта принудительных мер медицинского характера занимались Ю.Р. Базарова, А.В. Беловодский, С.Е. Вицин, В.А.Воробей, М.Н. Голоднюк, В.И. Горобцов, А.И. Друзин, B.C. Егоров, Н.В. Жарко, Т.М. Калинина, М.Н. Каплин, А.А. Крымов, Е.В. Медведев, Г.В. Назаренко, А.Н. Павлухин, С.В. Полубинская, Е.А. Попкова, В.В. Попов, Б.А. Протченко, А.В. Рагулина, А.И. Чучаев и др.Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере применения института принудительных мер медицинского характера.Предмет работы составляют правовые нормы, регламентирующие институт принудительных мер медицинского характера, практика их назначения, научные воззрения в данной области.Цель работы - выявление особенностей принудительных мер медицинского характера.Задачи работы:- рассмотрение понятия принудительных мер медицинского характера в отечественном уголовном праве;- выявление правовой природы и цели применения принудительных мер медицинского характера;- анализ особенностей отдельных видов, и порядка их назначения;- характеристика основания и порядка прекращения, изменения и продления принудительных мер медицинского характера;- выявление проблем применения норм о принудительных мерах медицинского характера.Нормативную базу работы составили нормы Уголовного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, работы О.В. Анохиной, А.В. Васеловской, А.А. Гризодубовой, И.И. Карташова, П.А. Колмакова, С.А. Корнева, Д.Б. Лаптева, Н.А. Огнерубова, Р.О. Рахмонова, А.А. Савина, Б.А. Спасенникова, Н.Р. Халитдиновой и др.Эмпирической основой курсовой работы послужили материалы судебной практики. Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, лингвистический, правовой, анализа, индукции, дедукции.Теоретическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней предложения и выводы дополняют и расширяют ряд разделов науки уголовного права. Результаты работы могут использоваться в качестве основы для дальнейших научных разработок в области принудительных мер медицинского характера как института уголовного права.Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов для совершенствования отечественного уголовного законодательства. Основные положения работы могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной правовой проблематике.Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом анализа. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА1.1. Понятие принудительных мер медицинского характера в отечественном уголовном правеПринудительные меры медицинского характера являются самостоятельным институтом современного уголовного права. Определение понятия указанных мер является дискуссионным в современной отечественной науке уголовного права.Д.Б. Лаптев отмечает, что принудительные меры медицинского характера представляют собой принудительное психиатрическое лечение, применяемое судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы к лицам, страдающим определенными психическими расстройствами и совершившими деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также - к алкоголикам, наркоманам и лицам, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, виновным в совершении преступлений. Н.А. Огнерубов рассматривает принудительные меры медицинского характера иначе, определяя их как «особый вид меры государственного принуждения, предусмотренные уголовным законодательством». В представленных дефинициях авторы не делают акцент на характеристике лиц, к которым анализируемые меры могут быть применены. Данное обстоятельство, как представляется, приводит к значительному обобщению, что не позволяет иметь более конкретное представление о мерах принудительного медицинского характера.Н.А. Огнерубов, как и многие ученые, интересующиеся рассматриваемой тематикой, стремится не только отразить содержание и цели принудительных мер медицинского характера, но и - указать категории лиц, в отношении которых они должны быть применимы.А.А. Савин считает, что принудительные медицинского характера «это, в первую очередь, форма государственного принуждения; мера уголовно-правового характера; она может быть применима исключительно к ограниченному кругу лиц».Н.Р. Халитдинова обозначает принудительные меры медицинского характера в качестве института уголовного права, который включает в себя значительный объём медицинского аспекта.Множественность взглядов на понятие принудительные меры медицинского характера во многом связано с тем подходом, который занимает исследователь по отношению к сущностному содержанию и правовой природе указанных мер.Согласно действующему законодательству, принудительные меры медицинского характера - это действительно уголовно-правовые меры, поскольку, во-первых, основания их применения регламентированы уголовным законом в ряде статей: 97 - 104 УК РФ, во-вторых, процедура их применения предусмотрена УПК РФ в статьях 433 - 446, в-третьих, принудительные меры медицинского характера назначаются за совершение деяний, запрещённых уголовным законодательством РФ. Анализируемые меры имеют существенные отличия от уголовного наказания, но, вместе с тем, не исключены между названными категориями и определенные сходные черты. В первую очередь сходство заключается в том, что применение как конкретного вида уголовного наказания, так и принудительной меры медицинского характера, возможно только при наличии доказанности факта совершения лицом преступного деяния. И наказание и принудительная мера медицинского характера применяются принудительной силой государства по решению суда. Как и уголовное наказание, так и применяемая мера медицинского характера приводит к тому, что лицо, совершившее преступное деяние будет претерпевать определенные ограничения.Несмотря на отдельные сходства с уголовным наказанием, меры принудительного медицинского характера не являются наказанием. Их суть состоит в лечении лица, страдающего психическим расстройством (заболеванием), а не его кара. Применение анализируемых мер не влечёт. в отличие от уголовного наказания, судимости лица.Различия принудительных мер медицинского характера от уголовного наказания состоят в содержании данных мер и в целях их применения.Содержательная часть мер медицинского характера состоит в медицинской составляющей, так как в процессе их применения осуществляются диагностические лечебные и реабилитационные мероприятия. Даже меры безопасности, предпринимаемые и реализуемые в медицинских организациях, носят характер, возможный для учреждений здравоохранения. Кроме того, изменение мер медицинского характера зависит от состояния здоровья лица, к которому они применяются. В то время, как изменения вида уголовного наказания, зависит от поведения осуждённого лица.Принудительные меры медицинского характера можно рассматривать как вид психиатрической помощи, оказываемой лицам, нарушившим уголовный закон.Отличаются рассматриваемые меры и от иных, внешне сходных с ними недобровольных мер, используемых в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. Здесь имеются ввиду, прежде всего, диспансерное наблюдение и недобровольная госпитализация, осуществляемые по основаниям и в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 26, 27, 29). Недобровольные психиатрические меры применяются не в связи с совершением лицом уголовно наказуемого общественно опасного деяния, а скорее для его предупреждения. Помимо этого, такие меры отличаются от принудительных мер медицинского характера по основаниям, субъектам и процедурам применения. Даже если принять во внимание, что для недобровольной госпитализации, так же как и для применения принудительных мер, требуется судебное решение, то все же процедура рассмотрения дела в этом случае значительно упрощена по сравнению с уголовным процессом и является по своей сути административным процессом.Таким образом, принудительные меры медицинского характера возможно определить в качестве вида государственного принуждения, направленного на установление безопасной среды в обществе, назначаемый только по решению суда в отношении лиц, указанных в ст. 97 УК РФ.1.2. Правовая природа и цели применения принудительных мер медицинского характераПо своей правовой природе принудительные меры медицинского характера признаются медицинскими мерами, имеющими социально-правовой характер, в процессе применения которых осуществляется принудительное лечение лиц, совершивших преступление, но имеющих определенные психические заболевания. Характеризуя правовую природу принудительных мер медицинского характера, Л.И. Гаманенко и М.Ф. Костюк, справедливо делают акцент на их социально-медицинском аспекте, отмечая, что данные меры суд применяет к больному, который будет претерпевать определенные, законом установленные ограничения, но при этом, данные меры не несут в себе «элемент кары, который является неотъемлемой содержательной частью наказания».В качестве общих оснований для применения судом конкретной принудительной меры в отношении лица, страдающего тем или иным психическим заболеванием, возможно указать следующие: во-первых, судом установлен факт совершения преступного деяния именно данным лицом (в отношении которого рассматривается возможность применения медицинских мер);во-вторых, это то, что у лица, совершившего преступное деяния, установлен факт наличия определенного психического заболевания или патологий, граничащих с такими заболевания, например, педофилия;в-третьих, у суда имеется достаточное количество доказательств и суд убежден в том, что данное лицо может причинить вред себе либо окружающим, либо другим интересам, подлежащих охране со стороны закона.Совокупность трех указанных общих оснований (всех, без исключения) предоставляет суду возможность решить положительно вопрос о назначении лицу, признанному виновным в совершении преступного деяния, меры медицинского характера в принудительном порядке.Целями применения принудительных мер медицинского характера является не восстановление социальной справедливости и исправление лица, а, прежде всего, его лечение или такое улучшение его психического состояния, при котором оно перестает представлять опасность для себя или окружающих. Это позволило некоторым авторам сделать вывод, что рассматриваемые меры применяются в интересах не только общества, но и самих совершивших общественно опасные деяния или преступления лиц, поскольку «общественные интересы защищаются методами, которые направлены на излечение больных». Цели применения в отношении лица, страдающего психическим заболеванием (расстройством), одной из мер медицинского характера, предусмотренной УК РФ, состоят в лечении человека, в достижении при помощи медицинских процедур и терапевтического лечения такого состояния организма, при котором данное лицо перестанет быть опасным как для себя, так и для общества. Данная цель значительно отличается от целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.В ст. 98 УК РФ конкретно определены цели применения анализируемых мер, а их толкование представлено Верховным Судом РФ в соответствующем постановлении. Данные цели, как представляется, возможно условно подразделить на две части, имеющие медицинскую и уголовно-правовую составляющую:первая цель заключается в лечении лица, страдающего психическим заболеванием (расстройством), но совершившим преступное деяние;вторая цель имеет превентивную направленность (частная превенция).Следует понимать, что ряд психических заболеваний по своей сущности неизлечимы, но задача медиков привести лицо в такое состояние, при котором лицо не будет опасно для себя и общества. Учитывая неизлечимость ряда заболеваний, отечественный законодатель в ст. 98 УК РФ и использует, наряду со словом «излечение», формулировку «улучшение психического состояния». Достижение длительной ремиссии неизлечимых больных уже будет являться значительным шагом в деле предупреждения совершения данным лицом преступного деяния. Рассматривая цель и приводит к возможности говорить специалистам, в первую очередь, о социально-медицинской составляющей в правовой природе принудительных мер медицинского характера. В целом, принудительные меры медицинского характера можно рассматривать как вид психиатрической помощи, оказываемой лицам, нарушившим уголовный закон, так как в рамках реализации анализируемых мер человек фактически получает квалифицированную медицинскую помощь в целом, и непосредственной психиатрическую помощь, в частности. Психиатрическое лечение осуществляется в амбулаторном либо стационарном порядке в зависимости от конкретного вида меры, назначенной судом в отношении лица, признанного экспертами лицом невменяемым либо страдающим определенным (хроническим либо временным) психическим расстройством.Как выше мы уже отметили, одна из целей применения принудительных мер медицинского характера имеет превентивный характер. В ст. 98 УК РФ идёт речь о частной превенции, т.е. о предупреждении совершения преступлений именно тем лицом, к которому и применяется мера медицинского характера. При этом, как справедливо конкретизирует А.А. Новицкий, предупреждение относиться не только к будущему периоду (после прекращения применения меры), но и к настоящему времени.В результате изложенного выше возможно сформулировать следующие выводы:- в целом, принудительные меры медицинского характера можно рассматривать как вид психиатрической помощи, оказываемой лицам, нарушившим уголовный закон, так как в рамках реализации анализируемых мер человек фактически получает квалифицированную медицинскую помощь в целом, и непосредственной психиатрическую помощь, в частности;- правовая природа принудительных мер медицинского характера особая и следует понимать, что они не относятся к разряду уголовных наказаний. Применение мер медицинского принудительного характера не преследует цели наказания. В ст. 98 УК РФ конкретно определены цели применения анализируемых мер, которые можно подразделить на две части, имеющие медицинскую и уголовно-правовую составляющую: первая цель заключается в лечении лица, страдающего психическим заболеванием (расстройством), но совершившим преступное деяние; вторая цель имеет превентивную направленность (частная превенция). Исходя из целей, указанных в ст. 98 УК РФ возможно утверждать, что по своей правовой природе принудительные меры медицинского характера признаются медицинскими мерами, имеющими социально-правовой характер, в процессе применения которых осуществляется принудительное лечение лиц, совершивших преступление, но имеющих определенные психические заболевания.ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И ПРАКТИКА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ2.1. Особенности отдельных видов принудительных мер медицинского характера и порядок их назначенияПринудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом следующим лицам:во-первых, лица, которые совершили преступление в состоянии невменяемости,во-вторых, лицам у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;в-третьих, лица. совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;в-четвертых, лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.Действующее уголовное законодательство предусматривает в ст. 99 УК РФ конкретные виды мер медицинского характера, применяемых и назначаемых судом вышеуказанным лицам. В ст. 99 УК РФ определяются ныне действующие и применяемые судами меры принудительного медицинского характера, но в теории уголовного права имеют место различные взгляды на вопрос классификации анализируемых мер. Если в учебных изданиях, как правило, представлен перечень, указанный в ст. 99 УК РФ, то в научно-исследовательских публикациях и исследованиях предлагаются различные классификации. Так, по мнению Н.А. Огнерубова целесообразно осуществлять классификацию в зависимости того объема ограничений, который будут иметь место в отношении осужденного лица, к которому применяется принудительная мера. Исходя из данного фактора Н.А. Огнерубов подразделяет меры принудительного характера медицинской направленности на четыре группы:- принудительное лечение с обязанностью лица периодически посещать лечебное учреждение. Такой вид меры принудительного характера в законе определяется как амбулаторное лечение);- принудительное лечение с постоянным нахождением лица в лечебном учреждении, где за ним осуществляется наблюдение;- принудительное лечение с постоянным нахождением лица в лечебном учреждении, где за ним осуществляется надзор;- принудительное лечение с постоянным нахождением лица в лечебном учреждении, где за ним осуществляется надзор, а также лицо находится под соответствующей охраной.В основе предложенной классификации Н.А. Огнерубов использует такие понятия, как а) наблюдение, б) надзор, в) охрана. Обратим внимание на то, что автор использует понятие «наблюдение» как в приложении к амбулаторному лечению, так и к стационарному. В том время, как надзор и охрана возможно только в отношении тех лиц, которым назначено стационарное лечение. Соответственно, наблюдение предполагает наименьшее ограничение прав и свобод субъекта, а сочетание надзора и охрана свидетельствует о максимально возможном ограничении прав лица.Достаточно лаконичную классификацию предлагает А.А. Гризодубова, разделяя меры медицинского характера на две группы: 1) применяемые к невменяемым лицам; 2) применяемые к ограниченно вменяемым лицам. При этом автор особо указывает, что применение мер должно осуществляться в исключительной ситуации, когда суд приходит к убеждению, что невозможно обойтись без лечения и в целях защиты конституционного права лица на получение медицинской помощи, гражданину назначается мера медицинского характера в принудительном порядке.Отдельным авторам достаточным видится подразделение мер, предусмотренных ст. 99 УК РФ, на два вида: 1) амбулаторные меры, 2) стационарные меры. В данной классификации, на наш взгляд, есть своя истина, так как, во-первых, соответствует содержанию ст. 99 УК РФ и, во-вторых, именно указание на амбулаторность либо на стационарность даёт возможность предположить уровень тех ограничений, которые будут иметь в отношении лица, к которым и применяются данные меры.Исходя из фактора опасности лица, в связи с наличием у него психического расстройства, меры медицинского характера, применяемые принудительно, возможно классифицировать на следующие виды:1) амбулаторное наблюдение в отношении лиц, которые представляют наименьшую опасность для себя и для окружающих. Такое наблюдение осуществляется посредством деятельности психоневрологических диспансеров, в которых лицо по месту своего жительства и будет наблюдаться в течении периода применения меры медицинского характера;2) стационарное лечение с различным уровняем надзора и контроля:- в отношении лиц, которые представляют небольшую опасность – это стационар общего типа (в нём осуществляется обычное наблюдение);- в отношении лиц, которые представляют повышенную опасность – это стационар специализированного типа при постоянном наблюдении;- в отношении лиц, которые представляют особую опасность – это стационар специализированного типа при интенсивном наблюдении и под охраной.В данной классификации учитывается и степень психического расстройства человека, его опасность, степень ограничений. Таким образом, видится целесообразным в основу определения конкретной меры медицинского характера, применяемой принудительно, положить фактор опасности данного лица для себя лично и для окружающих. Стационарное лечение назначается судом только в том случае, если будет установлено, что характер психического заболевания (расстройства) не позволяет его излечить амбулаторно и его нахождение вне стационара может быть опасно как для самого больного, так и для окружающих.Классификацию принудительных мер медицинского характера также возможно провести путём их подразделения на два вида: принудительные медицинские меры не соединенные с исполнением наказания и соединенные с наказанием. Медицинские меры в принудительном порядке могут быть соединены с исполнением наказания, как указано в ст. 104 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ тем лицам, которые совершили общественно-опасное деяние, находясь в состоянии вменяемости и осужденные за данное преступление, но которым необходимо лечение определенного психического расстройства, суд может назначить принудительное лечение наряду с тем, что данному лицу будет определено конкретное уголовное наказание. Законодатель предусматривает только один вид принудительной меры, который может быть назначен – амбулаторное наблюдение и лечение. Данная мера принудительного медицинского характера должна исполняться по тому месту, где осужденный отбывает лишение свободы, а лица, осужденные к другим видам уголовного наказания будут проходить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. То время, которое осужденный будет пребывать в медицинской организации, в соответствии с ч. 3 ст. 104 УК РФ, будет засчитываться в общий срок отбывания им наказания.Соединение принудительной меры медицинского характера и наказания может быть осуществлено, помимо лиц, совершивших деяние во вменяемом состоянии, но нуждающихся в лечении психического расстройства, также и осужденным, о которых указано в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ – это лица, которые страдают расстройствами своего сексуального предпочтения, т.е. педофилией. Данный пункт был введен в текст УК РФ в результате принятия Федерального закона от 29 февраля 2012 г. за № 14-ФЗ. Анализ тех изменений, которые внесены в содержание УК РФ позволяет заключить, что наличие у человека педофилии, которая не исключает его вменяемости, не может повлечь за собой сокращения сроков уголовного наказания, а наоборот, влечёт за собой имеет ужесточение уголовных санкций норм, предусматривающих ответственность за половые преступления, совершенные по отношению к несовершеннолетним лицам.Рассматривая вопрос относительно соединения принудительных мер медицинского характера с уголовным наказанием считаем необходимым обратить внимание на следующий факт: ранее действующее законодательство (до 2003 года) предусматривало возможность применения мер медицинского характера в принудительном порядке в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом и наркоманией. По мнению ряда исследователей, исключение данной категории лиц из числа тех к кому могут применяться рассматриваемые меры считается нецелесообразным и предлагается вновь включить указанных лиц в ст. 97 УК РФ. Противники такой позиции в качестве аргумента выдвигают тот факт, что большинство преступлений, по данным статистики, совершаются лицами находящимся в алкогольном либо наркотическом опьянении и лечить всех этих преступников просто не представляется возможным. Нам более близка первая точка зрения о необходимости возврата возможности применения мер медицинского характера в принудительном порядке к лицам, страдающим алкоголизмом либо наркоманией, но судом должен быть учтен факт именно хронического заболевания (а не просто нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления), а также должна учитываться опасность этого лица и вообще возможность исполнения уголовного наказания в отношении конкретного осужденного.Таким образом, мы можем констатировать, что принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения может быть соединена с уголовным наказанием, если будет установлено, что лицо совершило преступное деяние во вменяемом состоянии, но в отношении данного лица требуется лечение психического расстройства. Следует признать необходимым включение в УК РФ положений о том, что амбулаторное наблюдение и лечение может быть соединено с наказанием и в отношении тех лиц, которые, по заключению врачей, страдают хроническим алкоголизмом и наркоманией. Указанное основание можно включить в ч. 1 ст. 97 УК РФ в качестве пункта «е». Соответственно, требует дополнения ч. 2 ст. 99 УК РФ, где после слов «…в том числе лицам, указанным,» добавить фразу «в пункте «е» ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса» и далее по тексту. Исходя из того, что на ч. 1 ст. 99 УК РФ есть указание в ст. 104 УК РФ, то результате предложенной корректировки ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительная мера медицинского характера сможет соединяться с наказанием и для лиц, которые страдают хроническим алкоголизмом и наркоманией.В результате изложенного представляется возможным утверждать, что в основу определения конкретной меры медицинского характера, применяемой принудительно, следует положить фактор опасности лица для себя лично и для окружающих и предлагаем меры классифицировать на следующие виды: 1) амбулаторное наблюдение в отношении лиц, которые представляют наименьшую опасность для себя и для окружающих; 2) стационарное лечение с различным уровняем надзора и контроля. 2.2. Прекращение, изменение и продление принудительной меры медицинского характераПринятие решения о продлении, изменении либо о прекращении применения к лицу медицинской меры принудительного характера находится в компетенции только суда, который рассматривает данный вопрос исходя из представления администрации той медицинской организации, в которой лицо проходит принудительное лечение или на основании представления уголовно-исполнительной инспекции, которая осуществляет контроль за применением медицинской меры (ч. 1 ст. 102 УК РФ). При этом, освидетельствование лица осуществляется комиссией, согласно ч. 2 ст. 102 УК РФ, не реже 1 раза в 6 месяцев.Изменение принудительной меры медицинской характера осуществляется в том случае, если по заключению комиссии врачей-психиатров лицо нуждается в другом лечении ввиду соответствующего изменения своего психического состояния. Здесь отметим, что принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра может быть заменено на стационарное принудительное лечение только по решению суда и только тем, кому эта мера назначена не вместе с наказанием. Принятие решения об изменении принудительной меры медицинского характера находится именно в компетенции суда и наличие заключения врачей еще не является безусловным основанием того, что суд примет решение об изменении меры. Так, главный врач Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № 1 обратился в суд представлением о замене Якимцеву С.А. принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Постановлением суда в удовлетворении представления отказано. Правомерность такого решения суда была подтверждена и апелляционной инстанцией.Если, по заключению врачей, будет установлено, что осужденному необходимо стационарное лечение, то согласно ч. 2 ст. 104 УК РФ, перевод на стационарное лечение будет осуществляться в порядке, установленном Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». А.В. Васеловская справедливо отмечает, что положения ч. 2 ст. 104 УК РФ свидетельствуют о том, что «перевод на стационарное лечение возможен не через изменение вида принудительной меры медицинского характера, а посредством госпитализации осужденного по тем правилам, которые установлены законом о психиатрической помощи».Согласно ч. 3 ст. 102 УК РФ решение о прекращении применения в отношении лица конкретной меры принудительного медицинского характера принимается судом в ситуации, когда психическое состояние лица таково, что нет необходимости в продолжении лечения в рамках принудительной меры. Если лицо, не было освобождено от уголовной ответственности, что ему предстоит отбыть своё уголовное наказание. Обратимся к материалам судебной практики. По одному из уголовных дел было установлено, что гражданин Д. в составе банды осуществлял кражи чужого имущества, а также совершил похищение человека с целью требования от его родственников выкупа. В момент до совершения и в момент совершения преступлений гражданин Д. был вменяемым, понимал значение своих действий, но в период следствия было установлено, что у него развилось психическое заболевание, именуемое в психиатрии как реактивный психоз. Вышестоящий суд подтвердил правомерность того, что суд первой инстанции справедливо привлек Д. к уголовной ответственности за совершение им преступных деяний и освободил от наказания, применив конкретную меру медицинского характера, в данном случае – лечение и наблюдение в стационаре. Впоследствии комиссия экспертов установила, что Д. излечился, и суд вынес решение о прекращении применения меры медицинского характера должна и в отношении Д. была реализована конкретная мера уголовного наказания.Таким образом, ввиду динамики психического состояния лица, на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд рассматривает вопрос о продлении, изменении либо о прекращении применения к лицу медицинской меры принудительного характера ввиду получения представления администрации той медицинской организации, в которой лицо проходит принудительное лечение или представления уголовно-исполнительной инспекции, которая осуществляет контроль за применением медицинской меры.2.3. Проблемы применения норм о принудительных мерах медицинского характераРассматривая проблематику по применению принудительных мер медицинского характера, обращает на себя внимание особая значимость экспертного заключения по данной категории дел. От качества проведённой экспертизы, от объективности выводов экспертов зависят многие вопросы, в том числе и возможность самостоятельного участия лица в процессе, да и вообще итоговое решение суда относительно применения конкретной принудительной меры медицинского характера. Следует отметить, что в судебной практике наблюдается множество случаев оспаривания решения суда ввиду наличия определенных «претензий» к экспертному заключению.Обратимся к материалам судебной практики. В суде было рассмотрено дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В рамках рассмотрения дела было установлено, что на стадии предварительного расследования была назначена и проведена в отношении подсудимого судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением, представленным судебно-психиатрической комиссии, за № 72 от 2 августа 2017 года, подсудимый страдает психическим расстройством и нуждается в применении к нему мер в таком виде, как принудительное лечение лица в психиатрическом стационаре общего типа. Такое лечение, по мнению экспертов, необходимо до выхода лица из его болезненного состояния. И только потом эксперты увидели возможность оценить степень невменяемости человека, а в момент проведения экспертизы это сделать, по заключению экспертов, невозможно, так как гражданин находится во временном болезненном состоянии. Вышестоящий суд справедливо счёл данное заключение экспертов не содержательным и на основании него невозможно определить конкретный вид и меру принудительного лечения. Таким образом, при отсутствии конкретного вывода экспертизы относительно вменяемости подсудимого, судья должен принять решение о направлении дела обратно, на стадию предварительного расследования.По другому делу, было конкретно установлено, что обвиняемый в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 111 УК РФ, страдает психических расстройством, в связи с чем, он уже ранее был признан инвалидом второй группы, при этом страдает тугоухостью. Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела и учитывая, подтвержденное экспертизой наличие психического расстройства у подсудимого справедливо применил по отношению подсудимому ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначив принудительное амбулаторное наблюдение со стороны врача-психиатра.Если определение конкретного вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда, то выбор больницы, где конкретно должно осуществляться принудительное лечение, производят органы здравоохранения, исполняющие определение суда о назначении конкретного вида принудительных мер медицинского характера. Отметим, что на практике нередки случаи оспаривания именно решений суда, в части определения на основании экспертного заключения вида меры медицинского характера либо оспаривание решений суда, по которым суд не применил меру медицинского характера, а по мнению осужденного и его защитника, обязан был это сделать. Так, в результате рассмотрения уголовного дела в отношении гражданки Р. суд назначил амбулаторное принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. По делу было установлено, что обвиняемая Р. покушалась на жизнь своего грудного ребенка, находящегося в беспомощном состоянии. Результатом назначенной судебно-психиатрической экспертизы было подтверждено наличие у Р. психического заболевания и она была признана экспертами невменяемой. Дело было прекращено и суд счёл возможным назначить Р. именно амбулаторное лечение, посчитав, что Р. не представляет угрозы для общества и стационарное лечение не является оптимальным. Прокурор не согласился с решением суда и дело было обжаловано в вышестоящей инстанции. Обжалование осуществлялось на основании того, что эксперты, а также лечащий врач Р. рекомендовали назначить стационарное лечение Р. Вышестоящая судебная инстанция оставила решение суда без изменения, указав, что именно суд, а не эксперты, решает какую принудительную меру медицинского характера следует назначить невменяемому лицу.Наличие у лица, признанного судом виновным в совершении преступного деяния, определенного психического заболевания не налагает обязательство на суд назначить ему конкретную меру медицинского характера в принудительном порядке. Если суд будет убежден, что виновное лицо не представляет угрозы для себя и для окружающих, в результате чего отпадает необходимость в назначении мер лечения и в таком случае суд прекращает дело без назначения какой-либо меры медицинского характера. Приведённые примеры свидетельствуют о глобальной значимости объективного заключения экспертов в делах относительно применения принудительных мер медицинского характера. Ввиду значимости экспертизы по рассматриваемой категории дел и наличия определенных особенностей, считаем необходимым дополнение главы 51 УПК РФ ст. 434.1 УПК РФ «Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о применении принудительных мер медицинского характера». В данной статье считаем необходимым отразить следующее:- назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ, с учётом особенностей, изложенных в данной статье;- в заключении экспертизы обязательно должна быть отражена возможность либо невозможность самостоятельной реализации процессуальных прав и обязанностей лицом, в отношении которого проводится экспертиза;- в заключении экспертизы обязательно должна быть отражена целесообразность назначения принудительной меры медицинского характера с конкретным указанием её вида.Медицинские эксперт являются одними из значимых субъектов именно в производстве о применении принудительных мер медицинского характера, от их заключения во многом зависит вопрос о возможности отмены или изменения принудительной меры. В то же время они не относятся к категории обязательных субъектов, которые должны принимать участие в процессе. Исходя из содержания ч. 4 ст. 445 УПК РФ следует, что обязательными участниками производства, в рамках которого рассматривается вопрос об отмене, продлении или изменении принудительной меры медицинского характера, являются защитник и прокурор. Вместе с тем, считаем, что без участия представителя медицинской организации, на базе которой исполняется принудительная мера медицинского характера, невозможно принять объективное судом решение во всех без исключения случаев. Анализ психического состояния человека только лишь на основе данных изложенных в заключении экспертов не всегда представляется возможным осуществить должным образом. Судья, не обладающий специальными познаниями в медицинской области, не во всех ситуациях может правильно трактовать изложенное в заключении экспертов. Непосредственное участие в судебном заседании представителя медицинской организации, в процессуальном статусе специалиста, позволит непосредственно в суде конкретизировать возникающие вопросы медицинского характера. Участие в судебном заседании представителя с медицинским образованием, непосредственно наблюдавшим лицо, в отношении которого решается вопрос, позволит разрешить возникающие вопросы не только судье, но и защитнику и прокурору.В связи с этим, считаем необходимым включение представителя медицинской организации, в которой осуществлялась принудительная мера медицинского характера, в качестве обязательного участника процесса, о чём следует указать в ч. 4 ст. 445 УПК РФ. Отметим, что в настоящее время ч. 4 ст. 445 УПК РФ предусматривает в качестве обязательных участников: защитника и прокурора. Проблемы применения норм о принудительных мерах медицинского характера находятся «на стыке» уголовного и уголовно-процессуального характера. В последнее время отечественный законодатель предпринимает серьёзные шаги по обеспечению прав лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера. Права указанных лиц были существенно расширены в 2010 году, в результате принятия Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЗ. Лицам, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характер, гарантированы все значимые процессуальные права, которые они вправе осуществлять и самостоятельно, если они способны это сделать ввиду своего состояния здоровья. При предоставлении лицу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, учитывается заключение экспертов, производящих в отношении данного лица судебно-психиатрической экспертизы, либо данные медицинского заключения, о чём конкретно указано в ч. 1 ст. 437 УПК РФ. Использование в анализируемой норме слова «учитываются» не несёт в себе императивную установку. В словаре С.И. Ожегова «учитывать» толкуется как «принять во внимание», что позволяет нам утверждать, что заключение экспертов либо содержание медицинского заключения могут приниматься во внимание правоприменителем, но не носит для него обязательного характера. Наличие такой нормы увеличивает возможность принятие органом, осуществляющим производство по применению принудительных мер медицинского характера, действовать по своему личному субъективному усмотрению, что, в отдельных ситуациях, может привести к нарушению прав лица, в отношении которого и ведётся данное производство. П.А. Колмаков, справедливо не исключает и коррупционной составляющей в решении вопроса о предоставлении возможности самостоятельной реализации процессуальных прав на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.В целях исключения такой ситуации и полного соблюдения прав лица, считаем, что целесообразно обязать экспертов отражать в заключении возможности либо невозможность самостоятельной реализации лицом своих процессуальных прав и обязанностей. Подтверждённая соответствующим медицинским заключением допустимость самостоятельного участия лица в уголовном процессе, приводит к возможности расширения доказательственной базы по уголовному делу за счёт той информации, которую может предоставить лицо, участвующее в совершении преступного деяния, но в отношении которого дело выделено в отдельное производство на основании ст. 436 УПК РФ. Представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 2.1) «показания лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера». Показания такого лица должны будут иметь доказательственной значение только, если в выше анализируемом заключении экспертов будет указана возможность лица самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности.В целях объективности предлагаемого, следует отметить, что подобная мысль активно дискутируется современными специалистами.Легализация такого вида доказательств, как показания лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, является необходимым ввиду того, что в настоящее время нет возможности использовать в качестве доказательств показаний лиц, страдающих педофилией. Отметим, что возможность применения к указанным лицам рассматриваемых мер предусмотрена п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ. Наличие у человека педофилии, которая не исключает его вменяемости, не может повлечь за собой сокращения сроков уголовного наказания, а наоборот, влечёт за собой имеет ужесточение уголовных санкций норм, предусматривающих ответственность за половые преступления, совершенные по отношению к несовершеннолетним лицам.Безусловно, лица, страдающие расстройством своего сексуального предпочтения, могут и должны, на наш взгляд, давать показания по уголовному делу, тип расстройства их психики никак не влияет на возможность дачи ими показаний. В результате указанного ещё раз убеждаемся в целесообразности дополнения ст. 74 УПК РФ таким видом доказательств, как показания лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера.Таким образом, можно заключить, что реализация предложенных выше мер будет способствовать совершенствованию и оптимизации института принудительных мер медицинского характера в целях соблюдения законных прав и интересов лица, в отношении которого осуществляется производство и применяются меры принудительного медицинского характера.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведённой работы возможно сформулировать следующие выводы:1. Принудительные меры медицинского характера – это специфический вид мер безопасности, который предусмотрен действующим уголовным законом и подлежит применению к тем лицам, которые совершили преступления, при этом данные лица являются невменяемыми либо страдают психическими расстройствами или расстройством сексуального предпочтения, т.е. педофилией, и эти психические отклонения не исключают вменяемости, но они обусловливают опасность таких лиц как для себя, так и для окружающих лиц.2. Действующее уголовное законодательство предусматривает в ст. 99 УК РФ конкретные виды мер медицинского характера, применяемых и назначаемых судом в принудительном порядке. В основу определения конкретной меры медицинского характера, применяемой принудительно, считаем необходимым, положить фактор опасности лица для себя лично и для окружающих. Исходя из фактора опасности лица, в связи с наличием у него психического расстройства, меры медицинского характера, применяемые принудительно, предлагаем их классифицировать на следующие виды:а) амбулаторное наблюдение в отношении лиц, которые представляют наименьшую опасность для себя и для окружающих;б) стационарное лечение с различным уровняем надзора и контроля:- в отношении лиц, которые представляют небольшую опасность – это стационар общего типа (в нём осуществляется обычное наблюдение);- в отношении лиц, которые представляют повышенную опасность – это стационар специализированного типа при постоянном наблюдении;- в отношении лиц, которые представляют особую опасность – это стационар специализированного типа при интенсивном наблюдении и под охраной.В предлагаемой классификации учитывается и степень психического расстройства человека, его опасность, степень ограничений. 3. В компетенции суда находится вопрос о продлении, изменении либо о прекращении применения к лицу медицинской меры принудительного характера. Решение принимается судом на основании заключения комиссии врачей-психиатров.4. В результате анализ проблематики применения института принудительных мер медицинского характера, в работе аргументированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:- дополнить ч. 1 ст. 97 УК РФ пунктом «е» следующего содержания: «совершившим преступление и страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией»;- дополнить ч. 2 ст. 99 УК РФ после слов «…в том числе лицам, указанным,» фразой «в пункте «е» ч. 1 ст. 97 настоящего Кодекса» и далее по тексту. Исходя из того, что на ч. 1 ст. 99 УК РФ есть указание в ст. 104 УК РФ, то результате предложенной корректировки ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительная мера медицинского характера сможет соединяться с наказанием и для лиц, которые страдают хроническим алкоголизмом и наркоманией;- дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ пунктом 2.1) показания лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера;- дополнить главу 51 УПК РФ статьёй 434.1 УПК РФ «Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о применении принудительных мер медицинского характера». В данной статье считаем необходимым отразить следующее: назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ, с учётом особенностей, изложенных в данной статье; в заключении экспертизы обязательно должна быть отражена возможность либо невозможность самостоятельной реализации процессуальных прав и обязанностей лицом, в отношении которого проводится экспертиза; в заключении экспертизы обязательно должна быть отражена целесообразность назначения принудительной меры медицинского характера с конкретным указанием её вида.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 23 сентября 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1162. Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 49. Ст. 6419.Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. от 8 декабря 2020 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.II. Основная и специальная литератураАнохина О.В. Основания назначения (применения) принудительных мер медицинского характера // Социально-экономические и правовые системы стран Евразийской экономической интеграции: сборник трудов конференции. Омск: Омский государственный технический университет, 2021. С. 73-75.Васеловская А.В. Особенности принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Вестник Кузбасского института. 2019. № 1. С. 9-15.Гаманенко Л.И., Костюк М.Ф. Правовая природа принудительных мер медицинского характера // Вестник Пермского института ФСИН России. 2021. № 1. С. 5-10.Гризодубова А.А. Применение принудительных мер медицинского характера к невменяемым лицам // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3. С. 180-182.Джелеева У.З., Ашалова Х.Ш., Магомедова А.И. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Теория и практика современной науки. 2021. № 1. С. 137-141.Карташов И.И., Саликова В.В. К вопросу о понятии принудительных мер медицинского характера // Центральный научный вестник. 2019. № 35. С. 5-7.Колмаков П.А. Возвращаясь к проблемным вопросам при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Человек: преступление и наказание. 2018. № 3. С. 264-268.Корнев С.А. Сущность принудительных мер медицинского характера в соответствии с российским уголовным законом // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 99-107.Лаптев Д.Б. О принудительных медицинских мерах в системе иных мер уголовно-правового характера // Медицинское право. 2020. № 5. С. 45-51.Новицкий А.А. Правовые аспекты применение принудительных мер медицинского характера // Скиф. 2020. № 4. С. 381-384.Огнерубов Н.А. Доктринальные подходы к сущности принудительных мер медицинского характера в контексте соотношения правовых и медицинских критериев // Социально-политические науки. 2019. № 1. С. 128-130.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. М.: АСТ, 2015. 1360 с.Петров К.Н., Моисеенко Е.Е. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера // Закон и право. 2020. № 5. С. 104-105.Прокудина Р.О., Гончарук Н.А., Цедрик В.А., Журавлева Е.В. Принудительные меры медицинского характера: законодательная дефиниция // Евразийский юридический журнал. 2021. № 2. С. 254-255.Рахмонов Р.О. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые осужденным наркоманам // Аллея науки. 2019. № 2. С. 571-573.Савин А.А. Сущность принудительных мер медицинского характера // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 1. С. 107-109.Савин А.А., Баринов А.В. Отличия принудительных мер медицинского характера от наказания в законодательстве современной России // Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 399- 401.Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: историко-медицинский и историко-правовой аспекты: монография. М.: НИИ им. Семашко, 2018. 158 с.Суворова А.Ю., Овчинникова Н.Е. Понятие и виды применения принудительных мер медицинского характера // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2. С. 536-538.Халитдинова Н.Р. Понятие принудительных мер медицинского характера в законодательстве // Трибуна ученого. 2021. № 3. С. 122-126.Черенков А.Д. О применении принудительных мер медицинского характера и соответствие этого института Конституции РФ // Конституционные основы российского государства: история и современность: сборник статей. Рязань, 2019. С. 318-321.Шумская А.Р. Обзор проблем продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 2-2. С. 201-203.III. Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (с изм. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7.Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 января 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 11.Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. «Решение вопроса о применении вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 11.Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 января 2020 года № 22-194/2020 // СПС «КонсультантПлюс.Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 октября 2020 г. по делу № 6-8/2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/FLiX58d8jEN8/ (дата обращения: 10.11.2021).Апелляционное постановление Верхового Суда Республики Хакассия от 11 января 2019 года №22-7/2019 // СПС КонсультантПлюс.Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 30 января 2018 г. по делу № 22-75/2018 // СПС «КонсультантПлюс.Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30 января 2018 г. по делу № 22-467/2018 // СПС КонсультантПлюс.IV. Электронные ресурсыСудебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [сайт]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.11.2021).


Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Гарантируем возврат

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

1 000 +
Новых работ ежедневно
computer

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

avatar
Экономика
Маркетинг
Информатика
icon
107104
рейтинг
icon
2642
работ сдано
icon
1206
отзывов
avatar
Математика
Физика
История
icon
99580
рейтинг
icon
5209
работ сдано
icon
2338
отзывов
avatar
Химия
Экономика
Биология
icon
72331
рейтинг
icon
1839
работ сдано
icon
1159
отзывов
avatar
Высшая математика
Информатика
Геодезия
icon
62710
рейтинг
icon
1046
работ сдано
icon
598
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
48 507 оценок star star star star star
среднее 4.9 из 5
СПбГУ
Очень грамотное написание курсовой, видно, что исполнитель разбирается в теме работы и пиш...
star star star star star
СПБГТИ
Работу оценили на 5 баллов без вопросов! Работа была выполнена очень досрочно и без ошибок...
star star star star star
МФПУ
Спасибо большое за выполненную работу. Все отлично! Быстро , качественно. Буду обращаться ...
star star star star star

Последние размещённые задания

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

Zea mays как модельный обьект генетики

Реферат, Генетика

Срок сдачи к 24 окт.

только что

Решить 5 задач

Решение задач, Химия

Срок сдачи к 9 окт.

только что

Необходимо составить внешнеэкономический контракт по заданной фабуле

Другое, Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности

Срок сдачи к 9 окт.

только что

География религий, влияние религий на мировые...

Доклад, Обществознание

Срок сдачи к 1 нояб.

1 минуту назад

Написать реферат по теме

Реферат, Экономические риски инвестирования

Срок сдачи к 13 окт.

1 минуту назад

в 12:40 пересдача, 1,5 часа, 8 заданий нужно...

Онлайн-помощь, Математический анализ

Срок сдачи к 5 окт.

1 минуту назад

Тобольск- адиминстративно-культурный центр Сибири

Реферат, История

Срок сдачи к 14 окт.

2 минуты назад

Модели коммуникации

Контрольная, деловые коммуникации

Срок сдачи к 9 окт.

2 минуты назад

просто решить 5 задач 1. Рассчитать NPV

Онлайн-помощь, Финансовый менеджмент

Срок сдачи к 4 окт.

2 минуты назад

задача

Решение задач, гражданский процесс

Срок сдачи к 4 окт.

2 минуты назад

Пр1 1) область определения 2)особые точки x=a? =>верт ассимптота

Контрольная, Математический анализ

Срок сдачи к 4 окт.

3 минуты назад
3 минуты назад

Выполнить СРС

Контрольная, Теоретические основы психолого-педагогической деятельности

Срок сдачи к 7 окт.

3 минуты назад

Травматический шок

Доклад, Медицина

Срок сдачи к 5 окт.

3 минуты назад
4 минуты назад

Контрольная работа, практика + теория.

Контрольная, Электротехника

Срок сдачи к 9 окт.

4 минуты назад

Решить одну задачу

Решение задач, Высшая математика

Срок сдачи к 5 окт.

4 минуты назад

Решить итоговое тестирование

Тест дистанционно, Прогнозирование и планирование

Срок сдачи к 16 окт.

5 минут назад
planes planes
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!

Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

«Всё сдал!» — безопасный онлайн-сервис с проверенными экспертами

Используя «Свежую базу РГСР», вы принимаете пользовательское соглашение
и политику обработки персональных данных
Сайт работает по московскому времени:

Вход или
регистрация
Регистрация или
Не нашли, что искали?

Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!

Файлы (при наличии)

    это быстро и бесплатно