Эссе на тему: "Реформы Петра I: их предпосылки, результаты и противоречия"

Реформы Петра I: их предпосылки, результаты и противоречияПетр Ι поистине является одним из наиболее известных российских императоров, причем широкую известность он получил не только в России, но и за рубежом. Особое значение в данном случае сыграл механизм управления страной, а также те реформы, которые изменили жизнь большинства сословий. Так каковы же предпосылки реформаторской деятельности Петра І и какие результаты удалось получить в результате их проведения? Полагаем, что ответ на данный вопрос представляет собой особый исследовательский интерес, равно как и ответ на вопрос о том, с какими противоречиями столкнулась страна в рамках их проведения. Известно, что юный Петр с раннего детства проявлял живой интерес к науке и технике, интересовался жизненным укладом ряда зарубежных государств. Забегая вперед, мы можем с уверенностью утверждать, что впоследствии это оказало существенное влияние на политический курс правителя и на осуществлением им реформаторской деятельности. В 1698 году Петр Ι возвращается из длительного путешествия в страны Западной Европы и тут же на практике реализует свое стремление привнести в жизнь страны ее опыт. Оценить данные преобразования с негативной точки зрения нельзя, так как такие новации активно способствовали научно-техническому прогрессу, развитию армии и флота. Так какие же именно преобразования стали знаковыми в период царствования Петра Ι и как они были оценены историками и современниками? Анализируя данный вопрос, отметим, что мнения по поводу характера и сути преобразований Петра Великого разделились. Так, В.О. Ключевский отмечал, что принципиально новыми реформы Петра І не были и только продолжили курс преобразований его предшественников. Однако вторая группа исследователей во главе с историком С. Соловьевым, наоборот, подчеркивали революционный характер петровских преобразований, акцентировали внимание на их значимости для жизни нашей страны. Полагаем, что согласиться с той или иной точкой зрения весьма затруднительно, так как Петр Ι фигура весьма неоднозначная, равно как неоднозначны и его реформы. Какие реформы можно отнести к их числу? Например, можно рассмотреть активное строительство городов и архитектурных строений, флота, строительство новых кораблей. В частности, необходимо отметить петропавловский собор, адмиралтейскую крепость и другие здания, в том числе, первое каменное здание Санкт-Петербурга. Однако с другой стороны, успехи достигались за счет рабского труда обычных граждан, которые вызывались из различных губерний и сел. Очень строго относился правитель к беглецам, мог лично принимать участие в казни, держать в тюрьмах членов его семьи, а при осуществлении данных действий правитель отличался крайней жестокостью, цинизмом, садизмом. Отмечал данные качества даже А.С. Пушкин, который искренне восхищался Петром, но неоднократно упоминал о его личностных качествах данного толка. Можно ли оценить в данном случае Петра Ι исключительно с положительной точки зрения? Безусловно, что нет. Однако редкий правитель в истории нашей страны славился отсутствием жестокости, что, в свою очередь, не позволяет говорить о Петре как о тиране и садисте. Одновременно с этим, при Петре Ι Россия получила новый виток развития, и отрицать это попросту бессмысленно. Так, можно отметить активное развитие торговли и промышленности, строительство новых городов, воссоединение России и Украины. Кроме того, именно в петровскую эпоху происходила активная разведка полезных ресурсов и природных богатств, строительство дорог и заводов. Однако для данной деятельности нужны были деньги, а традиционным способом их добычи являлось введение все новых налогов и податей. Представляется вполне естественным, что народ данной системой был возмущен, что обусловило многочисленные бунты. Волнения башкир, крестьянская война, астраханское восстание – вот не полный перечень волнений, которые ознаменовали период царствования Петра. Какой вывод о личности царя можно сделать на основании данной информации? Опять же, неоднозначный. С одной стороны, Петр заботился о народе, любил Россию и желал для нее процветания, но с другой стороны, все восстания, которые были описаны выше, были им подавлены с жестокостью и равнодушием и каких-либо коренных изменений не повлекли. Какие же преобразования армии и флота были введены при Петре Ι? В этой отрасли преобразования были и, причем достаточно существенные. Так, Петр Ι провел целый ряд военных реформ, войдя, тем самым, в историю как великий флотоводец. Известно, что фактическое строительство флота на территории нашей страны началось еще в 1695 году после первого азовского похода, неудачного в связи с отсутствием флота в России. Особое развитие получает парусный флот, а его силы апробированы уже во втором азовском походе 1696 года. Представляется вполне естественным, что после удачного применения флотилии данная отрасль получила свое развитие, а 20 октября 1696 года по праву считается днем рождения морского флота. С этого момента в стране формируется регулярный российский флот, а его развитие осуществляется по таким направлениям, как создание флота, строительство, формирование управления и регулирования данных ресурсов. Строительство флота осуществлялась силами иностранных и российских специалистов, были привлечены солдаты, плотники и мастера различных направлений. Результаты данной деятельности впечатляют, так как впоследствии флот был достаточно обширен, были построены как фрегаты и бригантины, так и линейные корабли, транспортные и боевые суда. Стоит отметить, что своим качествам суда не уступали иностранным и смело использовались при наступлении в море. Также неполным будет портрет Петра без анализа его преобразований в сфере просвещения, культуры и искусства. Петр не был знатоком и любителем искусства, но уделял определенное внимание развитию образования и науки. Так, в 1724 году на территории страны открывается Петербургская академия наук с университетом и гимназией при нем. Одновременно с этим, во внимание стоит принимать тот факт, что развитие просвещения при Петре не было каким-то самостоятельным направлением и во многом было обусловлено потребностями экономики, флота и армии. Так, Петр Ι понимал, что в стране мало специалистов и просто грамотных людей, а дальнейшее развитие флота и армии едва ли представляется возможным на фоне постоянного привлечения только зарубежных артиллеристов, геодезистов и кораблестроителей. Отметим, что именно в петровские времена обучение выходит из влияния церкви и переходит к государству в связи с чем, богословие планомерно уступает место научному знанию. Полагаем, что одним из величайших достижений Петра в данной сфере выступает то, что именно он заставил учиться дворянское сословие, однако для достижения данной цели, опять же, активно применялись насильственные методы, что едва ли оценивается положительно. Рассматривая государственную реформу Петра І отметим, что в качестве ее предпосылки выступило недовольство аппаратом управления в целом. Становилось очевидно, что существующие органы власти попросту не справляются с задачами, которые были на них возложены, в связи с чем, император принимает решение о реорганизации и последующем преобразовании органов управления. Указанная реформа была осуществлена по европейскому образцу, в основу которого заложена бюрократическая модель организации аппарата государственной власти. Итогом данной реформы стала ликвидация Боярской Думы и создание вместо нее Сената, который стал высшим государственным органом. Однако говорить о том, что это преобразование каким-либо образом способствовало построению демократического государства не приходится, ибо Сенат полностью подчинялся царю и находился в прямой зависимости от его воли. Как следствие, едва ли можно говорить о том, что в сфере государственной власти была сформирована альтернативная точка зрения на определенные вопросы, однако желание царя оптимизировать аппарат управления страной неоднократно оценивалось в исторической литературе с положительной точки зрения. Не согласиться с такой точкой зрения нельзя, так как результатом этой реформы стало создание более рациональной и стройной системы управления. Нельзя не коснуться преобразований Петра І в области экономики, так как в данной сфере император придерживался достаточно рационального курса, ведь он всегда стремился поддержать отечественного производителя товаров, в полной мере понимая, что впоследствии это приведет к развитию промышленности, торговли и хозяйственной деятельности в целом. Стоит отметить, что продажа и заготовка ряда товаров в рамках экономических преобразований объявлялась государственной монополией, а система подушного налогообложения пришла на смену подворного. Особое внимание стоит уделить социальной реформе, так как в рамках проведения данной реформы на практике впервые были созданы возможности для продвижения по службе в зависимости от способностей, а не от происхождения человека. В связи с этим, замкнутость дворянского сословия была на территории нашей страны почти полностью ликвидирована, а оценивается это положительно в связи с тем, что уже достаточно давно в этом усматривалась объективная необходимость. Отметим, что в рамках данной реформы также была осуществлена такая деятельность, как деление городского населения, создание отдельного сословия государственных крестьян и некоторые иные. Одновременно с этим, этим реформы Петра І не ограничились, так как императором также были проведены церковная, денежная и достаточно широко известная вестиментарная реформа Петра. Однако делая общий вывод о реформах данного правителя можно заключить, что при Петре Ι зарождались науки и система образования, развивался флот, архитектура и экономика, однако происходило это на фоне грубого вмешательства в жизнь человека. Если развивалась армия и флот, то существенно росли налоги и эксплуатация человека, использовался рабский труд, сопряженный с насилием, а также тюремными заключениями. Если перенимался зарубежный опыт, то нередко уничтожалась русская культура, осуществлялось посягательство на основные культурные и духовные ценности. Оценить реформы Петра І в данном аспекте однозначно весьма затруднительно, а в результате проведенного исследования возник риторический вопрос о том, уважал ли Петр Ι человека в себе и уважал ли он человека в других? Список использованной литературы