Слияния и поглощения: теоретические и практические аспекты

ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. На сегодняшний день уже обосновано негативное воздействие монополистической деятельности на экономику стран. Как, известно, экономическое формирование государства обеспечивается, среди прочего, поддержанием конкуренции и часто определено структурой стимулов участников экономического обмена и их способностью к приспособлению к непредвиденным обстановкам, определяющихся структурой институтов – неформальных и формальных правил, организованных людьми для осуществления функции ограничения в обстоятельствах выбора.В основе современной политики антимонопольного регулирования, реализующейся практически в ста государствах мира, лежит антимонопольное законодательство. Он ставит перед собой цели помощи вырабатыванию рыночных структур в рубежах отдельно взятой страны, регулирования отношений между участниками рынка в разных странах и их частях.Антимонопольное законодательство включает в себя такие законы, которые накладывают запрет на деятельность монополий. Я должна подметить, что в рамках страны антимонопольная политика должна основываться таким образом, чтобы данное не привело к делению или пропаданию фирм на рынке, увеличению цен и падению экономической результативности.Выполнение задачи ускоренного формирования России – удвоения ВВП, покорение ведущих позиций страны в мире как в экономике, науке, технике, культуре, так и в сфере безопасности, запрашивает гармоничного формирования экономики государства. Изобилие диктата монополий, свободное вырабатывание и упрочение малого и среднего бизнеса – являются необходимыми обстоятельствами подобного гармоничного вырабатывания и постоянства.Тем не менее, в результате отсутствия современной материальной базы, информации, глубокого постижения и уяснения случающихся процессов руководство России не анализировало в собственной практической деятельности в качестве первоочередного проблему антимонопольного регулирования экономики. Многие отечественные компании, действительно функционирующие рынке, часто не могут благополучно вырабатывать собственный бизнес, тем более стать мировыми лидерами исключительно только по основанию монополистов. Такое положение не отвечает их повысившимся опыту, активам и деловой репутации.В связи с этим актуальной, в том числе является исследование антимонопольного регулирования за границей, разработка подходов, нововведений в постановке задач по произведению обстоятельств вырабатывания экономики государства путём снижения ущерба, объединенного с деятельностью монополий противоречащей интересам общества.Целью курсовой работы является изучение опыта других стран и подходов к решению проблем антимонопольной политики в деятельности Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации.Структура. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.1.1. Взаимосвязь теории монополии и практики антимонопольного (антитрестовского) регулированияПод монополией понимается исключительное право, предоставляемое стране, предприятию, организации или физическому лицу на реализацию какой-нибудь деятельности. В обстоятельствах рыночного хозяйства противостоит свободе конкуренции Монополия капиталистическая – это большие компании - фирмы, корпорации, их союзы - концерны, картели, тресты и конгломераты, приобретшие распространение в результате действия беспристрастных законов рынка, приводящих к скоплению и централизации капитала и потребления.Существенной характеристикой современных монополий является их выход на международную арену не исключительно в сфере продажи, но и просто в потреблении, основанном в виде филиалов и дочерних предприятий за границей, то есть превращение национальных монополий в ТНК. Экономическая мощь транснациональных корпораций стремительно повышается: в половине 80-х годов ХХ века в совокупном валовом продукте капиталистического мира их доля достигла 1/3, в мировом экспорте - 40%, в объёме технологий - 80% .Следовательно, что же такое монополия?В принципе, монополию можно охарактеризовать как рыночную структуру, где одна фирма является поставщиком на рынок продукта, не имеющего близких заменителей. Из предоставленной характеристики следует, что продукт монополии ординарен в том значении, что не имеется хороших субститутов данного товара. С точки зрения покупателя, это означает, что нет сносных альтернатив, в результате чего покупатель должен покупать продукт у монополиста или обходиться без него. В антагонистичность субъекту рынка совершенной конкуренции, который «уславливается со стоимостью», монополист, реализовывает контроль над стоимостью. Основание самоочевидно: он выпускает и, значит, проверяет общий объём предложения. При нисходящей кривой спроса на собственный продукт монополист может вызвать изменение стоимости продукта.Значительной формой организации отраслевых и межотраслевых монополистических объединений является система участия. Вероятность её вырабатывания заложена в акционерной форме организации компаний, в принадлежности собственнику контрольного пакета акций. Если собственником контрольного пакета акций является прочая компания, то она тем самым приобретает вероятность возглавлять собственной «дочерней» компанией. Это и есть система участия, которая может носить многоступенчатый нрав, обеспечивая компании контроль над огромными деньгами.Одним из основных отличительных примет монополии является присутствие барьеров для входа в отрасль - ограничителей, которые отводят появление дополнительных продавцов на рынке монопольной фирмы. Барьеры для входа на рынок потребны для поддержания монопольной власти. Если бы свободный вход был вероятен на монополизированные рынки, то экономические прибыли, приобретаемые монопольными фирмами, привлекли бы новых производителей. Монопольный контроль над стоимостью бесповоротно бы пропал, поскольку рынки стали бы конкурентными.Стараясь к данной цели, в Соединенных штатах правительственное регулирование цен в первый раз началось в областях социального пользования и преследовало двойную цель. Оно должно было стимулировать расширение потребления продукции, потребной во всех областях экономики, по стоимостям, сносным для компаний. В сфере ценообразования регулирование реализовывалось, обычно, путём определения верхнего предела стоимости, который фирмы не должны превосходить при торговле собственной продукцией. Главным принципом строя цены является компенсирование сбережений плюс «рациональная» прибыль. Под «рациональной» прибылью осмысливается такая норма прибыли, которая выше процента, приобретаемого по правительственным облигациям, но слабее посредственной нормы прибыли во всей обрабатывающей индустрии.Анализируя монополистическую фирму в рамках современной модели ценообразования «издержки плюс прибыль», надо подметить, что регулирование рыночного процесса подрывает основные стимулы рыночной экономики. Изъясняется это элементарно: если прибыль каждой фирмы превосходит её сбережения на установленную акцентированную величину, то отпадает надобность в минимизации самих сбережений, - стимулы к сокращению затрат убавляются. Ценообразование по причине данной модели предполагает, что максимальные сбережения производств постоянны и не излишне разительно выделяются от посредственных сбережений при анализируемом объёме выпуска продукции. Иной проблемой, не менее значительной, чем предшествующая, является недостаток познаний об действительных нормах прибыли в разнообразных сферах бизнеса. Действительно, отметка личного капитала, нормы прибыли и инвестируемого капитала фирмой-монополистом не всегда беспристрастна. На практике это одна из сложнейших задач. Чем больше предположений, взятых неведомо откуда, тем по большей части возможность погрешностей и неуверенных постановлений. Отсюда требование к «прозрачности» - в идеале и совершенном объёме действительно выполнимое.Основательное исследование проблемы повергает к парадоксальным на первый взгляд итогам. Оказывается, что даже абсолютно верная отметка нормы прибыли в той или прочей сфере хозяйственной деятельности сама по себе не способна основать результативные приспособления контроля в целях его демонополизации. Таким образом, монополия - это сравнительно стабильная форма хозяйствования, и вряд ли она искоренит себя, пока имеются отрасли, в продукции которых есть надобность населения, и пока имеется объединение общества.Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы соперничества. Вообще каждая монополия может иметься только при несовершенном соперничестве. Рынок монополии предполагает, что этот продукт вырабатывается исключительно одной фирмой, и она обладает крайне значительным контролем над стоимостями. Есть несколько оснований существования монополий. Первая: «естественная монополия». Если потребление всякого объёма продукции одной фирмой стоит дешевле, чем его потребление двумя или более фирмами, то компания является монополией. И основание на этом месте – экономия от масштаба – чем по большей части выработано продукции, тем незначительнее её цена. 1.2. Антимонопольное регулированиеАнтимонопольное регулирование - это комплекс экономических, административных и законодательных критериев, которые реализовываются страной и обращенные на то, чтобы обеспечить обстоятельства для рыночного соперничества и не допустить чрезвычайной монополизации рынка, которая угрожает нормальной работе рыночного приспособления. Антимонопольное регулирование включает в себя регулирование величины скопления и монополизации потребления, стратегии и тактики предприятий, внешнеэкономической деятельности, стоимостное, а также налоговое регулирование.Современная конкуренция является регулируемой. Основной задачей регулирования конкуренции служит недопущение монополизации рынка фирмами. Основу комплекса персональных критериев по антимонопольной политике заложило общественное концептуальное мнение, соответственно которому наивысшее благосостояние граждан завоевываться в случае, когда они имею вероятность свободно обмениваться вырабатываемыми ими товарами на конкурентном рынке. При этом считается, что если все сговоры по схожему обмену будут заключаться на уровне стоимостей, определяемых в итоге конкурентной борьбы между поставщиками товаров и услуг, то общество в целом приобретет больший объем материальных благ, чем в случае, когда часть схожих сделок будут заключаться по стоимостям, уклоняющимся от конкурентных в сторону.В наши дни, в результате продолжительного скопления потребления и капитала олигополия сформировалась в превалирующем большинстве отраслей капиталистической экономики. Довольно беспристрастной основой монополизма является преобладающие положение хозяйствующего субъекта на рынке, что дозволяет ему проявлять постановляющее воздействие на конкуренцию, завышать стоимость и уменьшать объем потребления по сопоставлению с теоретически вероятной величиной, затруднять выход на рынок прочим хозяйствующим лицам. Наконец, это дает потенциал монополисту перераспределить в личную пользу платежеспособный спрос, приобретать монопольно значительную прибыль. Конкурентные рынки в целом функционируют хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут манипулировать стоимостями. На рынке, где один продавец контролирует предложение выпуск продукции будет небольшим, а стоимости - возвышенными. Монополия – это крайняя форма несовершенной конкуренции. Естественная монополия появляется в результате беспристрастных оснований. Она отображает обстановку, когда спрос на предоставленный товар в оптимальной степени довольствуется одной или несколькими фирмами. B ее основе - особенности технологий потребления и сервиса потребителей. Примером могут предназначаться так именуемые предприятия социального пользования – электрические компании, предприятие водоснабжения и связи - могут быть классифицированы подобным образом. Данным отраслям, как правило, предоставляются страной исключительные привилегии.Во многих выработанных государствах законодательно определены возможные уровни монополизации абстрактного рынка товаров и услуг. Указанные критерии не являются безотносительными - скопление или централизация капитала могут в некоторых происшествиях приводить к увеличению наибольших значений доли рынка одной корпорации, если при этом обеспечиваются значительные темпы научно-технического прогресса, более значительное удовлетворение надобностей жителей, существенное понижение сбережений потребления. Проблема надобности персонального регулирования естественных монополий была постигнута властью исключительно к 1994 г., когда повышение стоимостей на вырабатываемую ими продукцию уже проявил существенное воздействие на подрыв экономики. Большинство законов антимонопольного регулирования запрещает всевозможные виды ограничительных договоров: ослабление цен, договора о разделе рынка, объединяющие договора. Эта же система применяется и в РФ.РФ устойчиво развивается, вырабатывается рынок, вырабатываются и институты. Для благополучной работы всей системы нужна конкуренция, а одним из способов обеспечения конкуренции является результативная антимонопольная политика.Итак, можно прийти к выводу, что необходима разработка, создание и осуществление комплексных мер, определенных диалектическим единством достоинств и изъянов монополистической организации рынка, с учетом актуальных социальных проблем и нужд.ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И РАЗРЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ.2.1. Цели и методы антимонопольного регулирования в РоссииВ ходе осуществления антимонопольных мер преследуются следующие основные цели:1. Обеспечение единства экономического пространства на территории РФ.2. Обеспечение «прозрачности» процессов, объединенных с основанием, слиянием и присоединением коммерческих организаций, покупкой немалых пакетов акций, важнейших производственных средств и действительных активов.3. Понижение барьеров входа на товарные рынки4. Создание результативных правовых приспособлений, которые обеспечивают следование запрета на занятие предпринимательской деятельностью представителями органов администрации.5. Активизация труда по профилактике и пресечению недобросовестной конкуренции на товарных рынках.Достижение назначенных целей осуществляется посредством использования сформировавшихся в мировой практике методов, важнейшими из которых можно выделить следующие: использование ограничительных мер, проверка за увеличением экономического скопления, запрет на нерадивый конфликт, запреты на поступки органов власти и управления, которые могут неблагоприятно воздействовать на конкуренцию, применение персонального реестра.Ограничительные меры. Они используются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают антимонопольное законодательство.Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты, обращенные против договоров, ограничивающих конфликт, и запрещения на злоупотребление предприятиями собственным господствующим положением. Сравнительно часто наблюдаются подобные нарушения, как навязывание контрагенту бездоходных обстоятельств соглашения, несоблюдение распорядка ценообразования, увязанные действия предприятий, обращенные на ограничение конкуренции. Закон запрещает определять монопольно значительные или монопольно небольшие стоимости, изымать товар из воззвания с тем, чтобы организовывать или подсоблять дефицит или увеличивать стоимость, навязывать контрагенту обстоятельства соглашения, нерентабельные для него или не относящиеся к предмету соглашения, включать в соглашение дискриминирующие обстоятельства, которые ставят контрагента в неравное положение по сопоставлению с прочими предприятиями, мешать выходу на рынок прочим предприятиям и т.д.Наиболее устойчиво функционирует запрещение на определение монопольных стоимостей, хотя и здесь полным-полно проблем. На сегодняшний день, в России чаще практикуются монопольно возвышенные цены, а в государствах с выработанной конкуренцией - монопольно низкие, время от времени даже демпинговые. Российский монополизм выражает собственное антиконкурентное поведение, главным образом, в отношениях с потребителями или поставщиками, а не с соперниками. Но по мере вырабатывания конкуренции возрастает возможность использования монопольно небольших цен: мощные компании благодаря перекрестному субсидированию за счет прибыльности одних секторов могут занижать стоимости на продукцию прочих и тем самым блокировать соперников. В этой части в особенности нужно проверять финансово-промышленные группы. Контроль за усилением экономической концентрации. Наряду с запретами на заключение вредных для конкуренции договоров и на злоупотребление преобладающим положением для борьбы с ограничением соперничества используется контроль за экономической концентрацией. Она появляется: в результате создания, преобразования или объединения предприятий и ассоциаций; когда возникает вероятность для группы объединений проводить на рынке увязанную политику. Предварительно проверяются, во-первых, создание, слияние и присоединение коммерческих организаций, союзов, объединений и ассоциаций, если их активы превосходят 100 тыс. МРОТ; во-вторых, устранение и деление персональных и муниципальных унитарных предприятий, активы которых превосходят 50 тыс. МРОТ, если это приводит к появлению предприятия, доля которого на товарном рынке превосходит 35%. Кроме этого, следующее согласие требуется, когда: лицо покупает акции с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, если оно приобретает право повелевать более чем 20% таких акций; одно предприятие приобретает в имущество или пользование главные производственные средства либо действительные активы иного предприятия и балансовая цена имущества, составляющего предмет сделки, превосходит 10% балансовой цены данных средств и активов предприятия, отчуждающего имущество; лицо приобретает права, разрешающие устанавливать обстоятельства ведения предпринимательской деятельности предприятия или функции его исполнительного органа. В данных трех случаях предварительное согласие необходимо, если начальная балансовая цена активов лиц, участвующих в сделках, превосходит 100 тыс. МРОТ, или одним из них является предприятие, внесенное в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на рынке назначенного товара превосходит 35%, или приобретателем является группа лиц, проверяющая деятельность данного предприятия. Российское антимонопольное законодательство не разрешает действия или сделки, в итоге которых возможно установление или расширение рыночной власти коммерческой организации, если отрицательные антиконкурентные последствия не возмещаются увеличением ее конкурентоспособности на внутреннем и международном рынках. Поэтому контроль не мешает интеграции российских предприятий для соперничества с заграничными фирмами. В целом контрольная деятельность антимонопольного ведомства пока мало результативна. Оно не привлекает отраслевые министерства к проведению конкурентной политики в отраслях, не имеет следственных полномочий. Запрет на недобросовестную конкуренцию. Под ней осмысливаются поступки, обращенные на приобретение преимуществ, которые возражают законодательству, традициям делового оборота, разумности и правильности и которые нанесли уроны соперникам или нанесли убыток их деловой репутации. Повышается заинтересованность предпринимателей к защите деловой репутации предприятия и правовой охране товарных знаков от их противозаконного применения.Запреты на поступки органов власти и управления, которые могут неблагоприятно воздействовать на конкуренцию. Вырабатывание рыночных взаимоотношений предполагает отстранение прямого вмешательства персональных органов власти в деятельность организации. Законом запрещено принимать нормативные акты и совершать действия, которые ограничивают независимость предприятий, организовывают одобрительные обстоятельства для одних в убыток остальным и тем самым ограничивают конфликт. Аналогичные действия органов администрации имеют экономическую подоплеку, желание угодить «личным» предприятиям или тем, кто обещает финансовую помощь на выборах. Кроме того, не разрешается организовывать министерства, госкомитеты и т.п. для монополизации потребления или осуществления товаров. Отчего постановления исполнительной администрации по вопросам основания, преобразования и устранения предприятий или предоставления привилегий должны увязываться с антимонопольным ведомством. Реестр как инструмент антимонопольного контроля. По итогам рассмотрения состояния товарного рынка и доли предприятий на нем они включаются либо исключаются из государственного реестра. Число включенных в реестр предприятий зависит от рубежей товарного рынка, где обусловливается их доля. Антимонопольные органы выявляют предприятия, имеющие существенную долю только в производстве наиболее значительной для экономики общественно важной продукции. Но внесение предприятия в реестр еще не говорит о том, что оно является монополистом и к нему надлежит использовать ограничительные критерии - в частности, по стоимостям, ибо само присутствие больших организаций не означает, что они злоупотребляют собственным преобладающим положением. В России к естественным монополиям относят, преимущественно «Газпром» и Министерство путей сообщения. Их судьба порождает актуальные споры. Хотя структурное преобразование в данной области обращена на рост экономической результативности естественных монополий, целесообразное применение их производственного потенциала, развитие конкурентных касательств, антагонисты демонополизации полагают, что осуществление запланированных планов призовет затрат, которые превзойдут грядущий эффект. При всем том, реформирование естественных монополий - одна из существенных задач реструктуризации нашей экономики. 2.2. Характер развития нормативной базы антимонопольного законодательства в решении проблемНа сегодняшний день, антимонопольное законодательство надо улучшать, главным образом, на основе конкретности правоприменительной практики. Предстоит так обновить правовую базу, чтобы она дозволяла надежнее пресекать злоупотребления рыночной властью, ущемление заинтересованностей хозяйствующих личностей, использовать штрафные санкции к юридическим и физическим лицам, включая служебных лиц федеральных органов исполнительной власти, лучше регулировать безопасность и качество товаров и услуг.Российское законодательство о конкуренции разрабатывалось при интенсивных монополиях и только сформировывающихся рыночных взаимоотношениях. Поэтому для России значимо не только лишь ограничивать монополизм и злоупотребления господствующим положением, достигать следования правил соперничества, карать за их нарушения, но и организовывать конкурентную среду, выражая политическую свободу. Что касается назначений антимонопольной политики в нашем государстве на ближайшие годы, то в декабре 2011 года на заседании Правительства Российской Федерации была ратифицирована концепция среднесрочной правительственной программы на 2012-2017 гг. «Структурное преобразование и экономический рост». Антимонопольная политика в среднесрочной перспективе будет осуществляться по руководствующимся важнейшим назначениям:1.Улучшение правовой базы, форм и методов антимонопольного контроля и регулирования в целях предостережения и пресечения злоупотреблений рыночной властью, сделок и договоров.2. Демонополизация экономики и произведение обстоятельств для формирования соперничества на товарных рынках со значительной степенью скопления поставок, ликвидация барьеров для вырабатывания конфликта и входа на рынки иных хозяйствующих лиц.3. Противодействие произведению новых монополистических структур в итоге перераспределения имущества, осуществления корпоративной инвестиционной политики и интеграционных процессов, в том числе при вырабатывании Финансово-промышленной группы.4. Вбирание антимонопольных запросов на рынки финансовых, в том числе банковских и страховых, услуг.5. Увязка целей, задач и критериев по демонополизации и формированию соперничества на товарных рынках, гармонизации антимонопольного законодательства в рамках единого экономического пространства Содружества Независимых Государств, привыкании конкурентной политики в целях вхождения нашего государства в мировое экономическое сообщество. Разработчикам российского антимонопольного законодательства предстоит ещё значительный труд, при этом было бы разумно учитывать опыт заграничных государств, не забывая при этом специфики российского рынка.ГЛАВА 3. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ.Система государственного регулирования экономики, сложившаяся во всех промышленно выработанных государствах, в качестве непременного элемента предусматривает произведение одобрительных обстоятельств для формирования соперничающей среды на рынке товаров и услуг. Антимонопольное регулирование — основная составная часть экономической политики страны во всех государствах с выработанной рыночной экономикой. Антимонопольное регулирование — это целеустремленная персональная деятельность, реализовываемая на основании и в рубежах, допускаемых работающим законодательством, по определению и осуществлению правил ведения экономической деятельности на товарных рынках с целью защиты добросовестного соперничества и обеспечения результативности рыночных связей.Надо заметить, что до Первой мировой войны антимонопольные законы в разнообразных государствах внедрялись неплотно. Тем не менее, с окончания 1930-х годов деятельное применение антитрестовского законодательства стало обыкновенной нормой в государствах с выработанной рыночной экономикой. Антитрестовское законодательство того времени было важнейшим рычагом, дозволяющим повлиять на бизнес и процессы объединения индустрии.Монополии оказались в числе первых деловых структур, деятельность которых администрация Соединенных штатов постаралась регулировать в заинтересованностях общества. Консолидация маленьких компаний дозволяла отдельным чрезвычайно большим корпорациям сторониться следования рыночной дисциплины путём определения стоимостей или сбивания стоимостей соперников. Приверженцы преобразований ратифицировали, что данная практика, в конце концов, приведет к ущемлению заинтересованностей покупателей в результате увеличения стоимостей или ограничения предпочтения.Первый антитрестовский статус был принят в Соединенных штатах 2 июля 1890г. под наименованием «Закон, устремленный на защиту продажи и индустрии от противозаконных ограничений и монополий» и популярен как закон Шермана. Это первый в своём роде федеральный акт, положивший краеугольный камень в антимонопольное законодательство Соединенных штатов, носит общий нрав, оставляя на усмотрение судов проблемы его толкования и использования. Разберем эволюцию антимонопольного законодательства Соединенных штатов.Закон Шермана (1890 г.). Закон Шермана накладывает запрет на договора и секретные сделки, ограничивающие торговлю Соединенных штатов внутри государства или с иными государствами, и организует крепкое основание для всего антимонопольного законодательства Соединенных штатов в целом. Данный закон определяет монополизацию и попытку монополизации сфере продажи как противозаконное деяние для каждой компании. В 1914г. закон Шермана был значительно расширен и дополнен - конгресс принял ещё два закона, потребованных дополнять собой антитрестовский закон Шермана: это были антитрестовский закон Клейтона (Clayton Act) и закон о Федеральной торговой комиссии - и с тех пор уже как закон Шермана-Клейтона он существует без сколько-нибудь значительных коррективов. Закон о федеральной торговой комиссии (1914г.) В соответствии с законом о Федеральной торговой комиссии, который лег в основу создания ФТК, эта Комиссия, помимо остальных прав, имеет право отводить нерадивые методы ведения конкурентной битвы и жульнические поступки. Федеральная торговая комиссия имеет право адресоваться к определенной компании с заявкой заплатить клиентам компенсирование за нанесенный вред. Данная комиссия реализовывает собственную деятельность путем представления письменных команд.Антитрестовский закон Клейтона понятнее определял, что собственно является противозаконным ограничением продажи. Закон накладывал запрет на стоимостную дискриминацию, дававшую одним покупателям преимущества над остальными, а также заключение соглашений, соответственно которым производители продавали продукцию исключительно тем дилерам, которые обещали не продавать продукцию соперников; также воспрещались отдельные типы объединений и прочие поступки, способные убавить конкуренцию. Закон о Федеральной торговой комиссии предусматривал организацию персональной комиссии, потребованной отводить нечестную деловую практику.Закон Харта-Скотта-Родино по совершенствованию антимонопольного законодательства (1976 г.) вносит дополнения в Закон Клейтона в части предъявления к компаниям запроса заранее извещать Федеральную торговую комиссию о проведении объединений и договоров по получению до того, как данные мероприятия были реализованы. Это дозволяет агентствам по применению законодательства израсходовать достаточное время на исследование вероятных результатов рассчитываемых актов объединения для поддержки конкуренции. Они могут затребовать от сторон, реализовывающих подобное объединение, продать долю собственных активов, либо могут заблокировать операцию объединения в целом. Неисполнение запроса о предварительном уведомлении, о проведении объединения является предлогом для наложения штрафных дозволений на сумму до десяти тысяч долларов США за всякий день неисполнения этого закона.Закон об общей национальной научно-исследовательской и производственной деятельности (1993 г.) закон устанавливает для ряда компаний определенную защиту в рубежах антимонопольного законодательства на ведение последовательности общих научно-исследовательских работ, если они соответствуют той отрасли, которая была закреплена прежде в надлежащем письменном извещении, обращенном в Министерство юстиции и Федеральной торговой комиссии.Закон Уэбба-Помирина предоставляет узкие антимонопольные льготы для основания и деятельности объединения компаний, которые соперничают в разнообразных областях бизнеса, чтобы реализовывать индивидуальные вывозные операции.Закон о международном помощи в применении антимонопольных законов (1994 г.) дает Федеральной торговой комиссии и Министерству юстиции Соединенных штатов надлежащие полномочия для заключения соглашений о взаимопомощи с иноземными антимонопольными структурами. В соответствии с такими соглашениями Соединенных штатов и иноземные державы могут обмениваться, при договоре ряда ограничений, подтверждениями фактов нарушения антимонопольного законодательства и проявлять друг другу помощь в проведении следствия подобных фактов.В целях вырабатывания конкуренции государство благополучно применяет приспособление лицензирования. С начала 60-х годов выдача лицензий на потребление товаров и услуг приобрела обширное вбирание в области транспорта, связи, энергетики. Лицензии фирмам выдавались исключительно при соглашении утверждения федеральными властями стоимостей и тарифов на услуги. Схожим образом страна проверяет стоимости почти на все виды железнодорожных, автомобильных и авиационных перевозок, оптовые стоимости на алкогольные напитки, тарифы на телефонные переговоры, на применение природного газа и электроэнергии. Власти отдельных штатов лицензировали потребление ряда товаров обширного производства, величина нерентабельных ставок в коммерческих банках.Особая форма регулирования поставлена на деятельность естественных монополий. Так, скажем, в электроэнергетике Соединенных штатов в 1980-1984 годах для предприятий государственного сектора была поставлена 17-процентная посредственная норма нерентабельности на капитал, а для естественных монополий «рекомендована» 15-процентная норма прибыльности. Определено, что 28 штатов США, где функционируют одна или две телефонные компании, применили ту или другую форму «максимальной цены» для рассогласованности ценообразования в области межгородских телефонных услуг.Практика регулирования деятельности некоторых рынков продукции в Соединенных штатах сопутствуется как позитивными, так и отрицательными итогами. В частности, в области авиаперевозок в 70-х годах после установления государством максимальных тарифов значительно убавилось качество перевозок (сократилось количество рейсов). После того, как держава дозволила ввести тарифы на более значительном уровне, данные изъяны стали устраняться. Регулирование железнодорожного транспорта имело во многом схожие следствия. Чтобы удовлетворить надобности общества в железнодорожных перевозках в обстоятельствах регулирования нормы дохода компаний, последним было разрешено приумножить рентабельность транспортировок значительных объемов на отдаленные дистанции. Данная мера подняла интерес соперников во введении в данную область транспорта.В нынешних обстоятельствах, как правило, при судебном истолковании закона в вопросах, касающихся величин рынка и власти над ним, распространяются из того, что каждое ограничение является нарушением, в особенности, если при этом наблюдалось намерение добиться монопольного положения на рынке. «Правило мотивировки» при этом не используется в происшествиях самоочевидного стремления ограничения стоимостного соперничества.Воздействие персональных регулирующих правил исходит практически на все продаваемые в Соединенных штатах товары: производители продуктов питания должны отчетливо высказывать о том, что находится в банке или коробке; не допускается продажа лекарств до их скрупулезной проверки и т.д.Антимонопольное законодательство США, основывающееся на «трёх китах», трёх вышеописанных главных законодательных актах, определяет политику страны в этой сфере. Эта политика и на сегодняшний день не является устоявшейся догмой, более того, продолжает дискутироваться вопрос о её дефиниции.Основание подобного положения, конечно, кроется в его сложности разносторонности и в ответственности за ошибочные постановления и поступки.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение данной курсовой работы можно сделать следующие обобщающие выводы:Следовательно, разобрав важнейшие особенности антимонопольной политики в России, Соединенных штатах можно сделать несколько выводов:Бурное формирование экономических отношений между членами мирового сообщества последние десятилетия и увеличившаяся роль транснациональных корпораций на мировой арене вызвали разработки единых мер по борьбе с монополизмом в международном масштабе с помощью интернациональных приспособлений и международного права. Отчего на сегодняшний день, когда еще проходит процесс глобализации, и экономика стран становится более взаимосвязанной, возникает повысившаяся необходимость далее вырабатывать и улучшать правовые нормы, регулирующие борьбу с монополизмом. В настоящее время, нет ни одного цивилизованного государства (и Россия в этом не исключение), где бы имелось особое антимонопольное законодательство, и не было бы специального органа власти для наблюдения за его осуществлением.Экономическую политику в России всё время кидает из административного произвола по управлению потреблением к стихии самостоятельности хозяйственных ячеек. Если в первом случае выявляется ущемление местных интересов, то во втором – связь антимонопольного труда.Необходимы надлежащие конкретные законодательные акты, учитывающие, как присущие особенности государства, так и мировой опыт. Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство Соединенных штатов, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на «трёх китах», трёх важнейших законодательных актах. Подобных антимонопольных законов в России на сегодняшний день отсутствует.Необходимы соответственные правовые, прежде всего, антимонопольные, критерии, адекватные производственной базе и хозяйственным отношениям, по практическому олицетворению экономической политики страны.Решение проблем видится не в том кому предоставлять право решать, а в действительном осуществлении, в обеспечении соответствующего направления данной деятельности, завоевываемом путём более скрупулезной экономической регулировки.Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство России как нужные определения структурных реорганизаций во всех сферах экономики государства. На сегодняшний день, в России нужно основать надлежащие конкретные законодательные акты, которые бы учитывали как типичные особенности государства, так и мировой опыт. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАвдашева С.Б., Шаститко А.Е. Модернизация антимонопольной политики в России. / С.Б. Авдашева, А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. – 2015.Аникин А. Экономика США на исходе века: Итоги проблемы //МЭМО 2016. № 11. Владиславлев Д.Н. Конкуренция и монополия на фондовом рынке. - М.: Экзамен, 2017.Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. - СПб.: Питер, 2014.Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ. – М.: Вита-Пресс, 2015.Дынкин А.А. Американское государство накануне 21 века: Стратегия и тактика в экономике. – М.: Наука, 2017.Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. – 3-е изд., испр. / С.Н. Ивашковский – М.: ДЕЛО, 2016.Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Курс лекций. - М.: КОНТРАКТ, 2014.Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт. / Ю. Касьянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. Ломакин В.Н. США в мировой экономике // Мировая экономика. 2016. №7.Миронов В., Зимогляд А., Яковлев А. Российский монополизм и приватизация // Экономист, 2016. Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика. Пер. с англ. – М.: Дело, 2015.Пороховский А. Американское лидерство на рубеже третьего тысячелетия: рыночный аспект //Вестник МГУ сер. Экономика 2015. №5.Примак Т.К. Антимонопольное регулирование и договоры. / Т.К. Примак //Закон. – 2018.Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. / Н. Розанова // Вопросы экономики. – 2015. Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. Учебное пособие. - М.: ЮристЪ, 2014.Ячеистова Н.И. Антимонопольная политика – международное измерение. / Н.И. Ячеистова // Внешняя торговля. – 2017.-33718573025