Борьба Петра I с оппозицией

Введение
XVIII в. принято называть эпохой Нового времени. Это означала цивилизационный сдвиг: разрушение устоев традиционной европейской цивилизации и утверждение новой. Россия встала на путь модернизации. Начало этому процессу положили реформы Петра I, охватившие социальные, экономические, политические и духовные аспекты жизни человека. Петр I дал также масштабный толчок к процессу преобразования российской государственности. Но революционный процесс носил и отрицательные стороны – против идей Петра I выступал народ и оппозиционная верхушка бояр, которые не были готовы к масштабным изменениям в государстве.Тем не менее, среди простого народа то и дело вспыхивали бунты, вызванные тем, что обеспечение своих преобразований Петр I взваливал на людей, повышая налоги, вводя новые повинности, сгоняя людей на стройки то флотов, то Петербурга. Актуальность реферата заключается в том, что борьба оппозиции с новыми идеями царя повлияли на будущее развитие страны, породило новые страхи на пути полного перехода России к модернизированному государству в XVIII. Цель реферата – выявить причины недовольства оппозиционных кругов и раскрыть способы борьбы с ними.Для выполнения данной цели нам необходимо решить несколько задач:Выявить экономические предпосылки реформ;Определить социальные и политические предпосылки реформ; Раскрыть сущность основных реформ Петра в начале XVIII века;Проанализировать народные выступления и бунты в начале XVIII века;Определить причины усиления оппозиции в верхах общества; Охарактеризовать роль царевича Алексея в оппозиционной борьбе против Петра I;Объектом исследования является оппозиция, которые выступали против реформ Петра I. Предмет исследования – реформаторский процесс в 1695 -1725 – е годы.Структура работы. Работа состоит из: введения, двух глав которые содержат подглавы, заключения и списка литературы.Глава I. Народные движения и восстание против Петровских реформ1.1.Политические, экономические и социальные предпосылки реформВ конце XVII в. в России интенсивно развивалась торговля. Но на пути развития торговли и купечества имелись существенные препятствия. Остро стоял вопрос о выходе к морям, отсутствие которого тормозило развитие торговли. Иностранный капитал стремился захватить российские рынки, что вело к столкновению с интересами русских купцов. Купечество России требовало от государства оградить их от конкуренции с иностранными торговцами. В итоге был принят новоторговый устав (1667), в соответствии с которым, иностранным купцам была запрещена розничная торговля на территории России.В стране усиливается власть царя. Остро стоял вопрос о реформировании вооруженных сил. Стрелецкие полки утратили свою боеспособность. Для большинства дворян военная служба стала тоже обременительной. [1, с.78].Страна в начале XVIII отставала в духовной культуре, в народные массы просвещение почти не проникало, и даже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.Россия XVIII была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока. Рассмотрим наиболее важные факторы , повлиявшие на введение петровских реформ :Активная дипломатическая деятельность и внешняя политика российского государства; Необходимость развитие внешней и внутренней торговли ;Обновление налоговой и финансовой системы внутри государства;Переход к мануфактурному производству и введение различных нововведений;Совершенствование и реорганизация вооружённых сил;Обретение царем Петром I автономии от церкви.Преобразовательную деятельность Петр начал сразу же по возвращению Великого посольства из Европы. Официальной целью Посольства было подтверждение дружеских отношений России с европейскими странами и поиск союзников против Турции, но реальной задачей для Петра было узнать о политической и культурной жизни Европы, государственном устройстве, системе образования, устройстве и оснащении армии, о флоте - его интересовало все. Страны Европы приняли русское Посольство, мягко говоря, прохладно: Россия не только не нашла союзников против Турции, но еще оказалось, что начали формироваться элементы антирусского блока в Европе. На дипломатическом поприще ярких успехов достичь не удалось. Но эта поездка дала очень многое Петру: он увидел и решил для себя множество интересовавших его вопросов. . [5, с.132]. Поэтому можно сказать, что реформы царя коснулись всех аспектов жизни народа и государства. Но при этом большинство преобразований Петр I хотел внедрить за короткий срок, что привело к недовольству народа. 1.2.Основные реформы Петра I.Пётр I оставил после себя полностью преображённую систему государственного правления. Между тем она во многом отвечала нуждам военного времени, которые требовали больших материальных затрат и мобилизации населения. К основным реформам относят: военную, органов власти и управления, сословную, податную, церковную и культурную.Первое, от чего Петру необходимо было избавиться, — Боярская дума. Прежде она играла важную роль при принятии важных политических решений царём. Пётр, однако, вырос вдалеке от двора, в селе Преображенском, где привык советоваться исключительно с людьми, которым доверял. Поэтому, как только он пришёл к власти, началось неуклонное снижение влияния Боярской думы на государственные дела. Всё реже и реже царь созывает её, и наконец в 1711 г. она окончательно прекратила существование. . [3, с.76].Вместо устаревших органов управления Пётр I создавал новые. Уже в самом начале самостоятельного правления Пётр I неоднократно отлучался из столицы. На это время он назначал несколько человек, которым вменял в обязанность управлять государством в его отсутствие, а все решения принимать коллегиально. Эти назначения имели временный характер до 1711 г., когда, отправляясь в Прутский поход, Пётр I создал Правительствующий сенат.Прикрепление дворянства к государственной службе. Создание новых органов управления требовало большого количества образованных чиновников. В России, однако, чиновничий аппарат был в зачаточном состоянии: чиновников было мало, а уровень образования большинства был крайне низок. Дворянство было наиболее образованным сословием, среди которого можно было находить подходящие кадры. Представители благородного сословия между тем не желали идти на государственную службу, которую они презирали, предпочитая ей военную. Многие же вовсе уклонялись от всякого участия в государственных делах, живя на доходы от своих поместий. Пётр I решил вопрос с кадрами, как и другие вопросы, в свойственной ему решительной манере.В 1714 г. царь издал Указ о единонаследии, согласно которому запрещалось дробление дворянских имений. Наследником выступал только старший сын, что оставляло всех остальных детей без наследства. Дочерей выдавали замуж, а младшие сыновья вынуждены были поступать на военную или гражданскую службу, чтобы содержать себя. Кроме того, Указ о единонаследии окончательно ликвидировал различия между вотчинами и поместьями. Прежде дворяне владели поместьями только на условиях службы, теперь они превратились в частную собственность дворян. Таким образом, разница между боярским и дворянским землевладением исчезла. . [6, с.345].В 1722 г. была принята Табель о рангах, которая ликвидировала остатки местничества и регламентировала прохождение службы. Каждый дворянин, достигший 15-летнего возраста, определялся на гражданскую или военную службу. Вся система государственной службы, включая военную и придворную, была разделена на 14 классов (рангов), где 14-й был низшим. Для достижения первого класса необходимо было пройти по всей служебной лестнице с самого низа. Знатность рода не имела никакого значения, всё определяли личные качества человека, ум, отвага, желание учиться и преданность государю. Областная реформа. Для удобства управления страной и централизации власти Пётр I решил изменить территориальное устройство России. За образец было взято административное деление Швеции, которое адаптировали к российским реалиям — огромным протяжённостям территорий, низкой плотности населения, жёсткой ограниченности в финансах.Установление губерний проходило в несколько этапов. Первый этап начался в  1708 г. когда вся территория России была разделена на восемь губерний: Петербургскую (изначально Ингерманландскую), Московскую, Архангельскую, Смоленскую, Киевскую, Азовскую, Казанскую и Сибирскую. Вторым этапом было назначение губернатора, в руках которого была сосредоточена вся военная и гражданская власть. Главной обязанностью губернаторов было следить за поступлением в казну налогов, набором рекрутов и исполнением повинностей. . [6, с.234].Церковная реформа.  Комплекс мер, проведенный Петром I в период 1701-1722 годов для снижения влияния церкви, её независимости и усиления контроля над её административными и финансовыми вопросами. Одним из главнейших преобразований стала фактическая ликвидация должности Патриарха и утверждение 25 января 1721 года нового высшего церковного органа — Святейшего правительствующего Синода, или Духовной Коллегии.Как следствие, реформа Церкви Петра Великого имела свои плюсы и минусы. Так, Петр открыл для себя возможность вести страну к европеизации, однако в случаях, если этой властью начать злоупотреблять, в руках другого человека Россия могла оказаться в деспотическом режиме. Тем не менее, последствиями являются снижение роли церкви в жизни общества, сокращение ее финансовой независимости и количества слуг Господа. . [6, с.245].Постепенно все учреждения начали сосредотачиваться вокруг Санкт-Петербурга, в том числе и церковные. За деятельностью Синода велось наблюдение фискальными службами.В стране не только сохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями как в экономике, так и в области надстройки. Однако изменения во всех сферах социально-экономической и политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. Подведя итоги, можно сказать, что в результате реформ Петра Великого произошло создание единого сословия из дворян со своими правами и обязанностями. Начал складываться чиновничий аппарат, материальное положение и место в обществе, которое зависело от царя. Преобразование Петра I привело к окончательному становлению абсолютной монархии в России.Современные историки отмечают что в начале правления Петра I Россия была нестабильным государством , которое уступало в социальном , культурном развитие странам Западной Европы. Поэтому идея провести новые реформы была необходима стране, чтобы выйти на новый уровень международных отношений.1.3. Народные восстание против Петровских реформВнутренняя политика Петра I носила эксплуатационный характер по отношению к рабочим и крестьянам. В итоге это вылилось в восстания и бунты по всей стране, которые жестоко подавляли, считая их протестом против абсолютной власти царя. Но не один из этих бунтов не набрал достаточной силы, чтобы стать реальной угрозой для власти царя. Давайте рассмотрим основные и самые масштабные выступления.Астраханское восстание. Это в первую очередь массовое выступление стрельцов и беглых посадских людей в Астрахани.Причинами восстания стали усиление налогового гнета и произвол местной администрации, в том числе воеводы Астрахани Т. Ржевского: введение новых налогов на бани, погреба и печи, рост цен на товары, снижение жалованья солдатам и стрельцам. Поводом к выступлению послужил указ Петра I, запрещавший носить русское платье и бороды. Восстание началось в ночь на 30  июня 1705, когда отряд стрельцов и солдат ворвался в кремль, где были убиты Т. Ржевский и ок. 300 приказных, офицеров и иноземцев. Возглавили выступление астраханские стрельцы И. Шелудяк и П. Носов, а также купец-старообрядец (см. Старообрядчество) Я. Носов. Восставших поддержало почти все городское население. Было создано земское управление во главе с бурмистром Ганчиковым, И. Шелудяком и Я. Носовым. Власть перешла в руки городского собрания (круга), избравшего совет старшин. Были отменены новые налоги, указ о ношении иностранного платья, повышено жалованье стрельцам и солдатам. Выступление охватило Красный Яр, Черный Яр, Гурьев и Терки. Но попытки повстанцев привлечь на свою сторону донских казаков закончились неудачей. Восставшие двинулись вверх по Волге на Москву, но были разбиты под Царицыном. Петр I послал к Астрахани полки П. М. Апраксина и П. И. Хованского, армию Б. П. Шереметева, привлек калмыцкого хана Аюку с конницей. Кроме того, были направлены грамоты повстанцам с обещанием прощения в случае прекращения мятежа. В итоге среди восставших произошел раскол: зажиточные астраханцы и стрельцы отошли от восстания и направили царю повинную. 13 марта 1706 царские войска под командованием Б. П. Шереметева и хана Аюки овладели Астраханью. . [4, с.236].Булавинское восстание 1707-1708 годов - антифеодальное крестьянско-казацкое движение в России, вызванное общим усилением феодальной эксплуатации. Названо по имени К. А. Булавина. Бун был спровоцирован тем, что Петр I изменил традиционную казачью вольницу. Причиной также стал вышедший указ о поиске и выдаче беглых крестьян.В ночь на 9 октября 1707 года свыше 200 человек во главе с Булавиным у Шульгинского городка на реке Айдаре уничтожили одну из партий карателей. Восстание быстро распространилось по городкам верхнего течения Дона. Против повстанцев были двинуты отряды зажиточных казаков и калмыков. В бою на реке Айдаре, близ городка Закотного, повстанцы потерпели поражение. Булавин с несколькими приверженцами бежал в Запорожскую Сечь. Первые вспышки восстания были подавлены. С конца 1707 года начался 2-й этап Булавинского восстания. Центром движения стал Пристанский городок на реке Хопре, куда в марте приехал Булавин. Восстание быстро распространилось на Верхнеломовской и Нижнеломовской уезды, Левобережную и Слободскую Украину. В начале апреля Булавин двинулся к Черкасску, административному и торговому центру донского казачества. 9 апреля 1708 года в бою на реке Лисковатке, ниже Паншина, он разбил войско атамана Л. Максимова; рядовые казаки перешли на сторону восставших. 1 мая произошло восстание в Черкасске, и город почти без боя перешел в руки повстанцев; Максимов и 5 старшин были казнены, имущество старшин и церковная казна распределены среди повстанцев, установлены пониженные цены на хлеб. . [4, с.245].9 мая Булавин был избран войсковым атаманом. Организуя поход на Москву, он стремился заручиться помощью запорожских и кубанских казаков, раскольников, Ногайской Орды; пытаясь прекратить движение царских войск на Дон, отправил письмо Петру I. На Волгу направил отряды атаманов И. Некрасова, И. Павлова, Л. Хохлача. 12-13 мая 1708 года они взяли Дмитриевск, 26 мая осадили Саратов, но овладеть им не смогли и двинулись на Царицын, который захватили 7 июня. Отряды атаманов С. Драного, Н. Голого и С. Беспалого отправились на Северный Донец и Слободскую Украину и в ночь на 8 июня 1708 года на реке Уразовой разгромили Сумский полк. Главные силы Булавин выставил против Азова. Раздробление сил явилось большой ошибкой и облегчило разгром восставших. Для подавления Булавинского восстания была создана специальная армия (32 тысячи человек) под команд. В. В. Долгорукого. 30 июня и 2 июля 1708 года отряды Драного и Беспалого потерпели серьезные поражения под местечком Тор и в урочище Кривая Лука на Северном Донце. Попытка восставших захватить Азов 6 июля окончилась полной неудачей. Верхушка казачества, временно примкнувшая к восстанию, отошла от него после взятия Черкасска и организовала заговор. 7 июля 1708 года в Черкасске заговорщики расправились с Булавиным. После подавления восстания Донская вольница была полностью упразднена и около трети населения лишились независимости. А указ Петра I о сыске беглых крестьян продолжил действовать, и многие беглецы были возвращены помещикам.Глава II. Борьба «верхней» оппозиции против Петра I.2.1.Причины усиления оппозиции против реформаторских действий Петра I.Против политики Петра I поднимались не только низы России – с каждым годом петровских реформ усиливалась оппозиция и в верхах русского общества. Значительная часть сподвижников Петра не соглашалась с преобразованием российских традиций.Противники Петра из высших слоев российского общества стояли на позициях более умеренных реформ, против величайшего напряжения всех сил страны и огромных человеческих жертв. Их более привлекала политика прошлых царей - Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, которые призывали во всем придерживаться баланса в государстве. Они выступали также против неограниченного самодержавия и полагали, что России следует использовать опыт некоторых европейских стран, где абсолютистская власть была поставлена под контроль аристократии и выборных органов.Открытую оппозицию реформам Петра проявляла Русская православная церковь. Уже во время расправы над стрельцами в 1690 г. патриарх явился к царю с иконой и просил его прекратить жестокости. Царь прогнал церковного иерарха со словами: «Я не меньше тебя чту Бога и Его Пречистую Матерь, но мой долг – казнить злодеев, умышлявших против общего дела» [2, с.64]. Против петровских начинаний выступали и другие церковные иерархи, и рядовые священники.Также политику царя осуждали те широко мыслящие представители знати, которые, как и Петр, побывали за границей, познакомились с жизнью Европы, но вынесли оттуда не только военный, культурный и экономический опыт, но и познакомились с иными, чем в России, политическими порядками. Складыванию оппозиционных взглядов способствовали и контакты с иностранцами, чтение западной литературы. Среди тех, кто был убежден в ошибочности принятого Петром курса российской внутренней политики, были видные деятели: главный интендант Адмиралтейства А. В. Кикин, бывший одно время одним из самых преданных сподвижников царя; киевский генералгубернатор, позднее сенатор, князь Д. М. Голицын; сенатор Михаил Самарин; брат адмирала, астраханский губернатор Петр Апраксин; победитель Булавина князь Василий Долгорукий; десятки других представителей знати, военных кругов, чиновничьего мира. . [8, с.176].Наконец, третьим ядром оппозиции стал двор наследника престола царевича Алексея Петровича. Царевич находившийся под сильным влиянием своего духовника Якова Игнатьева, одного из непримиримых врагов Петра, осуждал преобразования в стране и поведение отца.Историк С.М. Соловьев писал : «Различие взглядов... происходило от громадности дела, совершенного Петром, продолжительности влияния этого дела; чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нем, чем долее ощущают на себе его влияние». [1, с.67].2.2.Роль царевича Алексея в оппозиционной борьбе против Петра I.Один из наиболее острых и драматичных политических конфликтов времени Петра I был связан с царевичем Алексеем, его старшим сыном от первого брака с Евдокией Лопухиной. Алексей, находившийся под сильным влиянием своего духовника Якова Игнатьева, одного из непримиримых врагов Петра, осуждал преобразования в стране и поведение отца.В 1716 г., когда отношения отца и сына окончательно зашли в тупик, Алексей бежал из России в Австрию под покровительство своего шурина императора Карла VI. В 1717г., поддавшись уговорам петровских эмиссаров П. Толстого и А. Румянцева и поверив в обещание царя простить его вину, Алексей вернулся домой и был взят под стражу.Постепенно три антипетровские силы стали объединяться, и Алексей, по существу, встал во главе заговора против царя.В 1717 г., воспользовавшись отъездом Петра I в Европу, Алексей, вместо того чтобы ехать к нему по вызову в Копенгаген, бежал в Австрию. Алексей появился инкогнито в Вене, при императорском дворе, потом его переправили во владения Габсбургов в Неаполь. По существу, он стал вторым после князя Андрея Курбского – противника Ивана Грозного – политическим невозвращенцем в России. Из Неаполя Алексей обратился с письмом к Сенату и церковным иерархам. Он объяснял свой поступок и обличал политику Петра.Цель заговора против Петра заключалась в том, чтобы либо свергнуть царя с престола и заменить его умеренным правителем в лице наследника, либо ждать, пока слабеющий Петр сам отойдет в мир иной, и затем явить России укрывшегося от царского давления и постоянного гнева царевича.На Алексея сделали ставку и европейские противники петровской России – Австрия и Англия. В ту пору до окончания войны со Швецией было еще далеко. Был жив еще Карл XII. Поэтому действия Алексея становились особенно опасны для Петра и его сторонников, которым в случае победы оппозиции грозила неминуемая гибель. . [7, с.342].Петр был ошеломлен. Он послал своих лучших дипломатов в Австрию и Англию, чтобы урегулировать конфликт. От Австрии Петр потребовал выдачи царевича, но получил отказ. Уже на границе Алексей был арестован и вскоре предстал перед следствием. На его первом допросе в Москве присутствовал сам Петр. Алексей выдал часть своих сторонников. Тут же он по требованию Петра отрекся от претензий на трон и принес присягу маленькому царевичу Петру Петровичу.В июне 1718 г. Алексея перевезли из Москвы в Петербург и поместили в Петропавловскую крепость. К этому времени выяснилось, что во время московского следствия Алексей многое скрыл. Царь добивался от него все новых признаний, требовал назвать имена всех участников заговора, особенно его интересовала роль в этом деле первой жены и ее родственников. На первом же допросе в крепости с применением пыток – дыбы и плетей – присутствовал царь в окружении своих сподвижников – Меншикова, Толстого, Апраксина и других. Под пытками Алексей дал новые сведения. Допросы и истязания продолжались десять дней. Затем суд огласил приговор: смертная казнь. В итоге был раскрыт план царевича Алексея против царя, который заключался в ликвидации преобразований и возвращения к допетровской эпохе. В июне 1718 г. Верховный суд в составе 127 человек приговорил Алексея к смертной казни, однако царевич умер в темнице Петропавловской крепости еще до приведения приговора в исполнение.

Заключение

Рассматривая жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя - постоянные военные действия, внутренние - это оппозиция. Современникам Петра было сложно его понять: они не привыкли к радикальным изменениям государственного аппарата и не видели успеха в последующих действиях царя. Петр Великий был новатором в своем времени. Благодаря своему путешествию по Европе он увидел новый, совершенно другой мир, который отличался от России. Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей, зачастую обитавших в другом политическом пространстве. Но его реформы были проведены в очень короткий срок и с применением жесточайших мер, русский народ не был готов к такому. И это привело к массовым восстаниям народа против абсолютной власти царя ( такие как Астраханское и восстание Булавина).Политику царя осуждали те бояре и представители знати, которые, как и Петр, побывали за границей, познакомились с жизнью Европы, но вынесли оттуда не только военный, культурный и экономический опыт, но и познакомились с иными, чем в России, политическими порядками. Складыванию оппозиционных взглядов способствовали и контакты с иностранцами, чтение западной литературы. Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей.
Список литературы
Анисимов Е. В. Рождение империи // кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки Буганов В.И. Петр Великий и его время/ отв. ред. А. А. Новосильцев. АНСССР - М.: Наука 1991Все монархи мира. Россия / Под ред. К. Рыжова. М.: Вече, 1999. – С. 102.История России — М.: 1998, стр.94Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999. – С. 98.Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 2001Мавродин В.И. Петр I -Л.: Госполитиздат 1945Павленко Н.И. Петр I. – 4-е изд. – М.: Молодая гвардия, 2003. – С. 252Сахаров А. Н., Бугаев В. И. История России: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.