Значение состава преступления для квалификации преступления.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика института состава преступления 5
2. Содержание квалификации преступлений 8
3. Значение состава преступления для правильной квалификации преступлений 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
Список использованных источников 16

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена рассмотрению значения состава преступления для
квалификации преступления.
Тема работы актуальна, поскольку наличие состава преступления служит
основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии
признаков соответствующего состава преступления, а также истины по конкретному
уголовному делу достигается только путем квалификации, которая является
правовым обоснованием для привлечения лица к уголовной ответственности,
применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду назначения
наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременным условием
соблюдения принципа законности.
Стоит отметить, что степень изученности с научной точки зрения значения
состава преступления для квалификации преступления является высокой, поскольку
научных работ, посвященных данному вопросу, насчитывается довольно большое
количество. Исследованию значения состава преступления для квалификации
преступления посвящены научные работы Еремеевой Е. Н., Нешатаева В.Н.,
Осипяна Б.А., Пусурманова Г.В. и других. Такая научная база может также
послужить поводом для дальнейшего исследования этого вопроса.
Необходимо отметить, что целью работы является рассмотрение значения
состава преступления для квалификации преступления.
Основные задачи доклада следующие:
 рассмотреть общую характеристику института состава преступления;
 изучить содержание квалификации преступлений;
 выявить значение состава преступления для правильной квалификации
преступлений
Освещая методологическую основу, можно отметить, что её составляют
основные общенаучные, частно-научные и специальные методы: конкретно-
правовой, системно-структурный, логический, метод системного анализа,
сравнительно-правовой.

Объектом работы является значения состава преступления для квалификации
преступления. Предмет – положения нормативных правовых актов, научные труды в
данной сфере.
Данная работа состоит из введения, трех параграфов, заключения, а также
списка использованных источников.

1. Общая характеристика института состава преступления

Институт состава преступления – один из ключевых институтов общей части
уголовного права. В Уголовном кодексе Российской Федерации законодательно
признано, что единственным основанием уголовной ответственности является
установление в деянии виновного состава преступления 1 . Этим определяется
огромная роль и значение состава преступления в российском уголовном праве.
Наличие состава преступления служит основанием для уголовной
ответственности. Установление в том или ином деянии признаков
соответствующего состава преступления, а также истины по конкретному
уголовному делу достигается только путем квалификации, которая является
правовым обоснованием для привлечения лица к уголовной ответственности,
применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду назначения
наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременным условием
соблюдения принципа законности 2 .
Понятие состава преступления не закреплено в уголовном законе, но
существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. В целом,
под составом преступления учеными понимается совокупность установленных
уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих
общественно опасное деяние как преступление 3 .
Признаки состава преступления определяются как законодательные
характеристики юридически значимого свойства преступления. Состав
преступления является универсальной юридической конструкцией, с помощью
которой можно произвести уголовно-правовую оценку общественно опасного
деяния 4 . Понятия «преступление» и «состав преступления» соотносятся между
собой как явление и понятие о нем.

1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства
РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2 Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени
познания. 2010. №4-2.
3 Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления // Человек: преступление и наказание. 2013. №1.
4 Герасимов А.М. Соотношение структурных элементов преступления и состава преступления // Вестник СГЮА. 2020.
№3 (134).

Состав преступления называется так именно потому, что включает в себя
составные части, или элементы. В составе преступления четыре элемента, которые в
совокупности представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в
точной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое место. Строго
определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и
связями между ними.
Элементы состава преступления - это объект преступления, объективная
сторона преступления (состава преступления), субъект преступления, субъективная
сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления
обязательно должны быть все четыре элемента. Отсутствие одного из них означает
отсутствие и состава преступления в целом.
Объект преступления – то, на что направлено посягательство, ценности
(блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым
наносится или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.
В теории различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты
(классификация объектов по вертикали), а также основной, дополнительный и
факультативный объекты (классификация объектов по горизонтали).
Объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в
предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или
бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния,
объективная сторона преступления включает также общественно опасные
последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны
относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения
преступления.
Субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая
выражается в определенном психическом отношении субъекта к совершаемому им
деянию и его последствиям. К признакам субъективной стороны относятся: вина в
форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также
эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления;

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста
уголовной ответственности 5 .
Резюмируя, можно сказать, что состав преступления представляет собой
совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном
законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как
преступление.

5 Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления / Б.А. Осипян // Юридический вестник ДГУ. -
2016. - № 2. - С. 110-120.

2. Содержание квалификации преступлений

Квалификация преступлений в уголовном праве – точная уголовно-правовая
оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении
точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного
деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.
Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав
преступления).
В доктрине уголовного права квалификацию преступления определяют, как
«установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовно-правовой нормой» 6 . К числу приёмов квалификации как мыслительного
процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д. Квалификация
преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при
расследовании конкретного преступления.
Правильная квалификация играет важную роль для соблюдения принципа
законности; правильной оценки степени общественной опасности преступления;
определения вреда, причиненного преступлением; определения справедливого
наказания, его вида и размера; определения состава преступления и разграничения
схожих составов между собой 7 .
С точки зрения мыслительно-логической деятельности лица, ведущего
уголовный процесс, квалификация преступлений предполагает наличие следующих
этапов:
1. Установление фактических обстоятельств дела;
2. Установление уголовно-правовой нормы, подлежащей применению;
3. Сопоставление признаков реально совершенного деяния с признаками
конкретного состава преступления, описанного в уголовно-правовой норме;

6 Пусурманов Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б.
Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. №1 (69).
7 Нешатаев В.Н. Содержание квалификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016.
№4 (63).

4. Юридический вывод о соответствии или несоответствии признаков
совершенного деяния признакам, указанным в уголовно-правовой норме.
Установление обстоятельств дела образует собой фактическую основу
квалификации преступлений. При их установлении следует учитывать два важных
момента:
а) в ходе собирания и фиксации доказательств должна быть обеспечена их
полнота;
б) доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости.
Процесс квалификации преступления сопровождается многообразными
факторами, в которых сливаются в единое начало познание, жизненный опыт и
интуиция правоприменителя при установлении фактических обстоятельств дела,
искусство толкования признаков конкретного состава преступления, юридические
знания, правовая культура, правопонимание 8 .
Правилами квалификации преступлений признаются как нормативно-
правовые, так и ненормативно-правовые предписания, которые регламентируют, во-
первых, процесс соотнесения акта поведения индивида с составом преступления, во-
вторых, порядок применения уголовного закона при процессуальном оформлении
вывода о совершении лицом преступления. К нормативным предписаниям,
определяющим содержание процесса квалификации преступлений, относятся
положения уголовного законодательства, а также уголовно-процессуального
законодательства Российской Федерации в части применения норм материального
права.
Общие правила квалификации включают в себя: тождества между признаками
совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного
уголовным законом; непротиворечия между примененными уголовно-правовыми
нормами; достаточного основания при квалификации по признакам состава
преступления; исключенного третьего, которое означает однозначное решение
вопроса о наличии или отсутствии состава преступления в деянии лица; достижение

8 Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени
познания. 2010. №4-2.

объективной истины, которое предполагает максимально полное установление
фактов и обстоятельств, касающихся совершенного деяния, их достоверное
познание и вынесение на этой основе единственно верной оценки деяния 9 .
Таким образом, можно резюмировать, что квалификация преступления
представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия
между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой. Правильная квалификация играет
важную роль для соблюдения принципа законности; правильной оценки степени
общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного
преступлением; определения справедливого наказания, его вида и размера;
определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

9 Пусурманов Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В. Б.
Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2019. №1 (69).

3. Значение состава преступления для правильной квалификации

преступлений

Значение состава преступления в целом состоит прежде всего в том, чтобы
быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии
которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое
выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной
ответственности, а само лицо обязано нести такую ответственность 10 .
Другая функция состава – использование для квалификации преступления, т.е.
установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам
состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления
исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела
либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических
обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава,
прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Обстоятельства,
относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль
доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем
судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства 11 .
Закрепленные законодателем в составе преступления основные сущностные
свойства, отражающие пределы и специфику уголовной противоправности,
позволяют произвести сличение этих признаков с фактом проявившегося в реальной
действительности девиантного поступка. В этом и выражается суть процесса
квалификации преступления. При совпадении полученных фактических данных о
происшедшем событии с законодательной моделью преступления делается вывод о
наличии в поведении соответствующего лица состава преступления. Этот вывод

10 Паксюткина И.М. Состав преступления: значение, элементы и классификация / И.М. Паксюткина // STUDIUM. -
2016. - № 4. - С. 3-19.
11 Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени
познания. 2010. №4-2.

ложится в основу утверждения о том, что учиненное соответствующим лицом
деяние является согласно ст. 8 УК РФ 12 основанием уголовной ответственности.
Практически значимой для квалификации преступлений является
классификация составов на простые (состоящие из минимального количества
необходимых признаков) и сложные (образованные за счет включения в них
нескольких однотипных признаков). В рамках данной классификации особое
значение приобретает уяснение признаков сложных составов преступлений,
которые бывают различных разновидностей (продолжаемые, составные, составы
преступлений с двумя деяниями и др.) 13 .
На результат квалификации преступления во многом оказывает влияние
момент юридического окончания соответствующего преступления. Решение этого
вопроса зависит от вида состава по его законодательной конструкции.
Если законодательная модель преступления в качестве обязательного
признака объективной стороны состава предусматривает общественно опасное
последствие (материальный состав), то преступление следует признавать
юридически оконченным с момента наступления этого последствия.
При формальной законодательной модели преступления (формальный состав)
преступление является юридически оконченным с момента совершения
общественно опасного деяния независимо от того, наступило ли последствие или
нет 14 .
Помимо основания уголовной ответственности и квалификации преступления
состав преступления выступает также главным критерием конструкции санкции
уголовно-правовой нормы. Дифференциация составов преступлений на простые,
квалифицированные (особо квалифицированные) и привилегированные,
категоризация преступлений на четыре группы обязывает законодателя к
отрицательной дозировке наказания в санкциях закона. Сравнение различных

12 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства
РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
13 Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени
познания. 2010. №4-2.
14 Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени
познания. 2010. №4-2.

составов преступлений также помогает избежать ошибок в конструировании
санкций в зависимости от тяжести преступлений, специфики признаков его
составов.
Обобщив вышесказанное можно сказать, что значение состава преступления
заключается в следующем:
 наличие состава преступления является основанием уголовной
ответственности;
 состав преступления – условие квалификации преступления, представляющее
собой установление соответствия между признаками совершенного общественно
опасного деяния и признаками состава преступления, данными в норме Особенной
части УК РФ;
 в зависимости от состава преступления суд назначает вид и размер наказания
или другой меры уголовно-правового характера;
 состав преступления влияет на применение условно-досрочного
освобождения, на сроки погашения судимости и т.д.
Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является
основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений;
обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. Ошибки в
квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками
конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют
осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного
законодательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно сделать вывод, что поставленные в ходе выполнения
работы цель и задачи были выполнены, соответствующие вопросы детально
проанализированы.
В работе автор указал, что состав преступления представляет собой
совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном
законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как
преступление. Также указывается, что наличие состава преступления служит
основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии
признаков соответствующего состава преступления, а также истины по конкретному
уголовному делу достигается только путем квалификации, которая является
правовым обоснованием для привлечения лица к уголовной ответственности,
применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду назначения
наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременным условием
соблюдения принципа законности.
Автор приходит к выводу, что квалификация преступления представляет
собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой. Правильная квалификация играет
важную роль для соблюдения принципа законности; правильной оценки степени
общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного
преступлением; определения справедливого наказания, его вида и размера;
определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.
В работе делается вывод о том, что большое значения состава преступления
состоит в его использовании для квалификации преступления, т.е. установления
соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава
преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления
исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела

либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических
обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава,
прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений.
Закрепленные законодателем в составе преступления основные сущностные
свойства, отражающие пределы и специфику уголовной противоправности,
позволяют произвести сличение этих признаков с фактом проявившегося в реальной
действительности девиантного поступка. В этом и выражается суть процесса
квалификации преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что при квалификации состав
преступления как законодательная модель преступления «накладывается» на
фактически совершенное деяние, и, если признаки объективной стороны,
характеристики субъекта, его сознательно-волевое отношение к своим действиям
(бездействию) и их последствиям идентичны признакам, закрепленным в
соответствующей уголовно-правовой норме, это означает, что существует
основание для уголовной ответственности. Но если хотя бы один признак состава
преступления в деянии лица отсутствует, нет оснований для применения санкций.

Список использованных источников

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. 2017.
№14.
3. Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления // Человек: преступление и
наказание. 2013. №1.
4. Герасимов А.М. Соотношение структурных элементов преступления и состава
преступления // Вестник СГЮА. 2020. №3 (134).
5. Еремеева Е. Н. Квалификация преступления и ее значение //
Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2010. №4-2.
6. Нешатаев В.Н. Содержание квалификации преступлений // Научный вестник
Омской академии МВД России. 2016. №4 (63).
7. Николаев К.Д. Соотношение содержания понятий "преступление" и "состав
преступления" // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. №4 (71).
8. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления / Б.А.
Осипян // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 110-120.
9. Паксюткина И.М. Состав преступления: значение, элементы и классификация
/ И.М. Паксюткина // STUDIUM. - 2016. - № 4. - С. 3-19.
10. Пусурманов Г.В. О правилах квалификации преступлений // Ученые записки
Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной
академии. 2019. №1 (69).