ЭССЕ на тему:

«Распространение антипрививочного движения во время пандемии COVID-19»

ВВЕДЕНИЕ

Большую роль в истории всего человечества сыграла пандемия коронавируса, охватившая мир в конце 2019 года. В период пандемии буквально все жители планеты Земля испытали тяжелейший стресс.

Первоначально российские эксперты заявляли, что эффект от COVID-19 будет кратковременным, однако последствия пандемии коронавируса на национальную экономику и социальную жизнь людей оказались немалыми и будут сказываться на жизнедеятельности людей еще и в долгосрочной перспективе.

При этом объединяющим фактором для населения всех стран стало желание увеличение уровня защищенности и невосприимчивости общества к распространению опасной инфекции, характеризующейся цикличностью эпидемического процесса, индивидуальной устойчивостью к инфицированию и переносимости болезни.

Меры по борьбе с COVID-19 – социальное дистанцирование, полный (в начале пандемии) запрет выезда в другие страны, ограничение количества людей, которые могли одновременно находиться в общественных местах – ухудшили психологическую ситуацию населения повсеместно. 

Пришло в упадок моральное состояние населения. Эпидемия коронавируса и связанные с ней карантинные меры привели к росту беспокойства, расстройству сна и депрессивным симптомам во всех группах населения.

Каждый человек был вынужден, как умеет, преодолевать стрессовую ситуацию, вызванную COVID-19.

И особенно это чувствовалось у социально незащищенных слоев населения: пенсионеров и инвалидов, они стали резко восприимчивыми к разного рода информации, доходящей до них.

Но период высокой неопределенности, связанный с COVID-19, затронул не только людей психику людей в плане восприимчивости, но и на фоне повышенной тревожности и страха перед страшной болезнью, повысил и доверчивость людей к коммуникационным сообщениям.

Первоначальная растерянность населения в начале 2020 г. (первого «пандемийного» года) сменилась страхом перед высокой смертностью, потерей близких людей и надеждой на создание и применение вакцин против COVID-19.

В данное время максимально активизировались интернет - мошенники, которые почти открыто обманывали население, предлагая и реализуя за баснословные деньги «эффективные препараты от КОВИД». Другого плана преступники через всемирную сеть добивались предоплаты от доверчивых россиян, но так продукцию и не поставляли. Жертвами таких мошенников становились не только физические лица, но и крупные российские компании.

Это определенным образом сказалось на восприятии им всем коммуникационных сообщений, касающихся, в числе других, в риске применения специально разработанных вакцин против коварной коронавирусной  инфекции.

Безусловно, уязвимость населения, обусловлена во многом нестабильностью психики в период пандемии и отсутствием критического мышления в условиях системного социально- экономического кризиса.

В этой непростой ситуации необходим, прежде всего, сбалансированный, комплексный анализ происходящего. 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Необходимо отметить, что современная медиа-среда, а особенно это становится в периоды высокой неопределенности (COVID-19), характеризуется появлением новых информационно-коммуникационных феноменов, к числу которых можно отнести фейкинг.

Вследствие больших угроз информационно-мировоззренческой безопасности интернет-коммуникации основное внимание уделяется изучению текстовых сообщений в медиа-сфере, содержащих полностью ложную либо частично искаженную новостную информацию, подаваемую под видом достоверной, которая получила название «fake news» («фейковые новости»).

В новых информационно-телекоммуникационных медиа «фейковые новости» распространяются вирусоподобным образом и потому представляют большую потенциальную угрозу для конкретных пользователей социальных сетей, общества и государства.

Фейкинг тесно связан с использованием манипулятивных коммуникативных технологий, так создатели фейков стремятся навязать аудитории свою точку зрения, сформировать определенный взгляд на ту или иную проблему, создать ложное или искаженное представление о действительности.

Информирование является одним из способов воздействия на аудиторию за счет сообщения информации о новых событиях или информации, позволяющей читателю установить новую связь между известными уже событиями.

Целенаправленно вводя аудиторию в заблуждение, сообщая ложную информацию, под видом заслуживающей доверие, можно не только изменить отношение, взгляды и мнения людей, но и изменить их поведение, побудив к каким-либо действиям, в том числе к деструктивным.

Чувства тревоги и страха перед COVID-19 постоянно сменяли друг друга, но преобладание сдержанного оптимизма, связанного с появлением новых, еще не апробированных вакцин, проявилось в конце уже 2020 г. [3].

За период пандемии COVID-19 мировым медицинским сообществом была проделана колоссальная работа по поиску эффективного лечения и методов предупреждения заболевания.

 Накопленный ранее опыт в борьбе с другими коронавирусными инфекциями (MERS, SARS-CoV и др.) позволил в кратчайшие сроки разработать десятки вакцин против COVID-19, применение которых было принято обществом неоднозначно.

Страх перед высокой смертностью от COVID-19 сменился тревогой о необходимости и пользе вакцинации.

Всемирная организация здравоохранения (далее – ВОЗ) все «пандемийные» годы предупреждала о вероятности резкого роста случаев COVID-19 в мире, о том, что в связи с низким темпом вакцинации уже в начале 2022 года число заразившихся может превысить 300 млн. человек

При этом избыток и легкая доступность сведений, противоречивость точек зрения в различных источниках непрофессиональной информации породили новые заблуждения и предоставили ресурсы для действий диссидентских движений.

Безусловно, сложившаяся драматическая пандемическая ситуация взволновала мировую общественность и сформировала разные типы отношения к вакцинации против COVID-19.

В целом, во время пандемии основными проявлениями общественного настроения являлись синдром усталости, хронический стресс и наличие депрессивных течений [2].

Депрессивные настроения сказывались на всех сторонах жизни общества, включая вакцинацию, в результате через несколько месяцев использования вакцин наблюдались в России низкие темпы ее проведения [2].

Необходимо отметить, что масштабность вакцинации и ее результативность могут динамично изменяться и зависеть не только от  причин психологической готовности населения вакцинироваться, но и от таких факторов, как организация прививочной службы и наличия достаточного количества  вакцин и.

Изучение, формирование и мониторирование коллективного иммунитета - более сложный процесс, который зависит от предшествующего инфицирования или контактов с больными, специфичности и чувствительности диагностических систем и оборудования, индивидуальных свойств организма человека.

Рассматривая основные из этих причин, необходимо отметить, что в России в 2020 - 2021 гг. прошла масштабная кампания по всеобщей массовой вакцинации против новой коронавирусной инфекции.

Между тем недостаточный уровень и доступность медицинской информации: трудная для восприятия неподготовленного человека, противоречивые и меняющиеся рекомендации, большое количество и неверное предоставление иноязычного материала привели к проблемам восприятия вакцинации в обществе, отсутствию доверия, путанице и, в конечном счете, нерешительному настрою к вакцинации.

На конец 2021 года Россия  (ttps://twitter.com/MorningConsult/status/1405595734704074753) в списке стран по количеству противников вакцинации от COVID-19.

Многочисленные фейки с гневными призывами не вакцинироваться самим и не давать вакцинироваться своим близким, заполонили многочисленные информационные площадки СМИ, социальные сети: Телеграмм, Одноклассники, ВК.

Полученные в результате социологического обследования данные доказывают, что самыми популярными среди населения в период высокой неопределенности, каким стали для общества «пандемийные» годы, являются цифровые носители информации (в первую очередь социальные сети и специализированные интернет-порталы), а также информация, передаваемая в непосредственной коммуникации с другими людьми.

Наименее популярными выступают печатные СМИ, радио и отечественное телевидение.

По степени доверия названные источники несколько меняются местами: на первое место выдвигаются новостные интернет-порталы (tut.by, onliner.by и др.), затем «сарафанное радио» и только потом социальные сети.

Меньше всего доверяют люди информации, транслируемой по отечественным телеканалам.

Информация о степени охвата фейками о вреде вакцинации против коронавирусной инфекции популярных социальных сетей по состоянию на 01.06.2021 г. представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Степень охвата фейками о вреде вакцинации против коронавирусной инфекции популярных социальных сетей  на 01.06.2021 г.[4]

Одна из самых крупных и организованных сетей действовала в Telegram и называлась «Нет принуждению». В вышеназванной социальной сети функционировало около 50 региональных чатов, в которых состояло примерно 100 тысяч человек. Были представлены все крупные города России, и у каждого из них есть свой родительский канал, в который администраторы скидывали самые абсурдные теории и призывы (рисунок 2).

Рисунок 2 – Фейки анти-прививовочной пропаганды во время пандемии коронавируса[4]

Сеть «НЕТ ПРИНУЖДЕНИЮ» была авангардом анти-прививочного движения в России.

Аналогичное положение с антивакцинаторством наблюдалось и в зарубежных странах. В частности, как отмечалось в средствах массовой информации США, многие влиятельные личности — от политиков и артистов до знаменитых шеф-поваров, гуру здоровья и влиятельных Instagram-блогеров, выступали против использования вакцин.

Только летом Facebook, Twitter, Instagram, Reddit и другие платформы удалили тысячи связанных с QAnon аккаунтов игрупп. TikTok тем временем начал блокировать адептов этого движения [3].

Важно отметить, что по мере продолжения пандемии в мире усиливалось противостояние сторонников и противников вакцинации от коронавирусной инфекции не только на страницах социальных сетей интернета, но проходило и в виде митингов и демонстраций, нередко с физическим столкновением противодействующих сторон между собой и с полицией.

Хотя они были запланированы как мирные, некоторые их участники были настроены крайне агрессивно, нападали на полицейских и бросали в них камни.

В результате во многих странах пострадали сотрудники полиции, которые защищали правительственную тактику противодействия пандемии, а также демонстранты, которые не согласны с ограничениями и вакцинацией [3].

Протестные движения собирали тысячи участников в городах США, Великобритании, Франции, Прибалтики и др., выступающих за свободу выбора, отмену ограничений и вакцинации [2].

В Российской Федерации национальные традиции медицины и вакцинации были достаточно крепкими для старшего поколения жителей, которые были воспитаны на выполнении обязательных требований Минздрава с детского возраста.

Однако 17.09.1998 был принят Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ [1], в соответствии с которым никто не может быть вакцинирован без личного согласия, вследствие чего с 1990-х годов появилась трещина в  убеждении людей о  необходимости вакцинации от  многих инфекций, что подкреплялось активностью и сплоченностью диссидентского антивакцинального движения, которое затем было перенесено и на COVID-19.

Необязательность вакцинации привела к усилению диссидентских антипрививочных движений. Таким образом, противники вакцинации от COVID-19 являлись определенной социально-психологической прослойкой населения

Следует отметить, что в период таких вот великих человеческих глобальных потрясений, каким стал для человечества COVID-19, единственно верным решением донесения до населения необходимости использования против страшной инфекции вакцинации, становится широкая и непрекращающаяся пропаганда.

Российскому руководству необходимо было срочно «настроить» пропагандисткую  кампанию, связанную с коронавирусом.

В обществе возникла колоссальная потребность в информации о последствиях инфицирования COVID-19, а еще актуальнее – возможности ее избежать.

Инструменты мобилизации общества на вакцинацию должны быть такими, как и во время Великой Отечественной войны.

Наивно было полагать, что образ Третьей мировой БИОЛОГИЧЕСКОЙ войны не произведёт на большинство россиян никакого впечатления. И она была использована российским руководством.

Люди должны были понимать, что вакцинация им нужна также, как и любой солдат во время войны. Она жизненно необходима. От этого зависит жизнь человечества. Между тем, государство продолжало постулировать свободу, даже в условиях пандемии: «вам можно прививаться, а можно и не прививаться — это ваш свободный выбор!»

Проблема же состоит в том, что в условиях глобальной антикоронавирусной  войны  выбор есть только один: ты либо жив, либо умер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в конце вышесказанного, можно сделать следующие выводы.

Почти невозможно переоценить важность коммуникаций в современном управлении жизнедеятельностью как общества в целом, так и конкретной страны мирового сообщества, в частности.

На данный момент после внедрения во всех странах комплексных мер по противодействию распространения COVID-19 можно отметить, что кризис миновал, но общество понесло большие потери.

По сути все действия руководителей (и государств, и компаний), приложивших усилия к всеобщей вакцинации в 2020-2021 гг., были направлены на достижение поставленных целей уменьшения распространения коронавирусной инфекции, сокращения смертности после нее и возможных негативных последствий для физического и морального состояния населения. 

На фоне проходящих обсуждений и дискуссий о достижении эпидемических и клинических результатов в течение первого года вакцинации, роли вакцинопрофилактики в формировании популяционного иммунитета и противодействии пандемии одним из важных, но не окончательных аргументов является результат изменений показателей заболеваемости и смертности в странах с высоким и низким охватом вакцинацией населения.

К осени 2021 г. ряд стран с разных континентов перешагнул 50% рубеж вакцинации населения имеющимися в их распоряжении вакцинами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант-Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/.
2. Мифы и факты о вакцинации: топ-10 мифов и их разоблачение / М. А. Локтева, Н. Е. Лебедев, М. В. Пешикова, О. В. Пешиков // Педиатрический вестник Южного Урала. – 2021. – № 2. – С. 33-45. – DOI 10.34710/Chel.2021.97.12.003. – EDN LZBDPD.
3. Социальные и психологические проблемы вакцинации населения от новой коронавирусной инфекции / Н. А. Беляков, Н. Б. Халезова, Е. В. Боева [и др.] // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. – 2021. – Т. 13. – № 3. – С. 7-23. – DOI 10.22328/2077-9828-2021-13-3-7-23. – EDN VWKEOQ.
4. Хорева, О. Б. Роль информационного поля в формировании общественного мнения о вакцинопрофилактике / О. Б. Хорева, Е. А. Тарасенко, Е. С. Иванова // Информационное общество. – 2021. – № 6. – С. 50-62. – DOI 10.52605/16059921_2021_06_50. – EDN JEXVQD.