Криминализация общества и хозяйственной деятельности как угроза экономической безопасности РФ

 ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ   5

1.1 Понятие криминализации общества и хозяйственной деятельности  5

1.2 Особенности криминализации: угрозы и последствия для общества и хозяйственной деятельности   11

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  18

2.1 Оценка показателей криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской Федерации   18

2.2 Угрозы и методы их предупреждения в контексте криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской Федерации   22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   35

ВВЕДЕНИЕ

В современной России, вступившей в третье тысячелетие, криминализация экономики стала одной из самых больших проблем, общегосударственным негативным фактором, подрывающим авторитет власти, разрушающим государственность, и создающим угрозу экономической безопасности страны.Указанные обстоятельства диктуют необходимость скорейшего принятия эффективных мер, призванных защитить национальную экономику от негативных воздействий нелегальной и криминальной экономики.Экономическая безопасность России на сегодняшний день является одной из наиболее глобальных проблем. Это объясняется и снижением инвестиционной и инновационной активности, и разрушением научно-технического потенциала, усилением импортной зависимости, вывозом из страны валютных ресурсов и многими другими причинамиВ данный момент самая богатая страна мира потенциально оказалась в зоне воздействия широкого спектра угроз, создавших реальную опасность существованию самого государства, его гражданам, их бытию и сознанию.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Криминальная обстановка в сфере экономики России характеризуется ростом налоговой и экономической преступности, усложнением применяемых способов нарушения и использованием несовершенства действующего законодательства. Появляются новые виды экономических угроз, связанные с глобализацией мировой экономики, развитием экономической интеграции, а также с влиянием центров мировой торговли на экономические реформы. В данный момент исследования, проводимые в области экономической безопасности, имеют односторонний характер, не способствуют принятию управленческих решений и применению правоохранительных механизмов по защите экономических интересов государства.Особую опасность представляет организованная преступность, коррупция, еще не определены четкие позиции правоохранительных структур, связанных с обеспечением экономической безопасности, с противодействием преступности в сфере экономики Теневая экономика, проникая во все сферы экономической деятельности, приобретает черты системной угрозы социально-экономическому развитию РоссииВ связи с этим особую актуальность приобретает изучение теоретических основ обеспечения экономической безопасности, методологии выявления экономических угроз, теневых процессов в сфере экономики, обоснования направлений социально- экономической политики в сфере обеспечения экономической безопасности как механизма управления экономическими системами в современных условиях.Объект исследования. Криминализация общества и хозяйственной деятельности.Предмет исследования. Экономическая безопасность Российской Федерации.Цель работы. Исследовать криминализацию общества и хозяйственной деятельности как угрозу экономической безопасности Российской Федерации.Задачи работы:Рассмотреть понятие криминализации общества и хозяйственной деятельности;Изучить особенности криминализации: угрозы и последствия для общества и хозяйственной деятельности;Дать оценку показателям криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской ФедерацииОпределить угрозы и методы их предупреждения в контексте криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской Федерации.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ1.1 Понятие криминализации общества и хозяйственной деятельностиКриминализация, являясь главной составляющей уголовно-правовой политики, представляет собой «объявление общественно опасных деяний преступлением» (у данного определения имеется несколько мало чем отличающихся друг от друга модификаций).19577293803Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Криминализация деянийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Криминализация деянийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Криминализация деянийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Криминализация деянийКраеугольным камнем всей теории криминализации является проблема оснований уголовно-правового запрета, то есть тех факторов, которые «обусловливают допустимость, возможность и целесообразность признания общественно опасного деяния преступным и уголовно наказуемым». Для того, чтобы исследовать данную проблему, необходимо очертить «теоретическую модель», как именует ее А.М. Яковлев, определяющую «основания, средства и способы криминализации и декриминализации», отвечающую на вопросы о том, почему создается и отменяется данная норма уголовного права, и на вопрос — как, по каким социальным и психологическим законам живет эта норма в обществе.В последнее десятилетие специалисты неоднократно упоминали об имеющей место в Российской Федерации криминализации общества1, социальной жизни, общественных отношений. В результате анализа соответствующей литературы, мы пришли к выводу, что авторы вкладывают в указанные понятия тождественные значения. При этом хотелось бы заметить, что, несмотря на частое употребление и относительную устойчивость выражения «криминализация общественных отношений», оно не имеет ни официального, ни научного (доктринального) толкования.Очевидно, анализируемое понятие слагается из двух составляющих «криминализация» и «общественные отношения», без изучения и анализа которых наполнить содержанием рассматриваемое понятие и придать ему соответствующую форму не представляется возможным. Криминализация деяний (применительно к уголовно-правовой сфере) есть результат оценки государством изменения общественных отношений, выявление новых наиболее опасных форм посягательств на них и установление уголовной ответственности за совершение последних путем внесения соответствующих изменений в Уголовный Кодекс. При этом изменения могут вноситься не только в Особенную часть в виде новых составов преступлений, введения новых обязательных признаков того или иного состава, исключения основания освобождения от уголовной ответственности и проч., но и в Общую часть Уголовного кодекса путем снижения возраста уголовной ответственности, отмены обстоятельств, исключающих преступность деяния, исключения оснований освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания и проч. Под общественными отношениями в рамках настоящей работы предлагаем понимать «связи между индивидами, система которых делает в совокупности данных индивидов обществом, а их самих – общественными существами».По мнению автора, криминализация общественных отношений может быть рассмотрена в узком (процесс и результат совершения деяний, запрещенных УК РФ под угрозой наказания, гражданами и представителями власти) и в широком (процесс и результат совершения членами общества (гражданами и представителями власти) потенциально криминальных и собственно преступных деяний) смыслах.Общими признаками криминализации общественных отношений можно считать: во-первых, криминализация может быть рассмотрена в двух значениях: во-первых, как процесс, т.е. рост количества преступлений и потенциально преступных деяний, совершаемых в обществе; во-вторых, как результат, т.е. как высокий (увеличившийся) показатель количества преступлений и потенциально преступных деяний в обществе.Во-вторых, при этом криминализация – всегда негативное явление или процесс, результатами которого выступают криминальное общество, криминальная экономика, криминальная личность, криминальная власть и т.п.В-третьих, криминализация общественных отношений (рассматриваемая в результативном аспекте) включает в себя две составляющих (два вида отношений): это криминализованные отношения (потенциально криминальные, представленные преимущественно легальными (некриминальными) структурами и субъектами, противозаконные деяния совершаются субъектами наряду с законными) и собственно преступные (нелегальные, собственно криминальные отношения, представлены нелегальными структурами, деятельность которых запрещена государством (преступные сообщества, террористические и экстремистские организации, вооруженные банды и др.).В-четвертых, при этом криминализованные отношения, как правило, фрагментарны и краткосрочны. Криминальные же отношения напротив имеют тенденцию к самоорганизации и институционализации.В-пятых, криминализация общественных отношений в широком понимании служит предпосылкой криминализации деяний. Криминализация же общественных отношений в узком понимании всегда производна от криминализации деяний. Это связано с тем, что вести речь о криминализации общественных отношений возможно лишь тогда, когда физическими лицами совершаются деяния, возведенные волей законодателя в ранг преступных и наказуемых.В-шестых, характерной чертой криминализации в широком понимании надлежит считать то, что криминализация общественных отношений всегда связана с противоправным (преступным) поведением людей.929418269373Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Этапы криминализации личностиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Этапы криминализации личностиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Этапы криминализации личностиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Этапы криминализации личностиПомимо характерных черт (признаков) криминализации общественных отношений считаем необходимым классифицировать криминализацию общественных отношений по различным основаниям. Так, в зависимости от сферы общественных отношений, которые подвергаются криминализации, можно выделить криминализацию политических, экономических, социально-культурных и др. общественных отношений. По форме криминализации общественных отношений возможно выделить незаконную деятельность (незаконные действия и бездействия) и легальную деятельность с использованием отдельных незаконных способов, приемов, форм. По содержанию криминализацию общественных отношений можно разделить на преступную деятельность, которая составляет суть криминального общества, и противоправную потенциально преступную деятельность, которая не запрещена УК РФ, но, тем не менее, составляет суть криминализованных общественных отношений в их широком понимании. В зависимости от субъекта, совершающего запрещенное УК РФ деяния, криминализацию общественных отношений следует классифицировать на криминализацию власти и криминализацию общества. Субъектом преступлений, совершение которых свидетельствует о криминализации власти, по мнению исследователя, может быть лицо, которому государством либо органом местного самоуправления делегировано право самостоятельно (автономно) принимать государственно-властные или управленческие решения».5 Криминализацию общества же следует связывать с совершением преступлений любым другим физическим лицом- субъектом уголовной ответственности.Аккумулируя выявленные признаки, попытаемся сформулировать определение анализируемого понятия. Итак, криминализация общественных отношений представляет собой всегда негативный, связанный с противоправным (в том числе преступным) поведением людей процесс и результат увеличения (роста) количества совершаемых правонарушений, происходящий как за счет устойчивых, склонных к самоорганизации и структурированию криминальных, так и за счет краткосрочных криминализованных отношений.Следовательно, одной из наиболее серьезных проблем современного российского общества является криминализация значительной части населения. Под криминализацией следует понимать не только и даже не столько рост преступности, сколько проникновение идеологии, образа жизни и мышления, неформальных правил криминальной среды в общество в целом. В наибольшей степени эти процессы затрагивают молодежь. Криминализация общества рождена социальными проблемами — неравенством и поляризацией доходов населения, кризисом семьи, разрушением полноценной системы воспитания подрастающих поколений. Конечно, преступность существовала всегда.1.2 Особенности криминализации: угрозы и последствия для общества и хозяйственной деятельностиСпецифика процессов криминализации и декриминализации такова, что подавляющую совокупность последствий их осуществления, в том числе и негативных, можно обнаружить лишь post factum, т. е. по прошествии некоторого периода времени, необходимого для сбора соответствующих статистических данных, их обработки и составления выводов. Пока подобный процесс не завершен, те или другие правоотношения регулируются условно «дефектной» нормой соответствующей отрасли законодательства. В то же время за каждым применением некорректной или неправильной правовой нормой стоит жизнь конкретного человека, который может пострадать от подобного применения. Именно поэтому стоимость ошибки в процессе криминализации или декриминализации конкретного деяния так велика; именно поэтому необходимо исследовать возможные негативные последствия осуществления этих процессов и их минимизации. Рассмотрим некоторые примеры подобных ситуаций.6438896985Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Основные угрозы экономической безопасности0Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Основные угрозы экономической безопасностиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Основные угрозы экономической безопасностиРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Основные угрозы экономической безопасностиКриминализация общества и его экономической сферы может быть рассмотрена как определенный социальный процесс, массово распространяющийся в социуме в качестве приемлемых образцов поведения. Процесс криминализации предполагает наличие аномии социальных и правовых норм и их постепенную замену криминальными «понятиями», вырабатывающимися в преступной среде.Криминализация предполагает формирования определенной субкультуры, ориентированной на героизацию преступного мира и его ценностей в качестве альтернативы ценностям правопорядка и законности.Факторы, вызывающие процесс криминализации, можно классифицировать следующим образом.1. Экономическое положение. Если общество является бедным, то желание быстро разбогатеть, без наличия для этого достаточных законных возможностей, формирует криминальную среду и готовность совершать преступления ради повышения уровня своего благосостояния.2. Идеологическая обстановка в обществе, которая не допускает признания им законности получения богатств бизнесом, например отношение к новому классу бизнесменов со стороны большинства населения России в 1990-е гг.3. Трансляция в общество соответствующих культурных образцов, героизирующих криминалитет и создающих у молодежи его привлекательный образ посредством СМИ, кино и т.п.4. Слабость и коррумпированность представителей власти и правоохранительных органов, сотрудничающих с криминалитетом вместо борьбы с ним.Ошибки свойственны любой человеческой деятельности, а потому вряд ли какой-либо закон можно назвать идеальным. Тем не менее, это отнюдь не означает, что мы не можем и не должны стремиться к этому при помощи всех имеющихся у нас средств. Применительно к уголовному закону это может выражаться в осуществлении минимизации негативных последствий криминализации или декриминализации уголовно-правовых норм. Минимизировать такие последствия можно посредством априорного и апостериорного мониторинга.В первом случае речь идет о футурологии в правовой науке. Вот что пишет об этом Густова Э. В.: «Изучение и прогнозирование юридической стороны преступности, преступления и наказания дают строгую и ясную систематизацию прогнозного материала для формулировки ряда вытекающих из него общих принципов, а также выработки уголовно-политических приемов борьбы с преступностью, освещения современного состояния определенных правовых институтов, определения дальнейшей исторической перспективы их развития и, соответственно, способствуют работе на пользу правосудию и укреплению законности». Целью юридического прогнозирования является обеспечение научного предвидения динамики правовых состояний, т. е. постоянно меняющихся целей и уровней правового регулирования — оно должно обеспечить оптимальное правовое воздействие на происходящие в обществе процессы, избежать возможных отклонений и правовых пробелов.Тем не менее, только априорного мониторинга для наиболее эффективной минимизации негативных последствий в уголовно-правовой сфере не хватит — необходим также апостериорный контроль. Подобный контроль связан с тем, чтобы после принятия и введения в действие любых изменений в уголовное законодательство на протяжении некоторого времени осуществлялся последующий мониторинг с точки зрения соотношения уже имеющегося правового прогноза и действительно складывающихся отношений в рамках нового регулирования на основании статистики и других данных. Подобный контроль позволит наиболее оперативно реагировать на возможные недостатки законотворческой деятельности посредством объективного анализа складывающихся отношений. center6350Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Виды организованных преступных формированийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Виды организованных преступных формированийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Виды организованных преступных формированийРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 4. Виды организованных преступных формированийУгрозу же устойчивости государства представляют не сами социальные диспропорции, а достижение ими критических значений, например, достижение порогового значения неравенства доходов, которое, в свою очередь провоцирует дифференциацию населения по иным показателям уровня жизни (например, по уровню обеспеченности жильем, по качеству и достаточности питания, по уровню сбережений и т. д.).Как правило, результатом высокого уровня социальных диспропорций являются такие негативные процессы, протекающие в обществе как маргинализация, способствующая снижению уровня профессионализма, трудовой морали и трудовой мотивации в обществе и люмпенизация, для которой характерны такие явления как иждивенчество и отвращение к производительному труду. Тотальная маргинализация, характеризуемая практически полным отсутствием у всех социальных страт (в том числе элит) устойчивой социальной ниши, провоцирует криминализацию общества.Самым крайним проявлением любых общественных противоречий, отсутствия согласия между людьми и группами с разными интересами, взглядами является социальный взрыв.Социальные взрывы (объективно и субъективно обусловленные, кратковременные и долгосрочные, обусловленные экономическими, политическими, духовными и другими причинами) не раз в истории приводили к переворотам и революциям. Первой революцией, спровоцированной расслоением общества можно считать Великую Французскую революцию (1789 год). Октябрьская революция в России (1917 год) также свершилась при полной общественной поддержке (объединение рабочих и крестьян, переход армии на сторону революционных сил).Уже в XXI веке произошел ряд переворотов, базой для которых также стало социальное расслоение: Антидолларовый переворот в Эквадоре (2000 год), Антикоррупционный переворот на Филиппинах (2001 год); «Свержение во время саммита» в Центральноафриканской Республике (2003 год); Зарплатный бунт в Гвинея-Бисау (2003 год) и др.Неравенство населения приводит к значительному ограничению объемов потребления продуктов и услуг населением, падению инвестиционной активности. С течением времени неравенство продолжает углубляться, что неизменно приведет к непониманию между слоями населения и, соответственно, напряжению социальной обстановки в стране. Кроме того, неравенство негативно влияет непосредственно на человеческий капитал (ухудшается состоянии здоровья населения, в обществе падает уровень культуры и образования и т. д.). Результатом низкого уровня жизни является снижение трудовой активности населения, и, соответственно производительности труда, ухудшение здоровья, снижение рождаемости, приводящее к демографическим кризисам. Все вышесказанное актуализирует проблему поддержки и сохранения человеческого потенциала населения региона, а не его развития.Для оценки социальных диспропорций используют множество показателей (децильный, квинтильный коэффициенты фондов, индекс Джинни и другие). Однако, как показывает анализ произошедших за последние 100 лет революций, в подавляющем большинстве случаев критическим является не сам факт социального расслоения общества, и даже не масштаб этого расслоения, а количество населения, не имеющее материальных основ для обеспечения элементарного выживания. Другими словами, если один из показателей социальной неоднородности — квинтильный коэффициент фондов (соотношение доходов 20 % наиболее обеспеченных жителей и доходов 20 % наименее обеспеченных жителей) — может быть использован для определения уровня устойчивости развития страны, то для оценки угроз потери экономической безопасности необходимо использовать другой показатель - долю населения, проживающего за чертой бедности.С еще большей степенью очевидности этот вывод справедлив и в отношении угроз, порождаемых социальной дифференциацией общества. Измерение социальной дифференциации - достаточно непростая сама по себе задача, сложность которой возрастает при необходимости использования результатов расчетов (наблюдений) для идентификации угроз экономической безопасности государства. Автором предлагается для оценки угроз потери экономической безопасности использовать сведения о доли населения, проживающего за чертой бедности, однако, вопрос о том, какой уровень этого показателя является критическим, с неизбежностью влекущим социальный взрыв и, как следствие, потерю экономической безопасности, остается открытым. Для получения ответа на него необходимо проведение специальных исследований, базирующихся на использовании огромного массива данных о возникновении в разных странах ситуаций, характеризующихся как социальный взрыв.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы криминализации общества и хозяйственной деятельности.Таким образом, обзор социально-политических последствий процессов криминализации в Российской Федерации показал, что они оказывают в крайней степени деструктивное влияние на государство и его граждан, а также представляют серьезную угрозу его дальнейшему развитию. В связи с этим, данная проблема требует внимания, а также принятия незамедлительных мер по ее решению со стороны руководящего состава государства. Будущее нашей страны, безопасность ее граждан и сохранение ее культурного наследия зависит от того, насколько добросовестно, грамотно и оперативно будет осуществляться противодействие процессам криминализации.ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2.1 Оценка показателей криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской ФедерацииКриминализация российского общества заключается, прежде всего, в повсеместном распространении криминальной контркультуры. Как известно, практически во всех странах мира и во все исторические периоды профессиональные преступники обладали собственной «контркультурой», под которой понимаются особый жаргон преступного мира, татуировки, специфический песенный и повествовательный фольклор, а прежде всего — особое мировоззрение и мировосприятие. Профессиональный преступный мир всегда был закрытым для обычных людей, что и создавало вокруг него ореол таинственности, романтичности. Отвергаемая официальной культурой, контркультура преступного мира, тем не менее, обладает привлекательностью для некоторых слоев общества. Прежде всего — для молодежи из социальных низов, у которой крайне велика вероятность связать свой жизненный путь с преступным миром. Под влиянием криминальной контркультуры находится огромный пласт низших социальных слоев — те, кого в социологии принято определять как люмпенизированные слои населения. Российский ученый И.М. Мацкевич, рассматривая феномен криминальной субкультуры (он использует для «культуры» криминального мира понятие «субкультура», подчеркивает, что «криминальная субкультура не является чем-то особенным, как это иногда представляется. В любом обществе есть преступность, и везде она обладает собственной субкультурой. Криминальная субкультура впитывает в себя плоды культуры общества и, паразитируя на этом обществе, также паразитирует на культуре, являясь ее антиподом, а никак не продолжением».Пожалуй, в каждой стране мира есть собственная криминальная контркультура, и представители профессиональной преступности обладают особыми мировоззренческими установками, ведут специфический образ жизни и часто даже внешне отличаются от основной массы граждан. Однако в Советском Союзе и, затем, в постсоветских государствах — России, Украине, Казахстане, Грузии и т.д., криминальный мир достиг настоящих «высот», сумев интегрировать свою идеологию в «большое общество». Именно в Советском Союзе сформировались и уникальная криминальная иерархия, складывавшаяся в местах лишения свободы, и специфический кодекс поведения — «понятия», и характер взаимоотношений между субъектами, так или иначе причастными к криминальной деятельности и взаимодействующими с профессиональным преступным миром. После распада Советского Союза идеология криминального мира из стен тюрем и колоний, спецПТУ и специнтернатов, неблагополучных районов советских городов и поселков шагнула в «большой мир», сумев занять существенные позиции в освободившейся от господства коммунистической идеологии культурной сфере российского общества. В свое время замечательный российский режиссер и актер Станислав Говорухин издал книгу «Великая криминальная революция в России». Хотя с того времени прошло более двадцати лет, правота слов Говорухина с каждым годом становится все очевиднее. Поколение «бандитов лихих девяностых» частью было выбито в разборках, частью погибло от сопутствующих криминальному образу жизни пороков и болезней, частью превратилось в респектабельных бизнесменов или просто в обычных людей, лишь за бутылкой алкоголя вспоминающих «боевое прошлое». Но вектор воспитания молодежи, формировавшийся в советское время и достигший, несмотря на многочисленные ошибки в молодежной политике, определенных высот, именно в 1990-е гг. и был утрачен. Точнее — государство само отказалось от централизованной молодежной политики, забросило «социалку», не предложив населению ничего взамен. Для парня из рабочего микрорайона, из депрессивного поселка вокруг неработающей шахты, криминальный путь в 1990-е годы рассматривался как единственная возможность радикального и быстрого улучшения собственного благосостояния. Да и просто — самореализации, спасения от тотальной скуки. В современной России организованная преступность приобрела уже иные формы, однако популяризовавшаяся в 1990-е годы криминальная идеология продолжает оказывать влияние на молодежь.Следовательно, социально-экономические проблемы в жизни России в 1990-е гг. способствовали массовому обнищанию российского населения и связанной с ним маргинализации целых социальных слоев. Многократно выросла численность люмпенизированных и маргинальных слоев населения страны — так называемого «социального дна». Сформировался многочисленный слой полностью обездоленных, люмпенизированных людей, среди которых утвердилась криминальная контркультура в ее различных модификациях. Все эти люди — бомжи, профессиональные нищие, бродяги, беспризорные дети, нелегальные мигранты из бывших советских республик, алкоголики и наркоманы, проститутки, сутенеры, не нашедшие занятия на «гражданке» и ушедшие в мир алкогольно-наркотических иллюзий участники боевых действий в «горячих точках» и бывшие спортсмены — все они, в той или иной степени, представляют собой поле воздействия ценностных и поведенческих установок криминальной контркультуры.Что касается более благополучных слоев населения, которые, по идее, должны были быть лишены «удовольствия» регулярного общения с носителями криминальной контркультуры, то их криминализация осуществилась с помощью массовой культуры — того же кинематографа, радио, телевидения, «желтых газет». Именно масс-культура ответственна за распространение в «обывательской» среде уголовного жаргона, примитивных и искаженных представлений о «жизни в тюрьме» и о криминальном мире, за романтизацию образа преступника и заключенного, за популяризацию «блатного» песенного и повествовательного фольклора. Однако что сделало государство для того, чтобы предотвратить столь востребованную с точки зрения прибыли, но крайне опасную для духовно-нравственных устоев общества, пропаганду криминальной контркультуры? В 1990-е годы государство самоустранилось от регулирования культурной сферы жизнедеятельности общества, что не преминуло сказаться на падении культуры, духовности и нравственности в постсоветской России, особенно ярко проявляющемся на примере современной российской молодежи и подростков. Разрушение советской политической и экономической системы сопровождалось и так называемой «деидеологизацией» российского общества, в рамках которой произошел отказ от воспитательной политики, формировавшейся в течение всего периода существования советского государства и демонстрировавшей весьма высокую результативность. В 1990-е годы посредством телевидения, радио, газет, кинематографа, в молодежной среде утверждалась аполитичность, внушалось, что молодому человеку не пристало заниматься и даже интересоваться общественно-политическими проблемами, а следует лишь развлекаться и «зарабатывать деньги». Эта порочная мировоззренческая позиция дополняла влияние криминальной контркультуры, также разлагая и дезориентируя российскую молодежь.2.2 Угрозы и методы их предупреждения в контексте криминализации общества и хозяйственной деятельности на примере Российской ФедерацииВ условиях продолжающего кризиса и зарубежных санкций обеспечение экономической безопасности является одной из приоритетных государственных задач. Сегодня к числу основных внутренних угроз национальной экономике относятся преступность и коррупция, которые снижают ее инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность. Для минимизации масштабов перечисленных угроз в мае 2017 г. была принята Стратегия экономической безопасности России на период до 2030 г., основные положения которой были проанализированы в данной работе. Наряду с этим в ней представлен краткий анализ организационно-правовых мер борьбы с экономической преступностью и коррупцией. Рассмотрим краткую характеристику состояния преступности в Российской Федерации за январь-апрель 2022 года.Статистические данные о состоянии преступности за первые четыре месяца текущего года свидетельствуют о том, что оперативная обстановка на территории России продолжает оставаться стабильной. По сравнению с январем-апрелем 2021 года количество зарегистрированных преступлений сократилось на 3,9%, в том числе преступлений против личности – на 8,2%.В частности, зарегистрировано на 4,4% меньше убийств и покушений на убийство, на 6,8% – фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Снизилось число разбоев – на 18,5%, грабежей – на 8,2%, краж – на 4,5%, в том числе квартирных – на 3,5% и краж транспортных средств – на 20,9%, мошенничеств – на 4,1%.Безопаснее стало в общественных местах, где за четыре первых месяца текущего года уголовно наказуемых деяний совершено на 2,3% меньше. Сократилось на 9,8% количество грабежей и на 10,7% – разбойных нападений, совершенных в парках, скверах и на улицах населенных пунктов.center12110Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Состояние преступности в Российской ФедерацииРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Состояние преступности в Российской ФедерацииРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Состояние преступности в Российской ФедерацииРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 5. Состояние преступности в Российской ФедерацииКоличество противоправных деяний, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, по итогам января-апреля снизилось на 7,7%. Лицами в состоянии алкогольного опьянения совершено на 13,2% меньше преступлений, в состоянии наркотического опьянения – на 22,3%.Улучшилась оперативная обстановка на объектах транспорта. Количество зарегистрированных на них преступлений сократилось на 4,7%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 12,7%. За четыре месяца текущего года наблюдается снижение количества преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. По сравнению с январем-апрелем 2022 года их зарегистрировано на 11,4% меньше. МВД России ведет активную работу с целью повышения эффективности противодействия преступности. Во взаимодействии с другими правоохранительными ведомствами проводятся мероприятия по обеспечению общественного порядка в стране.1065530187960Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 6. Преступность в экономике00Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 6. Преступность в экономике Рисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 6. Преступность в экономикеРисунок SEQ Рисунок \* ARABIC 6. Преступность в экономикеГлавными стратегическими угрозами национальной безопасности РФ в сфере экономики являются: ее низкая конкурентоспособность; сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры; отставание в разработке и внедрении передовых технологий; незащищенность национальной финансовой системы от действий нерезидентов и спекулятивного иностранного капитала; уязвимость ее информационной инфраструктуры; несбалансированность национальной бюджетной системы; регистрация прав собственности в отношении значительной части организаций в иностранных юрисдикциях; ухудшение состояния и истощение сырьевой базы; сокращение добычи и запасов стратегически важных полезных ископаемых; прогрессирующая кадровая недостаточность; сохранение значительной доли теневой экономики, условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений, незаконной миграции; неравномерное развитие регионов; снижение устойчивости национальной системы расселения.В соответствии со Стратегией экономической безопасности России на период до 2030 г. (далее - Стратегия), утвержденной Указом Президента РФ от 13 мая 2017 г. N 208, под экономической безопасностью понимается состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее экономического пространства, условия для реализации стратегических приоритетов. При этом экономический суверенитет — это объективно существующая независимость государства в проведении внутренней и внешней экономической политики с учетом международных обязательств.Важнейшим из 25 ключевых угроз (совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам РФ в экономической сфере), перечисленных в Стратегии, является высокий уровень криминализации и коррупции. Перечисленные угрозы, безусловно, снижают инвестиционную привлекательность, а следовательно, и конкурентоспособность национальной экономики. Об этом наглядно свидетельствует исследование Всемирного экономического форума (WEF) "Глобальный индекс конкурентоспособности 2017 - 2018", по уровню взяточничества в рейтинге из 138 стран Россия заняла 76-е место, а по размеру ущерба, причиняемого бизнесу организованной преступностью, - 86-е.За последние 9 лет (2008 - 2016 гг.) число регистрируемых преступлений экономической направленности сократилось в 4 раза (с 448,8 до 108,7 тыс.), в том числе тяжких и особо тяжких - почти вдвое (со 124 до 65,1 тыс.). Удельный вес таких преступлений в общей структуре преступности сократился с 14 до 5%. Значительно снизилось количество преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах, а также в организованных формах. Это в значительной степени объясняется либерализацией уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности, произошедшей за эти годы. Однако размер материального ущерба по оконченным уголовным делам, наоборот, вырос - с 142,5 до 398 млрд руб. Максимальный размер ущерба был зафиксирован в 2009 г. - 1 трлн руб.В общей структуре экономической преступности традиционно преобладают посягательства против собственности (ч. 2 - 4 ст. 158, ч. 2 - 3 ст. 159, ч. 2 - 4 ст. 160 УК РФ) как наиболее очевидные и легко доказуемые - 31,9%. В то же время удельный вес преступлений в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ) составляет 26,6%, против государственной власти, интересов службы в государственных и муниципальных органах - 16,1%, а против интересов службы в коммерческих и иных организациях - менее 2%.Что касается преступлений в сфере экономической деятельности, то за указанный период их количество сократилось в 2,8 раза (с 80,7 до 28,9 тыс.). Несмотря на обширный перечень статей главы 22 УК РФ, среди выявленных преступлений преобладают фальшивомонетничество и легализация (отмывание) преступных доходов. Однако наиболее криминализированными сферами экономики, помимо финансово-кредитной, остаются потребительский рынок, природоресурсные отрасли (лесная, рыбная, драгметаллы и ТЭК) и внешнеэкономическая деятельность.По итогам 2017 г. количество преступлений экономической направленности, следствие по которым обязательно, снизилось на 5,3% (до 91,2 тыс.), а тяжких и особо тяжких - на 8,2% (до 59,8 тыс.). Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 234,2 млрд руб. В свою очередь, число преступлений, предусмотренных главой 22 УК РФ, увеличилось не столь значительно - на 3,7% (до 30 тыс.), в том числе совершенных в крупном и особо крупном размерах - на 1,3% (до 5,9 тыс.). На 17% меньше стало преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (1,7 тыс.), а фактов коммерческого подкупа - на 27,9% (840).Однако официальная статистика слабо соотносится с результатами социологических исследований. Согласно Глобальному обзору экономических преступлений, подготовленному аудиторской компанией PricewaterhouseCooprs (PwC) на основе онлайн-опроса 6,3 тыс. респондентов из 115 стран мира, 48% из 120 российских компаний столкнулись с экономическими преступлениями за последние два года. Это значительно ниже результата 2014 г. (60%), но выше общемирового показателя (36%). Указанное снижение могло произойти вследствие усиления роли внутреннего аудита и усовершенствования систем корпоративной безопасности. Наиболее распространенными видами преступлений, как и в прошлые годы, являются: незаконное присвоение активов; злоупотребления в сфере закупок товаров и услуг; взяточничество и коррупция. Ущерб 44% респондентов от экономических преступлений не превышал 100 тыс. долл., 25% - варьировался от 100 тыс. до 1 млн, а 23% - более 1 млн долл. Помимо финансовых потерь каждое преступление наносит еще и косвенный ущерб (моральный климат, репутация, имидж).В последнее время наблюдается динамичный рост киберпреступлений (мошенничеств и краж, совершаемых с помощью сети Интернет). Существующие правила эксплуатации киберпространства позволяют обеспечивать анонимность действий и существенно осложняют идентификацию пользовательского оборудования преступников. Большинство киберпреступлений совершается с использованием вредоносных программ, а также специфических возможностей операционных систем, позволяющих получить удаленный доступ к информационным ресурсам, в том числе находящимся в госсобственности или отражающим финансово-хозяйственную деятельность компании. В 2015 г. российская экономика потеряла из-за действий киберпреступников 203,3 млрд руб. (более 3,3 млрд долл. по средневзвешенному курсу за год), следует из исследования Group-IB, Фонда развития интернет-инициатив и Microsoft. Сумма ущерба соответствует 0,25% от ВВП. Прямой финансовый ущерб оценивается в 123,5 млрд руб., а еще 79,8 млрд составили затраты на ликвидацию последствий. С кибератаками столкнулись 92% из 600 опрошенных коммерческих компаний и госструктур.В 2016 г. количество несанкционированных операций с использованием платежных карт выросло на 13,8% (с 260 до 296 тыс.), а объем ущерба по ним составил 1,08 млрд (1,15 млрд) руб. Значительный рост хищений со счетов клиентов банков определяется относительной простотой их осуществления посредством методов социальной инженерии, для использования которых, как правило, не требуется специальных знаний и технических средств. Число несанкционированных транзакций по корпоративным счетам сократилось с 1074 до 717, а их объем - с 3,79 до 1,89 млрд руб. Основной целью преступников являлись не крупные предприятия, а малый и средний бизнес. При этом если средний объем несанкционированной транзакции по картам составлял 3,7 тыс. руб., то по счетам юридических лиц - уже 2,7 млн.Несмотря на ужесточение требований к банкам и оздоровление банковского сектора (170 из 320 банков, лишенных лицензии за последние 4 года, вывели в тень более 4,5 трлн руб.), сохраняются проблемы и в финансовой сфере. По данным Центробанка России, в прошлом году объем сомнительных финансовых операций составил 800 млн долл. (2015 г. - 1,5 млрд долл.), а по итогам 9 месяцев 2017 г. достиг 1 млрд долл. Под сомнительными понимаются имеющие признаки фиктивности операции, связанные с торговлей товарами и услугами, покупкой и продажей ценных бумаг, предоставлением кредитов и трансграничными денежными переводами. Самый популярный способ вывода средств - контракты на международные перевозки грузов, туристические услуги, покупку прав на интеллектуальную собственность и программное обеспечение. Банки проводят эти услуги через авансы по договорам импорта товаров в кредит, которые фактически в Россию не ввозятся. Обналичивают деньги банки чаще всего через карты физлиц, на которые фиктивные компании веерно зачисляют деньги, а также корпоративные карты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.Одной из серьезных угроз экономической безопасности России остается контрабанда (товаров, ресурсов и валюты), которой в основном занимаются организованные преступные формирования. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, общая стоимость товаров и ресурсов, незаконно перемещенных в 2014 - 2016 гг. через таможенную границу Таможенного союза (ТС) в рамках ЕАЭС, превысила 14,2 млрд руб. Размер незаконно перемещенных наличных денег составил 694 млн, а стоимость алкогольной продукции и табачных изделий - 438 млн. Не улучшилась ситуация и в 2017 г.: стоимость незаконно перемещенных товаров и ресурсов составила почти 22 млрд руб., размер незаконно перемещенных наличных денег - более 141 млн, а стоимость алкогольной и табачной продукции - более 157 млн.В соответствии со Стратегией обеспечением экономической безопасности является реализация органами государственной власти и местного самоуправления, Центробанком во взаимодействии с институтами гражданского общества комплекса политических, организационно-правовых, социально-экономических, информационных и иных мер, направленных на противодействие вызовам и угрозам экономической безопасности и защиту национальных интересов в данной сфере.Для минимизации масштабов рассмотренных угроз в Стратегии предлагаются следующие меры: не допускать избирательного правоприменения в отношении предпринимателей; предупреждать рейдерские захваты, преднамеренные банкротства и другие преступления в хозяйственно-финансовой сфере, в том числе совершаемые с помощью правоохранительных и контролирующих органов; предотвращать появление коррупционных схем взаимодействия представителей органов власти и бизнесменов, в том числе иностранных.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы анализировалась криминализация общества и хозяйственной деятельности на примере Российской Федерации.Таким образом, подводя итоги сказанному, можно отметить, в постсоветской России криминализация общества, в первую очередь — молодежной среды, достигла колоссальных масштабов. Одним из проявлений криминализации общества стало распространение криминальной контркультуры за пределы общности ее традиционных носителей — представителей профессионального преступного мира и люмпенизированных слоев населения. Популяризация криминальной контркультуры в российском обществе стала возможна не только благодаря непосредственному влиянию преступного мира и социальных низов на другие социальные слои, но и вследствие отсутствия внятных идеологических ориентиров развития государства, разрушения молодежной политики в 1990-е годы, углубления социального неравенства и социальной поляризации населения. Скорее всего, российское государство, несмотря на возможные меры контролирующего и запретительного характера, так и не сможет в обозримом будущем «декриминализировать» российское общество, свести к минимуму влияние криминальной контркультуры на российское население, в том числе и на молодежь. Исключением может стать лишь кардинальный поворот государства к решению проблем образования и воспитания подрастающих поколений, борьбе с преступностью всех видов и с ее пропагандой, снижению социального неравенства и социальной дистанции между отдельными группами российского населения.ЗАКЛЮЧЕНИЕГосударство в лице его органов, как основной институт политической системы, занимает главное место в системе обеспечения экономической безопасности. Указанная роль государства обусловлена прежде всего такими коренными свойствами, как способность быть властным регулятором общественных отношений, осуществляя при этом главную управленческую функцию по обеспечению национальной безопасности. Эту функцию оно осуществляет через институты президентства (главы государства), законодательной, исполнительной и судебной власти, а также институт государственного контроля. Каждый из перечисленных институтов имеет свою «нишу» в системе обеспечения экономической безопасности и выполняет возложенную на него роль в соответствии с положениями Конституции РФ и Законом РФ «О безопасности». Вместе с тем заслуживает внимания ряд проблемных вопросов, возникающих в процессе осуществления государством управленческой функции по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации, а именно:необходимость совершенствования организации стратегического руководства системой обеспечения национальной безопасности на уровне Президента Российской Федерации за счет создания специальных структур, осуществляющих выработку государственной политики, теоретико-правовое регулирование в сфере деятельности и координацию деятельности других федеральных органов исполнительной власти, участвующих в обеспечении экономической безопасности России;важность системного развития концептуальной основы обеспечения экономической безопасности;совершенствование правового регулирования деятельности системы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации;преодоление недостаточной системности воздействия государственных органов на угрозы экономической безопасности и их источники (причины);обеспечение адекватности и своевременности реагирования государственных органов на угрозы экономической безопасности;необходимость дальнейшего усиления координации и взаимодействия в системе федеральных органов исполнительной власти отраслевой компетенции по актуальным вопросам обеспечения безопасности путем создания межведомственного механизма сотрудничества для объединения усилий в решении проблем обеспечения безопасности по конкретным ее направлениям;важность уточнения распределения компетенции в сфере обеспечения безопасности между государственными органами (прежде всего органами исполнительной власти) на уровне федерации и субъектов федерации, а также в унификации и определении правового статуса Советов безопасности в субъектах федерации;развитие межгосударственного сотрудничества в борьбе с международным терроризмом, организованной преступностью и др.В целях разрешения вышеуказанных проблем в сфере государственного управления системой обеспечения экономической безопасности РФ было бы необходимо следующее.1. Придать Стратегии национальной безопасности РФ высшую юридическую силу посредством принятия соответствующего федерального закона Федеральным собранием РФ.2. Разработать и принять по каждому составному элементу национальной безопасности соответствующие доктрины и основные направления развития (стратегию) их составляющих (например, составляющими военной доктрины должны стать стратегия обороны, стратегия военно-технического сотрудничества и др.), а также федеральные программы с соответствующим финансовым обеспечением.3. Разработать теоретико-методологические основы формирования права экономической безопасности как комплексной отрасли российского законодательства, имеющего свой объект, предмет и метод правового регулирования.4. Четко разграничить полномочия субъектов, участвующих в обеспечении экономической безопасности, определить правовой статус советов безопасности в субъектах федерации.5. Создать межведомственный механизм сотрудничества в решении проблем обеспечения экономической безопасности по конкретным направлениям.6. Совершенствовать механизм взаимодействия с зарубежными правоохранительными органами в сфере борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью.В итоге можно сформулировать главный вывод: в современных условиях угрозы экономической безопасности России во всех сферах жизнедеятельности реальны как никогда. В этих условиях необходимо выработать новые подходы в определении стратегии ее обеспечения, строительства ее системы и правового сопровождения. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О противодействии коррупции"Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О безопасности"Список литературыАвдийский В. И. Криминология. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2020. 302 с.Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Диссертация. канд. юрид. наук. - М., 2020. – 130 с.Афанасьева О. Р., Гончарова М. В., Шиян В. И. Криминология и предупреждение преступлений. Учебник и практикум для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 360 с.Богомолов В.А. Введение в специальность «Экономическая безопасность»: Учебное пособие / В.А. Богомолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 279 c.Григорьева В.В. Зарубежный опыт обеспечения экономической безопасности государств / В.В. Григорьева // Вестник воронежского института экономики и социального управления. – 2018. — №3. – 36-37 с.Дроздов В. Ю., Хлыстова Н. Б. Криминология. Учебник. — М.: КноРус, 2019. 210 с.Дягиль П. С., Злобин Г.А., Келина С.Г. Основания уголовно - правового запрета. Криминализация и декриминализация. Издательство: Москва, 1982. – 90 с.Епифанова. Е.В. Криминализация и декриминализация деяний. // Уголовное право 2020- № 5, С.26-31.Капинус О. С. Криминология. Особенная часть. В 2 томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2018. 312 с.Кашевский В. А., Куценков И. И., Примаченок А. А. Криминология. Ответы на экзаменационные вопросы. — М.: ТетраСистемс, 2020. 144 с.Криминология. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры. — М.: Юрайт, 2019. 1132 с.Криминология. Учебник для бакалавров / отв. ред. Эминов В.Е. — М.: Проспект, 2020. 368 с.Криминология. Шпаргалка. — М.: Проспект, 2020. 32 с.Кропачев Н. М., Вандышев В. В., Бурлаков В. Н. Криминология. Учебное пособие. — С-Пб.: Питер, 2019. 304 с.Крутиков В.К., Дорожкина Т.В., Костина О.И. Экономическая безопасность. Учебно-методическое пособие / Крутиков В.К., ─ Калуга: ИП Стрельцов И.А. (Изд-во «Эйдос»), – 2020. ─ 196 с.Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е., Криминология и проблемы декриминализации / В. Н. Кудрявцев, // Журнал российского права. - 2020. - № 4. – 130 с.Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е., Криминология и проблемы криминализации//Российское право 2020- № 4, С.103-107.Лещенко О. В. Пенитенциарная криминология. Личность несовершеннолетнего осужденного. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. 108 с.Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 1. Общая часть в 3 книгах. Книга 2. Учебник для магистратуры. — М.: Юрайт, 2017. 302 с.Магомедова Д.А. Экономическая безопасность как составная часть национальной безопасности России / Д.А. Магомедова // Наука через призму времени. — 2019. — № 9 (30). — С. 21-22Макарейко Н.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности / Н.В. Макарейко // На страже экономики. — 2020. — № 2 (13). — С. 74-80.Масальский М.Г., Андреев Г.О. Экономическая безопасность в современной системе международной экономической безопасности / М.Г. Масальский, Г.О. Андреев // Форум молодых ученых. — 2020. — № 10 (50). — С. 428-432.Никодимов И.Ю. Криминология. Учебное пособие для бакалавров. — М.: Юрайт, 2019. 182 с.Пудовочкин Ю.Е., «Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации» // Российское правосудие. № 5. 2020- С. 76-84.Решетников А. Ю., Афанасьева О. Р. Криминология и предупреждение преступлений. Учебное пособие для СПО. — М.: Юрайт, 2020. 168 с.Сабитова Н.И. Понятие аудита экономической безопасности и подходы к оценке уровня экономической безопасности / Н.И. Сабитова // В сборнике: Современные тенденции в государственном управлении. Материалы II всероссийской научной конференции. Астрахань. — 2021. — С. 143-147.Тимонин Р.В. Экономическая безопасность как составляющая стратегии национальной безопасности РФ / Р.В. Тимонин // Вестник Академии. — 2019. — № 3. — С. 58-64.Уланова О.И. Специфика экономической безопасности государства / О.И. Уланова // Сурский вестник. — 2021. — № 1 (13). — С. 82-86.Хоменко А.А. Экономическая безопасность как составляющая национальной безопасности / А.А. Хоменко // Наука через призму времени. — 2020. — № 4 (37). — С. 78-81.Чемеринский К. В., «Принципы криминализации общественно опасных деяний» // Российский криминологический взгляд. 2020. № 1 - С. 404-406.Шафиева А.Р. Экономическая безопасность. Факторы, представляющие угрозу экономической безопасности РФ / А.Р. Шафиева // Вестник современных исследований. 2019. № 1.5 (28). С. 325-328.