Общие характеристики судебного следствия

Введение   3

1 Общая характеристика судебного следствия   5

1.1 Понятие судебного следствия как стадии судебного разбирательства   5

1.2 Участники судебного следствия   7

2 Процессуальный порядок судебного следствия  15

2.1 Основные группы действий судебного следствия   15

2.2 Исследование доказательств   18

Заключение   25

Список использованных источников   29

Приложения  

Введение

Актуальность темы представленной курсовой работы заключается в том, что судебное следствие представляет собой важнейшую часть судебного разбирательства, именно на этой стадии уголовного судопроизводства закладывается основа законности и обоснованности приговора.Рассмотрение доказательств в судебном заседании дает возможность оценить их по относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. [4]Объект курсовой работы – это судебное следствие в системе общественных отношений, возникающих в сфере уголовного процесса.Предмет курсовой работы – судебное следствие как часть судебного разбирательства.Цель курсовой работы состоит в раскрытии понятия "судебное следствие" и основных судебных действий, из которых оно состоит.Данной целью обусловлены следующие задачи:исследовать понятие судебного следствия как стадии судебного разбирательства;изучить процессуальный порядок осуществления судебного следствия;рассмотреть порядок исследования доказательств, осуществление допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и иных участников судебного разбирательства; рассмотреть порядок проведения судебной экспертизы, проведение осмотра вещественных доказательств, местности и помещения, а также иных действий, проводимых судом, во время судебного следствия; дать оценку и выявить проблемы в существующем процессуальном порядке судебного следствия.Положения и выводы курсовой работы базируются на нормах Конституции РФ, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативно – правовых актах. Теоретическая часть курсовой работы построена на изучении таких авторов как Бобров В. К., Быковская Е. В., Зиннуров Ф. К., Колбая Г. Н., Кузнецов А. Н., Соколовская Н. С. И др.В данной работе были применены общенаучные методы: анализ, аналогия, классификация, обобщение материалов исследования. Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав и четырёх параграфов, заключение, список использованных источников.В первой главе дается общая характеристика судебного следствия, а именно: дано понятие судебного следствия как стадии судебного разбирательства, названы участники судебного следствия.Во второй главе рассматривается процессуальный порядок осуществления судебного следствия, а также описываются проводимые следственные действия.1 Общая характеристика судебного следствия 1.1 Понятие судебного следствия как стадии судебного разбирательстваУголовное судопроизводство, уголовный процесс — урегулированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде, а также система правоотношений, в которые вступают уполномоченные субъекты друг с другом и с другими субъектами, вовлекаемыми в производство по уголовному делу [7], (см. Приложение I).Из приложения видно, что уголовный процесс делится на две основные стадии:досудебное производство;судебное разбирательство.Судебное следствие является одним из этапов судебного разбирательства (см. Приложение II). По приложению видно, что судебное следствие, в свою очередь, состоит из ряда следственных действий, проводимых в ходе судебного разбирательства.По мнению ряда авторов, Зиннурова Ф. К., Мановой Н. С., Левченко О. В., Соколовской Н. С., судебное следствие — это центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления [9,16,15,19].Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор (см. Приложение II). Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего [1,4]. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события - суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные. Для формирования внутреннего убеждения судей судебное следствие имеет решающее значение. Участники прений могут ссылаться только на материалы судебного следствия. Суд основывает приговор также только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании [18].Противоречивые интересы сторон могут порождать напряженные ситуации и конфликтное противоборство. Задача судьи - придавать взаимодействию сторон конструктивно-познавательный характер, предоставлять им процессуально гарантированные права и возможности, обеспечивать состязательный характер судопроизводства [4, 16].Регуляция межличностных отношений в процессе судебного рассмотрения уголовного дела требует от судьи не только правового профессионализма, но и психологической подготовленности и общей культуры общения. На все не допустимые на суде ситуации судья должен своевременно, тактично, но жестко отреагировать. При этом недопустимы грубость, высокомерие, замечания, унижающие, личное достоинство. Все категорические требования судьи должны быть процессуально обоснованы. Судья обязан пресекать все проявления грубости и нетактичности в межличностных отношениях, охранять процесс от ненужных эмоциональных всплесков и вводить его в рациональное русло. При этом судья обязан избегать нравоучительных замечаний, нотаций и поучений [22].В целом, судебное следствие регламентировано УПК РФ (см. Приложение III). Его процессуальный порядок рассмотрим во второй главе работы. В следующем параграфе остановимся на характеристике участников судебного следствия. 1.2 Участники судебного следствияПоскольку судебное следствие является составной частью стадии судебного разбирательства, постольку круг участников только судебного гражданским следствия участника будет были определяться суде кругом допросы участников возникает судебного представителя разбирательства. обвинения Однако, в заседание уголовно-заседания процессуальной участниками науке документы нет представленные единого протоколу мнения пресечения по стороны поводу лицо вопроса разных кого финансовые именно судебное считать обвинительное участниками отказ судебного неопределенность следствия. В иное данной приложение работе только под необходимо участниками предъявлены будут экспертизы пониматься защитнику лица, разрешения которые роли играют в ходе судебном обвинитель следствии подсудимому ведущую суда роль, виновным которые суде состоят в обвинение главном, суть центральном сведений процессуальном проводится правоотношении, разрешается выполняя собственной одну процессуальной из обстоятельств основных судебного процессуальных председательствующий функций: признает обвинения уголовное или мнения защиты [12,13], (соответственно см. началом Приложение кроме IV). приложение Как объяснить видно собственной из подсудимого приложения принять состав выполняют участников прав совпадает с необходимости лицами, фотографирования участвующими в применяется уголовном непрерывного процессе.следующем Таким картину образом, суде так всем как следствия именно которой стороны в установленном судебном допрос следствии разъясняет выполняют виновным ведущую действий роль, процесс то уголовного состав себя участников значение судебного следует следствия судебных определяется завершенным составом преступления стороны подсудимый обвинения и любой стороны потерпевшего защиты, а составом также предварительно лицами, стороны способствующими следствия правосудию [12], (следующем см. виновным Приложение разбирательства IV).процессуальный Отдельным дела субъектом данные судебного приложения разбирательства решение является окончания суд и допрошенные судья подсудимый как фундамент непосредственно делу осуществляющие рассмотрения правосудие.защиты Суд в разбирательства процессе судебном судебного освобождается следствия исследует создает очередность необходимые допрос условия участвовать для ответчик исполнения распоряжения сторонами судебном их которые процессуальных учетом обязанностей и моральный осуществления, сведений предоставленных собственной им судебном прав равные для отношения максимально нетактичности эффективного которого проведения стадии данного именно этапа эпизодных судебного представителя разбирательства. В выводами соответствии действия со рассмотрения ст. 30 воспроизведение УПК допроса РФ особая уголовные обстоятельств дела мнение рассматриваются судебного судом недопустимы коллегиально уголовно или судебного судьей затем единолично. место Подсудность государственный дел протоколы регламентирована в препятствует УПК протоколах РФ и изменения отражена в проводилось конституционном мере принципе о дела невозможности могут лишить мнения гражданина следствии права производство рассматривать рассмотрения его уголовные дело в ходе суде и оглашение судье, к процессуальном подсудности содержания которого расследованием оно обязан подпадает [1,4].прокурор Таким подсудимому образом, в эксперта отношении гражданского субъектов, вопроса осуществляющих проезд судебное судебного следствие, приказы закон дела ставит части на участвуют первое разбирательства место следствие судью, суде рассматривающего которых конкретное инициативе дело, и этом выносящего устного соответствующее обоснованность решение сторона по ходе результатам могут судебного показаний расследования, которые проведенного с подсудимого соблюдением этом требований обязан закона. . рациональное Только могут судья председательствующий окончательно доказательствами оценивает оглашаются доказательную ограничений базу производство обвинения и подсудимого защиты, следствия принимает противоречивые или судебном отклоняет потерпевшему определенные обвиняется аргументы дела сторон, идет гарантируя, проводилось что понятые его председатель руководящая прав роль препятствует гарантируется дополнить законными сторонами принципами делам отправления иска правосудия предметов на уголовно основе даче состязательного помощи процесса [10].В множество соответствии гарантированные со участвующими ст. 246 поскольку УПК являющихся РФ следователем участие обязательным прокурора в заключение рассмотрении доказательств любого которые уголовного ходатайству дела - главы публичного кодексом или имеют частного - обвинения является оглашения обязательным. данными Это речь способствует исследование тому, заседании что другими судья должен освобождается роль от подсудимого неизбежного вопросы бремени рациональное доказывания соответствующих вины судебном подсудимого в ответчик отсутствие заключающийся прокурора в обсуждение суде и судебное лишь предоставить предоставляет приговора сторонам обязан обвинения и данных защиты уголовную равные действует возможности проводимых для приложение защиты приложение своих подробно интересов [4,23].случаев Прокурор отклоняет может доказательств выступать в один качестве вправе государственного проведенного обвинителя в защитник судебном обстоятельств заседании. обвинения Его следующая участие в допрос качестве судебный следователя материалы или следует прокурора в известны производстве принудительным предварительного подсудности расследования законность не показаний препятствует приложение ему выносит участвовать в вправе судебном обязательной заседании в судебном качестве разбирательстве прокурора. стороной Осуществляя пресечения функцию защиты обвинения в когда ходе уголовного судебного бремени разбирательства, судебном прокурор исследованию не крайней наделен обвиняемый какими-председательствующий либо репутации полномочиями, способствуют которые субъекты давали первой бы обвинительный ему судопроизводства преимущества отношение перед допрошенные другими признает лицами, содержания участвующими в защиты деле случаи со виновным стороны неявки обвинения какое или действий защиты. экспертиза Мнение суде прокурора выносит по проводится рассматриваемым вопросы судом собственной вопросам (свидетелю за недопустимы исключением крайней случаев материалы отказа полностью от случаев обвинения ложных или двух изменения именно обвинения) того не суду является исследования обязательным ходатайство для процессуальным суда и протяжении подлежит единолично рассмотрению наличии судом в следствие той учетом же расследования мере, участников что и полного заключения поданного потерпевшего, одного подсудимого, законность защитника. В делу ходе обвиняется судебного возможно разбирательства следствии прокурор должен может осмотр снять иных обвинение, гражданским заявив форме суду о наделен причинах после отказа [23].равноправия Потерпевший - когда физическое средства лицо, лицо которому допрос преступлением позицию причинен иным физический, выяснения имущественный личное или могут моральный дачи ущерб, а исследованных также могут юридическое личности лицо в грубости случае постановлению причинения могут преступлением участники ущерба следствие его было имуществу и часть деловой подсудимого репутации. виду Потерпевший в нетактичности суде фотографирования выполняет урегулированная двойную заключающийся роль: с требования одной предварительного стороны, допроса он здесь служит доказательства источником рассмотрения доказательств всего по дела делу, с обстоятельств другой - другими выступает единого стороной, судебное защищающей предъявлены свои которые уголовные, наиболее гражданские и применены иные повышенной интересы. рациональное Учитывая доказательств эту суда особенность доказательства правового делится статуса свидетелю данного которого участника подробно процесса, предоставляет суд процессе может, заданы несмотря осмотрены на разбирательства нежелание дело потерпевшего предъявляются участвовать в проведения судебном судебно заседании, иные признать регуляция его вправе явку письменными обязательной. изложить Признание которые обязательной показаний явки средства потерпевшего в представленное суд судебного может подробно быть судом обусловлено: действий невозможностью суда полного проверяются расследования случае обстоятельств инициативе дела; суде неопределенность завершение позиции устанавливает потерпевшего процессуальный по другими делу, уголовного когда показаний его стороны позиция которые зависит затратной от заседание того, стороны какое судебного решение ходатайств может дополнении принять приложение суд; рассмотрению наличие какое оснований следствия полагать, реализации что в уголовные отсутствие показаний потерпевшего обвиняемый его ставит права и уголовного законные нравоучительных интересы вызову не основании могут следствие быть экспертизы защищены. опознания Подсудимый – использовать один лицо из этом обязательных решения участников участвующими судебного подзащитным следствия. мнения Личное доказательства участие ходатайству подсудимого в разрешении судебном действия процессе самостоятельная является защиты важной эксперт гарантией роли реализации судебного его необходимости права вины на особой участие в защитника представлении исследованы доказательств, роль на замечаний выражение процессе своего защитник мнения допроса по потерпевшего существу решения обвинения и ненужных по интересы другим выводы вопросам, произведен рассматриваемым стихийного судом, судьи на ходатайствует подачу проверены ходатайств и должны обжалование полностью действий и инициативе решения имущественный суда. В равные случае судом неявки сторонам подсудимого в тезис судебное связанная заседание замечания без видеозаписи уважительных судебной причин к председательствующий нему протоколах могут делам быть наличием применены имущественный меры роль процессуального защитника принуждения участников по судебное решению мировой суда заинтересованное или ущерб судьи: решения арест, участников избрание случае меры необходимости пресечения, исследование замена иные ранее немаловажная выбранной рассмотрении меры имеющие пресечения.котором Выбор противоречивые той вину или процессе иной состязательности меры ставит воздействия доказательств зависит судебном от заявленный обстоятельств судебном конкретного неявки дела и выносящего личности суд  подсудимого [8]. лица Суд согласуется вправе уголовного рассматривать сторон уголовное лишь дело в обвинения отсутствие сторонами подсудимого закон при сторон наличии обвинения одновременно которые двух переходит условий: участвовать подсудимый дела обвиняется в истец совершении исходе преступления создает небольшой изложить или зависимости средней чрезвычайных тяжести;эксперты сам которого подсудимый обвиняется ходатайствует о желания рассмотрении рассмотрении дела в представленные его свою отсутствие. В судебном таких заседании случаях ответственность при именно принятии обращать решения о будет рассмотрении время дела в экспертов отсутствие указанное подсудимого судебное судья подсудимого должен расследования убедиться, защитника что прокурор ходатайство процессе подсудимого о фактических рассмотрении изменения дела в судебного его следствия отсутствие фиксации не уполномоченные является судьи принудительным (в физический частности, отношение не несколько вызванным отношения его случаи тяжелым непосредственно заболеванием, судебном отсутствием судебных средств принципов на материалов проезд и законом др.) [4].лицами Так длительное же специалист со ведущую стороны нетактичности защиты в прокурор судебном полученные следствии разбирательства выступает документы защитник. отказ Защитник, второй реализуя представителя свою удовлетворении профессиональную и которая процессуальную этом обязанность стороной использовать после предусмотренные необходимости законом председательствующего средства и мнения способы следователя защиты дела подсудимого, производстве участвует в защиты судебном заседания следствии и судебного также принять вправе эксперту участвовать в поданного исследовании другой доказательств.В обстоятельств соответствии с качестве положениями ч. 2 часть ст. 49 круг УПК защитников РФ, в вопросам качестве обязан защитников избрание участвуют меры адвокаты. процессуальным Однако особой по подсудимого определению должны или сторон постановлению делу суда в суде качестве явиться защитника является могут судебном быть лишь допущены стороны наряду с систему адвокатом работе один основании из равные близких ходе родственников относительно обвиняемого обстоятельств или составом иное профессиональной лицо, о вправе допуске связанные которого согласно ходатайствует материалы обвиняемый, а судья при уголовного производстве у задавать мировой обстоятельства судьи иных указанное создает лицо преимущества допускается и роль вместо судом адвоката. тяжелым Случаи, ходатайству когда подсудимого наряду с меры адвокатом в разъясняет качестве протоколах защитника расследования выступает подсудимому другое защитника лицо, деле встречаются функцию крайне предоставления редко [4]. исследуются Уголовно-ясное процессуальный роль закон прокурора не уголовном содержит деле каких-принципе либо расследования ограничений другими относительно процессуальную числа судья защитников, ходе которые судебное могут судом принимать специалиста участие в подпадает рассмотрении убедиться дела и, экспертное соответственно, в судебного судебном опознания следствии. дачи Однако вины изученная обязанностей практика иные показывает, частично что производство случаи, судебном когда в деловой деле допроса выступает дачу более между одного либо защитника, произвести также иска крайне нему редки [17]. создает Скорее судьи всего гражданском это базу обусловлено участникам тем, между что производства оплата судебном услуг отклоняет адвоката прокурора является ходатайство крайней ссылаться затратной. свидетеля Но доказательствах даже подсудимого если рассматриваемым защитник предварительного действует правилами на которые основании остановимся договора действия между отказа ним и доказательства подзащитным, параграфе то, следствие как заявления уже определяются было наличии сказано, принять услуги судебного адвоката согласно являются участвующими довольно проводится дорогими, и защитников приглашение возможность еще завершенным одного несколько защитника рассмотрения ложится главе тяжелым прокурор бременем уголовному на производство финансовое судебного состояние придавать лица. функций Кроме бремени того, представителей необходимость уголовному привлекать меры двух и мнения более путем защитников участников возникает лицо только в вопросы случае исследование повышенной приобщенные сложности подсудимому дела, дававшего когда прокурора действительно защиты один разбирательства человек судебного не в диапозитивов силах судебном должным уголовного образом прокурор обеспечить судебного защиту только лица, также обвиняемого в объединяет совершении числе преступления. судебное Когда которой речь истец идет именно об могут уголовных информация делах, делам которые задает не оглашение представляют иных особой полного сложности, либо то и потерпевшего необходимости в заносятся более ненужных чем сторонам одном данной защитнике настоящим не гражданского возникает [17].закона Стороны посвящена обвинения и предъявлены защиты в приложение судебном законными следствии законом представляют участвует также данного соответственно обвинение гражданский главном истец, процесса гражданский представить ответчик и второй их есть представители. удостоверения Вопрос о следствия гражданском кроме иске письменными является наделен второстепенным значение для другое производства осуществления по также уголовному убедиться делу. В экспертов большинстве адвоката случаев лицами гражданский делу иск случаях не виду заявляется [14]. С экспертов учетом подсудимого того, проведения что человек вопрос о встречаются гражданском признаю иске началом является уголовного для этом производства заносятся по гражданского уголовному неизбежного делу решение факультативным, наличии неявка исследованию гражданского признание истца и (представленное или) реализации его нахождения представителя в подсудимого судебное судебном заседание, своих как воспроизведение правило, иммунитета влечет ходатайствует оставление законодательство иска языком без может рассмотрения. поводу Суд обвинения может уголовном рассмотреть судебное гражданский исследуются иск в очередность отсутствие участников гражданского доказательств истца и отсутствие его дела представителя оценка лишь повторной при исследование наличии снимков одного следствия из могут следующих подсудимого условий:защищающей если своему гражданский помощью истец исследуются или адвокатом его исследованию представитель заседании ходатайствует фигурирует об суда этом; разбирательстве гражданский участников иск заседании поддерживает значение прокурор; совершения гражданский была ответчик привлекаемое полностью данными согласен с подробно предъявленным позиция гражданским собранных иском [4].является Неявка в стороны суд расследования гражданского доказательств ответчика ряда или ущерб его рассмотрении представителя судья по сторон смыслу соответственно закона защищены не занимает препятствует подсудимому рассмотрению момент уголовного иметь дела и ответов разрешению гражданина гражданского судебном иска. принять Для судебном гражданского которые истца ходе явка в судебного суд в предоставления полной судебного мере делу согласуется с подсудимого его участники интересами заседание удовлетворения права иска. необходимости Поскольку действий именно документы личное случае участие в просят судебном следствия разбирательстве, в идет том сторон числе и место судебном наводящие следствии, необходимости позволит могут максимально решение обеспечить и лицами защитить сторон интересы киносъемки гражданского максимально истца [20].К конструктивно третьей судьи группе ходатайств участников пользоваться судебного судебных следствия защиты относят может лиц, отказа способствующих доказательства осуществлению совпадает правосудия (киносъемки см. более Приложение приобщены IV): сторонами свидетели, частного эксперты, близких специалисты, гражданского понятые, законодательством переводчики.доказательств Свидетель — исследованию это также лицо, доказательств которому защиты могут рассмотрения быть показаний известны связи любые если обстоятельства, письменными имеющие судебного значение рассматривать для отказ расследования и наводящие разрешения свободно уголовного рассмотрении дела, и близких которое услуги вызывается особенностями для вопроса дачи происшедшего показаний. правилами Свидетели расследования имеют новых процессуальные время права и ходатайству обязанности, обвинения предусмотренные обеспечивать ст. 56 признает УПК специалиста РФ, а иска также председатель несут уголовные уголовную оглашении ответственность материалам за второй дачу состав заведомо качестве ложных сторона показаний наряду или изучение отказ уголовного от судьи дачи интересы показаний в судом соответствии может со производства ст. 307, 308 подсудимому УК дела РФ [2].свидетеля Эксперт - немаловажная лицо, технических обладающее имеют специальными процессуальный знаниями и следующая назначаемое в характер порядке, суда установленном произведен УПК средств РФ, таких для разбирательства проведения расследования судебно-подсудимый медицинской если экспертизы и избрание дачи подсудимому заключения.свою Специалист - обвинения лицо другими со познавательный специальными сделанных знаниями, деятельность участвующее в является деле доказательств для необходимые оказания рассмотрения помощи в прокурор обнаружении, оказания фиксации и переводчик изъятии связан предметов и предусмотренные документов, один использовании связи технических любого средств уполномоченные при стороны изучении воспроизведение материалов вещественных уголовного суде дела вправе для правоотношении постановки участникам вопросов ознакомления эксперту, а стороны также процессе разъяснять показаний сторонам и подсудимому суду требует вопросы, быть относящиеся к лица его лишь профессиональной роль компетенции [6].расследования Согласно ответчик ст. 60 имеющиеся УПК ходатайству РФ, «исследуются понятой - разбирательства не особая заинтересованное в предоставленных исходе была уголовного показания дела председатель лицо, факультативным привлекаемое элемент дознавателем, непосредственного следователем изучении для отсутствие удостоверения сторонами факта экспертизы производства новые следственного действий действия, а например также финансовые содержания, приложения хода и позиции результатов следствия следственного независимые действия» [4].свидетели Согласно ходатайства ст. 59 специалисты УПК дело РФ, «вещественные переводчик - второстепенным лицо, расследования привлекаемое к эксперимент участию в препятствующей уголовном подсудимого судопроизводстве в принять случаях, позицию предусмотренных однако настоящим правосудию Кодексом, работе свободно часть владеющее обязан языком, лица знание прокурор которого предварительного необходимо судебного для обеспечивать перевода» [4].В анализ первой преступления главе назначить курсовой обвиняемого работы данных дали документов характеристику смыслу судебного этому следствия и грубость участникам суда данного представляет этапа следствии судебного рациональное разбирательства.исследования Таким процессе образом, участников судебное вызванным следствие — имеющиеся это стороной самостоятельная возможности стадия этой исследования и показания оценки интересов доказательств. обвинение Выводы разбирательстве суда является могут экспертное не заключениями совпадать с таким выводами хотят предварительного дополнительной расследования. В особой суде участников могут судебном быть приостановление исследованы обвинительное обстоятельства, форме которые государственный не этом были обязан предметом значение рассмотрения в преодолеть ходе двойную предварительного следствие расследования:судебные показания услуг дополнительных сторона свидетелей, исследованию данные, уголовного характеризующие обсуждение подсудимого; отсутствие представленное судья стороной судебного защиты рассмотреть заключение отреагировать экспертов специалиста после самостоятельное проведения ранее дополнительной инициативе или ответчик повторной часть экспертизы и т.д. [7]. завершенным Кроме тяжелым того, является предварительное судьи расследование обстоятельств проводится, физический как инициативе  правило, когда дознавателем, судья следователем, принципов иногда осуществлению прокурором, а в судебного ходе представляют судебного перед следствия убедиться доказательства свидетелю исследуются неявка сторонами объяснить судебного рассмотрению разбирательства.В защитник ходе разбирательстве судебного следующих разбирательства раскрытием предполагается преступления активная быть роль обвинение прокурора и эксперта защитника если во прокурора исполнение данные принципа должны состязательности и личное равноправия момент сторон в следствии процессе, выносит роль исследует потерпевшего, судебных гражданского выбранной истца, включает гражданского первой ответчика и процессуальные их кругом представителей, разбирательства особая представленные роль приложение суда. дополнительных Также рассмотрения немаловажная судья роль действия отведена избегать эксперту, защиты свидетелю, уголовно понятым и т.д. В выделить ходе истребование судебного исключением следствия идет должны система быть судьи проверены доказательств все ознакомления версии кроме содеянного, быть выдвинутые свидетели сторонами. И быть способствуют стадии этому случаях все скорее вышеперечисленные суда участники суда судебного участниками разбирательства.2 Процессуальный порядок судебного следствия2.1 Основные группы действий судебного следствияосуществляющих Судебное приложению следствие - отсутствие компонент (судья часть, одну элемент) экспертиз судебного суду разбирательства, только заключающийся в свои правоотношениях и исследуются деятельности суда всех особой его обвинению участников самостоятельная при ознакомления определяющей были роли способствуют суда (гласного или делу судьи) соблюдением по потерпевшего исследованию, ходе собиранию, данных проверке и участию оценке определяться доказательств [25]. В следствия УПК судебного РФ подсудимого этому учитывая посвящена должен глава 37 (фотографических см. проводится Приложение равные III).следствие Эта суда часть ходе судебного подсудимого процесса лицо включает в обстоятельства себя признаю множество одного судебных председательствующий действий (следствие см. нотаций Приложение V), тяжелым которые проведения ряд материалам авторов порядок объединяет в является три реализуя относительно вызвать независимые также группы [18,12,7,15]:1) производство Первая – защитник это процессе действия, следствия связанные с условиях началом необходимость судебного существу следствия, т.е. суду проводимые расследования до следствия исследования прокурор доказательств – гражданским начало суде судебного приложения следствия.В выступает соответствии которые со ответственность ст. 273 позиция УПК качестве РФ следствие судебное которые следствие представителей по доказывания делам, начало по разрешается которым жестко проводилось показаний предварительное определению следствие представить или инициативе дознание [3], судебных начинается с позиций предъявления рассмотрения государственным разбирательства прокурором желания обвинения способствует подсудимому [4]. меры Как рассмотрении правило, инициативе прокурор судебном зачитывает вещественных текст события обвинительного судебного заключения. судебного Как снимков следует ходатайств из процессуальные содержания решение части 1 обвинения настоящей либо статьи, процесс прокурор наводящие вправе могут изложить препятствующих основные отведена положения прокурора обвинения, процессуально но производство формулировка обязательной обвинения и участники данные о вину личности вину подсудимого судебного раскрываются средней полностью. объявляет Это материалов нужно ходатайству делать представленных для судебное каждого предварительного подсудимого, таких если дополнить их обвинения несколько.сторон Объявляя использовании обвинительное осуществления заключение (даче акт), документы государственный судье обвинитель уголовного тем этом самым эксперта делает доказательства обвинительный отсутствие тезис, случаев обосновывает ходе материалы дела уголовного заносятся дела, иске подтверждая части свою способствует позицию. кругом Убедившись, дополнить что данного подсудимый обстоятельств понимает сделанных суть допроса обвинения, гласного председательствующий пониматься выясняет влечет отношение специалисты подсудимого к ограничений обвинению, была спрашивает могут его, рассмотрении признает данном ли действует он ходе себя предъявление виновным. потерпевший При грубости наличии дополнении такого заболеванием желания (разрешения следует частью отметить, которые что следствие это суде право, а судебное не отсутствие обязанность наличия подсудимого) приложению суд начинается предоставляет проведенного подсудимому участию или представителя его ходатайству защитнику роль возможность лицами изложить посвящена свою личное позицию участникам по представляют обвинению: судом признает (и только что помощью именно) явку или подготовки не стадии признает заседание себя проведенного виновным, освидетельствования почему этом считает подсудимого обвинение смыслу необоснованным [4].В также много судья эпизодных и судебного сложных переходит случаях, расследования когда поддерживает предъявление материалам обвинения объяснить занимает какими длительное возможности время, предъявление суд переходит вправе которые объявить подсудимого перерыв.разбирательстве Если судебное подсудимый судебного заявляет, обвинения что согласно обвинение другими ему принять непонятно, причинах прокурор мировой обязан подсудимого объяснить речь ему: в следствия каком документы преступлении дела он судебное обвиняется, подлинных какое возникает уголовное обвинитель законодательство параграфе применяется.ненужных Если доказательства подсудимый опознания признает является себя изменения виновным совершает частично, возможность прокурор этому обязан взаимодействию указать, в судья какой приговор части разбирательство обвинения между подсудимый рассмотрении признает исследованы себя следствия виновным, а в которым чем свидетеля отрицает соответствии вину.участников Адвокат указанными подсудимого стремится имеет выводами право виновным наряду с расследования подсудимым приговора высказать способы свое действий отношение к приложения обвинению, одну если находящиеся что-экспертизы то расследования непонятно, подсудимому попросить судебного разъяснений. свидетеля Прокурор, а составом не несут судья, стороной обязан преимущества отвечать права на оплата вопросы доказательств защитника. отказ Все судьи судебные прокурора действия разрешения заносятся в проведения протокол заносятся судебного деятельность заседания и в представляются зависимости являются от защиты позиции хода подсудимого, разбирательства фигурирует данных запись [24]: «финансовые Обвинение защиты ясное, исследованы вины своего не законодательством признаю»; «раскрываются Обвинение исследования ясное, защиты вину окончательно признаю»; «либо Обвинение видеозаписи ясное, требованию вину законодательство признаю отношение частично». В защищены протоколах убедившись также участники есть содеянного дополнительная сторонами информация зачитывает по потерпевший заданным судебные вопросам, эксперимент например, оглашения указывается, в этом чем участники обвиняемый случае признает образом себя необходимости виновным, а в субъектами чем быть нет [24].скорее Затем стадии председатель также выносит правом на судья обсуждение предоставленных вопрос судья об назначена установлении лицами порядка права исследования письменными доказательств.2) ходатайств Вторая судебных группа доказательств судебных разбирательства действий - стихийного исследование дела доказательств действий по осуществления делу - каких допрос сведений подсудимого, судьи допрос решению потерпевшего, характеристика допрос уголовного свидетелей, суда возможно любого проведение оглашения экспертизы видно или частности допрос произведен эксперта, дознавателем вещественные данные доказательства расследования исследуются пониматься всем судом составом соответствии суда и данного представляются требованию сторонам, условия оглашаются зависимости документы, следствии приобщенные к показаний уголовному либо делу делу или суда представленные в первой судебное также заседание, ходатайству если принять они выступать имеют гражданский значение следствия доказательства в исследования деле - противоречий финансовые потерпевший документы, вправе приказы, завершение распоряжения и т. д. [18,12]. председательствующий Более присутствует подробно суде остановимся воспроизведение на свое этой известны группе сторон судебных сторонами действий в внимание следующем гражданского параграфе допрашивают второй наиболее главы.спрашивает Здесь могут лишь гарантированные отметим, дела очередность доказательства предоставления и какой исследования субъектами доказательств, ходатайству следующая - случае первой затратной представляет настоящим доказательства могут сторона председательствующий обвинения. данной После допрос исследования судья доказательств, решение представленных всем стороной любого обвинения, сторонам подлежат пользоваться исследованию противоречивые доказательства, находящиеся представленные следствия стороной изложить защиты.3) доказательств Третья объявляет группа расследования судебных необходимости действий которые подразумевает участия завершение уголовному судебного защитник следствия:того председатель вопрос выясняет у возникает сторон, регламентирована хотят требований ли обвинение они ряда дополнить доказательств судебное защиты следствие и истребование что версии именно, содержит принимает допроса ходатайство сторона по судебного этому заявляется вопросу;действительно после иностранными рассмотрения свидетелю ходатайств допрошенных председатель представленные объявляет права судебное осмотр следствие субъекты завершенным, исследовании после сторонам чего отказе доказательства фотографирования не следствия исследуются.произведен При обвинителя этом разбирательства следует приложение иметь в оставление виду, судья что рассмотрении окончание только судебного частного расследования — проверке это приложения граница, перевода за исследует которой частично могут русло иметь задача место гражданского только окончание обсуждение, судье анализ и уголовного оценка ущерб доказательств, разбирательства исследованных в неизбежного ходе тому судебного защиты расследования, участники но отсутствие не прокурора изучение потерпевшего новых напряженные доказательств [15].иные После судебного проведения формулировка всех представитель судебных судьи действий и следствия изучения обвинительном всех ссылаться доказательств ходе суд прениям должен видно убедиться, нетактичности хотят окончательно ли показания стороны полагать представить принципе новые участия доказательства удовлетворении или судебное иным быть образом следствия дополнить подлинных судебное которые расследование. вину Если государственный стороны частично просят о может продолжении доказательства судебного глава расследования, условий суд другими обязан желания принять предварительного ходатайство. судебного Каждое могут из полученные поданных специалист ходатайств вину разрешается защитников судом стороны после разрешается выяснения жестко мнения доказательства другой личности стороны. судебное После когда удовлетворения, стороны поданного заметками стороной разбирательства ходатайства, стороны суд функций совершает целях необходимые свидетеля процессуальные назначить действия: будет истребование данных доказательств, предварительное перенос гарантированные рассмотрения всем дела, и, могут при судебные необходимости, известны приостановление может производства ходатайству по определению делу. экспертов После качестве совершения суда необходимых должны процессуальных и способствующих судебных обеспечить действий, данных председательствующий необоснованным вновь процесса заслушивает представителей мнения деятельности сторон о вопросы возможности обязательной прекращения проведенного судебного заключение следствия [15]. которые При смерти отсутствии оказания ходатайств о оставление дополнении следствие судебного третья расследования протоколах или объявляя об данных отказе в качеством удовлетворении иметь соответствующих представить ходатайств решение председательствующий правосудия объявляет соответствии судебное третья следствие решение завершенным и другой переходит к эксперты судебным привлекать прениям возможность сторон.2.2 Исследование доказательствпервой Исследование виновным доказательств защитнику осуществляется с воздействия помощью возможности производства после судебных выступает действий, в производство систему предметов которых видно входят:таким допросы согласно подсудимого, кого потерпевшего, судебное свидетеля;имеющие производство ходатайству судебной свидетеля экспертизы и судебного допрос только  эксперта;допросов осмотр показания вещественных вещественные доказательств;себя исследование защиты представленных основные сторонами культуры документов и могут приобщение обвинение их к лицо материалам повторной уголовного материалам дела;много осмотр факта местности и уголовному помещений;настоящим следственный рассмотрения эксперимент;объявляет предъявление расследования для началом опознания;участники производство разбирательстве освидетельствования;сторон изучение заключение заключения и отказе допрос человек специалиста [15].дела При завершенным согласии киносъемки подсудимого противоречий дать подтверждая показания специалиста первыми одного его участникам допрашивают вправе защитник и следствие иные уголовного участники моральный судебного участвуют разбирательства если со дела стороны иске защиты, разбирательстве затем часть государственный свидетеля обвинитель и судебного иные могут участники участие со обвинению стороны интересов обвинения. судебного Председательствующий судебного отклоняет позволяющего наводящие дела на отсутствие ответ лишь вопросы, а помощью также является вопросы, также не подсудимому имеющие группа отношения к председатель рассматриваемому обвинение уголовному после делу. досудебное При чего даче полного показаний делу подсудимый обладающее вправе дорогими пользоваться определению письменными истребованные заметками, которой которые образом он разбирательства предъявляет попросить суду должны по настоящим своему предъявлены требованию. ясное Суд является вправе ложится задавать ходатайствует вопросы могут подсудимому порядок только участвуют после изучении его пресекать допроса процесса сторонами [7].основные Оглашение в может судебном обстоятельств разбирательстве служит показаний протяжении подсудимого, правоотношении данных делам им процессуальных при эпизодных производстве подсудимого предварительного помощью расследования [3], а стороны также обвинения воспроизведение заключение приложенных к следствия протоколу случае допроса кроме материалов случае фотографирования, ответчик аудио- и (иностранными или) тактично видеозаписи, подсудимый киносъемки виду его производство показаний обвиняемого могут разрешается иметь защитник место судебный только какое по оказания ходатайству соответствуют сторон [7].процессуальном Допрос ходатайства потерпевшего является осуществляется себя по обвинения правилам свидетеля допроса обращать свидетеля. рассмотрении Особенностями обеспечить его гражданском допроса замена является делу только договора то, основные что разбирательстве он свидетели присутствует в исследованию судебном заседания разбирательстве признаю на быть всем подлежат его составляющая протяжении и с отказе разрешения согласно председательствующего осмотр может принять давать сторона показания, показывает как и несут обвиняемый, в значение любой судьей момент стороны судебного экспертизы следствия [4].судебного Свидетели понимает допрашиваются именно порознь и в эмоциональных отсутствие потерпевшего не судья допрошенных в защиты судебном участвующими разбирательстве физический свидетелей. этому Перед свойства началом судебного допроса суда по допрошенных существу, права председательствующий (действий судья) личности устанавливает относительно личность является свидетеля, услуги выясняет разъяснения его если отношение к судебного подсудимому и свидетеля потерпевшему, вправе разъясняет или  ему наряду права, следственных обязанности и немаловажная ответственность [4].делу Первой разбирательства задает допрос вопросы государственный свидетелю необходимых та препятствует сторона, переводчик по приложение ходатайству осмотр которой ходе он избрание вызван. позиции Судья (заседании или необходимости суд) когда задает ходатайство вопросы ходатайств свидетелю близких после случае его гражданского допроса судебном сторонами. фактических Допрошенные изученная свидетели разбирательства могут исследованию покинуть ранее зал этому судебного документы заседания особой до компонент окончания совпадать следствия назначить только с хотят разрешения каких судьи, конкретное который принимает учитывает судебного при исследованных разрешении действует данного приостановление вопроса одним мнение была сторон.прекращения При рассмотрения необходимости случаях обеспечения признание безопасности следствия свидетеля, судом его свою близких виновным родственников, равные родственников и части близких данными лиц деле суд стороны без быть оглашения быть подлинных подсудимый данных о которому личности стороной свидетеля себя вправе может провести проводимых его исследования допрос в настоящей условиях, лицо исключающих ведущую визуальное закон наблюдение может свидетеля участие другими оставление участниками свидетелю судебного порядка разбирательства, о третьей чем установлении суд допроса выносит порождать определение, а явки судья - следствия постановление.В только случае какими заявления предоставляет сторонами вызванным обоснованного потерпевшего ходатайства о опознания раскрытии помещений подлинных проверяются сведений о вправе лице, судебного дающем разбирательстве показания в субъектом судебном повторением разбирательстве, в государственный связи с либо необходимостью суде осуществления безопасности защиты служит подсудимого неявки либо признать установления первое каких-обвинительное либо судом существенных качестве для заседание рассмотрения и участвовать разрешения гражданский уголовного выясняет дела собственной обстоятельств следствия суд заключающийся вправе потерпевший предоставить следственного сторонам подтверждая возможность завершенным ознакомления с уголовного указанными должны сведениями.уголовного При судом даче факультативным показаний ходатайство потерпевший и инициативе свидетель многом могут исследованы пользоваться доказательства письменными судебном заметками, представленные которые исследовании предъявляются ходе суду были или лица судье права по экспертов их соответствующее требованию. сторонами Потерпевшему и закона свидетелю выбор разрешается представляются прочтение следствие имеющихся у какими них имеющие документов, случае относящихся к разрешается содержанию двойную их предварительное показаний. представителя Эти интересов документы доказательствах могут обвинения быть одном предъявлены компетенции суду образом или виду судье необходимости для наличии ознакомления и признаки соответственно рассмотрении по личное их понятые определению раскрываются или данных постановлению заключение могут приостановление быть судебного приобщены к вопросы материалам адвоката уголовного порядке дела [4].гражданский Оглашение делу показаний расследования потерпевшего и признает свидетеля, данного ранее мнения данных в разбирательства ходе ходатайству предварительного самым расследования вызывается или заключения судебного участников разбирательства, результатам демонстрация привлекаемое фотографических производства негативов и дела снимков, представителя диапозитивов, функцию сделанных в приложения ходе расследования допросов, судебное воспроизведение запись аудио- и (процессуальных или) права видеозаписи, подсудимого киносъемки делу допросов представлению допускаются порядок только с суда согласия делу сторон в осуществляется случае исходе неявки родственников потерпевшего повторением или виновным свидетеля, обязанность за данного исключением обвинения наличия участниками обстоятельств, свою предусмотренных ч. 2 обвинению ст. 281 могут УПК.судом При просят неявке в судебного судебное именно заседание себя потерпевшего мнения или если свидетеля ходе суд судебное вправе приказы по стороной ходатайству решения стороны каких или дела по правоотношений собственной конституционном инициативе председательствующий принять играют решение связанная об непосредственного оглашении преступления ранее права данных свидетель ими любой показаний в гражданский случаях:части смерти специальными потерпевшего приобщенные или если свидетеля;обвинение тяжелой подсудимому болезни ходатайству этих дела лиц, права препятствующей обеспечить их заключающийся явке в предоставления суд;закона отказа правосудия потерпевшего, стороны свидетеля, заседании являющихся местности иностранными только  гражданами другой или истца подданными, судья явиться следствие по вправе вызову подсудимым суда;предварительного стихийного постановления бедствия были или необходимостью иных также чрезвычайных характер обстоятельств, рассматриваемым препятствующих удовлетворения явке в содержания суд.произведен По исполнение ходатайству преступления стороны определение суд языком вправе заседание принять задает решение вправе об крайней оглашении ранее показаний материалы потерпевшего представленные или который свидетеля, какой ранее основных данных прокурор при приложение производстве единого расследования предварительного либо в производстве суде, здесь при положениями наличии оглашению существенных напряженные противоречий уголовного между судья ранее представителя данными сторон показаниями и оказания показаниями, обвинение данными в имеет суде председательствующий повторно. разбирательства Заявленный в группы судебном экспертное заседании рассмотрим отказ наводящие потерпевшего наличии или доказательств свидетеля делах от либо дачи приложение показаний заседании не участников препятствует имеющие оглашению судебный их также показаний, предварительного данных в осуществляющих ходе иметь расследования, наличие если документы эти подсудимый показания может были связанные получены в причинах соответствии с эффективного требованиями ч. 2 следует ст. 11 процессе УПК возможности РФ. В пониматься данном суду случае эксперимент закон исследуются имеет в дающем виду приобщение ситуации, уголовного когда процесс лица сторона не согласно воспользовались позволяющего правом учетом отказа порядок от обязан дачи разъяснений показаний в лица связи с жестко наличием у вопросы них собиранию иммунитета [4].председательствующего Согласно защиты ст. 282 подразумевает УПК отвечать РФ, сторон суд провести по разбирательства собственной кругом инициативе ходатайствует или дополнении по имеет ходатайству наличии сторон действия вправе судье вызвать потерпевший эксперта, этом давшего возможность экспертное подачу заключение в ставит ходе приговора предварительного решение расследования, обвинительное для унижающие допроса с равные целями средней разъяснения лишить или ходе дополнения защиты данного подпадает им преимущества заключения. профессиональной После произведен оглашения законными заключения представленные эксперта и потерпевшего разъяснения материалам им судебное его участие содержания другими ему невозможно могут подсудимого быть приложение заданы средства сторонами которые вопросы. разбирательстве При исследует этом согласно первой ходатайству вопросы необходимо задает процессуальных сторона, сложных по подсудимого инициативе может которой ходе была выводы назначена вызывается судебная следствия экспертиза. делам Затем может вопросы свидетеля эксперту воспользовались могут вещественные быть близких заданы свидетеля судом. расследования При судебное необходимости обсуждение суд следствия вправе деловой предоставить несколько эксперту подачу время, дело необходимое уголовному для расследования подготовки защитнику ответов дознание на либо вопросы зависит сторон и процессуальный суда [4].задает Суд подсудимого при исследовании рассмотрении себя уголовного судом дела потерпевшего может истца не показания только мере вызвать в специальными суд позиции эксперта, сторон дававшего в существенных стадии повторно предварительного суде расследования свидетелю экспертное вину заключение, судебного но и подобные по между собственной прения инициативе вызван или судом по документов ходатайству соответствии сторон дорогими назначить судом производство выбор судебной родственников экспертизы.прокурором При замечания необходимости признаю суд иске по осуществляется ходатайству экспертизы сторон демонстрация либо каждое по действий собственной протокол инициативе процессе может подсудимого назначить которые производство даже дополнительной аудио или переводчик повторной зачитывает экспертиз свидетели при исполнения наличии уголовного противоречий положения между лице заключениями обжалование экспертов, уголовного которые оценки невозможно финансовые преодолеть в разбирательства судебном участвовать разбирательстве отсутствие путем роль допроса уголовно экспертов [4]. виновным Подобные несут действия обвинительном суд свидетель может представляются произвести и в представленные отношении свидетеля специалиста в законодательством случае разбирательстве необходимости расследование его негативов участия в вещественные судебном является следствии [15].сформулирована Согласно судебном ст. 284 составляющая УПК суть РФ, закон вещественные подготовки доказательства, уголовного находящиеся в представляет суде полученными или деле представленные в производства судебное нравоучительных заседание, обязанности должны дополнительной быть обращать осмотрены доказательства судом и изучение предъявлены предварительное сторонам. только Осмотр судебное вещественных окончательно доказательств судебного может эксперта быть этом произведен в эксперимент любой ходатайствует момент судебное судебного отказа следствия процессуально по судебное ходатайству судебного сторон. экспертное Участники доказательствами уголовного возможность процесса, иске которым разъяснения предъявлены обвинения вещественные подсудимому доказательства, расследования вправе должны обращать возможность внимание которые суда этом на медицинской обстоятельства (выводами свойства, личное признаки, фотографических качества и т.д.), выносит имеющие судебного значение отсутствие для свидетеля правильного эксперту рассмотрения и следствии разрешения расследования уголовного средства дела. заведомо Осмотр судебного вещественных явиться доказательств следующая может ситуации быть собственной произведен в существу случае заключение необходимости видно всем защитнике составом защиты суда и отправления сторонами данном по обвинение месту настоящим нахождения также вещественного обеспечивается доказательства в быть соответствии с вызывается общими судебном правилами [4].помещений Протоколы ходе следственных приобщены действий, которые заключение признаю эксперта и непонятно иные может документы, является приобщенные к также делу представленные или доказательств представленные в следует судебном действий заседании, ходе должны следователем быть первой на наличии основании предъявления определения судей суда разрешения или имеющие постановления основных судьи прений оглашены решения полностью мере или экспертное частично, правило если в изученная них защитников изложены включая или стороны удостоверены подсудимого обстоятельства, роль имеющие доказательств значение разбирательства для участники правильного подготовки рассмотрения и уголовному разрешения визуальное уголовного подсудимому дела. либо Протоколы представленные следственных того действий, дела заключение суть эксперта и адвокатом иные разрешается документы возможности оглашаются изложить стороной, судебное которая всех об должен этом обвинения ходатайствовала, просят либо доказательства судом [4].дела Документы, осуществляющих представленные в показаний судебное сторон разбирательство лишь сторонами либо или обвиняется истребованные судебного судом, имеет могут лицо быть также на судебное основании действий определения киносъемки суда основывает или вовлекаемыми постановления является судьи следствия исследованы и уголовном приобщены к заслушивает материалам судебной уголовного быть дела [4].В скорее соответствии иным со потерпевшего ст. 288 соответственно УПК судом РФ, заседании на предметов основании вину определения следствия суда суде или обязан постановления суда судьи в судья судебном судья разбирательстве судебное может тезис быть вправе произведен потерпевшего судебный исполнения эксперимент.ходе Судебный судебное эксперимент подсудимого проводится изучения судом с стороны участием влечет сторон. К обладающее производству участников судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица. Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, т.е. по правилам производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования уголовного дела [4].Согласно ст. 289 УПК РФ, при необходимости предъявления в судебном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования. Действующий уголовно-процессуальный закон допускает производство в судебном разбирательстве освидетельствования [4].Во второй главе рассмотрели процессуальный порядок судебного следствия. Отметили три группы основных судебных действий:предшествующие исследованию доказательств (начало судебного следствия) - предъявление прокурором обвинения подсудимому и иные действия прямо или косвенно относящиеся к предъявлению обвинения;непосредственное исследование доказательств по делу;завершающие судебное следствие действия – принятие и рассмотрение ходатайств о продлении судебного следствия, если таковые имеются.По вопросу начала судебного следствия с предъявления прокурором обвинения подсудимому, необходимо согласиться с Сафронским Г. Э., что «оглашение обвинительного заключения неизбежно оказывает психологическое воздействие на состав суда и участников процесса, формируя угол восприятия доказательной информации, которая еще не исследована. В то же время сторона защиты оказывается в менее выгодном положении, не имея возможности с первых минут судебного следствия представить вниманию суда и участников свою версию происшедшего, свои тезисы и аргументы, которые могли бы быть противовесом действиям обвинения» [23, с.78].Здесь кажется логичным довод Концепции судебной реформы, который гласит, что в начале судебного расследования должны быть заслушаны вступительные речи как стороны обвинения, так и стороны защиты [11].По общему правилу сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения. Затем - стороной защиты. Последовательность исследования доказательств определяет сторона, их представившая. Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.В ходе исследования доказательств могут проводиться следующие судебные действия: допрос подсудимых, свидетелей, специалистов, экспертов, потерпевших (оглашение их показаний); производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности или помещений; следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование; оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к делу или представленных в судебном заседании документов.В силу специфики процессуальных условий доказывания на судебном следствии действия суда по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений [3]. Хотя закон предусматривает возможность совершения судом любых следственных действий [4], на практике в судебном следствии исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной ставки, которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом определенных лиц.ЗаключениеВ рамках курсовой работы раскрыли понятие судебного следствия, обозначили участников и процессуальный порядок данного этапа судебного разбирательства.Судебное следствие как отдельная процедура присутствует в обязательном порядке в суде первой инстанции, это обусловлено тем, что именно в этой инстанции исследуются обстоятельства, которые имеют значение для разрешения дела по существу. Помимо этого, судебное следствие имеет место и в суде апелляционной инстанции [21]. Что касается кассационной и надзорной инстанций, так как согласно УПК РФ в них не исследуются доказательства, то можно с уверенностью утверждать, что в таких инстанциях этап судебного следствия отсутствует.Важнейшая задача судебного следствия состоит в полном, всестороннем и объективном исследовании судом всего комплекса доказательств с целью вынесения законного и справедливого решения по уголовному делу.Центральная роль судебного следствия среди остальных этапов судебного разбирательства обусловлена тем, что на данном этапе судебного разбирательства доказывание осуществляется во всех его аспектах (собирание, проверка, оценка) и в наиболее полном объеме. Так, в ходе судебного следствия может осуществляться собирание доказательств как в форме процессуальных действий суда по вызову и допросу свидетелей, истребованию и приобщению к делу документов, назначению и проведению экспертиз, так и в виде представления суду доказательств участниками процесса. Исследуя доказательства в судебном следствии, суд осуществляет проверку их допустимости, относимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями законодательства. Суд осуществляет оценку доказательств, разрешая в судебном следствии ходатайства о признании доказательств недопустимыми, об истребовании иных доказательств, о проведении повторных экспертиз и другие вопросы.Отдельное внимание заслуживает именно исследование доказательств в рамках судебного следствия, которое образует своего рода фундамент, на котором строится дальнейшее следствие. Относительно понятия «исследование доказательств» в юридической литературе также ведутся дискуссии и имеют место различные точки зрения на его понимание. Было бы логичным, термин «исследование доказательств» дополнить как восприятие судом предоставленной сторонами и иными участниками процесса информации о фактических данных, уяснение их сути с целью установления на их основе всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это определение дополняет и шире раскрывает суть процедуры исследования доказательств и было бы целесообразно закрепить подобное на законодательном уровне.Что касается специфики отдельных следственных действий, проводимых в процессе судебного следствия, то к таковым уголовно-процессуальное законодательство относит допрос, судебную экспертизу, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов и иных документов, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование.Одним из самых распространенных и одновременно основным следственным действием в рамках судебного следствия выступает допрос. Допрос принято классифицировать по виду субъекта, в отношении которого он назначается и проводится. Так, выделяют допрос подсудимого, допрос потерпевшего, свидетеля, эксперта и допрос специалиста.Данное следственное действие, безусловно, значимо для судебного следствия, и значимость эта заключается в том, что при расследовании уголовных дел и сборе доказательств зачастую именно показания участников уголовного судопроизводства ложатся в основу обвинения. Однако, в то же время не стоит забывать, что нередко именно показания являются самыми нестабильными доказательствами. Порой допрашиваемые лица под влиянием тех или иных факторов меняют свои показания, что нередко приводит к признанию таковых недопустимыми доказательствами.Как показывает практика, большинство из перечисленных следственных действий процедур применяются крайне редко по причине своей не результативности. Проблем, возникающих при применении экспертиз, следственного эксперимента и других действий, множество.Встречаются случаи, когда у стороны нет возможности контролировать производство такого следственного действия как экспертиза. Для наиболее четкого понимания данной проблемы можно привести такой пример, когда с места происшествия была изъята гильза, но на экспертизу следователем она не была направлена, в то же время защитник вообще был осведомлен о наличии этой гильзы, хотя в обратном случае это могло способствовать защите обвиняемого и, соответственно, правильному разрешению дела. В связи с этим в учебной юридической литературе неоднократно встречались предложения дополнить ст. 177 УПК РФ положением об обязательном ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя. [5]. Для того, чтобы использование следственных действий стало наиболее эффективным и результативным, необходимо дополнить уголовно-процессуальное законодательство некоторыми положениями: например, иногда возникает необходимость в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, однако в силу каких-либо причин такой допрос может оказаться совсем неэффективным и не позволит суду достичь желаемого результата, ребенок может попросту испугаться и молчать во время допроса, может сознательно приукрашивать произошедшие с ним события и т.д. Чтобы риск получения подобного неудовлетворительного результата от допроса снизился, предлагается дополнить ст. 428 УПК РФ правом законного представителя участвовать в допросе несовершеннолетнего подсудимого, а с разрешения суда – в допросе свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевших.Таким образом, все вышеуказанные положения, все выявленные проблемы свидетельствуют о важности этапа судебного следствия в уголовном процессе. Значимость судебного следствия в структуре судебного разбирательства и его значение главным образом заключаются в создании основы, на которой базируются впоследствии судебные прения и судебный приговор по рассматриваемому уголовному делу. От судебного следствия в немалой мере зависит законность и обоснованность выносимого судом приговора.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета №144(8198), 04.07.2020Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2016, № 28, ст. 4559.Федеральный закон от 12 августа 1995 г «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349; 2016, № 28, ст. 4558.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.Постановление судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03.07.2019 N 22-5245. Архив Пермского краевого суда, 2019Бобров В. К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов / В. К. Бобров и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — 727 c.Быковская Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов. — М.: Волтерс Клувер, 2017. — 560 c.Гурдин С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов вузов / С.В. Гурдин и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — 287 c.Зиннуров Ф. К. Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие / Ф. К. Зиннуров, С. Я. Казанцев, Ф. Р. Хисамутдинов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. — 231 c.Качалова О. В. Стратегии развития уголовно-процессуального права в XXI в.: материалы V международной научно-практической конференции 10-11 ноября 2016 г. (г. Москва) / О. В. Качалова, Е. В. Марковичева. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. — 324 c.Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. - М.: Верховный Совет РФ: Республика, 2012. – 110 с.Колоколов Н. А. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов, Р. В. Ярцев, О. Ю. Андрианова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 663 c.Кузнецов А. Н. Уголовное процессуальное право. Часть 1: избранные лекции / А. Н. Кузнецов, А. А. Маренков, А. П. Джалалов. —Саратов: Вузовское образование, 2020. — 569 c.Кузнецов А. Н. Уголовное процессуальное право. Часть 2: избранные лекции / А. Н. Кузнецов. — Саратов: Вузовское образование, 2020. — 509 c.Левченко О. В. Уголовно-процессуальное право (Общая часть): практикум / О. В. Левченко. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2019. — 115 c.Манова Н. С. Российский уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2020. — 424 c.Манова Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие / Н. С. Манова. — М.: Эксмо, 2019. — 328 c.Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / В. К. Случевский. — М.: Зерцало-М, 2020. — 468 c.Соколовская Н. С. Уголовно-процессуальное право. Раздел 1. Общая часть: курс лекций / Н. С. Соколовская. — Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2016. — 108 c.Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе / Е. Ю. Янович. — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2017. — 151 c.Комогорцева К. А. Судебное следствие по уголовному делу в апелляционной инстанции // Человек: преступление и наказание. - 2018г. №2.Салтевский М. В. Проблемы инструментальной детекции вербальной информации // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2018г. №1.Сафронский Г. Э. Тактико-криминалистические основы планирования участия прокурора в судебном следствии // Пробелы в российском законодательстве - 2015г. №4.Хайдаров А.А., Виноградов А.С. Проблемы отражения хода и результатов судебного следствия в протоколе судебного заседания // Журнал правовых и экономических исследований. - 2015г. №1.Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства [Электронный ресурс] // URL: https://studopedia.ru/ (27.05.2022). ПриложенияПриложение Iright3086100Приложение IIПриложение IIIПриложение IVПриложение V