Структурные кризисы, их сущность и последствия

 Введение 3

Глава 1. Теоретические основы структурных кризисов   5

1.1 Понятие структурных кризисов  5

1.2 Особенности управления структурными кризисами   9

Глава 2. Анализ структурного кризиса в России   15

2.1 Структурный кризис в России на этапе перехода на рынок и его последствия   15

2.2 Политика и стратегия регулирования структурного кризиса в России  h 19

Заключение   28

Список использованных источников   30

Введение

Экономика многих стран сталкивалась с кризисами не раз. Например, всем известна «Великая депрессия», финансовый кризис 2008 года и другие. Экономический кризис можно определить как ситуацию, в которой экономика страны испытывает внезапный спад, вызванный финансовым кризисом. Экономика, которая стоит перед кризисом, скорее всего, испытает падение ВВП, падение ликвидности и рост цен из-за инфляции. Экономический кризис может иметь форму рецессии или депрессии.Одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях производства, затяжные нарушения в валютной и кредитно-денежной сферах, международной торговле, существующих формах экономического регулирования. Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Структурные кризисы могут возникать в связи с тем, что существующая структура экономики перестает соответствовать запросам новой технологии, техники и не готова к необходимым изменениям.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Дискуссия о структурных кризисах весьма актуальна в современных условиях, так как совсем недавно человечеству прошлось пройти через чреду экономических кризисов, последствия которых наблюдаются до сих пор. Объект исследования. Структурные кризисы.Предмет исследования. Особенности и закономерности в функционировании структурных кризисов, и антикризисная государственная политика.Цель работы. Исследовать структурные кризисы, их сущность и последствия.Задачи работы:Рассмотреть понятие структурных кризисов;Изучить особенности управления структурными кризисами;Провести анализ структурного кризиса в России на этапе перехода на рынок и определить его последствия;Проанализировать политику и стратегию регулирования структурТеоретическая основа. Поставленные в исследовании задачи не могут быть раскрыты без обращения к общетеоретическим и методологическим аспектам структурного кризиса которые рассматриваются в трудах В. И. Видяпина, В. Д. Камаева, Я. Сергиенко, К. Хубиева, И. В. Шевченко и др.Методологическая основа. В основу исследования заложены принципы познания экономических явлений в их историческом развитии и, вместе с тем, во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности. Особое значение при исследовании структурного кризиса в России придается методу структурно-функционального анализа. Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.Глава 1. Теоретические основы структурных кризисов1.1 Понятие структурных кризисовТермин «кризис» играл центральную роль во многих национальных политических дебатах 1970-х годов, хотя определения этого термина широко варьировались. К концу века он был в значительной степени был заменен другим, более оптимистичным термином – «глобализация». Однако с 2008 года тон снова стал мрачным, а понятие "кризис" резко изменилось. Понятие "кризис" неожиданно всплыло на поверхность, но его использование так же свободно, как и раньше. как и прежде. Вопросы о том, как определить кризис, и как объяснить его как определить кризис и как объяснить его происхождение, снова вышли на передний план.В конце 1960-х - начале 1970-х годов как гегемонистский цикл, так и общий экономический цикл современной мир-системы вступил в фазу упадка. Период с 1945 по примерно 1970 год, который на французском языке называют как les trente glorieuses - ознаменовал собой пик нашей гегемонии, а также совпал с самым обширным подъемом Кондратьева А, который когда-либо знала капиталистическая мировая экономика. Спады были абсолютно нормальными, не только в том смысле, что все системы имеют циклические ритмы — это то. это то, как они живут, то, как они справляются с неизбежными колебаниями своих но и в силу того, как функционирует капитализм как мировая система. Здесь есть два ключевых вопроса: как производители получают прибыль; и как государства гарантируют мировой порядок, в рамках которого производители могут получать прибыль. прибыль. Экономическое развитие в мире имеет как положительный опыт, который проявляется в создании новых экономических моделей и структур, отраслей и подходов к управлению, так и отрицательный-кризисные периоды и этапы экономического спада развития, вытекающие из них последствия. Кризисное явление в экономике играет важную роль в научной среде и социальной структуре. Суть кризиса заключается в определении негативных последствий применяемой экономической теории, изучении сфер и отраслей экономики, которые страдают в той или иной форме кризисного этапа. Положительный же эффект проявляется в переориентации человечества на более совершенную модель экономического развития, учитывающую предыдущие ошибки и накопленный опыт. Поэтому исследование структурного кризиса может помочь более глубоко изучить особенности проявления данного типа кризиса в экономической теории и определить быстрые и эффективные пути выхода из кризиса, а также предотвратить его возникновение.В условиях структурного кризиса единственная уверенность заключается в том, что существующая система - капиталистическая мировая экономика - не сможет выжить. Что невозможно узнать, так это то, какой будет система-преемник.853440205105Рисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Схема структурных кризисовРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Схема структурных кризисовРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Схема структурных кризисовРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 1. Схема структурных кризисовСтруктурные кризисы - один из видов экономических кризисов. Фаза рецессии и кризиса в основных циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Они характеризуются длительной стагнацией в традиционно важных отраслях и сферах производства, длительными перебоями в денежно-кредитной и валютной сфере, финансах, международной торговле, а также существующими формами экономической организации и регулирования.Динамика социального развития неразрывно связана со структурными преобразованиями экономики в результате эволюционных (медленных, постепенных) и революционных (фундаментальных, качественных) изменений технической базы общества.В период промышленного развития экономика промышленно развитых стран была ориентирована на преобладающий рост производства средств производства, в отличие от производства потребительских товаров. Эта ориентация рассматривалась как фактор прогрессивного экономического развития. Это отражено в исследованиях К. Маркса и В.И. Ленина. Ленин сформулировал закон о доминирующем росте производства средств производства, который определяет научные основы рассматриваемых процессов. Как видно, она отражала условия и соответствовала промышленному периоду экономического развития.Однако во второй половине 20 века в результате научно-технической революции произошли фундаментальные качественные изменения в технической базе общества, которые привели к значительным изменениям в структуре общественного производства.Следовательно, структурные кризисы вызваны тем, что возможности старой экономической структуры не отвечают требованиям новых технологий и технологий, и она не готова к изменениям. Инерция старой структуры замедляет реструктуризацию и делает выход из кризиса более постоянным и болезненным. В этот период общие темпы роста резко падают, что приводит к стагнации социального производства, нарушению нормального функционирования денежно-кредитной сферы и ухудшению общих экономических условий.1.2 Особенности управления структурными кризисамиСтруктурный кризис - конфликт между старой структурой экономики и запросами новой технологии. Структурный кризис сопровождается спадом общественного производства, нарушением нормального функционирования рынков и денежной сферы, безработицей и т. д. Структурный кризис преодолевается, когда старая структура уступает место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования.74866515619Рисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Методы государственного регулированияРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Методы государственного регулированияРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Методы государственного регулированияРисунок 1. SEQ Рисунок \* ARABIC 2. Методы государственного регулированияДля структурных кризисов характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики. Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования. Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования. Структурный кризис преодолевается, когда прежняя структура экономика начинает уступать место новым отраслям, формам организации и регулирования. Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах.Примером современных структурных кризисов могут служить кризисы в 70-х гг. XX в. Они охватили, прежде всего, группу отраслей топливно-энергетического комплекса (энергетический кризис) и энергоемких отраслей (автомобильная, сталелитейная и др.). В глубочайшем кризисном состоянии оказались угольная, металлургическая (черная металлургия), судостроительная, автомобильная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли. Структурные кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности. Так, топливно-энергетический кризис 1973-1975 гг., который сопровождался резким ростом цен на энергоносители, повлиял прежде всего на энергоемкую автомобильную промышленность, вынудил ее перейти на энергосберегающие технологии. Одновременно резко сократилось производство в других энергоемких отраслях, произошло значительное обесценивание основного капитала. В США во время кризиса 1980—1982 гг. в целом по промышленности использовалось около 65 производственных мощностей, а в сталелитейной промышленности — менее 30 %. В таких же пределах в 1974—1975 гг. в странах Запада использовались производственные мощности черной металлургии, что было обусловлено значительным сокращение спроса на металл со стороны ряда потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими более ресурсосберегающими материалами.Антициклическое регулирование экономики — это сознательные и целенаправленные действия государства и, частично, могущественных корпораций и наднациональных органов на промышленный цикл с целью уменьшения глубины циклических кризисов, стабилизации хозяйственной конъюнктуры и темпов экономического роста. Таким образом, антициклические мероприятия по сути являются мероприятиями направленными на деформацию цикла и изменения его стадии. Важнейшая роль в этом регулировании принадлежит государству. В основе антициклического регулирования лежит антикризисное регулирование. Теоретически обосновал необходимость антикризисного регулирования Дж. Кейнс.После второй мировой войны в большинстве развитых стран мира были расширены антикризисные меры государства, а также дополнены определенными антициклическими средствами в отношении смягчения циклических колебаний. В частности, антикризисные меры были расширены за счет увеличения государственных закупок товаров и услуг, стимулирования жилищного строительства (государство страхует и гарантирует получение кредитов на жилищное строительство, регулирует сроки погашения кредитов, размер процента и т. д.), проведения политики ускоренной амортизации, предоставления налоговых скидок при установлении нового оборудования, снижения налогов на прибыль корпораций и др. Обобщающим показателем влияния государства на экономический цикл является доля государственных расходов в ВВП и, прежде всего, государственные закупки товаров и услуг.Особенности антициклического регулирования в значительной мере обусловлены доминированием в экономике монополий. Э. Чемберлин вполне убедительно доказал, что даже при отсутствии соглашений (устных или письменных) цены на олигополистическом рынке выше, чем на конкурентном, а объем производства ниже. Э. Чемберлин и другие западные ученые справедливо указывали на отсутствие гибкости цен, их подвижности в сравнении с периодом свободной конкуренции. Если раньше цены во время экономического кризиса резко понижались, то в условиях господства коллективных монополий они остаются неизменными или даже растут. Это обусловлено тем, что олигополии сокращают объемы производства с целью недопущения перепроизводства товаров и снижения цен.Преимущество метода антициклического регулирования в том, что его можно применять очень оперативно, не принимая соответствующего закона. Важно лишь точно определить время повышения или снижения процентной ставки.С целью расширения совокупного спроса в фазах кризиса и депрессии государство проводит политику «дешевых денег», снижает ставки налогов на прибыль, заработную плату, предоставляет льготы при условии ускоренного списания стоимости основных фондов, что является средством стимулирования инвестиций в негосударственный сектор экономики. Во время кризиса правительство увеличивает объем прямых капиталовложений в государственный сектор, прежде всего, в отрасли экономической и социальной инфраструктуры (сферу транспорта и транспортного строительства, электро- газо- и водоснабжения, жилищное строительство, атомную энергетику и др.) Так, в США из почти 43 тыс. миль межштатной системы скоростных автомагистралей ежегодно становятся непригодными около 2 тыс. миль, которые необходимо ремонтировать за счет государственного бюджета.В фазе подъема государство увеличивает налоги, процентные ставки, отменяет налоговые льготы, уменьшает объемы прямых капиталовложений, что тормозит процесс чрезмерного «перегрева» экономики, ослабляет противоречие между производством и потреблением, сглаживает резкие колебания при переходе от одной фазы промышленного цикла к другой. При этом между принятием мер в области кредитно-денежной политики и получением определенного результата проходит длительный промежуток времени.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы структурных кризисов.Таким образом, структурный кризис — это кризисное явление в экономике, вызванное несоответствием между устаревшими механизмами существующей экономической политики и условиями экономической деятельности, возобновившимися в результате экономического развития.Глава 2. Анализ структурного кризиса в России2.1 Структурный кризис в России на этапе перехода на рынок и его последствияЗа исторически короткий период существования СССР были испробованы различные формы организации государственной экономики и даже предпринимались попытки совместить социализм с рынком. Экономические неудачи вынудили советское руководство в середине 1980-х гг. начать довольно радикальный отход от ортодоксального марксизма в рамках политики перестройки. Поэтому путь, который прошла советская экономика до начала перестройки, - поучительный для экономической теории опыт, демонстрирующий исторически ограниченные возможности командно-административного управления народным хозяйством. Опасаясь утраты контроля над народным хозяйством, советское руководство упорно отгораживало страну от мирового хозяйства. СССР был лишен такого важного фактора современной хозяйственной жизни, как интернационализация экономики, свободное перемещение капиталов, рабочей силы и научно-технических знаний между странами, использование преимуществ международного разделения труда.Все это оборачивалось растущим отставанием от США и других стран с рыночной экономикой, замедлением научно-технического прогресса и крайне низким уровнем жизни населения. Согласно оценкам, в 1980 г. ВНП СССР на душу населения составлял только 37% от показателя США. По мнению ряда исследователей, в начале 1980-х гг. прекратился и реальный рост советской экономики - в дальнейшем статистика регистрировала увеличение совокупного производства только за счет скрытого роста цен.В хозяйственной сфере первые шаги радикальных перемен реализовались в принятии новых законов, которые должны были сочетаться с действующей системой плановой экономики: о совместных предприятиях, о кооперативах, о государственных предприятиях, об аренде, развитии системы коммерческих банков и биржевой торговли.Но реальный взрывной эффект дал Закон о кооперативах, принятый в 1987 г. Уже к концу года в стране было учреждено 13,9 тыс. кооперативов, через год работало 77,5 тыс., а к концу 1990 г. — 245,4 тыс. Задуманные поначалу только как вспомогательные структуры для производства товаров народного потребления и переработки вторичного сырья, кооперативы начали проникать практически во все сферы производства и услуг. За непрофильную деятельность множество кооперативов закрывали, но они возрождались вновь. С 1988 г. число разрешенных видов кооперативной деятельности резко расширились, и уже в 1990 г. объем реализованной продукции кооперативов составил 67,3 млрд. руб. (6,7% ВНП).Однако, эти и другие преобразования не привели к улучшению функционирования экономики. Напротив, началась дестабилизация народного хозяйства. Сказались накопленные за несколько десятилетий диспропорции, начавшийся распад единого экономического пространства и постепенная утрата руководством страны политического авторитета и административных рычагов управления.Ослабление государственного контроля над экономикой, не компенсированное дисциплиной рынка, вело к росту цен, стремительному нарастанию межотраслевых дисбалансов (несоответствий объема производства между смежными отраслями), «вымыванию» дешевого ассортимента из торговли и разрыву между товарной массой и массой денег в обращении. Последнее было связано с тем, что предприятия и население сумели увеличить денежные доходы благодаря ослаблению контроля государства за хозяйственной деятельностью, между тем как рост объема производства стал замедляться.Таким образом, нерешительность, непоследовательность власти, сопротивление консервативных кругов ввергли к концу 1980-х годов экономику СССР в состояние глубокого структурного кризиса. Катастрофическая ситуация в народном хозяйстве была обусловлена следующими факторами:деградацией отношений собственности и отсутствием нормальных хозяйственных стимулов в условиях огосударствления всех сторон экономической жизни;деформацией структуры производства высокой степенью милитаризации;искажением трудовых мотиваций и господством социального иждивенчества.К тому же слабо продуманные и опирающиеся на не подтверждаемую практикой теорию социалистических воспроизводственных отношений хозяйственные эксперименты начального периода перестройки привели к подрыву финансовой системы государства.Кризис усугублялся тем, что Россия традиционно была экономическим донором большинства союзных республик, особенно по энергоносителям и наиболее капиталоемким видам производства. Сохранение этих поставок, продолжавшееся в рамках СНГ, оплачивалось в кредит или безналичными рублями, которые эмитировались национальными банками стран СНГ в виде безналичных рублевых кредитов. Для России эта денежная масса только увеличивала инфляцию.Перестройка закончилась неудачей не только из-за застарелых проблем советской экономики, которые вырвались наружу после ослабления административного контроля, и отсутствия последовательно реализуемой концепции реформирования. Развал советского народного хозяйства на рубеже 1980-х и 1990-х гг. продемонстрировал решающую роль институционального фактора - иными словами, состояния государства, общественных институтов, законодательства и правопорядка, - в процессе экономических перемен. В последние годы существования СССР государственная власть утратила способность собирать налоги, контролировать денежную массу и обеспечивать соблюдение хозяйственного законодательства. Реформы потеряли управляемость. Это обернулось тем, что после ослабления командно-административной системы наступил экономический хаос, и как следствие структурный кризис, охвативший все основные сферы в экономике. Между тем, в самых либеральных рыночных экономиках государство строго контролирует соблюдение и изменение «правил игры» - принципов и условий экономической деятельности, - а в процессе глубокого реформирования экономической модели это требование к государству становится особенно актуальным, что нашло отражение в начале XXI века. 2.2 Политика и стратегия регулирования структурного кризиса в РоссииТермин "внутренняя политика" широко используется для описания ряда вопросов, включая личные права и свободы, социальное обеспечение, здравоохранение, образование, законодательство, правоохранительную деятельность, природные ресурсы, производство и использование энергии. Внутренняя политика влияет на то, как каждый человек в стране живет каждый день, поскольку она формирует такие вопросы, как защита окружающей среды, законы, образование, программы социального обеспечения и правоприменение. Это противоположно внешней политике, которая имеет дело с отношениями страны с другими странами, включая международную торговлю и поддержание мира. Эти два вида политики вместе можно назвать государственной политикой.В данном разделе рассмотрим внутреннюю политику по направленностям: антикризисная и инновационная.Антикризисная политика государства – это такой вид управления, при котором развиты механизмы предвидения и мониторинга кризиса, анализа его природы, вероятности, признаков, применения методов снижения отрицательных последствий кризиса и использования его результатов для будущего более устойчивого развития.Возможность внедрения антикризисной политики государства связана с искусством выхода из критических ситуаций, деятельностью человека, который может искать и выбирать оптимальные пути выхода из кризисных ситуаций, мобилизовываться на выход из наиболее тяжелых и опасных ситуаций, использовать прошлый тысячелетний опыт преодоления кризисов, приспосабливаться к проблемным ситуациям. Также возможность антикризисной политики определяется знанием циклического характера развития социально-экономических систем, что позволяет предвидеть кризисные ситуации, готовиться к ним.61218714937Рисунок 2. SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Антикризисное управлениеРисунок 2. SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Антикризисное управлениеРисунок 2. SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Антикризисное управлениеРисунок 2. SEQ Рисунок \* ARABIC 3. Антикризисное управлениеНеобходимость проведения антикризисной политики государства определяется целями развития.Инновационная политика государства призвана стимулировать рост ВВП путём создания уникальных продуктов и внедрения технологий, обеспечивающих лучшее качество с наименьшими затратами. Инновационная система решает такие проблемы, как: создание атмосферы, благоприятной для ведения новаторской деятельности; развитие господдержки, повышение результативности ресурсов, выделяемых на инновации; поддержка выпуска продукции на международной торговой площадке и роста экспортного потенциала.Разделение и кооперация инновационной и текущей деятельности предприятия — одна из главных организационных проблем. Существует некое противоречие между стабильностью в ведении производственной деятельности и инновационным развитием предприятия, которое нарушает эту стабильность. Тем не менее, ведение инновационной деятельности необходимо, чтобы обеспечить эффективность функционирования и выживаемость предприятия в долгосрочной перспективе. Формирование инновационной политики предприятия происходит на основе разработанной инновационной стратегии. Инновационная стратегия вырабатывает совокупность приемов и методов по определению направлений необходимых преобразований и комплекс взаимосвязанных технических и организационных действий по поиску и внедрению инноваций, направленных па обеспечение конкурентоспособности предприятия. Выработка инновационной стратегии тесно связана с тенденциями развития науки и техники, прогнозами развития научно-технического прогресса. Стратегии инновационного лидерства могут быть ориентированы на рынки или технологии. Рыночная ориентация означает, что конкурентоспособность предприятия достигается за счет быстрого выпуска на рынок новых и модифицированных изделий, производимых с использованием известных (традиционных) и новых технологий. Стратегия рыночного лидерства характеризуется ориентацией на новую продукцию с коротким циклом разработки, концентрацией на потребностях клиентов и тенденциях моды. При этом большое внимание уделяется вопросам снижения затрат на разработки, повышения качества продукции и роста производительности оборудования.Во всем мире политика, технологии и расширенные процессы обучения в совокупности разрушают барьеры для экономического взаимодействия между странами. Выберите любой показатель: торговля относительно мирового валового внутреннего продукта, потоки капитала относительно мирового запаса капитала и так далее - все они растут.Но экономическая политика определяется на национальном уровне, и, за некоторыми заметными исключениями, такими как торговые переговоры и отслеживание финансирования терроризма, политики ставят цели, направленные на благо своей национальной экономики. И эта политика или изменения в политике все больше влияют на другие экономики и глобальную систему, порождая то, что можно назвать "внешними эффектами политики", то есть последствия, которые выходят за пределы целевой среды политиков.Конечно, такие внешние эффекты существовали всегда. Но раньше они были незначительными. По мере того, как они становятся все более значительными в результате роста глобальной связанности, ими неизбежно становится все труднее управлять. В конце концов, глобальная оптимизация потребовала бы глобальной директивной власти, которой у нас нет.Эти внешние эффекты особенно важны для финансового сектора, поскольку они могут привести к значительным и относительно резким изменениям в потоках капитала, ценах на активы, процентных ставках, доступности кредитов и обменных курсах, и все это оказывает сильное влияние на рост производства и занятости.Экономический кризис и его последствия являются тому примером. Дефектные модели роста в развитых странах, основанные на избыточном кредите и внутреннем совокупном спросе, были осложнены структурными недостатками и ограниченными механизмами корректировки в Европе, что привело к нестабильности, кризису и большому негативному шоку для реальной экономики. Страны с развивающейся экономикой были немедленно затронуты ужесточением кредитования и быстрым сокращением экспорта, что вызвало аналогичные потрясения.Страны с развитой экономикой предприняли меры по предотвращению нисходящей спирали, используя инструменты монетарной и фискальной политики. Это тоже имело внешние последствия. Но, по крайней мере в краткосрочной перспективе, лекарство - искажения на рынках капитала - обычно считалось менее разрушительным, чем болезнь - экономический коллапс в странах с развитой экономикой.За этим последовала расширенная версия модели стимулирования роста в развитых странах, которая в основном вращалась вокруг нетрадиционной монетарной политики; в США это подразумевало несколько раундов количественного смягчения, то есть, когда правительство берет взаймы у самого себя - форма контроля цен. Сберегателей подавляли, чтобы снизить стоимость кредита для должников, включая правительства, а также тех, кто хотел взять кредит для расширения бизнеса.Это сработало не очень хорошо, поскольку инвестиции были ограничены из-за недостаточного внутреннего спроса. Поэтому сберегатели поступили так, как и следовало ожидать: они стремились получить более высокую доходность с поправкой на риск в странах с развивающейся экономикой, что вызвало рост кредитования и усилило повышательное давление на обменные курсы и цены активов.Этот очевидный внешний эффект потребовал ответных мер политики в странах с развивающейся экономикой: ограничения на приток капитала, накопление резервов и меры по ограничению кредитования и сдерживанию инфляции цен на активы. Жалобы политиков развивающихся рынков на искажающее воздействие политики развитых стран были в основном проигнорированы.Все это кардинально изменилось с мая, когда Федеральная резервная система США начала сигнализировать о своем намерении "сократить" масштабные ежемесячные закупки долгосрочных активов. Цены на активы изменились, и капитал устремился с развивающихся рынков, что привело к ужесточению условий кредитования и падению валютных курсов.Как минимум, краткосрочное замедление роста стало практически очевидным. Некоторые задаются вопросом, не повлечет ли дестабилизирующее воздействие разворота потоков капитала другие, более долгосрочные негативные последствия. По большей части, последнее опасение кажется преувеличенным, хотя риски, вызванные неожиданными изменениями в политике и связанными с ними финансовыми корректировками, не следует недооценивать или сбрасывать со счетов.Страны с развивающейся экономикой, как правило, имеют инструменты политики, балансы и опыт для эффективного реагирования. Кроме того, хотя на объем производства Китая влияют экономические показатели развитых стран, его финансовая система в значительной степени изолирована от внешних эффектов денежно-кредитной политики. Счет движения капитала менее открыт, валютные резервы в размере 2,5 триллиона долларов США означают, что обменный курс можно контролировать, и, поскольку сбережения превышают инвестиции (профицит текущего счета снижается, но остается положительным), Китай не зависит от иностранного капитала. Системное значение Китая для роста развивающихся рынков, его относительная стабильность и реакция других развивающихся стран на внутреннюю политику позволяют предположить, что основным эффектом предстоящего изменения политики ФРС станет новое равновесие с менее искаженными ценами на активы. Это должно создать возможности для инвесторов, особенно если при возникновении нового равновесия произойдет проскакивание вниз. Определенный уровень координации политики может быть достигнут системой раннего предупреждения, которая обеспечит достаточно времени для организованного реагирования. Однако многостороннее информирование о значительных изменениях в политике почти неизбежно приведет к утечкам и подрывающей доверие инсайдерской торговле. Учитывая расширенный мандат и гораздо больший баланс, Международный валютный фонд, заранее уведомив об этом, в принципе мог бы надежно действовать для стабилизации нестабильных международных потоков капитала. Это позволило бы выиграть время для более упорядоченных внутренних ответных мер. Но это был бы довольно большой шаг в направлении глобального экономического руководства и управления.Децентрализованная политика и растущие внешние эффекты приведут к частичной деглобализации, особенно в макроэкономических конфигурациях, финансах и капитальных счетах. Таким образом, постоянный дефицит счета текущих операций и зависимость от временно дешевого иностранного капитала - не лучшая идея. Открытые счета капитала могут быть заменены не прихотливыми специальными интервенциями, которые усиливают неопределенность и ослабляют доверие, а предсказуемыми ограничениями на движение финансовых капиталов, основанными на правилах.Как мы узнали из кризиса, существенная доля отечественной собственности в банковском секторе имеет решающее значение, отчасти потому, что многонациональные механизмы урегулирования в случаях неплатежеспособности в основном отсутствуют. Более того, модель накопления резервов за счет профицита текущего счета, чистого притока частного капитала или и того, и другого - наследие азиатского финансового кризиса 1997-1998 годов - сохранится и, возможно, станет еще более выраженной. Наконец, государственные закупки внутренних активов для стабилизации цен на активы и чистых потоков капитала будут становиться все более распространенными.Мы находимся в процессе обучения тому, как управлять растущей взаимозависимостью политики без значительной координации политики. Задача состоит в том, чтобы определить "выключатели" политики, которые имеют относительно высокое соотношение выгод и затрат. Время и опыт помогут в этом. Это при условии, что высокая волатильность не дестабилизирует многие экономики в промежуточный период.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ структурного кризиса в России.Таким образом, структурный кризис сопровождается перенакоплением основного капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования.Структурный кризис положил начало перехода в начале 90-х годов от плановой (административно-командной, планово-распределительной и т.д.) системы к рыночной экономике. Как показал опыт, он оказался чрезвычайно тяжелым и, по-видимому, продлится не одно десятилетие.ЗаключениеНесмотря на значительный практический и исследовательский опыт использования антикризисных коммуникаций, российских исследований в этой сфере практически не существует. Антикризисные коммуникации должны быть направлены на своевременное предотвращение негативного восприятия компании общественностью, которое влияет на снижение рейтингов популярности и ухудшение имиджа. Кроме того, некоторые из кризисов могут привести к экологическим или техногенным катастрофам, социальным потрясениям или человеческим жертвам. Таким образом, использование методов антикризисного управления, а также работа по предотвращению кризисов, является частью социальной ответственности бизнеса и государства.В ряде стран государственные органы разрабатывают программы приватизации, и их реализация рассматривается как превентивные антикризисные меры, направленные на предотвращение или преодоление кризиса для отдельных предприятий и даже целых отраслей. Целью такой приватизации является поиск новых, усовершенствованных структур предприятий, повышение их конкурентоспособности и эффективности.Приватизация в каждой стране имеет свои особенности. Например, характерной чертой приватизации в Великобритании является постепенность, осторожность в Германии и сильный прагматизм в Италии. В Чешской Республике приватизация имела главной целью сокращение доли государства в собственности и доведение доли государственной собственности до 10-15%.Антикризисное управление является необходимостью для любой компании и требует активных действий со стороны участников кризисной ситуации. Антикризисные коммуникации являются одним из направлений антикризисного управления, которому в условиях кризиса придается наибольшее значение. На сегодняшний день сформировались два основных направления. Это "тактическое антикризисное управление" и "стратегическое антикризисное управление".Основными этапами антикризисной программы должны стать: анализ возможного комплекса проблем, подготовка плана, подбор команды, обеспечение средствами связи, обучение и деловые игры.Характеризуется состояние современного антикризисного управления в российских компаниях, которое в целом достаточно примитивно и ситуативно. Стратегическое антикризисное управление происходит только в крупных компаниях, чаще с иностранными инвестициями.Список использованных источниковАбдуллина, А. Р. Методы в области антикризисного управления / А. Р. Абдуллина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 27. – С. 625-629.Алиева, С. Э. Антикризисное управление рисками в организации / С. Э. Алиева // Вестник научных конференций. – 2020. – № 3-2(55). – С. 23-25.Антикризисное управление: Учебник / И. К. Ларионов, Н. И. Брагин, А. Н. Герасин [и др.]. – 2-е издание. – Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2019. – 380 с.Белоусова, Я. И. Антикризисное управление и этапы проведения антикризисной политики / Я. И. Белоусова, А. Н. Гончаров, Н. Ю. Дорогойченко // Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 11 января 2019 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА САЙНС», 2019. – С. 43-45.Бойко, А. А. Основы оценки эффективности антикризисного управления предприятием / А. А. Бойко // Разработка и применение наукоёмких технологий в интересах трансформации общества: сборник статей Международной научно-практической конференции, Пермь, 20 марта 2021 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2021. – С. 56-58.Бутрова, Е. В. Особенности антикризисного управления предприятием в условиях цифровизации / Е. В. Бутрова // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Т. 11. – № 3. – С. 579-590.Васин, С. М. Антикризисное управление: учебное пособие / В. М. Васин, B. C. Шутов. — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. — 272 с.Гзогян, С. А. Антикризисные мероприятия менеджмента предприятий в условиях пандемии / С. А. Гзогян, Н. М. Саргсян // Приоритетные направления развития науки и образования: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 января 2021 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. – С. 84-86.Гореликов, К. А. Антикризисное управление: учебник для бакалавров / К. А. Гореликов. — 4-е изд. — Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2020. — 214 с. Горелова, Т. П. Антикризисное управление как драйвер развития предприятия в условиях неопределенности / Т. П. Горелова, Т. Б. Серебровская // Проблемы теории и практики управления. – 2021. – № 2. – С. 96-116.Гюмюш, В. И. Различия и взаимосвязи антикризисного и стратегического управления / В. И. Гюмюш // Фундаментальные и прикладные научные исследования: Сборник трудов по материалам III Международного конкурса научно-исследовательских работ, Уфа, 20 января 2021 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр «Вестник науки», 2021. – С. 108-113.Зуб, А.Т. Антикризисное управление организацией: учебное пособие / А. Т. Зуб, Е. М. Панина. — Москва: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2020. — 256 с.Калимуллин, Д. М. Диагностика и оценка антикризисного управления / Д. М. Калимуллин, А. М. Данчина // Опыт и проблемы реформирования системы менеджмента на современном предприятии: тактика и стратегия: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции, Пенза, 21–22 февраля 2020 года. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2020. – С. 119-122.Кован, С. Е. Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум: Учебное пособие / С. Е. Кован. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2019. – 192 с.Кожаткина, Е. В. Современный подход к антикризисному управлению человеческими ресурсами / Е. В. Кожаткина // Страховое дело. – 2021. – № 1(334). – С. 45-50.Коротков, Э. М. Антикризисное управление + допматериалы в ЭБС: учебник для вузов / Э. М. Коротков. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 406 с. Костин, А. Н. Риск-менеджмент в системе антикризисного управления / А. Н. Костин // Экономика и предпринимательство. – 2021. – № 2(127). – С. 700-705.Кочеткова, А. И. Антикризисное управление. Инструментарий: учебник и практикум для вузов / А. И. Кочеткова, П. Н. Кочетков. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 440 с. Кропот, А. А. Особенности управления затратами предприятия в условиях принятия антикризисных мери / А. А. Кропот, М. В. Гудименко, Ю. И. Арутюнян // Проектный и инвестиционный менеджмент в условиях цифровой экономики: Материалы национальной научно-практической конференции, Краснодар, 02 апреля 2020 года. – Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2020. – С. 168-172.Кузнецов, С. Ю. Антикризисное управление : курс лекций / С. Ю. Кузнецов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Финансы и статистика, 2021. — 200 с.Мороз, Д. А. Разработка мероприятий по улучшению финансового положения организации в условиях антикризисного управления / Д. А. Мороз, К. И. Караханян // Актуальные исследования. – 2021. – № 15(42). – С. 44-47.Осепов, Н. И. Разработка и реализация антикризисной бизнес-стратегии организации / Н. И. Осепов // Современные проблемы и тренды управления государством в современных реалиях: Сборник научных трудов, Москва, 11 декабря 2020 года / Под ред. А.А. Шестемирова. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2021. – С. 82-88.Попченко, Е. Л. Особенности антикризисного управления организацией на различных стадиях жизненного цикла / Е. Л. Попченко, О. В. Хохлова // Экономический анализ и аудит предпринимательской деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Саратов: ООО Издательский центр «Наука», 2019. – С. 65-74.Промышленная политика и антикризисное управление предприятиями: монография / А.С. Лифшиц, Р.С. Ибрагимова, В.А. Новиков, В.И. Куликов. — Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. — 246 с.Толчинская, М. Н. Аудит как один из методов антикризисного управления организацией / М. Н. Толчинская // Вопросы устойчивого развития общества. – 2020. – № 2. – С. 61-65.Федотова, Д. Ю. Современные проблемы антикризисного управления организацией в России / Д. Ю. Федотова // Российская наука: актуальные исследования и разработки: Сборник научных статей VII Всероссийской научно-практической конференции, Самара, 07 марта 2019 года. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. – С. 211-215.Хачатрян, Л. Г. Инструменты антикризисного управления предприятием в современных условиях / Л. Г. Хачатрян, А. В. Заступов // Опыт и проблемы реформирования системы менеджмента на современном предприятии: тактика и стратегия: Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции, Пенза, 21–22 февраля 2020 года. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2020. – С. 232-235.Черненко, В. А. Антикризисное управление: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. А. Черненко, Н. Ю. Шведова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 397 с. Чернышев, Д. И. Процессный подход в антикризисном управлении предприятием / Д. И. Чернышев // Молодой ученый. – 2021. – № 11(353). – С. 240-243.Шапошникова, М. М. Сравнение антикризисного управления в России и за рубежом / М. М. Шапошникова, С. А. Борисов // Актуальные проблемы управления: сборник научных статей по итогам VII Всероссийской научно-практической конференции, Нижний Новгород, 19 ноября 2020 года / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2021. – С. 127-130.