Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законодательством

Введение
Уголовное законодательство в настоящее время проходит непростой путь в своем становлении и развитии. Об этом говорит возрастающая с каждым годом интенсивность внесения изменений и дополнений в УК РФ. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не стали в этой связи исключением. Так, УК РСФСР 1960 г. были известны лишь два обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона и крайняя необходимость. Сам факт наличия данных обстоятельств в законодательстве, их круг, а также практика применения закрепляющих их норм, в отличие от процессов криминализации-декриминализации, жестко не связаны с уровнем развития общественных отношений в экономической, социальной, политической и других сферах. Вместе с тем легальное признание именно определенного перечня обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, характеризует качество уголовного закона и степень развития правового регулирования. Закрепление таких обстоятельств в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) служит цели защиты личности от необоснованных претензий со стороны государства в тех случаях, когда законом предусмотрена ненаказуемость того или иного поведения.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным законом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные в качестве таковых уголовным законодательством.Вместе с тем, ряд ученых разделяет непреступные уголовно-правовые деяния, совершаемые при обстоятельствах, исключающих их преступность, на кодифицированные и некодифицированные, т.е. не предусмотренные УК РФ, не включенные в законодательную систему обстоятельств, исключающих преступность деяния Представленная классификация теоретически и практически значима для развития науки, отрасли уголовного права. Своим критерием она опровергает позицию правотворческого органа о том, что уголовное законодательство Российской Федерации действительно состоит из Уголовного кодекса России (ч. 1 ст. 1 УК РФ). Есть нормы уголовного права, в которых имеются обстоятельства, исключающие преступность деяний, но они не предусмотрены УК РФ. При рассмотрении понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, важное значение имеет соотношение таких обстоятельств с другими основаниями исключения уголовной ответственности лица.

1. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, исключающие преступность деяния: понятие, общая характеристика.

Список используемой литературы:
1. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2017. 2. Келина С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. N 3. 3. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. 4. Есаков Г.А. Некодифицированные обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Мат. XII Междунар. науч.-практич. конф. (29 - 30 января 2015 г.). М.: РГ-Пресс, 2015. С. 237 - 241; Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 3. 5. Есаков Г. А. Экономическое уголовное право: Общая часть. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – (Монографии ВШЭ: Юридические науки).; 6. Курс российского уголовного права: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности. Общая часть. Под ред. Н. Г. Иванова, С. И. Никулина, Б. В. Яцеленко, (М.: Экономика, 2010. – 665 с.)7. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – СПб., 2019. С. 8. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А. И. Чучаева. – М.: Проспект, 2019.9. Панов М.В. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. № 1.10. Никитин Е.Л., Ларинков А.А. Теоретические и правоприменительные проблемы порядка представления результатов ОРД органам предварительного расследования // Общество и право. 2008. N 3(21). 11. Мордовина А. А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2005. Статьи:1. Капинус О.С. Согласие потерпевшего на причинение вреда // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 50 - 55. 2. Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 3. С. 40 - 46. 3. Гарбатович Д.А. Классификация непреступных уголовно-правовых деяний сквозь призму методов регулирования уголовных правоотношений // Администратор суда. 2022. N 1. С. 39 - 41. 4. Гарбатович Д.А. Установление границ криминализации деяний посредством регламентации и правоприменения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяний // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 21 - 22. 5. Максимов А.А. Условия обеспечения законности проведения оперативного эксперимента // Российская юстиция. 2019. N 5. С. 57 - 59. 6. Михаль О.А., Власов Ю.А. Уголовно-правовое регулирование причинения вреда здоровью или смерти при спортивных занятиях // Современное право. 2014. N 9. С. 128 - 132. Нормативные акты:1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) 3. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021) 4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" 5. Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) Утратил силу с 1 января 1997 года (Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ).6. Уголовный кодекс Украины с изменениями 2022 год №2341-III от 05.04.2001, редакция от 05.01.2022.7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З. Судебная практика:1. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019) 2. Постановления ЕСПЧ по делам: "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" от 15.12.2005 (жалоба N 53203/99) 3. Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 15.03.2016 по делу N 1-149/2016 Обвинение: По ч. 3 ст. 33 УК РФ (организация преступления). Приговор: Вынесен обвинительный приговор.