Объективная сторона преступления

Введение

Актуальность темы исследования. Современные задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в условиях современного времени предопределяют дальнейшее расширение и углубление теоретических изысканий в сфере уголовно-правовой науки. Состав преступления, его элементы и признаки - категории уголовно-правовой науки, которые служат инструментом для правильной квалификации преступного деяния. Так как уголовным правом признается возможным в целях решения практических задач разделять объективное и субъективное в преступных действиях, относя непосредственно действие к объективной характеристике преступления и отделяя отношение к такому действию со стороны преступника (субъективная сторона). То, без сомнения, и все иные признаки (последствия, причинная связь, место, время, способ совершения преступления, обстановка) совершения преступного деяния нужно отнести к объективной стороне, а психологические процессы, которые связаны с совершением преступления, необходимо рассмотреть в рамках субъективной стороны как отношение преступника к совершению преступного деяния.

В данной курсовой работе будет рассмотрен такой элемент состава преступления как объективная сторона (в том числе ее признаки). Объективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов в российском уголовном праве. В зависимости от правильного разрешения вопросов, связанных с установлением объективной стороны преступного деяния, зависит и правильная его квалификация. Теория уголовного права рассматривает объективную сторону преступлений как наиболее сложное и объемное учение. Объективная сторона преступного деяния - внешняя сторона преступления. Ее исследование дает возможность судить не только об этом элементе состава, но и определить иные элементы и признаки состава преступления.

Изучив объективную сторону, появляется возможность установить объект, субъективную сторону, а нередко и субъект преступления.

С точки зрения теории, исследование объективной стороны преступления значимо в условиях современного мира, в том числе и потому, что в последнее время, в этой сфере уголовной науки, возникло много новых вопросов, и обозначился перелом некоторых традиционных представлениях, который необходим для дальнейшего развития и совершенствования теоретической науки практической деятельности.

В связи с изложенным, анализ объективной стороны преступления нельзя ограничить исследованием нормативно-правовой базы, либо судебной практики. Необходимо комплексное рассмотрение объективных закономерностей, которые являются основой создания юридических норм и правил.

Цель исследования – проведение анализа объективной стороны преступления. Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие, содержание, признаки и значение объективной стороны;

- охарактеризовать понятие, признаки и формы общественно опасного деяния;

- исследовать понятие и виды преступного вреда;

- проанализировать причинную связь и значение в уголовном праве;

- рассмотреть факультативные признаки объективной стороны и их значение.

- сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Объектом исследования является объективная сторона преступления.

Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее определение понятие объективной стороны преступления, мнения исследователей и теоретиков по данному вопросу, правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, дореволюционное и советское уголовное законодательство.

Эмпирическая база исследования представляет собой опубликованные материалы правоприменительной практики, постановлений судов Российской Федерации, а также факты, которые получили закрепление в научной литературе и источниках периодической печати.

Теоретической базой работы стали научные труды: Н. С. Бондаря, А.Я. Высотиной, Р.Р. Галиакбарова, С.И. Голубева, С.В. Гонтаря, С.В. Круглова, Н.О. Мартиросяна.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (по сост. на 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25 – Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 15.10.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Документальные материалы

6. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 50. – Ст. 6669.

7. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 52 (ч. I). – Ст. 7784.

8. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

1. Бондарь, Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь // Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2. – Москва: Юрист, 2013. – 176 с.

2. Высотина, А. Я. Причинно-следственная связь: особенности установления / А. Я. Высотина //Актуальные вопросы современной науки: теория, технология, методология и практика. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 211-213.

3. Галиакбаров, Р. Р. К вопросу определения признаков объективной стороны преступления / Р. Р. Галиакбаров // Научно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения. Сборник тезисов по материалам V Национальной конференции. – Краснодар, 2020. – С. 95.

4. Голубев, С. И. Последствия экологических преступлений и их отражение в российском уголовном законе / С. И. Голубев // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. – 2020. – Т. 22. – № 1. – С. 154-170.

5. Гонтарь, С. В. Факультативные признаки объективной стороны преступления / С. В. Гонтарь // NovaUm.Ru. – 2019. – № 21. – С. 101-104.

6. Круглова, С. В. Современные подходы к определению понятия «смешанное бездействие» / С. В. Круглова // Студенческая наука – взгляд в будущее. Материалы XV Всероссийской студенческой научной конференции. – 2020. – С. 195-197.

7. Мартиросян, Н. О. Соотношение объективной стороны преступления с иными составами преступления / Н. О. Мартиросян // Синергия Наук. – 2020. – № 47. – С. 431-433.

8. Мартыненко, Н. Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка / Н. Э. Мартыненко // Труды Академии МВД России. – 2020. – № 2 (54). – С. 103-109.

9. Новиков, А. Е. Бездействие как форма совершения преступления / А. Е. Новиков // Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. – 2020. – № 25. – С. 52-56.

10. Попов, А. Н. Объективная сторона преступления: учебное пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина / Под общ. ред. А. Н. Попова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 64 с.

11. Прасолова, М. Ю. Причинно-следственная связь как признак объективной стороны преступления / М. Ю. Прасолова // Новый юридический вестник. – 2019. – № 7 (14). – С. 34-37.

12. Руткевич, В. Н. От общественно-опасного деяния к преступлению: историко-правовой аспект / В. Н. Руткевич // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора Андрея Васильевича Дулова. Белорусский государственный университет / Отв. ред. В. Б. Шабанов. – 2019. – С. 305-309.

13. Сутурина, М. Н. Роль факультативных признаков объективной стороны состава преступления при квалификации деяния / М. Н. Сутурина, Д. Ю. Коркин // 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики. Материалы научно-практической конференции. – 2019. – С. 235-239.

14. Щекурин, С. В. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений / С. В. Щекурин // Студенческий вестник. – 2019. – № 24-2. – С. 50-51.