Основные законы логики

Содержание

Введение 3
1. Основные законы логики. Закон тождества. 4
2. Закон противоречия 6
3. Закон исключенного третьего 8
4. Закон достаточного основания 9
Заключение 10
Список использованной литературы 11

Введение

В современном мире одной из наиболее интересных и древних наук,
безусловно, является логика. Логика, как наука стала формироваться еще в
древней Греции примерно две с половиной тысячи лет назад.
Данная наука в процессе развития человеческой цивилизации
претерпевала значительная изменения и на сегодняшний день её методы, и
принципы позволяют принимать наиболее эффективные и рациональные
решения. Основой логики являются её законы, которые определяют
основные принципы интеллектуальной познавательной деятельности
человека в различных сферах. К основным законам логики относятся
следующее:
- закон тождества;
- закон противоречия;
- закон исключения третьего;
- закон достаточного основания.
Логической законы являются фундаментом данной науки и
представляют собой большой интерес так, как от их эффективного
использования зависит эффективность принимаемых решений, именно этим
и объясняется актуальность выбранной темы исследования.
Целью данной работы является рассмотрение основных законов логики
принятых на сегодняшний день.

1. Основные законы логики. Закон тождества

Логические законы представляют собой основу любой мыслительной
деятельности человека. Законы определяют, когда из одних высказываний
логически вытекают другие, и представляют собой тот невидимый каркас, на
котором держится последовательное рассуждение и без которого оно
превращается в хаотическую, бессвязную речь. Без логического закона
нельзя понять, что такое логическое следование, а тем самым – и что такое
доказательство.
Закон тождества, сущностью данного закона является то, что любая
мысль или понятие о каком-либо предмете должны быть понятными и
четкими, сохраняя свою однозначность в течение всего рассуждения.
В данном законе проявляется основная черта логической науки, а
именно определенность и последовательность любой логической мысли.
Иначе закон тождества можно представить так: мысли о различных
явлениях, предметах, свойствах должны оставаться постоянными
(неизменными) в процессе всего рассуждения.
Причиной появления различных ошибок чаще всего является
многозначность применяемых слов и, как следствие, нарушение данного
закона логики при рассуждении.
Как, скажем, понимать такое предложение: «Партия фортепиано
доставила большой коммерческий успех»? Идет ли здесь речь о блестящем
исполнении и большом сборе благодаря нему или имеются в виду проданные
за хорошую цену музыкальные инструменты?
Неоднозначность выражений может возникать и из-за двусмысленных
грамматических конструкций. Путаница, вызванная такого рода
обстоятельствами, знакома каждому благодаря знаменитому «казнить нельзя
помиловать».

Совершенно аналогичны в этом отношении выражения вроде: «Взвод
сменяет караул» или «Меньшинство подчиняет большинство». Остроумно
использовал двусмысленность выражения А.П. Чехов, вложив в уста одного
из персонажей сообщение: «Перед вами череп обезьяны очень редкой
разновидности. Таких черепов у нас всего два, один — в Национальном
музее, другой — у меня».
Нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли
принимать за нетождественные. Результат применения — закон тождества
обеспечивает определенность логического мышления.

2. Закон противоречия

Сущность данного закона представляет собой то, что два
несовместимых суждения не могут быть истинными в одно и то же время,
одно из данных суждений так или иначе должны быть обязательно ложным, а
другое истинным.
Закон противоречия раскрывает те же самые свойства определенности
и последовательности, но только выражает их в отрицательной форме. Или,
говоря немного конкретнее, согласно этой норме мышления в рассуждениях
не должно быть одновременных утверждений и отрицаний относительно
чего бы то ни было. Поэтому закон этот следовало бы назвать законом
запрета противоречия. «Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же
время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же
отношении» (Аристотель).
Признавать какое-либо положение и тут же от него отказываться всегда
означает путаницу, отсутствие ясных и точных представлений. И когда нам
надо показать несостоятельность, недопустимость тех или иных рассуждений
или взглядов, то прежде всего мы стремимся указать на наличие в них
нелепых, несовместимых положений - противоречий.
Может ли снаряд, пробивающий абсолютно все, пробить броню,
которая абсолютно ничем не пробиваема?
Для ответа на этот парадокс достаточно еще раз взглянуть на
формулировку второго закона, чтобы получить правильное решение.
При заданных условиях задача логически противоречива:
всепробивающий снаряд и неразрушимая броня не могут существовать
одновременно.
Стоит привести и другой пример: так, тургеневский персонаж Рудин
очень точно отмечает непоследовательность Пигасова в споре, когда Пигасов

делает воинствующее заявление насчет того, что убеждений никаких нет и не
может быть, причем отстаивает данный персонаж свое пессимистическое
мнение горячо и убежденно.
- Так вы говорите: никаких убеждений нет? — спрашивает Рудин.
- Нет и быть не может.
- Это ваше убеждение?
- Да.
- Как же вы утверждаете, что их нет? Вот вам одно на первый случай.
Утверждая что-либо о каком-либо объекте, мы не можем, не
противореча себе, отрицать то же самое о том же самом объекте, взятом в то
же самое время и в том же самом отношении. Второй закон обеспечивает
непротиворечивость и последовательность мышления, способность
фиксировать и исправлять всякого рода противоречия в своих и чужих
рассуждениях.

3. Закон исключенного третьего

Сущность данного закона выражается в том, что в двух
противоречащих друг другу суждениях, если одно из них истинно, то другое
в любое случае ложно, третьего быть не может.
В случае если два явления (понятия) противоположны, то это означает
полную противоположность их друг другу, а не обычное противоречие.
Выражается это в двух обстоятельствах: какой-нибудь признак, присущий
одному из понятий, во-первых, отсутствует у другого и, во-вторых, вместо
этого признака у него имеется несовместимый с ним (черный — белый,
сильный - слабый, утро — вечер).
Когда же у другого понятия отмечается только отсутствие какого-либо
признака и ничего не говорится о том, какой ему вместо него присущ, то
тогда возникает отношение противоречия: «белый» и «не белый», «утро» и
«не утро», «добрый» и «недобрый», «экспорт» и «не экспорт».
Применяя закон исключенного третьего, надо помнить, что он ничего
не говорит о том, какое из двух противоречащих суждений является
истинным. Закон указывает лишь на то, что истинно одно, и только одно из
них, а другое обязательно ложно. Это значит, когда нам удалось установить
значение истинности одного из двух противоречащих суждений, то тем
самым определилось и значение истинности другого. Отдельно
устанавливать его уже не надо, потому что оно однозначно задается
значением истинности сопряженного с ним понятия.
Нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух
противоречащих друг другу высказывай и искать нечто третье между ними.

Посредством использования данного закона достигается однозначность
логического мышления.

4. Закон достаточного основания

Сущность закона достаточного основания представляет собой то, что
любая мысль является истиной только в том случае, когда мысль имеет
достаточное основание, таким образом, любая мысль должна иметь
аргументы подтверждающие её, быть обоснованной. Всякая мысль является
истинной или ложной не сама по себе, а в силу достаточного основания. Это
значит: любое положение, прежде чем стать научной истиной, должно быть
подтверждено различными аргументами, достаточными для признания его
твердо и неопровержимо доказанным.
Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая,
уже проверенная и признанная истинной мысль, из которой вытекает
истинность рассматриваемой мысли. Закон позволяет обеспечить
обоснованность мыслительного процесса. Во всех случаях, когда мы
утверждаем что-либо, мы обязаны доказать свою правоту, то есть, привести
достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей.
Заключение

Таким образом, на современном этапе развития науки логики
сформировались определенные законы, способствующие решению
различных задач наиболее эффективным, рациональным образом.
Следование принципам и методам применяемых в данных законах,
безусловно, является важнейшей предпосылкой правильно мышления.
Использование законов логики позволяет достигнуть истины в той или
иной степени, а также снижает шанс получения неверного суждения в
процессе поиска истинного знания об определенном предмете или явлении.
В этой связи, абсолютно любому человеку необходимо
руководствоваться основными законами логики так, как именно они
позволяют достигнуть истины, избегая, различные заблуждения,
встречающиеся на пути поиска истины.

Список использованной литературы

1. А.Д. Гетманова. Логика. – М.: КноРус, 2012. – 240 с.
2. А.К. Сковиков. Логика. – М.: Юрайт, 2013. – 576 с.
3. В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. Учебник. – М.: Проспект, 2016. –
240 с.
4. Д.А. Гусев. Логика. Учебное пособие. – М.: Прометей, 2015. – 300 с.
6. Елена Зарецкая. Логика. Практическое пособие. – М.: LAP Lambert
Academic Publishing, 2014. – 152 с.
7. С.К. Абачиев. Формальная логика с элементами теории познания. –
Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 640 с.