Эссе на тему: "Смертная казнь : история и современность"

Смертная казнь, как вид наказания за различные преступления применялся в нашем государстве с момента его образования и до недавнего времени. Более того, ни одно из современных государств в исторической ретроспективе не обошло стороной данный институт, регулирующий карательную систему. На сегодняшний день, вопрос ликвидации или возобновления смертной казни стоит остро как во внутренней, так и во внешней политике государств. Любое жестокое преступление против детей или человечества «встряхивает социум» и заставляет требовать от властей отмены моратория на данный вид наказания, однако руководство европейских стран свято хранит незыблемые либеральные и демократические ценности и стремится к тому, чтобы мораторий на казнь существовал как можно дольше, если не вечно.
Проследим развитие этого института на примере нашей страны.
Впервые как таковую смертную казнь, без осознания ее, как правового наказания, начинают применять в Древней Руси при кровной мести. Впоследствии князья введут ее в правовое поле и ограничат равным возмездием или заменят системой выкупа. Главным образом, это было связано с централизацией верховной власти в руках князя. Ограничение и замена выкупом проходила плавно. Вначале ограничивался круг лиц, имеющих право на месть, затем круг преступлений, за которые можно было мстить, а потом и выкуп за нанесенный вред. Так, например, уже «Русская Правда» закрепила определенный круг лиц, имеющих право на кровную месть за убийство, а если таковых не находилось, то наказание заменялось выкупом.
Впервые в истории России отмена смертной казни произошла при детях Ярослава в середине 11 века. На княжеском съезде они отменили мщение за убийство и установили денежный выкуп в пользу князя и в пользу потерпевшей стороны.
Вплоть до 1398 года правовая система не содержала высшей меры наказания, но это не значит, что смертные приговоры не выносились. Они скорее имели политический окрас и применялись к конкурентам и заговорщикам. Но великий князь Василий Дмитриевич снова вводит смертную казнь за кражу в третий раз и с тех пор, начинается расширение видов преступлений, к которым может применяться данный вид наказания. Судебник 1497 года, 1550 года прибавляют такие преступления, как разбой, подделка монет, мятеж и государственная измена.
При первых Романовых смертные казни не утратили свою значимость, но приобрели несколько иной характер. Так, Соборное Уложение 1649 года пестрит угрозами смертной казни даже за самые незначительные преступления в виде порубки деревьев. Многие из приговоров заменялись мягкими видами наказания, и смертная казнь становится элементом запугивания населения. Петр 1 вводит дополнительные виды преступления и требует четко следования «букве закона», поэтому смертная казнь становится не только элементом запугивания, но и действующей карательной нормой. Однако для Петровского периода было характерно временное ограничение казни на период острой необходимости в рабочей силе, например, при строительстве флота. Это приводит к значительному снижению приведенных в исполнение приговоров. Кроме этого, во время правления Петра 1 появился новый вид наказания – расстрел, который в 1716 году был введен Воинским уставом. При Петре наказание применялось по отношению к военным, но потом стало распространяться и на другие виды преступления.
Вторая отмена смертной казни произошла во время правления дочери Петра – Елизаветы в 1743 году. Сохранилась эта отмена до 1775 года, когда в Москве на Болотной площади Екатерина 2 казнила Емельяна Пугачева. Однако, в целом Екатерина была против смертной казни, об этом говорится и в ее «Наказах», которые так и не были реализованы. В 1785 году она отменила смертную казнь по отношению к дворянам, а ее внук Александр запретил публичную казнь.
Новое развитие данной меры наказания начинается с подавления восстания декабристов. Николай 1 сам лично создает и возглавляет Верховный Уголовный суд, проводит допросы. Данный процесс проходил с многочисленными нарушениями, итогом которого стала казнь 5 лидеров движения. Интересно, что изначально казнь предполагалась через четвертование, но потом Николай осознал, что данный вид наказания может быть плохо воспринят европейским сообществом и заменил его повешением. С этого времени смертная казнь становится формой политических репрессии против оппозиции, т.к. начинают созревать революционные радикальные течения. В отношении обычных преступлений применялись жесткие формы телесных наказаний, зачастую заканчивающиеся смертью осужденного. Однако стоит отметить, что к концу 19 века смертная казнь становится прерогативой преимущественно военных судов. В отношении гражданского населения она перестает активно применяться. Отсюда, некоторые историки делали вывод, что в 20 веке смертная казнь может прекратить свое существование, если бы к власти не пришли большевики.
Началом новой истории карательной системы послужил «красный террор» и борьба с врагами. Расстреливали за государственную измену, разбои, убийства, мятежи и заговоры. Как и прежде наказания не были публичны, но советское руководство намеренно публиковало имена расстрелянных в газетах. Если в мирное время применялся расстрел, то в период Гражданской войны активно применяли и повешение. Официально закреплена смертная казнь была в 1918 году в Декрете СНК РСФСР за контрреволюционную деятельность и подозрение в ней. Уголовный кодекс 1922 года содержал уже около 40 прямых и косвенных причин применения смертной казни. Освобождались от данного вида наказания беременные женщины и дети, однако на деле в исключительных случаях смертную казнь применяли и к подросткам. Особенностью данного периода было то, что все нормативно-правовые документы подчеркивали временный и исключительный характер применения казни, однако на деле смертная казнь прошла через всю историю Советского Союза.
Последний раз сметную казнь применяли в РФ в августе 1996 года в отношении серийного убийцы С.Головкина. В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и приняла Протокол №6, согласно которому вводится мораторий на применение смертной казни.
Как мы видим, смертная казнь претерпела определенное историческое развитие. Если в начале истории Российского государства она применялась как карательная мера, то впоследствии становится инструментом политического влияния и устрашения. В пользу этого говорит и то, что смысл наказания заключался не просто в приведении приговора в исполнение, а причинение смерти, через продолжительное мучение, т.е. когда человек погибал не сразу. Поэтому самыми распространенными были такие казни, как посажение на кол, кипячение в котле, отрезание некоторых частей тела, сожжение, колесование, четвертование. Исходя из этого, смертные казни чаще всего проходят публично, т.к. становятся некоторой мерой воспитания и профилактики правонарушений. Если сравнивать данную меру наказания с европейской практикой, то в Европе смертная казнь применялась в основном как карательная мера за конкретные правонарушения, причем чаще всего этот список был довольно внушительный и предполагал целую систему приведения приговоров в действие, т.е. имелись палачи, эшафоты, гильотины и т.д., чего в России не существовало, потому что смертная казнь всегда была событием для нашей страны и к ней не относились как к рядовому явлению. Исключение составляют периоды опричнины при Иване Грозном и террор при И.Сталине.
В настоящий момент в Уголовном Кодексе РФ смертная казнь все еще числится в видах наказания. Однако, согласно ст.20 Конституции РФ, может быть применена в исключительных случая, таких как убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, сотрудника правоохранительной системы, правосудия, геноцид.В любом случае есть ряд обстоятельств, ограничивающих возможности применения смертной казни. Во-первых, в 1996 году Россия вступила в Совет Европы и подписала Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, наложивший мораторий на применение смертной казни. Во-вторых, в 1999 году было принято Постановление Конституционного Суда РФ, в котором говорится о невозможности наказания в виде смертной казни до принятия специального федерального закона.
В России неоднократно возникали дискуссии по поводу возвращения смертной казни. Так, например, в 2012 году Павел Астахов, бывший омбудсмен по правам ребенка, предлагал вернуть смертную казнь в отношении детоубийц. В 2016 году Сергей Миронов, лидер «Справедливой России», предложил вернуть казнь в отношении террористов.
Большой резонанс данный вопрос получил после убийства саратовской школьницы Лизы Кисилевой в 2019 году, после чего был запущен анонимный опрос о возвращении смертной казни, итогом которого стало 80% голосов «за». Депутаты «Единой России» так же высказывались за возвращение смертной казни в отношении террористов, детоубийц и коррупционеров. Однако, как считает В.Жириновский «у смертной казни много издержек», таких как большая вероятность судебных ошибок и то, что ее возвращение не снизит количества преступлений. Более того, как утверждает академик Д.Лихачев «смертная казнь воспитывает равнодушие к чужой жизни, создает эффект привыкания к смерти…», поэтому возвращение смертной казни в правовое поле может стать ошибкой в построении общества с демократическими ценностями.
Таким образом, вопрос применения смертной казни как высшей меры наказания является актуальным для нашего государства и выявляет два проблемных поля. С одной стороны, Россия, как частично европейская страна стремиться к утверждению либерально-правовых ценностей. Имея протяженные границы с передовыми европейскими государствами, и налаживая торгово-экономические отношения с ними, она вынуждена идти на ряд условий, продиктованных демократическими государствами. Одно из этих условий для успешного сотрудничества со странами запада, это мораторий на смертную казнь. То есть запрет на данный вид наказания служит залогом продуктивной внешнеполитической деятельности нашей страны. С другой стороны, российское общество, которое требует возобновления высшей меры наказания за самые тяжкие виды преступления, ожидает реакции со стороны правящей элиты, по защите собственных прав. Как мы видим, правящие круги не имеют однозначной позиции в этом вопросе, именно поэтому мы можем слышать от государственных служащих идеи возобновления смертной казни. При этом реакции от высших органов власти на эту ситуацию не поступает. Вполне возможно, это связано с тем, что рассматривается долгосрочная перспектива по возобновлению смертной казни, как высшей меры наказания, как только Россия станет глобальным игроком на международной арене, и не будет испытывать проблем по налаживанию торгово-экономического сотрудничества.