монголо-татарское нашествие и его влияние на территорию восточной Европы

ВВЕДЕНИЕ Проанализировав исследования историков, как русских, так и татарских, вышедших в свет в последние два десятилетия, видно что во-первых тема монголо-татарского нашествия не теряет своей актуальности и регулярно продолжают публиковаться новые статьи, монографии; во-вторых, много вопросов до сих пор остаются неразрешенными и спорными, так например вопрос о количестве войск Батыя, пришедших на Русь в 1237 году или вопрос о роли монгольского нашествия и особенно его последствий для развития государственности на Руси; в-третьих, в изучении нашествия немалое значение играет и национальный вопрос, поскольку позиции, с которых подходят к исследованию русские и татарские историки отличаются. Так, например, историки Татарстана, изучая историю Улуса Джучи, выделяют ее отдельно от российской истории, считая этот период самостоятельным периодом истории татарского народа. А для русских историков нашествие и последующее взаимодействие между Русью и Ордой - это часть общероссийской истории, в которой первая являлась вассалом второй, на протяжении двух с половиной столетий, а затем поглотила её разрозненные осколки. Также необходимо отметить, что новые данные о периоде монгольских завоеваний в последнее время поступают в основном только после археологических экспедиций, что также усложняет поиск ответов на дискуссионные вопросы. Но если есть разногласия, есть место для полемики, то это стимулирует исследователей, для более глубоко анализа, имеющихся письменных и материальных источников, поиска новых фактов по монгольскому периоду, для написания новых работ, посвященных самым противоречивым моментам того времени. А все вместе - это большой плюс для исторической науки, ведь, как известно в споре рождается истина и будем надеяться, что «белых пятен» в истории монгольского нашествия станет гораздо меньше.
Цель работы заключается в изучении монголо-татарского нашествия и его влияние на территорию Восточной Европы. Задачи, решаемые в ходе работы:
- рассмотреть образование монголо-татарского ига на Руси;
- раскрыть разгром монголо-татарского ига;
- выявить последствия монголо-татарского ига для Восточной Европы.
Теоретические основу исследования составляют труды выдающихся отечественных историков по данной проблематике, таких как: Каргалов В. В. «Русь и кочевники»; Широкорад А.Б. «Русь и Орда»; Горский А.А. «Москва и Орда»; Слынько В.Р. «Татаро-монгольское нашествие и его последствия» и др.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
1.ОБРАЗОВАНИЕ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА НА РУСИ
Термин "монголо-татарское иго", укоренившийся в отечественной историографии для обозначения периода зависимости России от Орды, была ключевой идеей создания соответствующей исторической концепции, став со временем архетипом общественного сознания и социальной памяти. В то же время формирование и развитие понятия «иго» на разных этапах исторического дискурса обусловлено значительным влиянием ряда идеологических и политических факторов.
В свидетельствах летописцев нет категории "иго", а русско-ордынские отношения определяются термином пленный или «татарская воля». Исследователи также отмечают, что в аутентичных свидетельствах на ранних этапах ордынского владычества отсутствует ощущение катастрофы связанное с монгольским нашествием, более того, сам факт установления данного владычества рассматривался в рамках провиденциального сознания как «Богом установленный» порядок .
В некоторых повествовательных источниках Русская Земля отождествляется как часть Орды. Так, в «Сказании об убиении в Орде князя Михаила Черниговского и его боярина Федора» Русь предстает как земля Е. В. Нолева. "Монголо-татарское иго": идеологические и методологические аспекты исторической речи Канови и Батыева", а в Задонщине "как" Залесской Орде " .
В XII веке Русь не была единой страной и состояла из самых разнообразных княжеств, постоянно соперничавших друг с другом. Редкий год прошел мирно, без того, чтобы один князь не оправился бы войной против другого. В 1223 году поселения в южных степях нашли новый и неизвестный народ-монголы.
Во главе этих племен стоял энергичный и коварный Нойон (князь), талантливый полководец и беспощадный повелитель Темучин, сумевший подчинить себе все монгольские и соседние тюркские племена. Темучин был провозглашен правителем Монгольского государства и получил имя Чингисхана-Великого Хана.
В 1206 году состоялся съезд монгольско-курултайской знати, на котором Чингисхан был вновь избран ханом, но уже со всей Монголии. Первый владыка объединенной Монголии создал небывалую личную охрану в десятки тысяч; вся армия была разделена на десятки, сотни, тысячи и тумены (десять тысяч), смешав, таким образом, племена и роды и назначив своих верных слуг правителями над ними. Вся армия состояла из тяжелой и легкой конницы.
Новое государство монголо-татар, как и в других странах, на начальном этапе развития феодализма отличалось силой и солидностью. Чингиз Хан был заинтересован в расширении пастбищ и организации походов против соседних сельскохозяйственных народов, которые находились на более высоком уровне развития. Большинство из них, как и Русь, пережили феодальный период, что значительно облегчило осуществление агрессивных планов монголов и татар.
В чем секрет монголо-татарских побед? Монгольская армия не нуждалась в длительной подготовке к войне. Такой же образ жизни кочевников был в их распоряжении в любое время, чтобы оседлать лошадь и отправиться в поход. Жилища монголов были полностью приспособлены для долгого путешествия. Излюбленным оружием монголов был лук, стрелы которого попадали в цель на расстоянии сотен метров. У многих были копья и сабли и Арканы. За время завоеваний монгольская армия научилась использовать осажденное оружие-тараны и метательные устройства. Обычно кочевая армия делилась на 3 части: центр и 2 фланга. Когда началась битва, в центре отступали, делая вид, что заманивают врага, а если углубляться в места, монголы, потеряв благоразумие из-за победы, били флангами с обеих сторон, а в центре проходили и возобновляли бой. Опытный боевой, армия большая, очень сильная и дисциплинированная, использование политик в , хитрость и обман, и силоса в действиях команд княжеских и крупных городов они помогли монголам, чтобы выиграть одну победу за другой. И эти "неизвестные языки" в широком спектре перебрались на Русь, которая до страшного врага оказалась раздробленной и расколотой. Фрагментация русских земель сыграла роковую роль, не позволив отразить нашествие завоевателей. Сожженная, разграбленная и бесчеловечная Россия была вынуждена подчиниться врагам. В истории России началась долгая эпоха, которая характеризуется древним понятием « иго».
Таким образом, перед смертью в августе 1227 года Чингисхану удалось заложить основы новой обширной территориальной империи, представив себе не только народы, жившие и приближавшиеся в непосредственной близости от Монголии, но и Китай, Среднюю Азию и степи к западу от Иртыша. В процессе подчинения большей части континента к монголам присоединились многочисленные кочевники. Смерть Чингисхана не изменила политики его наследников.
2.РАЗГРОМ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА
В 1359 году князь Дмитрий Иванович взял власть в Москве. Монарху в то время было всего 9 лет, и он находился под опекой митрополита Алексия, человека, который имел большое влияние на других. Во время царствования князя Дмитрия конфликты между Москвой и Тверью были прекращены. Князь построил новый Кремль из белого камня. Когда литовские войска попытались взять Москву, они не смогли разрушить стены Кремля и были разгромлены. Кроме Тверского княжества, к Москве было присоединено несколько земель.
В то же время в Золотой Орде, которая сильно терзалась междоусобицами появился темник Мамай. У него, как и у московского князя, была одна цель-положить конец феодальной раздробленности среди своих подданных.
Дмитрий начал противодействовать Орде отказом отдать дань. Реакция завоевателей не замедлила ждать-было решено наказать князя. Произошел налет на Нижний Новгород и захват города штурмом. В 1378 году Мамай предпринял поход на Москву, но в сражении на реке Воге его войско потерпело поражение.
Куликово Сражение. Князь Дмитрий имел хороших информаторов и потому был в курсе состояния войск Мамая, а также имел сведения о его союзниках, которыми были литовский князь Ягайло и рязанский князь Олег. Князь Дмитрий понимал, что не должен допустить объединения литовских и рязанских войск Орды. Поэтому надо было действовать быстро. После того как князю сообщили, что Мамай с целью начать вторжение в конце лета 1380 года, был объявлен сбор всех коломенских войск. Хан остановился лагерем у реки Белла-меч.
Дмитрий планировал встретиться с Мамаем на берегах Дона. Бой было решено взять на Куликовом поле. Объединенное войско князя Дмитрия разгромило полки Мамая. Сам князь участвовал в сражении и был ранен. После битвы князь вошел в историю как Дмитрий Донской. После Куликовской битвы выплата дани Орде временно прекратилась. Владимирское княжество было полностью присоединено к Москве, и Москва окончательно утвердилась как центр русских земель.
Но избавиться от монголо-татарского ига не удалось. Через два года хан Тохтамыш, внезапно напав на Москву, сумел захватить ее. Город был опустошен и ослаблен. Дань пришлось платить снова, но размер ее стал значительно меньше.
Окончательное свержение монголо-татарского ига. Господство завоевателей продолжалось еще 100 лет после Куликовской битвы. Но Орда в то время была сильно ослаблена междоусобицами. В конце концов, он прекратил свое существование, распавшись на несколько княжеств. Великая Орда стала преемником Золотой Орды.
В 1480 году московский князь Иван III отказался от дани ханству. В ответ на это ордынцы предприняли новую попытку завоевать Россию, рассчитывая на помощь польских и литовских союзников. Но литовцы на этот раз не могли оказать поддержки из-за войны с крымскими татарами. Крымский хан находился в дружеских отношениях с московским князем и, воспользовавшись междоусобицами в Литве, напал на нее, нарушив планы воссоединения литовского войска с ордынцами.
100-тысячная армия Ахмата подошла к реке Угре, которая является притоком Оки. Армия под командованием Ивана III и его сына от первого брака Ивана Молодого заняла оборонительные позиции. В течение двух месяцев (август и сентябрь 1480 года) противостояние ограничивалось небольшими схватками. Поскольку русские войска имели самое современное оружие тех времен (пистолеты, ружья, арбалеты), татарская конница несла ощутимые потери. Мнение предводителей разделились: Иван Молодой настаивал на большом сражении, а Иван III сомневался – некоторые из его окружения советовали заключить мир с ханом.
Москва в это время готовилась к атаке. По приказу князя вокруг города была построена новая кирпичная стена. Иван III заблаговременно удалил из столицы свою вторую жену Софию Палеолог и приказал вывезти всю казну. Горожане восприняли эти действия, как решение князя сдать Москву, поэтому, когда Иван III прибыл в столицу, население встретило его враждебно. Духовенство настаивало на продолжении борьбы. Князь приехал в Москву для созыва большого совета, но сын ответил отказом на просьбу приехать. Князь был вынужден вернуться в Угру.
В октябре армия Ахмата предприняла две неудачные попытки переправиться через реку. Князь все еще сомневался и решил помириться с ханом. Однако Ахмат соглашается, если князь просит мира у конного стремени Хана. На этом переговоры прервались, и Ахмат, стоя до ноября, отправился со своим войском в степь Поволжья. В 1481 году хан Ахмат умер, и Большая Орда окончательно распалась.
Таким образом, монголо-татарское иго было окончательно свергнуто.
3.ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА ДЛЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Нашествие кочевников сопровождалось массовым уничтожением русских городов, жители были безжалостно уничтожены или захвачены в плен. Все это не могло не сказаться на состоянии города-они потеряли много профессий, население уменьшилось. Постоянное разрушение городов привело к тому, что большинство каменных зданий были разрушены и не созданы. Не менее серьезный ущерб был нанесен земледелию-крестьяне были ограблены как ордынскими чиновниками, так и многочисленными ханскими послами, к тому же, как и во все времена потрясений, в деревнях бушевали банды мародеров. Пленные русские крестьяне являлись важной статьей "вывоза" из Золотой Орды на восток.
Разорение, постоянная угроза, позорное рабство-вот к чему привели завоевание русских земель. Однако ущерб, нанесенный завоевателями, не ограничивался только разрушительными грабежами: после ухода монгольских войск он налагал на Русь тяжелые дань. Постоянные потери серебра и золота негативно сказались на торговле, что выражалось в серебряном голоде. В результате были разорваны древние торговые связи, которые впоследствии были восстановлены лишь с большим трудом. Ослабление монголо-татарской страны стало соблазном для набегов других племен.
Крестоносцы начали атаковать территорию Северной Руси, захватив и Псков. Русские потеряли доступ к Балтийскому морю. Кроме того, были утрачены исторические связи с Византией, нанося огромный ущерб не только экономике, но и культуре. В огне монголо-татарского нашествия погибло множество памятников русской культуры-иконы, архитектурные комплексы, летописи. Монголо-татарское иго не давало развитие Руси. По мере того как ее западные соседи переходили от феодализма к капитализму, Россия продолжала оставаться феодальным государством, и даже сейчас ее развитие восстанавливается.
Положительным моментом было то, что все русское духовенство с церковными людьми было избавлено от уплаты тяжелой дани. Татары с полной терпимостью ко всем религиям предоставляли русскому духовенству привилегии и неприкосновенность церковной собственности. Это позволило сохранить часть русской культуры. Церковь стала той силой, которая поддерживала и воспитывала не только религиозное, но и национальное единство русского народа.
Наконец, татарское иго окончательно отделило Россию от Европы. Русские князья стремились вступить в брак с дочерьми ханов, воспринимая тем самым нравы и обычаи восточной культуры. Все это сделало Россию государством, расположенным на периферии двух культур, создав стену отчуждения с культурными народами Европы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С целью понять основные причины поражения русского войска во время монгольского нашествия 1237--1240 годов мы рассмотрели образование империи Чингисхана, боевые действия между русскими и монгольскими войсками, начиная с 1223 года (битвы при Калке), обстоятельства монгольского нашествия, разорения и завоевания Руси, состояние русского государства в XIII веке.
Основной причиной поражения русских войск можно назвать отсутствие у русских князей в тот период сложившейся иерархии - это состояние было свойственно характерному для данного этапа развития Руси состоянию удельной раздробленности страны. Князья, не имевшие единого лидера, при принятии решений руководствовались не благом Руси, но исключительно своими выгодами. Кроме того, любые попытки по созданию коалиции наталкивались на нежелание одинаковых по влиянию князей действовать совместно. Не помогла в этом плане и полученная передышка после битвы на Калке, использованная, по крайней мере старинным соперником Руси - Волжской Булгарией - для укрепления своей обороноспособности и сглаживания внутренних конфликтов.
Русское войско того периода, состоявшее из отдельных княжеских дружин и ополчений, действовало несогласованно, что являлось закономерным результатом отсутствия единого командования. Кроме этого, само войско в основном состояло из слабообученного и плоховооруженного ополчения, которым часто руководили не столько опытные, сколько знатные или доверенные лица. Важно отметить и тот факт, что русское войско встретилось с незнакомым для себя врагом, чей способ ведения боевых действий - стремительная атака, оперативное руководство боем, возможность воевать без перерыва несколько месяцев подряд - отличался от известной на Руси тактики боевых действий и подготовки воинов, и показал трагическую для русских невозможность перестраиваться по ходу войны, сражаться с врагом на отличных от ранее знакомых на Руси правилах.
Также можно отметить, что русские князья предпочли оборонительную тактику боевых действий, возможно надеясь пересидеть монголов, не готовые к тому, что новый враг будет иметь возможность для длительных осад, а главное - что монголы имеют качественные осадные машины. В результате подобной тактики русские войска были уничтожены небольшими группами вместе с возможными представителями ополчений -- горожанами.
Вместе с тем следует отметить, что Русь в лице монголов столкнулась с хорошо отлаженной монгольской военной машиной, и, вероятно, с сильнейшим на тот момент войском. Поэтому несправедливо было бы считать, что только некоторые несовершенства в политическом, военном и тактическом планам привели к завоеванию Руси - лишь совокупность всех факторов, сошедшихся в одной точке, повлияла на победу монголов над Русью.
Хотелось бы надеяться, что со временем ученые, лучше разобравшись в поднятых, а также связанных с данным исследованием темах, ответят на вопрос о причинах поражения Руси во время монгольского нашествия 1237-1240 годов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бояринов В.В. Образы монголо-татарского нашествия в русских письменных источниках //Молодой ученый. - 2018. - № 5 (191).- С. 144-145.
Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2017. – 214 с.
Гумелёв В.Ю. О монголо-татарском нашествии на Русь: версия //Гуманитарные научные исследования. - 2017.- № 3 (19). - С. 9-11.
Каргалов В. В. Русь и кочевники. - М.: «Вече», 2018–480 с.
Малухин, А. И. Современный взгляд на монгольское нашествие (историографический обзор) // Молодой ученый. - 2016. - № 9 (113). - С. 932-936.
Рудаков В.Н. Концепция ордынского «ига» и отношения с Ордой в русском общественном сознании второй половины XIII–XVI веков // Вестник МГИМО. – 2018. – №4. – С. 24-32.
Слынько В.Р. Татаро-монгольское нашествие и его последствия //Форум молодых ученых.- 2019. - № 12 (40). - С. 859-861.
Чимитдоржиев Ш.Б. Монголия в эпоху средневековья и Новое время. Очерки. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 2017. – 212 с.
Широкорад А.Б. Русь и Орда. – М.: Вече, 2018. – 480 с.