Доклад о книге

Книга Ю. Г. Акимов

«От межколониальных конфликтов к битве империй: англо-французское
соперничество в Северной Америке в XVII - начале XVIII в.»

Основной принцип доклада – необходим не пересказ книги, а рассказ о
книге.
 
1. Личность автора книги, оценить уровень его компетентности.
Акимов Юрий Германович, доктор исторических наук, профессор,
кафедры американских исследований факультета международных отношений
Санкт-Петербургского университета.
В 1992 г. с отличием окончил исторический факультет СПбГУ. В
1992–1995 гг. – учился в аспирантуре на кафедре истории нового и
новейшего времени исторического факультета СПбГУ. В 1995 г. защитил
кандидатскую диссертацию на тему «Франция Старого Порядка в Америке в
XVII–XVIII вв.» (специальность 07.00.03 – всеобщая история). В 2003 г.
защитил докторскую диссертацию на тему «Англо-французские отношения и
соперничество в Северной Америке в XVII – начале XVIII в.» (специальность
07.00.15 – история международных отношений и внешней политики).
Автор нескольких учебных и учебно-методических пособий. Под
научным руководством Ю.Г. Акимова защищено 5 кандидатских
диссертаций по историческим и политологическим специальностям. Автор
более 120 научных работ, в том числе нескольких фундаментальных
монографий (см. список). Публиковался за рубежом на английском,
французском, португальском языках. В 2011 г. присуждена Премия имени
Пьера Савара за лучшую публикацию по канадской проблематике в мире. В
2000 г. присуждено Первое место на конкурсе молодых ученых СПбГУ.
Трижды признавался автором лучшей публикации по канадской
проблематике на русском языке (2000, 2001 и 2004 гг.). Лауреат премии
СПбГУ за педагогическое мастерство и подготовку научных кадров (2005 г.).
Награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ (2004
г.), Почетной грамотой губернатора Санкт-Петербурга (2006 г.), знаком
Почетный работник высшей школы РФ (2011 г.).

2. Цель, которую ставит перед собой автор.
В книге рассматривается англо-французское соперничество в Северной
Америке в XVII — начале XVIII в. Особое внимание уделяется
внешнеполитическому и дипломатическому аспектам борьбы двух держав,
роли и месту их заморских владений в межгосударственных отношениях того
времени, первым самостоятельным шагам английских и французских
колоний на внешнеполитической арене. Существенно расширен вопрос о
правовом статусе колониальной экспансии, использовано большее
количество архивных документов.

3. Общая характеристика работы - какому периоду истории или каким
событиям посвящена книга, какие проблемы или события освещены в ней
лучше всего.
Англо-французское соперничество является одной из наиболее ярких,
значимых истории международных отношений раннего нового времени
колониальной Северной Америки. Отдельные стычки между англичанами и
французами происходили здесь еще на рубеже XVI-XVII вв. В разных точках
континента подданные двух держав и их индейские союзники много раз
поднимали оружие друг против друга, а на противоположном берегу океана
дипломаты и политики Англии и Франции провели немало дискуссий о
принадлежности отдаленных земель и островов.
Борьба между англичанами и французами в Северной Америке и за
Северную Америку принимала различные формы, знала периоды обострения
и затишья, но прекратилась только тогда, когда один из ее участников —
Франция — по условиям Парижского мира 1763 г. лишилась всех своих
владений на территории современных США и Канады.
Автор наиболее убедительно рассматривает создание колониальных
империй, борьба за господство над заморскими землями, формирование
новых обществ в Западном полушарии и в первую очередь в Северной
Америке являются одной из доминант истории нового времени, и
рассмотрение различных аспектов этих процессов имеет большое значение в
общенаучном плане.
В то же время изучение истории англо-французских отношений и
соперничества в Северной Америке имеет большое значение для понимания
важнейших тенденций внешне- и внутриполитического развития четырех
ведущих стран Запада — США, Канады, Великобритании, Франции — в
новое, а отчасти и в новейшее время.
Страницы исторического прошлого, связанные с длительной и упорной
борьбой французов и англичан, героика стычек в лесной глуши,
воспоминания об эпохе, когда их предки контролировали половину
Североамериканского континента и успешно сопротивлялись сильному и
многочисленному врагу, являются частью национальной идеологии и
мифологии франко-канадцев.

4. Какова структура книги, насколько целесообразной она
представляется.
Произведение состоит из 6 основных разделов. История рассмотрения
вопроса начинается анализа автором различных исторических позиций о
колониальном характере Северной Америки. Со 2 по 4 разделы автор
рассматривает историю дипломатического соперничества Франции и Англии
в указанный период. В последних разделах автор делает дедуктические
обобщения исследуемого материала в пользу исторической и сравнительной
оценки данных событий.
5. Какие источники и литературу использует автор. Необходим анализ
источниковой базы.
Анализ источниковой базы целесообразно начать с классиков
отечественной и зарубежной исторической науки: Тарле Е. В. Очерки
истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV
— начало XIX в.) или Сили Дж. Р. Расширение Англии: Два курса лекций.
Взгляды данных авторов прежде всего рассматриваются в первых трех томах,
которые охватывают период до 1715 г. В связи с этим, важным
представляется тот факт, что собранные Дейвенпорт документы,
относящиеся к 1716 1815 гг., были опубликованы уже после ее смерти Ч. О.
Паулином и имеют гораздо более бедный вспомогательный аппарат.
Особенности социально-экономического и политического строя
Канады в эпоху французского колониального господства, а также
колониальной политики французского абсолютизма в Северной Америке
были рассмотрены нами в ряде отдельных публикаций, поэтому сейчас мы
ограничимся лишь перечислением тех факторов, которые имеют значение
для предмета настоящего исследования, что подтверждается в
доказательствах Блюша Ф. в книге о жизни Людовика XIV.
В интересующий нас период Англия и Франция (а соответственно и их
колонии) пользовались различными системами летоисчисления, поэтому в
тех случаях, когда речь идет о событиях, имевших непосредственное
отношение к обеим державам, указывается двойная дата. Даты, имеющие
отношение к «старой» и Ноной Франции приводятся по новому стилю, а к
Англии и ее колониям — по старому; при этом год во всех случаях
указывается по новому стилю.
Автором в качестве источников также использованы буллы,
относящиеся к заморским землям, издавались еще в 30-е годы XV в.
Евгением V и Мартином V, однако они больше напоминали установления
эпохи крестовых походов. Качественно иной характер носила булла Николая
V «Romanus Pontifex», изданная в 1455 г. За ней последовали «Inter Caetera»
Каликста III (1456) и «L’Eterni Regis dementia» Сикста IV (1481). Также
проанализированы письма квебекского совета к администрации Новой
Англии Lettre du Conseil de Quebec aux commissaires de la Nouvelle Angleterre.
Quebec, le 20 juin 1651 // Collection de manuscrits contenant lettres, memoires et
autres documents historiques relatifs a l'histoire de la Nouvelle-France, recueillis
aux Archives de la Province de Quebec ou copies a l'etranger: 4 t. T. I. Quebec,
1883. P. 127.

6. Какой подход использует автор для раскрытия темы. На чем автор
делает акцент, какие события и проблемы находятся в фокусе его внимания.
Основным теоретико - историческим подходом автор избрал
рассмотрение вопросов английской и французской экспансии на
Североамериканском континенте: их характер, специфика, правовое
обоснование. Колонисты, колонии, колониальная политика, англичане,
французы и колониальные реалии. Военные силы англичан и французов в
колониальной Северной Америке.
Автор рассматривает новый свет в политико-правовых представлениях
англичан и французов через три основания:
- испано-португальской монополии на колониальную экспансию;
- первые выступления англичан и французов против испано-
португальской монополии на колониальные захваты;
- обоснование английских и французских притязаний на Северную
Америку
Англо-французские отношения и Северная Америка в конце XVI —
начале XVII в. Рейды Арголла. Акадия — Новая Шотландия в 1630-е годы:
позиция метрополий и пограничные стычки. Первая попытка заключения
договора между Новой Англией и Новой Францией.
Далее автор рассматривает договор о нейтралитете в Америке, англо-
французские отношения и североамериканский континент в середине 1680-х
годов. Итогом данного анализа является раздел о колониальных проблемах
на мирных переговорах.

7. Какова точка зрения автора на ключевые события и проблемы, как
оцениваются их причины и последствия.
В работе по-новому раскрывается внешнеполитическое положение
британских колоний в Северной Америке во время Войны за независимость.
Автор рассматривает американскую революцию в контексте
англофранцузского соперничества, которое предопределило вмешательство
Франции в конфликт, отмечает попытки англичан примириться с
американцами уже после начала боевых действий. В статье доказывается, что
события на американском континенте могут быть правильно поняты и
осмыслены только в непосредственной связи с анализом ситуации в Европе.
В последние несколько десятилетий за океаном и в Европе набирает
силу новое историографическое направление, известное как «Атлантическая
история». Сторонники данного подхода стремятся не разделять, но
объединять истории Старого и Нового Света. В традиционной интерпретации
«Атлантической истории» важное место уделяется изучению взаимовлияния
и контактов двух различных цивилизаций — европейской и американской,
причем под последней понимается традиционная культура индейцев. В более
широком понимании «Атлантическая история» стремится преодолеть
национальные рамки исходя из того, что границы европейских владений в
Новом Свете не были непроницаемы, события в какой-либо европейской
стране могли привести к непредсказуемым последствиям в Западном
полушарии.
Для лучшего понимания Войны за независимость США, особенно ее
раннего этапа, необходимо четко осознавать, что Соединенные Штаты на
первых порах своего развития находились в центре глобального
соперничества могущественных европейских держав. Начальный этап Войны
за независимость (до заключения союза с Францией в феврале 1778 г.)
представляет собой чрезвычайно динамичный период в истории
Соединенных Штатов, когда они оказались в центре вражды Англии и
Франции, каждая из которых стремилась заполучить симпатии американцев.
Война за независимость по праву может считаться важным событием не
только американской, но и европейской истории. Соперничество двух
европейских держав определяет сложность и многомерность ситуации, в
которой оказались восставшие подданные британской короны. Вопрос о
будущем восставших колоний решался в том числе и в Европе.
Признавая несомненный авторитет предшественников и актуальность
их научного наследия, следует отметить, что проблематика
взаимоотношений восставших английских колоний, Великобритании и
Франции в 1775—1783 гг. подвергается некоторому упрощению. В
частности, исследователи склонны рассматривать мотивы французской
помощи американцам в отрыве от принципов внешней политики XVIII в.,
которые значительно отличаются от привычных нам, и вне связи с
внешнеполитическим положением, в котором Франция оказалась после
Парижского мира 1763 г. Не может не вызывать критики и ретроспективный
взгляд большинства историков на попытки Лондона примириться с
восставшими колониями после 1775 г., хотя еще в 1778 г., накануне
заключения ключевого американо-французского союза, в Америку была
отправлена специальная британская комиссия с широкими полномочиями,
чтобы добиться примирения. Данные эпизоды долгое время оставались за
рамками внимания отечественной американистики. «Атлантическая»
история, сторонником которой является автор данной ста-

8. Каковы общие выводы автора, на чем они основаны; точка зрения
относительно того хорошо ли они обоснованы и насколько они правильны.
Автор отмечает, что важную роль в итоговой победе американцев
сыграла относительная внешнеполитическая изоляция Великобритании
после Семилетней войны и пошатнувшийся в ее пользу баланс сил, который,
как считали многие тогда, должен был быть восстановлен любой ценой.
Англия не смогла после Семилетней войны найти союзника на континенте, а
появление очевидного гегемона нарушало привычный миропорядок, вот
почему Великобритания столкнулась не только с коалицией Франции,
Испании и Нидерландов, но и с откровенной антипатией других стран
Европы, создавших Лигу вооруженного нейтралитета, объективно
помогавшую американцам.
Соединенные Штаты во время Войны за независимость находились в
сложной международной ситуации, оказавшись в центре конфликта
европейских держав. На первый взгляд такое положение сулило бывшим
колониям одни неприятности, но в этом вызове таилась возможность для
американской стороны использовать противоречия между Францией и
Англией в собственных интересах, получая выгодные предложения от обеих
сторон, каждая из которых прекрасно понимала, что у американцев всегда
есть альтернатива. Неоспоримой заслугой американских дипломатов
является то, что они сумели это осознать и полностью воспользоваться
преимуществами своего положения.

9.Личное мнение о прочитанной книге.
На мой взгляд книга нуждается в доработке. Например, слабо
проанализировано индейское участие в войне. Например, события лиги
ирокезов, которые играли важную стратегическую роль в борьбе между
Великобританией и Францией за северо-восток Америки из-за своего
расположения к востоку и югу от озера Онтарио. Агрессивная военная и
торговая политика Лиги дала ирокезам контроль над значительными частями
страны, вынудив к подчинению многие более мелкие индейские племена.
Система альянсов и договоров Цепь Завета объединила ирокезов с колонией
Нью-Йорк и другими британскими колониями в соглашении, которое в
целом пошло на пользу сторонам и в конечном итоге было катастрофическим
для Франции.
С другой стороны, вполне ясно сделан вывод о том, что Франция
признала независимость индейских племен, одновременно провозгласив
суверенитет над своей территорией, а также право защищать интересы своих
индейских союзников перед лицом других европейских держав. Французские
союзники приняли этот протекторат, поскольку он позволял самоуправление
и традиционный образ жизни. Микмаки и абенаки приняли католицизм,
поскольку он подтвердил их братство с французами в борьбе против
британцев. Наряду с микмаками и абенаками главными союзниками Франции
были местные индейцы, которые жили в католических миссиях в Новой
Франции. Религиозные причины и необходимость укрыться от нападения
англичан мотивировали их переселение на территорию Франции. По
окончании войн все местные индейцы объединились в Конфедерацию семи
наций Канады.