Доклад о разговорном стиле

Разговорным стилем текста называют такой стиль, который включает
языковые единицы (слова, клише, устойчивые выражения, фразеологизмы),
характерные для устной речи. Подобный стиль – это стиль непринужденного
общения, обмена информацией в неформальной обстановке. В целом он
считается устным, однако его нередко используют и в письменных формах.
К примеру, в художественной речи разговорным стилем часто
оформляются диалоги героев, что помогает придать художественной
реальности произведения больше достоверности.
Черты разговорного стиля:
Распространенная форма – диалог, реже – монолог.
Нестрогий отбор языковых средств и простота (и жаргонные слова, и
профессиональные термины, и диалектизмы, и ругательства), образность и
эмоциональность.
Разговорное упрощение слов (сейчас – щас, что — чё), предложений
(одну чашку кофе – один кофе). Фразы часто усекаются и «подгоняются» под
конкретную ситуацию, при которой не нужны уточнения и детали (дверь
закрыл, встал и вышел); распространено удвоение слов (да-да, верно-верно).
Нечеткое соблюдение логичности и конкретности речи (если собеседники
теряют нить разговора и отходят от начальной темы).
Важна обстановка речевого общения – мимика и жесты собеседников,
эмоциональные реакции. Частое употребление восклицательных и
вопросительных предложений.
Причем письменные формы разговорного стиля (эссе, очерки, заметки,
рассказы) также отличаются неформальностью и «разговорной» подачей
информации.
Рассмотрим примеры анализа текстов разговорного стиля.
Возьмем для анализа отрывок из эссе К. Паустовского: «Я уверен, что
для полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство

этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими
людьми, но общение с пажитями и лесами, водами, старыми ивами, с
пересвистом птиц и с каждым цветком, что кивает головой из-под куста
лещины. Должно быть, у каждого человека случается свое счастливое время
открытий. Случилось и у меня одно такое лето открытий в лесистой и
луговой стороне Средней России – лето, обильное грозами и радугами.
Прошло это лето в гуле сосновых лесов, журавлиных криках, в белых
громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в непролазных пахучих
зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и песнях девушек
среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза и первый туман
осторожно курится над омутами. В это лето я узнал заново – на ощупь, на
вкус, на запах – много слов, бывших до той поры хотя и известными мне, но
далекими и не пережитыми. Раньше они вызывали только один обычный
скудный образ. А вот теперь оказалось, что в каждом таком слове заложена
бездна живых образов.».
Как уже было сказано, данный текст написан в жанре эссе и относится
к разговорному стилю.
Отметим признаки названного стиля, которые наблюдаются в
приведенном отрывке.
1. Морфология:
- наблюдается некоторое предпочтение имен существительных перед
глагольными формами;
- часто употребляются причастия и деепричастия;
-  используются количественные и порядковые числительные и при
этом почти полностью отсутствуют числительные собирательные;
- наблюдается характерное избирательное отношение к местоимениям
(употребляются, в первую очередь, относительные и указательные).
2. Логичность изложения достигается с помощью перехода связующих
единиц из предложения в предложение. («Для полного овладение нужно
общение – время открытий – случилось и у меня лето открытий – прошло это

лето в – в это лето я узнал заново много слов – оказалось, что в каждом таком
слове заложена бездна живых образов» и т. п.)
3. Данному типу речи соответствуют развернутые сложносочиненные
синтаксические конструкции («Прошло это лето в гуле сосновых лесов,
журавлиных криках, в белых громадах кучевых облаков, игре ночного неба, в
непролазных пахучих зарослях таволги, в воинственных петушиных воплях и
песнях девушек среди вечереющих лугов, когда закат золотит девичьи глаза
и первый туман осторожно курится над омутами»), наполненные описаниями
и переживаниями, выражающиеся в грамматических конструкциях –
повествование от первого лица, частое употребление местоимения «я»,
предпочтение в употреблении существительных и прилагательных перед
глаголами.
4. Активно используются тезисы глагольного строя: «я уверен, что для
полного овладения русским языком, для того чтобы не потерять чувство
этого языка, нужно не только постоянное общение с простыми русскими
людьми», «у каждого человека случается свое счастливое время открытий»,
«в каждом таком слове заложена бездна живых образов». Тезисы
номинативного строя в предложенном тексте не отмечены.
5. Слова и словосочетания, относящиеся и к книжной, и к разговорной
лексике: бездна, обильное, заново, золотит, девичьи, непролазных, воплях,
пересвистом. Специфических терминов в тексте нет.
6. Используются эмоционально-экспрессивные средства языка (в
первую очередь — разговорной лексики), что добавляет тексту
эмоциональности, живости, образности, передает ощущения автора.
7. Часты средства художественной изобразительности, используемые в
тексте: олицетворение («с каждым цветком, что кивает головой из-под куста
лещины, игра ночного неба»), метафоры («закат золотит»), прилагательные
(«в белых громадах кучевых облаков»), повтор («случилось и у меня одно
такое лето открытий в лесистой и луговой стороне Средней России – лето,

обильное грозами и радугами»), эпитеты («воинственных петушиных
воплях»).
8. Языковые особенности текста в связи с синтаксическими
конструкциями отмечены чередованием сложных и простых
предложений, когда одному сложному предложению приходят на смену два
простых или наоборот.
Таким образом, главной чертой разговорного стиля является нестрогое
следование литературной норме и, соответственно, нестрогое ее соблюдение
– и в лексике, и в морфологии, и в синтаксисе. Выбор слова, как и строя
предложений, определяется значимостью информации, эмоциями автора и
его желанием этими эмоциями поделиться.
В качестве пример аразговорного стиля, можно привести пример
А.С. Пушкина «Письмо жене»: «Милый мой ангел! я было написал тебе
письмо на четырех страницах, но оно вышло такое горькое и мрачное, что я
его тебе не послал, а пишу другое. У меня решительно сплин. Скучно жить
без тебя и не сметь даже писать тебе все, что придет на сердце. Ты говоришь
о Болдине. Хорошо бы туда засесть, да мудрено. Об этом успеем еще
поговорить. Не сердись, жена, и не толкуй моих жалоб в худую сторону.
Никогда не думал я упрекать тебя в своей зависимости. Я должен был на тебе
жениться, потому что всю жизнь был бы без тебя несчастлив; но я не должен
был вступать в службу и, что еще хуже, опутать себя денежными
обязательствами. Зависимость жизни семейственной делает человека более
нравственным. Зависимость, которую налагаем на себя из честолюбия или из
нужды, унижает нас. Теперь они смотрят на меня как на холопа, с которым
можно им поступать как им угодно. Опала легче презрения. Я, как
Ломоносов, не хочу быть шутом ниже у господа бога. Но ты во всем этом не
виновата, а виноват я из добродушия, коим я преисполнен до глупости,
несмотря на опыты жизни.
Благодарю тебя за весы, роскошную вывеску моей скупости. Мне
прислала их тетка без записки. Вероятно, она теперь в хлопотах и

приготовляет Наталью Кирилловну к вести о смерти князя Кочубея, который
до вас не доехал, как имел намерения, и умер в Москве. Денег тебе еще не
посылаю. Принужден был снарядить в дорогу своих стариков. Теребят меня
без милосердия. Вероятно, послушаюсь тебя и скоро откажусь от
управления имения. Пускай они его коверкают как знают; на их век станет, а
мы Сашке и Машке постараемся оставить кусок хлеба. Не так ли? Новостей
нет. Фикельмон болен и в ужасной хандре. Вьельгорский едет в Италию к
больной жене; Петербург пуст, все на дачах. Я сижу дома до четырех часов и
пишу. Обедаю у Дюме. Вечером в клобе. Вот и весь мой день. Для
развлечения вздумал было я в клобе играть, но принужден был остановиться.
Игра волнует меня — а желчь не унимается. Целую вас и благословляю.
Прощай. Жду от тебя письма об Яропольце. Но будь осторожна... вероятно, и
твои письма распечатывают: этого требует государственная безопасность.»
Таким образом, разговорный стиль по использованию языковых
единиц, по смысловому содержанию резко отличается (и во многом —
противопоставляется) книжным стилям.