Доклад по праву

На сегодняшний день идеей цифровой трансформации охвачен
весь мир. В нашей повседневной жизни уже можно найти немало ее примет и
областей применения. Уже есть сформированное направление государства по
цифровизации экономики, получению государственных услуг и др., а
экономистам давно известен термин «цифровизация предприятия».
Общество становится «оцифрованным». Ну а что же право, как основной
регулятор всех общественных отношений? Здесь тоже имеются все признаки
перехода на «цифру». Было бы неправильно, если сами регулируемые
отношения ушли вперед, а регулятор остался на прежних позициях. Он бы
просто не успевал.
В настоящее время любой человек, кто имеет такую необходимость,
может, не выходя из дома, получить нужную выписку из соответствующего
органа или оплатить государственную пошлину или налог. Нет, казалось бы,
такой услуги сегодня, которую нельзя бы было получить,
зарегистрировавшись, скажем, на «Госсуслугах». К несомненному плюсу
цифровизации можно отнести и новый формат работы юристов — работы в
так называемом «облаке». Так различные сервисы существенно облегчают
процесс корректирования договоров и соглашений, тем самым экономя время
сторон. В период пандемии это было, наверно, главным спасением для
юристов, работающих в сфере гражданского права. Если же мы обратимся к
иной позиции, то с уверенностью сможем сказать, что полная цифровизация
права ни в настоящий момент, ни в ближайшие 5–10 лет не сможет быть
достигнута. В противном случае те, кто не умеет пользоваться сетью
«Интернет», представители старших поколений, потеряют всякую
возможность на реализацию своих прав. Также еще имеется и сложность
работы в некоторых системах, а также их «неидеальность». При этом не
утверждается, что в ближайшем будущем такие системы как «Электронное
правосудие» и иные, смогут работать наравне с правосудием «офлайн». Не
стоит забывать и о такой сфере правоприменения, как работа камер фиксации
нарушений правил дорожного движения. Они, казалось бы, идеальны во
всём: начиная от того, что им не нужна заработная плата, заканчивая
точностью. Кроме того, данные устройства невозможно «подкупить»,
поэтому справедливость настигает каждого нарушителя. С другой стороны,
повсеместное использование только камер, несомненно, приведёт к
массовым увольнениям в Госавтоинспекции. Ещё одной темой для
обсуждения может быть возможность перехода на «цифровое
правительство».
В настоящее время в различных сферах деятельности человека, а
следовательно, и в правовой, широко развиваются и применяются цифровые
технологии. В киберпространстве, в цифровой реальности, могут работать и
частично работают многие частноправовые механизмы. Если обратиться к
примеру онлайн-игр, то заметим, что даже в том случае, когда в игре
используется своя валюта, покупаем мы ее исключительно за реальные
деньги. То есть можно наблюдать те же гражданско-правовые институты в
действии. Их отличие от «реальных» состоит лишь в том, что они

существуют в дополненной реальности. При этом стоит обратить внимание
на то, что, создавая аккаунт в той или иной игре, участник принимает
правила игры, которые, в частности, не должны противоречить законам
государства, на территории которого находится участник.
Даже возможно в будущем идентифицировать гражданина в интернет-
пространстве не только путем получения электронно-цифровой подписи, но
и с помощью ID-номера. Сложность реализации данного проекта состоит в
том, что многие люди находят присуждение им каких-либо номеров
оскорбительными и нарушающими право на имя. В этом можно убедиться на
примере негативной реакции граждан на получение обычных или QR-кодов в
период самоизоляции в марте-мае 2020 года.
С другой стороны, в киберпространстве у каждого устройства
существует свой IP-адрес, наличие которого позволяет человеку выходить в
сеть. Нахождение человека в социальных сетях возможно лишь при
подключении к данной сети номера сотового телефона. Таким образом, есть
множество способов идентификации человека в сети Интернет. Интересной
представляется позиция автора относительно наделения ID-номерами не
только физических и юридических лиц, но и «роботу с искусственным
интеллектом» с оговоркой, что это будет возможно лишь при признании
искусственного интеллекта «электронным лицом». В ближайшем будущем
это невозможно, так как наделить правосубъектностью машину — набор
комбинаций, было бы так же опрометчиво, как наделить ей автомобили.
Однако, возможно, найдутся те, кто сможет опровергнуть нашу позицию.
В ближайшем будущем роботы будут лишь объектами права,
ответственность за действия которых будут нести операторы или иные лица,
контролирующие его деятельность.
Так в чем же заключаются актуальные проблемы?
1. законы будущего – это алгоритмы. Обоснованием послужило то, что в
будущем многие функции государства будут автоматизированы, поэтому
регламентирующие их нормативные предписания предстоит переводить на
язык программирования. Однако в таком случае идет ли речь о законе? Право
призвано выступать регулятором общественных отношений, именно
отношения людей регулирует тот или иной закон, а алгоритм, в свою
очередь, призван не регулировать, а управлять, т.е. он не предполагает
субъектности как таковой. Уже только поэтому закон-алгоритм не пригоден
для регулирования общественных отношений, т.к. формирует
суперимперативные отношения между человеком и искусственным
интеллектом, либо между несколькими искусственными интеллектами.
2. право не может не испытывать влияния «цифровизации», оставаясь вне
объектов, претерпевающих трансформации под ее воздействием. В связи с
этим полагаем, что перед правовой наукой стоят серьезные фундаментальные
задачи, связанные с осмыслением происходящих с правом трансформаций в
условиях цифровой реальности, в числе которых:
1) постановка и разработка проблемы виртуального и реального в
праве, развитие методологии юридической науки, ее обогащение

познавательными средствами, позволяющими изучать право с позиции
соотношения виртуального и реального;
2) выявление механизмов и закономерностей влияния «цифровизации»
на право;
3) изучение природы «циклических правовых массивов» и механизма
их формирования, а также влияния на общественные отношения, право, его
систему и структуру, правоприменительную практику. Результаты такого
рода исследований помогут сформировать современное научное видение
системы и структуры права, послужат методологической основой для
подготовки концепций российского развития законодательства, решения
проблем правового регулирования общественных отношений в сфере
формирования и использования информационных баз данных, а также
цифровых технологий, позволят с научных позиций оценить допустимость и
определить пределы перенастройки универсальных правовых инструментов
на решение задач развития цифровой экономики;
4) подготовка прогнозных сценариев изменения места и роли в
регулировании цифровой экономики права и государства, их будущих
трансформаций, появления новых нормативных комплексов в системе
социальных норм наряду с уже существующими (моралью, религией,
правом);
5) разработка стратегии, тактики и юридического инструментария
управления упомянутыми трансформациями;
6) создание концепции опережающего отражения в праве
общественных отношений в сферах, сопряженных с использованием
цифровых технологий;
7) разработка моделей правового регулирования общественных
отношений, связанных с использованием цифровых технологий и
определяющих базовые принципы регулирования и вектор согласования
современных разнонаправленных тенденций регулирования
соответствующих общественных отношений, варианты взаимодействия и
сочетания различных уровней, видов, средств и методов регулирования и ,
распределения регулятивных функций и полномочий в этой области, а также
способов обеспечения баланса частных и публичных интересов;
8) создание «цифрового юртеха» и др. Это может выражаться в
формировании как отдельной науки, так и в создании квалифицированного
учебного предприятия по обучению молодых специалистов в области
использования и применения цифрового права на практике.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ещё во многом
неясным представляется исход «борьбы офлайн и онлайн форматов»,
трансформация права происходит довольно быстро с развитием эпохи
цифровизации.