Гражданское правоотношение.

ВВЕДЕНИЕПравовые отношения можно определить наиболее общим образом как социальные отношения, регулируемые законом. Регулируемые отношения, в принципе, не теряют своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а только изменяются и приобретают новое дополнительное имущество. Правоотношение не отделено от опосредованного им отношения реальности; оно не расположено где-то рядом или над ним; оно существует вместе. Ведь форма и содержание любого явления неотделимы друг от друга.Государство не может произвольно изменять первоначальный характер тех или иных отношений юридическими средствами, а также не может создавать новые. Если бы это было возможно, многие проблемы в общественной жизни было бы относительно легко решить. Издавая законы, государство может, в лучшем случае, ускорить развитие известных отношений, уловить тенденции, предоставить пространство для позитивных начинаний и, наоборот, сдержать и устранить негативные и устаревшие связи и процессы.Право — это не творчество, а просто регулятор и стабилизатор общественных отношений. Она сама по себе ничего не производит, а только наказывает общественные отношения. Закон является только протоколом и выражает экономические потребности. Современные рыночные отношения в России начинают формироваться, потому что они созревают в реальности. И только тогда был принят соответствующий закон, легализовавший эти ростки, их формы и ускоривший их развитие. Однако существуют некоторые правоотношения, которые возникают только как правоотношения и не могут существовать в отдельном качестве. Например, конституционный, административный, процессуальный и уголовный.Актуальность работы обусловлена значимостью выбранной темы. Выбранная автором тема аналогичным образом актуальна ввиду присутствия важной задачи повышения эффективности правового воздействия на общественные отношения, а также раскрытия всех основных закономерностей воздействия главного элемента в механизме правового регулирования - правовых норм на общественные отношения. Это во многом объясняется возникновением новых социальных явлений связанных с различными аспектами государственной и общественной жизни; повышенным вниманием законодателя к упорядочению общественных отношений в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни современного российского общества. Норма права и правоотношение - основные категории общей теории права, в границах которых располагается практически весь ее понятийный аппарат, влияющий на все содержание общей теории государства и права и других отраслей российского праваОбъект исследования. Гражданское правоотношение.Предмет исследования. Теория государства и права в контексте рассмотрения отношений норм права и правоотношения.Цель работы. Рассмотреть теоретические основы гражданского правоотношения, в частности следует провести анализ особенностей гражданских правоотношений.Задачи работы:Рассмотреть гражданское правоотношение в системе механизма правового регулирования общественных отношений;Изучить особенности гражданско-правовых отношений;Проанализировать корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений;Изучить проблемы соотношения нормы права и правовых отношений.Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и библиографического списка.ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ1.1 Гражданское правоотношение в системе механизма правового регулирования общественных отношенийПравовая норма является общей. В отличие от приказов и мандатов по конкретным проблемам, нормы направлены не на отдельных лиц, а на круг лиц, определяемый их типичными характеристиками. Она призвана регулировать виды общественных отношений, а не одиночные, самостоятельные отношения; действие правовых норм рассчитано на неограниченное число случаев; она продолжает действовать и после того, как реализована в индивидуальных отношениях и в действиях конкретных людей. Правовые нормы также являются нормативными установками, но в определенном смысле они формализованы, т.е. выражены в законодательстве. Таким образом, правовые нормы являются элементами естественного права, а правовые нормы - элементами позитивного права. Без норм права вы не можете иметь организованное государством общество. Его полное научное определение предполагает выявление определенных признаков (свойств), присущих нормам закона.Считайте нормы права своего рода социальной установкой, т.е. такой, которая отвлекает от признаков индивидуализации и указывает только на сущностные особенности поведения. Нормы закона указывают на существенные особенности поведения, присущие каждому из конкретных индивидуальных актов неопределённого количества людей, которые государство стремится подчинить правовому регулированию. Правовые нормы, независимо от их природы, являются основными предписаниями, такими как запреты, обязательства и разрешения. Срок давности в любом случае подлежит защите со стороны государства, и, поскольку он был введен государством, существуют меры по обеспечению его соблюдения.Юридический кодекс является в целом обязательным к исполнению кодексом поведения. Это важно для всех членов этой категории людей (общества в целом), не для отдельных лиц, а для возможных (или фактических) участников определенного типа общественных отношений. Иными словами, он предполагает наличие неопределенного круга уполномоченных и обязанных лиц. Это объясняется тем, что верховенство права, как абстрактная модель действия, предполагает его повторяющиеся действия. То, что норма закона — это абстракция, не означает, что ее содержание полностью не определено. И наоборот, норма права такова, что в ней содержится весьма специфический кодекс поведения. Например, статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате противоправного действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или работника такого органа (в том числе опубликования сведений о несоответствии акта государственного органа или органа местного самоуправления закону или иному правовому акту), возмещается Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или органом местного самоуправления. Вот типичный пример верховенства права с полным и точным указанием признаков правила поведения. Отдельные случаи причинения убытков гражданам или юридическим лицам попадают под действие данной нормы, т.е. она регулирует все индивидуальные отношения, повторяющиеся в данном виде. В связи с тем, что это всегда влияет на такого рода отношения, этот иск выполняется всеми как обязательный для всех сторон, участвующих в ущербе. Таким образом, верховенство права не ограничивается одной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи, регулируя тем самым повторяющийся тип общественных отношений. В следствии чего, норма права является общим и обязательным к исполнению кодексом поведения.1.2 Особенности гражданско-правовых отношенийПравовые отношения — это защищаемые государством общественные отношения, возникающие в результате влияния правового государства на поведение человека и характеризующиеся наличием субъективных прав и правовых обязательств его участников.Признаки правоотношений.1. Правовые отношения — это общественные отношения, т.е. отношения между людьми, которые неразрывно связаны с их деятельностью и действиями.2. Правоотношения — это отношения, возникающие в результате влияния позитивных правовых норм на поведение людей.Существует строгая зависимость между нормами права и правовыми отношениями, которая связана с тем, что в жизни возникают только те правовые отношения, на которые указывают нормы права.Однако в экономической жизни предприятий, в имущественных отношениях других коллективных субъектов, граждан возникают многочисленные правоотношения, которые напрямую не регулируются правовыми нормами или вообще не регулируются законом (система аналогий). Гражданское право, например, регулирует отношения, которые прямо не регулируются законом или соглашением сторон отношений, а в случаях, когда оно к ним не применяется, обычаи делового отвлечения, если это не противоречит их сути, и сходные отношения (аналогия права).Если аналогия права невозможна, то права и обязанности сторон определяются исходя из общих принципов и смысла Гражданского кодекса (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 6 Гражданского кодекса). В других случаях применяется правило: есть правило права - возникает правоотношение, нет правила - нет правоотношения.3. Правоотношения — это отношения между людьми через посредство субъективных прав и юридических обязательств. Владельцем субъективного права (т.е. лицом, которому принадлежит право) является уполномоченное лицо, а владельцем юридического обязательства - обязанное лицо. В правоотношениях уполномоченное лицо всегда находится в противоречии с другим лицом, организацией, государственным учреждением или лицом, обязанным быть государством в целом. В этом смысле юридическая связь — это дискретное звено.4. Правовые отношения — это отношения умысла. Это означает, что помимо верховенства права, которое само по себе уже выразило определенную волю, для возникновения правоотношений необходима воля его участников.5. Правовые отношения — это отношения, защищенные государством. Государство обеспечит выполнение требований правовых норм и защитит отношения, возникающие в соответствии с ними. Правовые отношения, охраняемые государством, составляют основу правопорядка в любом обществе.Для возникновения правоотношений должны быть выполнены определенные предварительные условия. Существуют два типа предпосылок для возникновения правоотношений: материальные (общие) и юридические (специальные).Материальные вещи включают в себя жизненно важные интересы и потребности людей и вступают под их влиянием в соответствующие правоотношения. В широком смысле под материальными предпосылками понимается система социально-экономических, культурных и иных обстоятельств, определяющих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений. К материальным предпосылкам относится наличие объектов правоотношений (то, что люди вступают в эти правоотношения) и соответствующее поведение участников правоотношений.Однако одних лишь общих предположений недостаточно для возникновения и функционирования фактических правоотношений в конкретных случаях, необходимы также формальные правоотношения. К юридическим предпосылкам относятся:норма права;правосубъектность;юридический факт. Нормативно-правовые отношения — это законный акт субъекта, т.е. акт, вытекающий из и строго соответствующий принципу верховенства права. Такие правоотношения являются сущностью правопорядка, подавляющее большинство которого общество заинтересовано в его существовании и развитии. Это имущественные отношения, трудовые отношения, семейные и супружеские отношения, государственные отношения и другие правоотношения, возникающие на правовой основе, т.е. это все нормативные отношения.При разделении правоотношений по отраслям очень важно проводить различие между материальным и процессуальным правом. Существенные правоотношения возникают на основе норм материального права. Их содержание — это права и обязанности, составляющие предмет интересов субъекта права, т.е. гражданского, государственного и административного права и других материальных правоотношений, составляющих суть судебного дела.Процессуальные правоотношения возникают из материально-правовых отношений на основе процессуальных норм и производных (вторичных). Он регулирует порядок осуществления прав и обязанностей субъекта и разрешения судебных дел, т.е. гражданских, уголовных, административных и других процессуальных правоотношений.Особенностью процессуальных правоотношений является то, что они не существуют и не могут существовать без процессуальных правовых норм.Если материально-правовые отношения соотносятся с социальной реальностью и правовыми нормами, то диаграмма здесь - "социальные отношения - правовые нормы - материально-правовые отношения". Правовые нормы, которые, кажется, "накладываются" на уже существующие общественные отношения, и, как следствие, правовые отношения существуют. Отношение общества в этом случае возникает и существует независимо от правовых норм, а когда оно вступает в контакт, оно приобретает правовую форму и становится правоотношением. Процессуальные правоотношения не существуют в природе, если только не существует процессуальной нормы. Это приводит к возникновению таких правоотношений, а по их прекращению они также исчезают.Так, например, процессуальные отношения между субъектами в связи с возбуждением уголовного дела существуют благодаря соответствующим процессуальным нормам, регулирующим это производство, а производство, надзорное производство и их соответствующие правоотношения возможны благодаря процессуальным нормам, регулирующим обжалование и опротестование решений и приговоров.Профессия юриста также делит правоотношения на абсолютные и относительные, общие и специфические. В относительных правоотношениях все участники точно определены: уполномоченные и обязанные лица (покупатель и продавец, заказчик и подрядчик и т.д.).В абсолютных правоотношениях известен только один человек, субъективный носитель закона. Все остальные субъекты (абсолютно все) должны быть обязаны, т.е. не должны быть лишены возможности осуществлять свои субъективные права уполномоченным лицом. Примерами таких правовых отношений являются имущественные отношения, авторские отношения и отношения, связанные с изобретениями. Общие (нормативные) отношения считаются правоотношениями, которые возникают прежде всего на основе конституционных норм, устанавливающих основные права, свободы и обязанности народа. Граждане государства, обладающие полномочиями, установленными законом, находятся в государстве так, как будто они находятся в правоотношениях со всеми субъектами права. После реализации этих прав и свобод возникают конкретные правоотношения. Конкретные правоотношения возникают в связи с конкретными фактами, вопросами, спорами и претензиями. Их работа заключается в том, чтобы реагировать на специфические потребности их целевой аудитории (обращение граждан, рынки, семьи). Это типы отношений должник-кредитор, продавец-покупатель, истец-ответчик и др.Вывод по первой главе работы. В данной главе работы рассматривались теоретические основы гражданского правоотношения.Таким образом, в целом, следует отметить, что правовые нормы, будучи поведенческими нормами абстрактного характера, строят идеальную модель правоотношений. Она направлена на неопределенное количество людей и предназначена для многократного применения при условии, что конкретные правовые факты приближаются к идеальной модели правоотношений, выраженной в ней. В результате, правовые нормы служат моделью правоотношений, а понятие "правовые нормы" не может быть отделено от понятия "правоотношения".ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ2.1 Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношенийКак было уже сказано в работе правоотношением называется юридическая связь между двумя или более субъектами права, в соответствии с которой возможно, что один требует от другого соблюдения определенных условий, согласованных или установленных в законе. Его также можно рассматривать как юридический коррелят общественных отношений, то есть правовое регулирование, которое контролирует их и придает им юридическое существование.Стороны, участвующие в правоотношении, обычно связаны между собой с активной позиции или власти, и пассивной позиции или обязанности, поскольку закон закрепляет существование обязанностей и прав, всегда в рамках общей нормативной базы для всего общества. Эти обязанности могут быть и взаимными, как в случае с куплей-продажей.По этой причине правоотношения являются результатом обязательственных источников, то есть договоров или аналогичных соглашений перед законом, которые способны содействовать обязательному условию, хотя это также делает преступление, например. Главная особенность правовых отношений заключается в том, что они имеют место между субъектами, а не между субъектами и объектами (как в случае с фактическими отношениями).Есть даже те, кто считает их названием для собственного нормативного допущения права, то есть для самого права, которое обязывает субъектов права выполнять свои обязанности, защищая при этом свои права. С точки зрения собственника или субъекта, правоотношения называются субъективными правами, и поэтому могут быть двух видов: политические и гражданские.С другой стороны, правоотношения могут быть двух видов: публичные или частные, в зависимости от их цели, так же как частное право принято отличать от публичного.По данным Ю.С. Гамбарова объектом корпоративных отношений как вида гражданских правоотношений является организация деятельности (обеспечение функционирования) юридических лиц корпоративного типа. Законный интерес членов (участников) корпорации как участников корпоративного правоотношения напрямую связан с организацией деятельности юридического лица: принимая и реализуя решения о создании и ликвидации, корпоративные решения, связанные со стратегией корпорации, её текущей хозяйственной / некоммерческой деятельностью, участники корпорации реализуют свои права, установленные Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством.При этом необходимо подчеркнуть, что организация деятельности корпорации, осуществляемая в рамках частного права, отличается от организации управления в рамках административного права, где действуют отношения власти-подчинения и где у участников соответствующих правоотношений отсутствует какая-либо возможность усмотрения относительно своих действий.Корпоративные отношения в коммерческих и некоммерческих корпорациях являются организационно-имущественными: членам корпорации интересно не получение самого имущества корпорации (которое они могут получить только в рамках обязательственных отношений по выплате.В литературе корпоративные отношения нередко относят к предмету предпринимательского права.Детальный анализ вопроса о соотношении гражданского и предпринимательского права (и целесообразности / нецелесообразности выделения последнего в качестве самостоятельной отрасли права) выходит за пределы настоящего исследования.Дивиденд I распределению прибыли / выплате ликвидационной квоты, причем только в коммерческих корпорациях, некоммерческих партнерствах и потребительских кооперативах), а организация управления соответствующим юридическим лицом (его имущественным субстратом) в целях достижения тех задач, которые ставили перед собой субъекты права при вступлении в корпоративные отношения (получение прибыли для коммерческих корпораций, достижение социально-политических и иных общественно значимых целей для некоммерческих корпораций).Следует отметить, что тезис об организационно-имущественном характере корпоративных отношений уже выдвигался в научной литературе. Но это было сделано только применительно к коммерческим корпорациям. В настоящей же диссертации отстаивается положение о том, что даже в некоммерческих корпорациях цели участников (например, филателистов в общественном объединении филателистов) достигаются именно при помощи организации управления имуществом соответствующей корпорации (то есть корпоративные отношения в некоммерческих организациях также являются организационно-имущественными). Естественно, имущественные отношения в некоммерческих корпорациях не являются столь значимыми для участников соответствующих правоотношений (по сравнению с имущественными отношениями в коммерческих корпорациях). Но именно организация управления имуществом позволяет достигать и некоммерческих целей (организовывать общение посредством различных средств связи с филателистами в других регионах страны / других странах, обмен марками, защиту интересов филателистов и т.д.).Именно организационно-имущественные отношения в некоммерческих корпорациях входят в, предмет гражданско-правового регулирования. Неимущественные отношения, связанные, например, с правом получения информации о деятельности политической партии и её руководящих органов, а также с обжалованием решений и действий указанных органов, не являются корпоративными и их анализ выходит за пределы диссертационного исследования.Закрепленные законом (ст. 50 ГК РФ) критерии деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации (направленность деятельности на извлечение прибыли и возможность её распределения между участниками) применимы только к организациям корпоративного типа.Юридические лица, не являющиеся корпорациями, не могут быть разделены на коммерческие и некоммерческие исходя из оснований деления, предложенных в ст. 50 ГК РФ. Установленные законом критерии применимы только к организациям корпоративного типа. Некорпорации (фонды, государственные корпорации, унитарные (казенные) предприятия) объективно не могут распределять что-либо между участниками, так как последних у юридических лиц, не являющихся корпорациями, не существует.Н.М. Коршунов утверждает о существовании необходимости в том чтобы отметить, что существующие в российском правопорядке организационно-правовые формы юридических лиц нельзя подразделить на коммерческие и некоммерческие даже по одному критерию направленности деятельности на извлечение прибыли. Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» извлечение прибыли не является основной целью деятельности унитарных (казенных) предприятий, отнесенных законом к коммерческим организациям. Унитарное (казенное) предприятие может быть, в частности, создано в случае необходимости осуществления деятельности по производству товаров, выполнению работ, оказанию услуг, реализуемых по установленных государством ценам в целях решения социальных задач, ведению убыточных производств, реализации товаров и услуг по минимальным ценам и т.д. Таким образом, именно корпорации (а не все юридические лица) могут быть разделены на коммерческие корпорации, то есть преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющие полученную прибыль между участниками, и некоммерческие корпорации, то есть не преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.Следует отметить, что в литературе уже предлагалось деление корпораций на коммерческие и некоммерческие. Но это деление проводилось в рамках общего деления Гражданским кодексом Российской Федерации всех юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Автором же настоящей работы отстаивается точка зрения о том, что, исходя из критериев, предложенных в ст. 50 ГК РФ, коммерческими и некоммерческими могут быть только корпорации, но не юридические лица в принципе.Исходя из специфики объекта корпоративных правоотношений (деятельность юридического лица корпоративного типа), последние можно разделить на следующие виды:Корпоративные правоотношения, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией корпорации;Корпоративные правоотношения при формировании единой воли корпорации и выражении её во вне;Корпоративные правоотношения, возникающие в рамках, распределения прибыли / иных благ, связанных с деятельностью корпорации (для коммерческих корпораций) и с достижением социально-политических и иных общественно-значимых целей для некоммерческих корпораций.Выделение подобных видов корпоративных правоотношений позволяет объяснить различия в моментах возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений, а также при осуществлении (реализации) корпоративных прав.Автором настоящей работы отстаивается точка зрения о том, что корпоративные отношения возникают с момента государственной регистрации соответствующего юридического лица (о чем более подробно будет сказано далее). Соответственно, под корпоративными правоотношениями, связанными с созданием юридического лица, понимаются оплата уставного капитала, формирование первоначальных составов органов управления и т.д. (то есть отношения, которые возникают непосредственно после государственной регистрации корпораций).При этом следует подчеркнуть, что исследование корпоративных отношений, связанных с созданием корпорации, невозможно без анализа гражданских (обязательственных) отношений, непосредственно связанных с первыми и направленных на их возникновение (принятие решения об учреждении корпорации, утверждении учредительных документов и т.д.).Договор о передаче полномочий исполнительного органа, который может быть заключен хозяйственными обществами, следует рассматривать в качестве самостоятельного вида договора (наряду с договором поручения, комиссии, агентирования) в рамках группы договоров возмездного оказания услуг. При этом самостоятельность договора о передаче полномочий в системе договоров, предусмотренных гражданским законодательством, определяется, прежде всего, спецификой корпоративных правоотношений между управляющей компанией (управляющим) и соответствующей корпорацией.2.2 Проблемы соотношения нормы права и правовых отношенийВ юриспруденции вопрос о взаимосвязи права и правоотношений является спорным. Таким образом, соотношение между правовыми нормами и правовыми отношениями зависит, прежде всего, от типа правового понимания. С точки зрения нормативного подхода к правовому пониманию, нормы права носят первичный характер и являются предпосылкой возникновения правоотношений.Нормы права — это общие правила, модели поведения, которые устанавливаются в правоотношениях. С социологической точки зрения, корреляция идет следующим образом: вначале возникает некий вид отношений, который замечает законодатель, и на основании этого создается норма права, которая, в свою очередь, порождает отношения права.В любом случае, однако, ясно одно: невозможно понять природу правоотношений вне правовых норм, и наоборот. Что касается теории отечественного права, то связь между правовыми нормами и правовыми отношениями проявляется в следующем: правовые отношения возникают и функционируют только на основе правовых норм. Правовые отношения существуют только в том случае, если существует норма, которая их предусматривает.Субъекты не могут, вопреки воле государства, устанавливать правоотношения, которые им подходят - такие отношения не охраняются органами публичной власти, поэтому они не приобретают качества правоотношений.Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.Правовые отношения — это воплощение правовой нормы, способ ее реализации. Правовые отношения — это норма права в действии. Только в правоотношениях становятся очевидными последствия срока давности и достигаются поставленные цели. Их конечные цели в принципе едины, и они призваны регулировать определенные общественные установки и регулировать взаимное поведение каждого человека и корпорации.Верховенство права и правоотношения являются составными частями (элементами) единого механизма правового регулирования; в рамках НПР, помимо конкретных функций, выполняются и некоторые общие функции. Они являются основными компонентами МПР, без которых механизм не функционировал бы.В своем гипотетическом плане верховенство права касается прав и обязанностей субъектов, находящихся в его распоряжении, в своих санкциях, возможных последствий нарушения этой нормы, а также условий правоотношений, существующих на этой основе. Нормы права содержат модель истинных социальных установок и, следовательно, правоотношений как их правовую форму.Таким образом, нормы права создают условия для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Последствия этих условий включены в нормативную гипотезу. В данном случае "набор" атрибутов, относящихся к предмету, предоставляется аналогичным образом. Расположение Кодекса устанавливает права и обязанности, запреты и ограничения участников этих правоотношений. Санкционирование правовых норм имитирует защитные правоотношения, которые могут возникнуть, когда участник правоотношений нарушает запрет или отказывается выполнять юридическое обязательство. Как гипотеза, так и диспозиция правовых норм предписывают основные черты общественных отношений, регулируемых правовыми нормами. Например, нормы Уголовного кодекса, запрещающие воровство, предполагают имущественные отношения и их нормальное функционирование в качестве субъекта правоотношений.Нормы семейного права устанавливают права и обязанности родителей по воспитанию детей. Предметом этой нормы являются фактические семейные отношения между родителями и детьми. В целом, предмет этих правоотношений изложен в Семейном кодексе.Вывод по второй главе работы. В данной главе работы проводился анализ особенностей гражданских правоотношений.Таким образом, все вышеизложенное дает основание сделать следующие выводы: в действующем законодательстве нет препятствий для установления преимущественных прав соглашением сторон, но, во-первых, такие преимущественные права являются обязательственными и относительными, имеющими значение только для сторон соответствующего соглашения, т.е. имеют иную по сравнению с установленными законом преимущественными правами природу, что влечет невозможность применения к ним по аналогии закона (ст. 250 ГК РФ). Во-вторых, в силу отсутствия у обладателей таких преимущественных прав достаточных средств защиты договорные преимущественные права не обладают необходимой для субъективных гражданских прав ценностью, а значит, установление их нецелесообразно и нежелательно.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ условиях перехода нашей страны к рыночной экономике, формирования гражданского общества и перехода к правовому государству роль правового регулирования становится все более значимой, и поэтому проблема анализа соотношения между верховенством права и правовыми отношениями стала весьма реальной, с негативными последствиями, которые остаются теоретически неразвитыми и усугубляются. Взаимосвязь между верховенством права и правовыми отношениями сложна и многогранна, и углубление идеи взаимосвязи между верховенством права и правовыми отношениями в различных отраслях российского права считается значительным вкладом в теоретический и практический прогресс права в нашей стране. Несмотря на то, что категория правоотношений, несомненно, является важнейшей составляющей правовых знаний, существуют наиболее ценные приобретения судебной практики, которые имеют базовое, методологическое значение.Это единственная категория, которая лаконично отражает все, что известно науке, существенную связь права с реальной жизнью, социальными отношениями и, следовательно, регулярностью его возникновения и развития. С этой точки зрения раздвоенные правоотношения приобретают большую ценность как практическое воплощение абстрактных, общетеоретических правоотношений. Учитывая теоретические вопросы взаимосвязи закона и практики его применения, следует отметить, что, к сожалению, закон (особенно судебная практика) до сих пор часто демонстрирует отсутствие должного профессионализма у многих сотрудников правоохранительных органов. Существует идея, что любая практика малого масштаба выше и полезнее, чем самые сложные и базовые теории, но они не имеют представления о том, что любая практика должна иметь научное обоснование, основываться на теории и в противном случае быть обречена на "блуждание в темноте", что очень часто встречается сегодня. В бюллетене Верховного Суда РФ содержатся различные положения, такие как "суд ошибочно применил нормы материального и процессуального права", "решение по данному вопросу признано ошибочным", "суд не имеет достаточных оснований для вынесения такого решения", "мотив решения признан неудовлетворительным". Не лишним будет также подчеркнуть, что общая доктрина правоотношений, которая сама по себе накопилась как теоретический и практический материал, и методологический потенциал юриспруденции могут быть реализованы в ходе ее ассимиляционно-образовательной функции в области профессиональной подготовки. Идеи об отношениях между нормами права и правовыми отношениями — это идеи в рамках учений римского права, которые должны способствовать в юриспруденции формированию будущих и настоящих юристов с высоким уровнем правовой культуры и острым чувством справедливости. Безусловно, дальнейшее изучение взаимосвязи между верховенством права и правовыми отношениями не только на теоретическом уровне, но и на уровне отраслей российского права поможет оптимизировать отношения между этими важными правовыми явлениями на всех уровнях - общем, специальном и индивидуальном.Учитывая, что верховенство права и правоотношения органически взаимосвязаны и в каком-то смысле представляют собой единое целое, юриспруденции придется вновь и вновь возвращаться к этому извечному вопросу о существовании верховенства права и правоотношений в различных отраслях российского права, как на уровне абстрактного, так и на уровне теоретического анализа. Верховенство права вне правовых отношений мертво, а правовые отношения без верховенства права совершенно немыслимы. Они связаны как причина и следствие - первое предшествует второму, а не наоборот. Нормы права и правоотношений, в их формализации и единстве существования, определяют функциональность механизмов правового регулирования, а также через правоотношения, посредством которых достигаются цели, закрепленные в нормах права. Правовые отношения — это норма права в действии. Эти конечные цели в принципе едины и призваны регулировать то или иное общественное отношение и координировать взаимное поведение каждого человека и корпорации.При изучении соотношения правовых норм и правоотношений, хотя говорить об этом еще рано, возник определенный интерес к проблеме синхронизации и гармонизации содержания правовых норм и правоотношений, способствующей дальнейшему пониманию методологически важной сущности и динамики, определяющих смысл и содержание теории государства и права в целом, а также вносящей свой вклад в категории "правовые нормы" и "правоотношения" других отраслей правовой науки, "правовые нормы" и "правоотношения".БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативно-правовые акты"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.11.2021)"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Список литературыБошно С. В. Теория государства и права. Учебник. М: Юстиция. 2020. 406 с.Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков, 2019. 238 с.Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. 480 с.Евстифеев Д.М. Конституционный долг личности и правомерное поведение // Российский юридический журнал. - 2018. - № 6. - С. 70-84.Зарецкий А. М., Долгих Ф. Г. Теория государства и права. Учебник. М: Издательский дом Университета "Синергия". 2018. 240 с.Зарубаева Е.Ю. Правопонимание и правосознание как элементы правовой культуры: общее и особенное // История государства и права. - 2018. - № 10. - С. 15-21.Кевбрин Б.Ф. Воспитание правовой активности личности в современных экономических условиях // Регионология. - 2020. - № 3. - С. 87-93.Курячая М.М. Конституционно-правовые предпосылки институализации гражданской активности // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 2. - С. 8-11.Макаров М.Г. Ценность права в культурном пространстве социума // Юридический мир. - 2016. - № 1. - С. 31-34.Малько А. В., Гогин А. А., Липинский Д. А. Теория государства и права. Учебник. / под ред. Малько А. В., Липинский Д. А. М: Проспект, 2017. 328 с.Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие. М: Дело, 2019. 352 с.Марченко М. Н. Теория государства и права. М: Норма, Инфра-М, 2018. 304 с.Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Теория государства и права. Учебник. Схемы. Хрестоматия. М: Проспект, 2019. 720 с.Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Норма, 2018. - 304 с.Морозова Л. А. Теория государства и права. Учебник. М: Норма, Инфра-М, 2017. 464 с.Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник. М: Юрайт, 2017. 585 с.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: Норма, 2018. - 548 с.Перевалов В. Д. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 342 с.Протасов В. Н. Теория государства и права. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2017. 496 с.Радько Т. Н. Теория государства и права. Учебник. М: Проспект, 2019. 496 с.Теобальдт Б.А. Понятие и источники правового нигилизма и правового идеализма // Вестник современных исследований. - 2018. - № 12.6. - С. 215-217.Тимко С.А. Формирование правосознания и правовой активности личности посредством современного российского законодательства, направленного на противодействие преступности //, Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 1. - С. 92-99.Титова Е.В. Конституционно-правомерное поведение как объект научного исследования // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 1. - С. 9-16.Усманова Е.Ф. Правовая активность как показатель уровня правовой культуры личности // Мир науки и образования. - 2017. - № 3. - С. 6.Ущаповская М. О., Никодимов И. Ю. Теория государства и права. Сборник тестов. М: Дашков, 2019. 104 с.