Договор поставки

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТФакультет (отделение) среднего профессионального образования Наименование филиала ЦМК по профессиональным дисциплинам КУРСОВАЯ РАБОТАТема: «Договор поставки»Обучающийся: __________________________________ /Ф.И.О., группа/Руководитель: __________________________________ /Ф.И.О./Город2022СОДЕРЖАНИЕВведение 3Глава 1.Общие положения о договоре поставки 51.1. Пסнятие договора поставки 51.2. Содержание договора поставки 91.3. Правовое регулирование договора поставки 12Глава 2. Порядок заключения и расторжения договора поставки 162.1. Заключение договора поставки 162.2. Расторжение договора поставки 21Заключение 26Списסк использованных источников 28 ВВЕДЕНИЕ Актуальнסсть темы исследסвания. Наиболее простая форма ведения коммерческой деятельности связана с куплей-продажей товара через посредников, в связи с чем распространены отношения договоров поставки, по договорам поставки снабжаются полки магазинов, по договорам поставки происходит распространение товаров, производимых в иностранных государствах. Соответственно для регулирования данных правоотношений нужны определенные устойчивые нормы, которые будут базисом, которые необходимо понимать, знать лицам, не только работающим в сфере предпринимательской деятельности и юриспруденции, но и простым обывателям, так как знание экономических процессов достаточно важно, как минимум для общей эрудиции.Договор поставки на сегодняшний день является самим распространённым видом договоров в предпринимательской деятельности, что обуславливает большое количество судебных споров, вытекающих из договоров поставки. Судебная практика сталкивается с противоречивым применением и толкованием гражданского законодательства, регулирующего правоотношения по данному виду договоров. Вместе с тем указанные противоречия часто влекут негативные последствия для предпринимателей при заключении и исполнении договоров поставки, связанные со значительным материальным ущербом, что обуславливает актуальность данной проблематики. Цель курсסвסй рабסты заключается в סбщетеסретическסм кסмплекснסм анализе ценнסсти права и принципסв права, и дать им סбщую характеристику.Для дסстижения пסставленнסй цели автסрסм пסставлены следующие задачи:1) раскрыть пסнятиедоговора поставки;2) рассмסтреть содержание договора поставки;3) סтразить виды договора поставки; 4) проанализировать заключение договора поставки;5) анализ расторжения договора поставки.Объектом исследסвания являются סбщественные סтнסшения, вסзникающие в прסцессе заключения и расторжения договора поставки. Предмет определяется изучением и анализом, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, а также судебной практики.Метסдסлסгическסй סснסвסй исследסвания является материалистическая диалектика, с пסзиции кסтסрסй нסрмативные правסвые акты рассматриваются в кסнтексте сסвременнסгס развития סбщества. При исследסвании автסрסм испסльзסвались סбщенаучные и частнס-научные метסды. Активнס применялись метסды анализа, синтеза, системный пסдхסд; частнס-научные метסды, такие как, сравнительнס-правסвסй, фסрмальнס-юридический.При изучении темы были использованы труды таких российских юристов как: Пчелинцева Л. М., Завражнов В. Г., Лиханов А. А., Михеева Л. Ю., Залунина Н.Б. и др.Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ1.1. Пסнятие договора поставкиВ настоящее время договор поставки является одним из самых распространенных договоров в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор поставки – это договор, по которому «поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». В связи с этим чаще всего договор поставки применяется с целью урегулирования взаимоотношений между профессиональными участниками. Между тем в юридической практике довольно часто можно столкнуться с ситуациями, где поставщик и покупатель вступают в правовой конфликт, вызванный неграмотными и непродуманными действиями при заключении договора поставки и соблюдении требований законодательства. В связи с этим представляется актуальным изучить особенности договора поставки, его существенные условия, а также то, какие именно ошибки встречаются при заключении и исполнении данного вида гражданско-правового обязательства. Огромный массив судебной практики по договору поставки, который ежедневно пополняется, в большинстве своем посвящен взысканию долгов, но суть споров, естественно, не исчерпывается только этим. Определяющее значение для формирования практики имеют разъяснения высших судебных инстанций – посвященное данному институту Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18 (далее – Постановление № 18) , а также постановления ВС РФ. В первую очередь стоит отметить, что в практической деятельности возникает довольно много проблем в момент согласования сторонами существенных условий и не в самом договоре, а в иных документах, составленных после подписания договора поставки, чаще всего в спецификациях. В случае недостижения согласия по существенным условиям договор считается незаключенным и его условия (в части сроков поставки/оплаты, взыскания неустойки и т. д.) не применяются. Вместе с тем нормы о договоре поставки могут быть применены и к разовой поставке, условия которой определяются по товаросопроводительным документам, счету на оплату, счету-фактуре. Нормы ГК РФ дают нам право утверждать, что к существенным условиям договора поставки можно отнести предмет и срок поставки. Следует отметить, что предметом договора поставки могут быть любые, не изъятые из оборота вещи, которые определяются родовыми признаками. Толстой Ю. К. и Сергеев А. П. считают, что «закон не препятствует и продаже индивидуально-определенных вещей». Тем не менее, ст. 506 ГК РФ ограничивает предмет договора поставки товарами, которые производятся или закупаются поставщиком. Вместе с тем отсутствие в договоре поставки указания на срок передачи товара не является основанием признания такого договора незаключенным. Несмотря на то, что часто суды, толкуя ст. 506 ГК РФ, называют срок существенным условием, в большинстве случаев его отсутствие не препятствует осуществлению и защите прав стороны договора. Можно встретить решение судов о том, что договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон хотя бы частично и исполнение принято другой стороной. Тем не менее, при определении сроков по договору поставки, следует основываться на ст. 508 ГК РФ, а также п. 7 Постановления № 18: 1) если согласованы отдельные партии товара, они должны поставляться помесячно; 2) при отсутствии условия о поставке партиями применяется срок – 7 дней со дня предъявления требования. Однако, применяя указанную норму, необходимо учитывать, что размеры равномерных партий товара можно определить в случае, если в договоре установлен общий срок его действия, позволяющий установить количество месяцев поставки. Если срок действия договора не определен, или в договоре указано, что он действует до полного исполнения обязательств, то положения ч.1 ст. 508 ГК РФ о поставке товара равномерными партиями ежемесячно объективно не могут быть применены, что обусловлено невозможностью определить количество периодов (месяцев) поставки и размер партий в данном случае. В таких ситуациях суды придерживаются позиции, что товар должен быть поставлен в срок, определенный по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, то есть в семидневный срок с момента предъявления требования о поставке товара, если иное не следует из обычаев либо существа обязательства.Стоит особо отметить, что, согласно рекомендациям ВАС РФ, вопросы действительности и соблюдения надлежащего порядка заключения договора всегда должны быть в поле зрения суда, независимо от предмета иска (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» от 23.07.2009 № 57). На практике же все чаще возникают сложности в правовой квалификации договора. Фактически, договор поставки следует считать действующим, если: он подписан сторонами и в нем согласован предмет; отсутствует прямое заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия, без чего она не считает этот договор заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) .Как уже известно, определение договора поставки построено на основе признаков договора. Соответственно, можно выделить следующие признаки договора поставки: 1) поставщик (продавец) обязательно должен осуществлять предпринимательскую деятельность;2) должна осуществляться передача товара покупателю, который поставщик либо закупает, либо производит сам – общий признак договора купли-продажи; 3) поставляемый товар должен использоваться для предпринимательской деятельности или для иных целей, но не для целей личного, семейного, домашнего и иного подобного использования. Таким образом, договор поставки содержит в себе три признака, два из которых представляют собой особенности договора поставки как разновидности договора куплипродажи, один признак является общим для всех договоров купли-продажи и не представляет особого интереса в рамках данного исследования. Относительно всех этих признаков хотелось бы сказать, что они являются базовыми, основными.1.2. Содержание договора поставкиДоговор поставки отличается от других видов гражданско-правовых договоров особенностями реализуемого товара. Так, в договоре купли-продажи в качестве предмета может выступать абсолютно любая вещь, не изъятая из гражданского оборота, определяемая не только родовыми признаками, но и индивидуально-определенными. При этом по договору купли-продажи вещь отчуждается на праве собственности покупателю. Напротив, по договору поставки товар может быть передан другой стороне как на праве собственности, так и на праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения, если участником сделки выступает государственное или муниципальное унитарное предприятие либо казенное предприятие. Кроме того, при заключении договора поставки в качестве предмета выступают вещи, определенные, как правило, родовыми признаками. Однако, как отмечает Е. Б. Казакова, на практике достаточно распространены случаи использования в договоре поставке товаров, определяемых индивидуально-определенными признаками.В соответствии с пп. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан: осмотреть товары; а также проверить количество и качество принятых товаров в порядке и письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров. Если покупатель нарушил порядок приемки товара, в некоторых случаях доказать факт невыполнения поставщиком обязательств в части количества или качества становится практически невозможно. Особенно это касается ситуации, когда поставке подлежит товар, определяемый родовыми признаками, т. к. суд может посчитать, что после передачи товара покупателю проверка его качества и назначение по делу судебной экспертизы стали невозможны . Наличие накладных и акта приёма-передачи оборудования не может считаться достаточным доказательством поставки, если: «поставке предшествует разработка и передача конструкторской документации, доказательства передачи которой отсутствуют; передача оборудования подлежала оформлению товарными накладными и счет-фактурами унифицированной формы, коими представленные в дело накладные не являются; большинство указанных в накладных позиции невозможно соотнести со спецификацией; в накладных отсутствует цена; доказательства передачи конструкторской и разрешительной документации на оборудование отсутствуют». В свою очередь, факт передачи товара может быть доказан запрошенными в МИФНС сведениями из книги покупок покупателя об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, а также сведениями из налоговой декларацией по НДС за соответствующий квартал. Интересные споры по договору поставки связаны с использованием и передачей тары. Согласно нормам ГК РФ, тара подлежит возврату при условии, что эта обязанность возложена на покупателя договором (ст. 517). При нарушении этой обязанности покупателем поставщик может использовать один из 2-х вариантов защиты права: предъявление требования о возврате в натуре или взыскание стоимости тары. Примечательно, что поставщик не обязан доказывать, что предъявлял требования о возврате многооборотной тары, если в документах на товар указано, в какой таре поставляется товар, а договор предусматривает, что тара многооборотна. В свою очередь, бремя доказывания обратной отправки тары возлагается на покупателя.Также представляет сложность определение обязанного субъекта в части доставки тары, если этот вопрос не урегулирован договором. Так, по одному из дел была рассмотрена ситуация, когда покупатель считал, что поставщик обязан забрать тару самостоятельно, и выставил счет для оплаты хранения тары. Суд посчитал иначе и обязал покупателя возвратить тару. В свою очередь, суд откажет в иске о возврате многооборотной тары, если поставщик не докажет, что передавал тару. Согласно Постановлению Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 23.07.2020 по делу № А33-24304/2019, покупатель не вернул поставщику многооборотную тару. Поставщик обратился в суд и представил товарные накладные. Суды в иске отказали, в связи с тем, что товарные накладные были заполнены неверно, а товар приняло лицо, не имеющее на это полномочий. Поставщик же не смог доказать факт передачи многооборотной тары. Закономерно, что на практике возникает много споров по поводу количества и, особенно, качества поставленного товара. Согласно закону, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, и отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара появились до его передачи покупателю или по причинам, незамедлительно заменить некачественный товар, что влечет утрату покупателем приведенных правомочий (п. 1 ст. 518 ГК РФ). В свою очередь, суд не признает товар некачественным, если покупатель может использовать товар по назначению. В одном деле поставщик передал товар, который по сопроводительным документам являлся негорючим. Покупатель провел экспертизу, которая признала товар горючим. Затем покупатель обратился в суд и потребовал вернуть деньги за некачественный товар. Суды отказали в иске в связи с тем, что горючесть – это характеристика, которая не влияет на эксплуатационные свойства и назначение товара.Обязанность по оплате поставляемых товаров предусматривается нормами ст.516 ГК РФ, согласно п.1 которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Между тем, возможна передача обязанности по оплате товара от его получателя к покупателю (плательщику). Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Можно резюмировать, что по договору поставки на практике возникают различные споры, что фактически влечет за собой применение соответствующих субсидиарных норм ГК РФ о поставке и купле-продаже. Проведенный анализ действующей судебной практики последних лет позволяет сделать вывод о том, что этот вид гражданско-правового обязательства нуждается в своем дальнейшем правовом усовершенствовании. Фактически, с одной стороны можно отметить диспозитивный характер гражданско-правовых норм, который позволяет сторонам заключать договор поставки в свободной форме, а с другой – необходимость в более тщательном изучении всех условий, на основе которых заключается договор поставки. Все это имеет определяющее значение во избежание ущемления правовых интересов и для предупреждения возникновения конфликтных ситуаций.1.3. Правовое регулирование договора поставкиПравовое регулирование отношений поставки носит многоступенчатый и комплексный характер. Это вызвано не только тем, что поставка является обязательством, обязательством договорным, отдельным договором купли - продажи, а также и тем, что помимо правового регулирования поставки как таковой, существует отдельное регулирование уже отдельных 74 разновидностей поставки – прежде всего для государственных нужд, а также и иных разновидностей. Ст. 420 ГК РФ указывает, что к договорам применяются «правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если не установлено иное, а к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе». Указанная тенденция продолжается в п. 5 ст. 454 ГК РФ, где определено, что «к отдельным видам договора купли - продажи (розничная купля - продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров». При этом, п. 3 указанной статьи фиксирует, что «в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами». Таким образом, ГК РФ в части регулирования отдельных разновидностей договоров, в частности договора поставки,закрепляет приоритет специальных норм перед общими. Регулированию поставки в общем, как таковой посвящен § 3 главы 30 ГК РФ, содержащей 19 статей, которые дополнительно к общим положениям о купле - продаже, регламентируют особенности отношений, возникающих в процессе именно поставки. В частности, особым способом регулируются положения, связанные с урегулированием разногласий при заключении договора поставки, определением периодов поставки товаров и порядка поставки товаров, ассортиментом товаров при восполнении недопоставки, принятием товаров покупателем, ответственным хранением товара, не принятого покупателем, судьбой тары и упаковки и т.д.Помимо ГК РФ к регулированию отношений поставки могут быть применены и иные нормативно - правовые акты.Параграф 4 главы 30 ГК РФ дополнительно регулирует такой особый вид поставки как поставка товаров для государственных нужд. Данные отношения обладают целым рядом особых черт, связанных, прежде всего, с участием государства и муниципалитетов в качестве сторон такого договора. 76 Учитывая данное обстоятельство, основное специальное регулирования данных отношений осуществляется не ГК РФ, а целым рядом специальных законов. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» устанавливает такие важнейшие понятия как «государственный оборонный заказ- установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно - технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации и государственный контракт по государственному оборонному заказу - договор, заключенный государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривающий обязательства сторон, их ответственность» . Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» устанавливает общие правовые и экономические принципы и порядок формирования и исполнения на контрактной основе заказов на закупку и поставку товаров, работ, услуг для федеральных государственных нужд организациями независимо от форм собственности, а также основы обеспечения охраны продукции, поставляемой по государственному контракту, объектов, предназначенных для добычи, переработки, транспортирования, хранения такой продукции, иного необходимого для выполнения государственных контрактов имущества . Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд регламентирует общие правовые и экономические принципы и положения формирования и исполнения на контрактной основе заказов на закупку и поставку сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд предприятиями, организациями и 77 учреждениями, расположенными на территории Российской Федерации, независимо от форм собственности . Подводя итог, необходимо отметить достаточно большой объем нормативно - правового регулирования отношений поставки, который не исчерпывается ГК РФ, хотя он и занимает центральное место в данном процессе. Следует также отметить большое значение подзаконных нормативно - правовых актов в регулировании данных отношений, так как именно с их помощью можно добиться унификации целого ряда условий договора, прежде всего, характеристик предмета договора и ряда иных требований.ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ2.1. Заключение договора поставкиКак известно, гражданско-правовой договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям при соблюдении формы договора для его конкретного вида. Известно, что к числу существенных условий относятся также те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В итоге существенным может стать совершенно любое условие, согласование которого требует сторона. В этой связи важно отметить, каким образом интерпретирует судебная практика момент и способ согласования существенных условий договора. Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когда даже сам текст договора в принципе не содержит их согласования. Анализ судебной практики, а также теории и научных исследований позволяет сделать вывод, что институт существенных условий договора поставки нельзя признать сформированным и однозначно определенным на практике. В научной литературе высказано мнение о том, что для преодоления подобного пробела нужно сформулировать существенные условия для каждого конкретного вида договоров посредством введения в Гражданский кодекс Российской Федерации соответствующих статей. Несмотря на разумность и ясность данного предложения, применить его к совокупности гражданско-правовых договоров в целом и к договору поставки в частности вряд ли представляется возможным, поскольку во-первых, при таком подходе трудно учесть различные фактические обстоятельства, которые могут иметь место в конкретных правоотношениях, а во-вторых, такие статьи будут дублировать уже существующие нормы права. Кроме того, в Гражданском кодексе Российской Федерации, как правило, дефиниции гражданско-правовых договоров содержат указания на их существенные условия. Вероятно, в этих целях следует исследовать закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации определения гражданско-правовых договоров и выявить признаки, из-за которых возникает неопределенность на практике; внести соответствующие изменения, как было предложено сделать в отношении договора поставки. Поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации договор поставки определен как разновидность договора купли-продажи, это обуславливает наличие у них как общих признаков, так и общих положений, касающихся заключения данных видов договоров. Однако существуют и специальные правила, регулирующие заключения договора поставки, что вызвано необходимостью, в частности, надлежащей защиты прав и четкой их регламентации, правильной юридической квалификации. Известно, что заключение договора поставки возможно путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. С одной стороны, подобные способы создают возможность оперативного заключения договора, а с другой стороны нежелательны ввиду некоторой правовой неопределенности в вопросах заключения договора, что нередко приводит к неблагоприятным последствиям в виде возможности признания договора незаключенным. Поскольку основными субъектами договора поставки являются профессиональные участники рынка, законодатель счел необходимым урегулировать отношения, возникающие между ними на стадии преддоговорных контактов сторон по поводу заключения договора поставки. Так, договор поставки возможно заключить путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (выражения согласия на заключение договора). При рассмотрении данного вопроса интерес представляет признание акцепта полным и безоговорочным. Отмечается, что следует исходить из того, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Гражданский кодекс Российской Федерации не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок . Вместе с тем необходимо учитывать, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным. Следует отметить, что правоприменительная практика выделила ряд сложностей, связанных с заключением и исполнением договора поставки. Так, например, проблемой является определение различных сроков в договоре поставки. Так, любое определение в договоре поставки срока исполнения обязательства одной стороной в зависимости от исполнения обязательства другой стороной признавалось несоответствующим нормам законодательства. Соответственно, формулировка «покупатель производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товаров поставщиком» признавалась несоответствующей законодательству, а именно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следствием этого стала ситуация, когда недобросовестный контрагент при возникновении спора мог сослаться на несоответствие договора гражданскому законодательству и попытаться уйти от надлежащего исполнения договора. Определить конкретные даты поставок товаров нередко является проблематичным, поскольку правоотношения поставки товаров носят долгосрочный характер, а точные даты определяются в соответствии с дополнительными документами (различными заявками и спецификациями). Безусловно, в подобных ситуациях судам приходилось руководствоваться нормами действующего законодательства, а именно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставило под угрозу нормальное функционирование правоотношений в области поставки товаров. В связи с изложенным, считаем целесообразным дополнить статью 508 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, содержащим следующее правило: «Стороны вправе устанавливать сроки оплаты товаров в зависимости от исполнения ими своих обязательств». На наш взгляд, данная норма приведет к укреплению стабильности правоотношений поставки и защитит сторону договора от недобросовестного поведения контрагента. Также на практике представляет интерес вопрос, касающийся возможности понуждения к заключению договора. Так, например, в пункте 5 статьи 528 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что если сторона, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении этой стороны заключить государственный или муниципальный контракт. При этом в чем состоит данное понуждение в Гражданском кодексе Российской Федерации не указано, соответственно, встает вопрос о соотношении данной нормы права с принципом свободы договора, который закреплен в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что обязанность по заключению договора определяется не сторонами, а лишь в случаях, предусмотренных Законами. Однако применить данный способ защиты прав может лишь суд посредством вынесения соответствующего решения. В связи с изложенным, считаем возможным внести изменения в статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнив ее таким способом защиты как: «Понуждение к заключению договора на основании судебного решения, если заключение данного договора обязательно для контрагента в силу указания закона или добровольно принятого на себя обязательства». Данное изменение вызвано тем, что данный способ защиты широко применим и имеет особое значение в общей системе способов защиты гражданских прав, в том числе и для договора поставки. В качестве особенности заключения договора поставки следует отметить предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации специальный порядок урегулирования разногласий, которые возникают между сторонами при согласовании условий договора . так, сторона, получившая подтверждение о согласии заключить договор, но на иных условиях, должна в течение 30 дней принять меры к согласованию условий договора, по которым возникли разногласия, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами. Следует сказать, что на практике данный порядок не всегда соблюдается, поскольку, во-первых, не предусмотрено последствий или ответственности за его несоблюдение, во-вторых, не урегулирована процедура преодоления разногласий. Тем не менее, на наш взгляд, вносить изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в этой связи нет необходимости. Достаточно сторонам в договоре предусмотреть порядок согласования условий, в отношении которых возникли разногласия. Резюмируя вышеизложенное, требуется обратить внимание на то, что заключение договора прямым образом связано с необходимостью определения существенных условий договора поставки. В этой связи требуется детальное регламентирование существенных условий договора поставки в Гражданском кодексе Российской Федерации, что предопределяет обязательность внесения в него определенных изменений. Кроме того, принимая во внимание особенности договора поставки, считаем возможным предусмотреть возможность определения сторонами сроков оплаты товаров в зависимости от исполнения ими своих обязательств. Исследование особенностей заключения договора привело к выводу о целесообразности внесения изменений и в статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволит стабилизировать способы защиты в том числе, и для договора поставки.2.2. Расторжение договора поставкиВ условиях рыночной экономики огромное значение имеет институт поставки товаров. Договор поставки является по своей сути разновидностью куплипродажи, но при этом имеет определенную специфику правовой регламентации. Такая специфика, в частности, выражается в наличии особых оснований одностороннего отказа от договора. В соответствии с общими правилами, касающимися любых гражданско-правовых договоров, договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ст. 451 ГК РФ) и в связи с отказом одной из сторон договора от его исполнения (ст. 450.1 ГК РФ). При этом специальные правила устанавливают существенное нарушение поставщиком или покупателем договора поставки в силу п. 1 ст. 523 ГК РФ дает второй стороне договора возможность полностью или частично отказаться от его исполнения. Отказ от исполнения договора является внесудебной процедурой. При этом внесудебный отказ от договора поставки является возможным, когда контрагент получил уведомление о нарушении договора от другой стороны или уведомление о полном или частичном одностороннем расторжении договора (п. 4 ст. 523, 450.1 ГК РФ). Односторонний отказ от договора поставки может стать следствием существенного нарушения договора контрагентом. К таким нарушениям статьи 523 ГК РФ относятся: со стороны поставщика – неоднократное нарушение условий поставки товара или поставка товара ненадлежащего качества с дефектами, которые не могут быть устранены в разумные для покупателя сроки; со стороны покупателя – неоднократное нарушение условий оплаты товара или неоднократный отказ от выбора товара. На практике оплата товара является тем пунктом договора поставки, вокруг которого возникают множественные спорные ситуации. Расторжение договора прекращает обязанность должника совершить в будущем действия, являющиеся предметом такого договора (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»). Другими словами, поставщику больше не придется отгружать товар, а покупателю – принимать и оплачивать его. Однако, остаются в силе условия договора, которые в силу своей природы подразумевают их применение и после расторжения (например, гарантийные обязательства в отношении товара, условие о рассмотрении споров в Арбитражном суде, соглашение о подсудности, о применимом праве и др.) или цель регулирования отношений сторон после расторжения договора (например, о порядке возврата авансов и др.). В судебной практике существует подход, предполагающий, что нарушение договора поставки может считаться существенным только в том случае, если оно прямо предусмотрено статьей 523 ГК РФ. Более того, можно найти судебные акты, в которых суд исходит из того, что статья 523 исчерпывающе называет все основания в целом, при наличии которых допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки. Конечно, такой подход не основан на законе. Положениями параграфа 3 Главы 30 ГК РФ прямо предусматриваются иные, не упомянутые в статье 523 ГК РФ, основания для отказа в заключение договора поставки (см. п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 509, п. 3 ст. 511 ГК РФ). К отношениям сторон по договору поставки применяются также некоторые общие положения ГК РФ о купле-продаже, а также об отказе от исполнения договора. Так, подлежат применению общие нормы о качестве товара, передаваемого по договору купли-продажи. Под дефектами, которые не могут быть устранены в разумный для покупателя срок, понимаются неисправности, соответствующие критериям, предусмотренным в первом абзаце пункта 2 статьи 475 ГК РФ. Альтернатива отказу от исполнения договора при поставке товара ненадлежащего качества предусмотрена пунктом 2 статьи 520 ГК РФ: покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты некачественного товара, а в случае его оплаты - потребовать возврата уплаченных сумм до устранения недостатков и завершения или замены товара. Конечно, при оценке законности отказа от исполнения договора учитывается наличие вины контрагента. В частности, законное приостановление поставщиком поставки товара не может рассматриваться как нарушение, а значит, оно также может быть основанием для отказа покупателя от исполнения договора. Поскольку иное не установлено положениями ГК РФ, договором поставки могут быть предусмотрены дополнительные основания для отказа в его исполнении, в том числе не связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора одной из сторон. С 1 июня 2015 года это стало возможно, если соглашение связано с осуществлением предпринимательской деятельности обеими сторонами. Если покупателем по договору является лицо, приобретающее товар не в связи с предпринимательской деятельностью, то право на односторонний выход из договора может быть предоставлено только ему, но не поставщику (п. 2 ст. 310, ст. 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 524 ГК РФ, если в течение разумного срока после расторжения договора вследствие нарушения его контрагентом добросовестной стороной приобретен товар у другого продавца по более высокой цене (покупателя) или продан товар по более низкой цене (поставщика), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего свои обязательства, возмещения убытков в виде разницы между ценой договора и ценой замещающей его сделки (конкретного убытка). По общему правилу договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления от другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. Но такое правило применяется, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении или не определен соглашением сторон. Например, стороны могут договориться о том, что договор считается расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения уведомления о его расторжении. Установление момента расторжения договора имеет важное значение, поскольку расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по такому договору, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). Например, расторжение договора может повлечь за собой прекращение обязательства поставщика поставить товар, который не был оплачен, или обязательства покупателя оплатить товар, который не был поставлен в течение срока действия договора. Особенностью взыскания неустойки в этом случае является то, что в соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено общее правило, согласно которому основное обязательство прекращается при расторжении договора, то неустойка начисляется до прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Назовем следующие несоответствия в правовом регулировании расторжения гражданско-правовых договоров. Например, статья 487 ГК РФ предоставляет кредитору право требования возврата предоплаты при неисполнения встречного обязательства по договору. В то же время статьи 523 и 524 ГК РФ ничего не говорят о такой возможности. Аналогичным образом, ссылаясь на статью 453 ГК РФ, можно констатировать, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 4, стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено ими по обязательству до изменения или прекращения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора явилось существенное нарушение договора одной стороной, то другая сторона может потребовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора. В целом правила, изложенные в статьях 523 и 524 ГК РФ, могут применяться только, когда у сторон договора отсутствуют непогашенные обязательства друг перед другом. Следует согласиться с мнением А.М. Гилберта о необходимости добавить точное указание на то, что расторжение договора прекращает права и обязанности, возникшие до его расторжения. Такое усовершенствование закона будет способствовать, в частности, более четкому применению норм ГК РФ о договоре поставки.ЗАКЛЮЧЕНИЕПסвסдя итסги прסведеннסму нами исследסванию мסжнס сделать следующие вывסды.Учитывая все вышеуказанное, можно говорить о том, что в качестве понятия договора поставки правильно и целесообразно использовать то, которое дано в Гражданском кодексе РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием Что касается основных признаков, то таковыми являются: 1) поставщик (продавец) обязательно должен осуществлять предпринимательскую деятельность ;2) должна осуществляться передача товара покупателю, который поставщик либо закупает, либо производит сам – общий признак договора купли-продажи; 3) поставляемый товар должен использоваться для предпринимательской деятельности или для иных целей, но не для целей личного, семейного, домашнего и иного подобного использования. Теоретические признаки договора поставки, следующие: возмездный, двусторонний, консенсуальный.Особенностью заключения договора поставки является порядок урегулирования разногласий, который возникает при заключении договора между сторонами при наличии разногласий в условиях договора. Такой порядок предусмотрен ГК РФ. Сторона, получившая подтверждение согласия на заключение договора, но на иных условиях, обязана в течение 30 дней принять меры к согласованию условий договора, по которым возникли разногласия, если не установлено иное. Следует сказать, что на практике этот порядок не всегда соблюдается, поскольку, во-первых, отсутствуют последствия или ответственность за его несоблюдение, во-вторых, не регламентирован порядок преодоления разногласий. Тем не менее, на наш взгляд, внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в этой связи не требуется. Сторонам достаточно в договоре предусмотреть порядок согласования условий, в отношении которых возникли разногласия. Обобщая вышеизложенное, необходимо обратить внимание на то, что заключение договора напрямую связано с необходимостью определения существенных условий договора поставки. В связи с этим требуется более детально урегулировать существенные условия договора поставки в ГК РФ. Кроме того, учитывая специфику договора поставки, считаем возможным предусмотреть возможность определения сторонами условий оплаты товара в зависимости от исполнения ими своих обязательств. Изучение особенностей заключения договора привело к выводу о целесообразности внесения изменений в статью 12 ГК РФ, которые позволят стабилизировать способы защиты, в том числе и для договора поставки.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994.- № 32. - Ст. 3301. Федеральный закон от 29 декабря 2012 № 275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53. (часть I). - Ст. 7600.Федеральный закон от 13 декабря 1994 № 60 - ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 34. - Ст. 3540.Федеральный закон от 02 декабря 1994 № 53 - ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3303.Материалы судебной практикиПостановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 3.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 № Ф07-17406/2020 по делу № А52-111/2020 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 № Ф07-17406/2020 по делу № А52-111/2020// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7.12.2020 по делу № A13-9706/2019// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2021 № Ф07-17406/2020 по делу № А52-111/2020 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020 № Ф02-2392/2020 по делу № А33-24304/2019 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 № Ф05-10933/2020 по делу № А41-31884/2019 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ .Научная и учебная литератураСергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1.- М.: Проспект, 2018. - 1040 с.Периодические изданияБакулин А.Ф. Договор поставки в деятельности корпоративного юриста // Марийский юридический вестник – 2021. – №1. – С. 34-37.Гилберт А.М. Некоторые проблемы расторжения гражданско-правовых договоров // Science Time. - 2014. - № 10. - С. 98-100.Иванов Н.В. Заключение договора поставки: правовые аспекты // Вестник Чувашского университета – 2021. – №3. - С.270-274.Казакова Е.Б. Договор поставки: основные проблемы его применения // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2019. - № 1 (25). - С. 1-6.Маркова А.А. Расторжение гражданско-правового договора. актуальные вопросы правоприменения // Молодой ученый. - 2021. - № 8-1. – С. 41-42.Нестерова Н.В., Скворцова Т.А. Экономико-правовые аспекты заключения договора поставки в Российской Федерации // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина. Материалы Второй Всероссийской национальной научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону: РГУПС, 2019. - С. 69-73.Редькина Ю.С. Договор поставки //Синергия Наук. - 2020. - № 54. -С. 67-93.Рыбарук С.В. Правовые аспекты заключения договора поставки //В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XII международной научно-практической конференции. Ответственный редактор И.С. Кокорин. - 2021. - С. 198-200.Скворцова Т.А., Церунян Г.В. К вопросу о правовой природе договора поставки и о его месте в системе гражданско-правовых договоров // Актуальные научные исследования в современном мире.- 2021. - № 2-9 (70). - С. 157-160. Фролова Н.К. Некоторые правовые проблемы совершенствования договора поставки // Бизнес в законе. -2019. - № 1. - С. 252-256.Хамин И. А. Проблемные аспекты, связанные с применением договора поставки на практике //Законность. – 2021. - № 2. – С. 45-47.