Эссе на тему: "Показатели для оценки эффективности бизнес- плана инвестиционного проекта"

Содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u 1. Краткая характеристика предприятия PAGEREF _Toc501824811 \h 22. Основные финансовые показатели PAGEREF _Toc501824812 \h 73. Анализ использования основных производственных средств PAGEREF _Toc501824813 \h 84. Анализ использования материальных ресурсов PAGEREF _Toc501824814 \h 145. Анализ использования трудовых ресурсов PAGEREF _Toc501824815 \h 156. Анализ себестоимости PAGEREF _Toc501824816 \h 187. Анализ прибыли и рентабельности PAGEREF _Toc501824817 \h 208. Бухгалтерский баланс и его анализ PAGEREF _Toc501824818 \h 239. Анализ состава и структуры оборотных активов PAGEREF _Toc501824819 \h 2510. Анализ финансового состояния PAGEREF _Toc501824820 \h 2711. Анализ имущества предприятия PAGEREF _Toc501824821 \h 3112. Система показателей деловой активности PAGEREF _Toc501824822 \h 32Выводы PAGEREF _Toc501824823 \h 34Список литературы PAGEREF _Toc501824824 \h 36

1. Краткая характеристика предприятияПолное и сокращенное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Колос» - ОАО «Колос»;
Место нахождения и почтовый адрес: Россия, город Белгород, улица Мичурина, дом 48, почтовый адрес: 308007 город Белгород, улица Мичурина, дом 48
Дата государственной регистрации Общества и регистрационный номер: Постановление главы администрации города Белгорода 21 января 1993 года № 81, ОГРН 1023101655466 - Свидетельство серия 31 № 000297859 выдано 12.11.2002 г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду Белгородской области.Адрес: 308007, г. Белгород, ул. Мичурина, д. 48
Тел.: +7 4722 26-03-24
Факс: +7 4722 26-03-37
ОАО «Колос» – старейшее предприятие г. Белгорода, основанное в 1943 году. Хлебокомбинат «Колос» входит в состав АПК «Стойленская Нива», обладает высоким техническим и технологическим потенциалом, а также наилучшим кадровым составом.
ОАО «Колос» является крупнейшим производителем хлебобулочных изделий в Белгородской области, выпускающий в сутки более 100 тн продукции. Ассортиментная линейка насчитывает более 70 видов хлебобулочных изделий, более 150 видов кондитерских изделий (пряники, вафли и вафельные торты, печенье, соломка, баранки и сушки, сухари, зефир, мармелад и суфле) выпускаемых как в весовом, так и в фасованном виде, а так же около 100 наименований бисквитно-кремовых изделий. Вся продукция сертифицирована и имеет качественные удостоверения.
Профили деятельности ОАО «Колос» представлены на рис. 1.
Профили деятельности ОАО «Колос»
- закупка сырья
- производство хлебобулочных изделий и кондитерских изделий
- продажа хлебно-булочных изделий
- продажа кондитерских изделий
- продажа продуктов переработки (сухари, панировочные сухари)

Рис.1. Профили деятельности ОАО «Колос»
На осуществление производственной деятельности предприятия имеет лицензию, в частности: - на деятельность по производству хлеба и хлебобулочных, изделий;
- на деятельность по производству пищевых продуктов из зерна.
ОАО «Колос» работает 364 дня в году, в две смены при непрерывной рабочей неделе. Рынком продаж основного вида продукции ОАО «Колос» – хлебобулочных изделий является город Белгород и его окрестности с максимальным плечом доставки до 150 км. (в одну сторону). Кондитерские изделия реализуются как на местном рынке, так и на региональном без формализации ограничений по расстоянию доставки.
Выпускаемая предприятием продукция: около 20 наименований хлеба и хлебобулочных изделий, в том числе диетические сорта, около 8 наименований пряников и печенья, более 5 наименований сушек и баранок, несколько десятков видов кремовых изделий, а также панировочные сухари.
Изделия предприятия отличает традиционно высокое качество, что подтверждается дипломами и сертификатами многих дегустационных конкурсов, выставок и ярмарок на протяжении всей его истории. Само же предприятие было неоднократно отмечен как победитель областных и городских соревнований среди предприятий пищевой отрасли.
Основополагающим правилом производственной деятельности организации является применение современной, инновационной технологии по производству хлебобулочных и кондитерских изделий.
ОАО «Колос» постоянно работает над совершенствованием и модернизацией технологических процессов с целью увеличения объемов, улучшения качества продукции и упаковки, расширения ассортимента выпускаемой продукции и снижения трудоемкости работ. В организации внедряется автоматизация производственных процессов.
Основные черты хозяйственного механизма торгового предприятия ОАО «Колос» - это самоокупаемость предприятия за счет своих доходов от реализации товара полностью покрывать свои расходы и при этом получать определенную сумму прибыли. А также сочетание личных интересов в трудовом коллективе. Функционирование хозяйственного механизма ОАО «Колос» заключается в том, что он экономически воздействует на участников торгового процесса, на их экономические интересы.
Структура хозяйственного механизма торгового предприятия ОАО «Колос» включает следующие звенья :- прогнозирование и планирование хозяйственной деятельности;
- хозяйственно – расчетные отношения, основанные на самоокупаемости и самофинансировании;
- экономическое стимулирование.
Целью и предметом деятельности рассматриваемого предприятия является извлечение прибыли на основе реализации хлебобулочной продукции. Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.
Для достижения главной цели предполагается осуществление следующих шагов:
расширение ассортимента услуг;
заключение дополнительных договоров с поставщиками;
проведение рекламных компаний;
проведение инвентаризации;
введение контроля за расходованием финансовых и материальных ресурсов;
улучшение движения денежных средств.
Миссию организации можно представить более детально:
ориентация деятельности предприятия на производство конкурентоспособной продукции, максимально удовлетворяющей потребности потребителей;
способность исполнять ожидания потребителей;
изготовление качественной продукции, способной противостоять продукции конкурентов.
Корпоративной миссией ОАО «Колос» является обеспечение различных общественных групп качественными услугами и товарами, и, вместе с тем, увеличение прибыли организации, удовлетворение потребностей сотрудников организации.
Общество вправе осуществлять свою деятельность на всей территории страны, в том числе и в свободных экономических зонах.
Деятельность Общества не ограничивается оговоренной в уставе сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие действующему законодательству, признаются действительными.
Существующая система управления организацией тесно взаимосвязана с организационной структурой организацией и распределением основных функций.
Организационная структура управления организацией отражена на рисунке приложения 1.
Структура управления ОАО «Колос» отражает основные цели организации, а следовательно, подчинена структуре самой организации (табл. 1)
Таблица 1
Соответствие структуры управления основным целям ОАО «Колос»
Ключевые цели Оценка Обоснование
Увеличение товарооборота 4 +хорошо организован торгово-технологический процесс
- минимальное количество уровней иерархии не позволяет своевременно расширять ассортимент
Снижение издержек 4 + хорошо развит контроль за расходованием средств
- контрольные функции возложены только на генерального директора
Повышение рентабельности деятельности 4 + оплата труда персонала на всех уровнях зависит от общей эффективности деятельности
- отсутствует транспортный отдел
Выход на новые рынки 2 - фактически отсутствует подразделение, осуществляющее юридический контроль за деятельностью фирмы
В настоящее время главная стратегическая цель, которую ставит перед ОАО «Колос» – это выход на новые рынки.
Основными потребителями продукции ОАО «Колос» являются розничные торговые организации г. Белгород и Белгородской области, а также Курской, Орловской, Воронежской, Брянской и других областей. Так же ведётся работа с муниципальными и бюджетными организациями (школы, детские сады и больницы).
Ценовая политика ОАО «Колос» нацелена на обеспечение покупателей качественными услугами и товарами по справедливым ценам. Проводить ее в жизнь позволяет приоритетная работа с поставщиками продукции. Прямые поставки и закупки товаров в небольших объемах снижают себестоимость продукции. Это позволяет поддерживать приемлемый уровень цен по всем товарным категориям.
Основными поставщиками ОАО «Колос» являются: ООО «Экзист», ООО «Трейдинг», ООО «Символ 7», ООО «Клондайк», ООО «Берг», ООО «Автодог».
2. Основные финансовые показателиНа первоначальном этапе анализ проводим анализ основных финансовых показателей компании ОАО «Колос» в 2014-2016 гг. в таблице приложения 2
На основании данных таблицы можно отметить тенденцию роста объема товарной продукции в 2016 году по сравнению с 2014 годом на 220633 т.р. или на 17,9%, а также рост выручки компании на 219063 т.р. или на 17,8%. При этом наблюдается рост затрат на 128322 т.р. или на 15,3%. Так как прирост затрат ниже, чем прирост выручки, то прибыль от реализации компании в 2016 году увеличивается на 47868 т.р. или на 26,1%.
В 2016 году также можно наблюдать отрицательную тенденцию снижения прибыли до налогообложения на 13138 т.р. или на 7,6%. Что связано с ростом прочих расходов компании. Отрицательным является также и снижение величины чистой прибыли компании на 8960 т.р. или на 6,6%. Об этих тенденциях свидетельствует рисунок 2.
Данные таблицы также свидетельствуют о том, что величина затрат на рубль реализации снизилась на 0,003 руб. / руб., или на 0,5%, что является положительной тенденцией.
Следует отметить тенденцию роста производительности труда на 246 т.р. на чел. или на 21%, что свидетельствует о росте эффективности использования персонала в компании.
589915-163195
Рис.2. Тенденции финансовых показателей компании в 2014-2015гг., т.р.
Отрицательным моментом является снижение фондоотдачи на 1,7 или 19,1%, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств компании.
Снижение коэффициента оборачиваемости на 1,2 свидетельствует об ухудшении использования оборотных средств компании в 2016 году.
Положительным моментом является рост рентабельности продукции на 2%, и рентабельности продаж на 1%.
3. Анализ использования основных производственных средствАнализ будет проведен на материалах отчетности компании в приложениях 3-5.
Рассмотрим состав и структуру основных средств компании в таблице 2.
Таблица 2
Анализ состава и динамики основных средств ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование показателя Сумма, тыс. руб. Изменение Сумма, тыс.руб. Изменение
2014 год 2015 год тыс. руб. 2016 год тыс. руб.
Здания 33590 25192 -8398 39130 13938
Продолжение табл.2
Сооружения и передаточные устройства 28216 23993 -4223 43043 19050
Машины и оборудование 18811 17994 -816 37173 19179
Транспортные средства 20154 20394 240 33260 12867
Производственный и хозяйственный инвентарь 18811 15595 -3215 21521 5926
Другие виды основных средств 14780 16795 2015 21521 4727
Итого основные средства 134361 119963 -14398 195649 75686
в т.ч. активная часть 37621 33590 -4031 58695 25105
Данные таблицы 2 свидетельствуют о снижении суммы основных средств компании в 2015 году по сравнению с 2014 годом 14398 т.р. , а в 2016 году – рост на 75686 т.р.
Следует отметить, что снижение основных средств в 2015 году обусловлено в значительной степени снижением стоимости по зданиям на 8398 т.р., по сооружениям- на 4223 т.р.
Рост стоимости основных средств в 2016 году обеспечен преимущественно ростом стоимости по зданиям на 13938 т.р., по сооружениям – на 19050 т.р., по машина- на 19179 т.р.
На следующем этапе рассмотрим структуру основных средств компании в таблице 3
Таблица 3
Анализ структуры основных средств
Наименование показателя Удельный вес, % Измен., %Уд. вес, % Измен., %2014 год 2015 год 2016 год Здания 25 21 -4 20 -1
Сооружения и передаточные устройства 21 20 -1 22 2
Машины и оборудование 14 15 1 19 4
Транспортные средства 15 17 2 17 0
Производственный и хозяйственный инвентарь 14 13 -1 11 -2
Другие виды основных средств 11 14 3 11 -3
Итого основные средства 100 100 0 100 0
в т.ч. активная часть 28 28 0 30 2
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в структуре основных средств доля стоимости зданий максимальна , к 2015 году она снижается на 4%, а к 2016 году- еще на 1%. Доля сооружений в 2015 году снижается на 1%, а к 2016 году растет на 2%. Доля машин к 2016 году растет на 1%, а к 2016 году – еще на 4%. Доля по транспортным средствам к 2015 году растет на 2%. Доля по инвентарю к 2015 году снижается на 1%, а к 2016 году- еще на 2%.
-24130342265Более наглядно структура основных средств отражена на рис.3
Рис.3. Структура основных средств ОАО «Колос» в 2014-2016гг, %
На следующем этапе проводим анализ движения основных средств компании в таблице 4
Таблица 4
Анализ технического состояния основных средств ОАО «Колсо» в 2014-2016гг
Наименование показателя Расчет показателя 2014 год 2015 год Измене-ния2016 год Измене-нияСтоимость основных средств на начало года, тыс. руб. - 107489 86373 -21115 152606 66233
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. - 134361 119963 -14398 195649 75686
Продолжение табл.4
Основные средства, поступившие в отчетном году, тыс. руб. - 33590 38388 4798 54782 16394
Основные средства, выбывшие в отчетном году, тыс. руб. - 6718 4799 -1920 11739 6940
Коэффициент прироста, % ((стр.3-стр.4)/стр.2)*100 20,0 28,0 8,0 22,0 -6,0
Коэффициент обновления, % стр.3*100/стр.2 25,0 32,0 7,0 28,0 -4,0
Коэффициент выбытия, % стр.4*100/стр.1 6,3 5,6 -1 7,7 2
Амортизация основных средств, тыс. руб. - 26872 17994 -8878 21521 3527
Коэффициент износа основных средств по состоянию на конец года стр.8/стр.1 0,25 0,21 -0,04 0,14 -0,07
Коэффициент годности основных средств по состоянию на конец года 1-стр. 9 0,75 0,79 0,04 0,86 0,07
Данные таблицы 4 свидетельствуют о росте коэффициента прироста в 2015 году на 8%, однако к 2016и году он снижается на 6%, что говорит о сокращении поступления основных средств в компанию.
Аналогично коэффициент обновления к 2015 году растет на 7%, а к 2016 году снижается на 4%.
Коэффициент выбытия, наоборот, к 2015 году снижается на 1%, а к 2017 году – растет на 2%, что отрицательно характеризует состояние основных фондов компании.
Снижение коэффициента износа к 2015 году на 0,04, а к 2016 году – еще на 0,07 является положительной тенденцией и говорит о снижении изношенности фондов.
Более наглядно тенденции отражены на рис. 4
39878041910
Рис.4. Тенденции коэффициентов движения основных средств ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наиболее важным этапом анализа является анализ эффективности использования основных средств компании по показателям, отраженным в таблице 5
Таблица 5
Динамика показателей интенсивности и эффективности использования основных фондов ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование показателя Расчет показателя 2014 год 2015 год Измене ния2016 год Измене-нияТоварная продукция, тыс.руб. - 1414490 1545059 130570 1608450 63391
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. - 120925 103168 -17757 174128 70959
Среднегодовая стоимость активной части ОПС, тыс. руб. - 37621 33590 -4031 58695 25105
Прибыль до налогообложения, тыс.руб. - 173403 200519 27116 160265 -40254
Среднесписочная численность персонала, чел. - 450 488 38 490 2
Фондоотдача ОПС, руб./руб. стр. 1/стр.стр.2 11,7 15,0 3,3 9,2 -5,7
Фондоотдача активной части ОПС, руб./руб. стр.1/стр.3 37,6 46,0 8,4 27,4 -18,6
Фондоемкость, руб./руб. 1/стр.6 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел. стр.2/стр.5 268,7 211,4 -57,3 355,4 144,0
Техническая вооруженность труда, тыс. руб./чел. стр.3/стр.5 83,6 68,8 -14,8 119,8 51,0
Фондорентабельность, % стр.4*100/стр.2 143,4 194,4 51,0 92,0 -102,3
Относительная экономия (перерасход) ОПС, тыс.руб. - Х -19396 Х 73871 Х
Рассчитанные данные таблицы 5 свидетельствую о следующих тенденциях в 2015 году в сравнении с 2014 годом:
- рост фондоотдачи на 3,3, что говорит о росте эффективности использования основных фондов компании;
- рост фондоотдачи активной части на 8,4, что говорит о росте эффективности использования активной части основных фондов компании;
- снижение фондовооруженности на 57,3 т.р. на чел., что говорит о росте эффективности использования основных фондов компании;
- снижение технической вооруженности на 14,8 т.р. на чел.;
- рост фондорентабельности на 51%, что говорит о росте эффективности использования основных фондов компании.
Рассчитанные данные таблицы свидетельствую о следующих тенденциях в 2016 году в сравнении с 2015 годом:
- снижение фондоотдачи на 5,7, что говорит о снижении эффективности использования основных фондов компании;
- снижение фондоотдачи активной части на 18,6, что говорит о снижении эффективности использования активной части основных фондов компании;
- рост фондовооруженности на 144 т.р. на чел., что говорит о снижении эффективности использования основных фондов компании;
- рост технической вооруженности на 51т.р. на чел.;
- снижение фондорентабельности , что говорит о снижении эффективности использования основных фондов компании.
Данные показатели наглядно отражены на рис.5
7112097790
Рис.5. Динамика показателей эффективности использования ОАО «Колос» в 2014-2016гг
В целом следует отметить тенденцию роста эффективности использования основных фондов компании в 2015 году и о ее снижение в 2016 году.
4. Анализ использования материальных ресурсовАнализ начинают с исследования основных показателей, которые представлены в таблице приложения 6
Представленные данные в таблице свидетельствуют о тенденциях ухудшения использования материальных ресурсов компании ,о чем говорит снижение материалоотдачи в 2015 году на 2,35 руб./руб., в 2016 году – еще на 0,01 руб./руб.
Рост удельного веса материальных затрат в 2015 году составил 0,21%, а в 2016 году – 0,19%
В 2015 году наблюдается перерасход материальных ресурсов на 8,38 т.р. , а в 2016 году – на 0,03 т.р. , что также не является положительной тенденцией.
5. Анализ использования трудовых ресурсовАнализ трудовых ресурсов является наиболее важным этапом анализа. Начинается с исследования динамики и структуры персонала в таблице 6
Таблица 6
Динамика персонала ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Категория работников Численность работников, чел.
2014 год 2015 год Изменение 2016 год Изменение
Руководители 9 10 1 15 5
Рабочие 293 332 39 323 -8
Служащие 68 78 11 88 10
Специалисты 81 68 -13 64 -5
Итого промышленный персонал 450 488 38 490 2
Следует отметить динамику численности персонала в 2015 году на 38 человек в сторону роста, преимущественно за счет роста численности рабочих на 39 человек. В 2016 году общий прирост численности персонала составил 2 человек, преимущественно за счет роста служащих на 10 человек.
В таблице 7 представлена структура персонала компании
Таблица 7
Динамика структуры ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Категория персонала 2014 год 2015 год Изменение 2016 год Изменение
Руководители 2 2 0 3 1
Рабочие 65 68 3 66 -2
Служащие 15 16 1 18 2
Специалисты 18 14 -4 13 -1
Итого промышленный персонал 100 100 0 100 0
Данные таблицы 7 свидетельствуют о росте доли рабочих в структуре персонала в 2015 году на 3%, и ее снижении в 2016 году на 2%. Доля руководителей в 2016 году растет на 1%. Доля служащих в 2015 году растет на 1%, а в 2016 году – еще на 2%.
На рисунке 6 отражена структура персонала компании и ее динамика более наглядно
521970164465
Рис. 6. Динамика структуры ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Из рисунка видно, что в структуре персонала доля рабочих максимальна составляет 66%. Доля руководителей минимальна и составляет 3%.
В таблице 8 отражены основные показатели движения кадров в компании.
Таблица 8
Анализ движения кадров ОАО «Колос» в 2014-2016гг
№ п/пПоказатель Расчет показателя 2014 год 2015 год 2016 год Абсолютное отклонение Относительное отклонение
1 Списочная численность на начало года, чел. - 383 429 407 24 106,3
2 Принято, чел. - 149 142 172 23 115,5
3 Уволено (всего), чел. - 14 24 5 -9 36,3
4 в том числе: -          
5 а) собственное желание (рабочие) - 11 20 4 -7 37,2
6 б) за нарушение трудовой дисциплины - 1 2 0 -1 29,0
7 Списочная численность на конец года, чел. - 518 547 573 56 110,8
8 Среднесписочная численность, чел. - 450 488 490 40 108,9
9 Коэффициент текучести кадров, % (стр.5+стр.6)/стр.8 0,03 0,05 0,01 -0,02 33,33
10 Коэффициент оборота по приему, % стр.2/стр.8 0,33 0,29 0,35 0,02 106,06
11 Коэффициент оборота по выбытию, % стр.3/стр.8 0,03 0,05 0,01 -0,02 33,33
12 Коэффициент общего оборота кадров, % (стр.2+стр.3) / стр.8 0,36 0,34 0,36 0,00 100,00
Данные таблицы 8 свидетельствуют о снижении коэффициента текучести в компании на -0,02, что является положительным моментом. При этом происходит рост коэффициента оборота по приему на 0,02 и снижение коэффициента по выбытию на 0,02.
Анализ использования персонала проводим по данным таблицы 9
Таблица 9
Анализ использования трудовых ресурсов ОАО «Колос» в 2014-2016гг
№ п/пПоказатель Расчет показателя 2014 год 2015 год % к базовому году 2016 год % к предыдущему году
1 Среднесписочная численность работающих, чел. - 450 488 108,4 490 100,4
2 Среднесписочная численность рабочих, чел. - 293 332 113,4 323 97,5
3 Объем производства продукции тыс. руб. - 1414490 1545059 109,2 1608450 104,1
5 Среднегодовая выработка одного работающего, тыс.руб./чел. стр.3/стр.1 3143,3 3166,1 100,7 3282,6 103,7
6 Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб./чел. стр.3/стр.2 4835,9 4656,0 96,3 4973,6 106,8
Данные таблицы 9 свидетельствуют о росте выработки на одного работающего в компании на 0,7% в 2015 году, на 3,7% в 2016 году. Данный факт является положительной тенденцией и свидетельствует о росте эффективности использования персонала компании.
Выработка на одного рабочего в 2015 году снижается на 3,7%, что является отрицательной тенденцией и говорит о снижении эффективности использования труда рабочих.
В заключении анализа исследуем фонд оплаты труда компании в табл.10
Таблица 10
Фонд оплаты труда ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Категория персонала 2014 год 2015 год % к предыдущему году 2016 год % к предыдущему году
Фонд оплаты труда работающих, тыс. руб. 226800 246677 108,8 257880 104,5
Среднемесячная заработная плата одного работающего, руб. 42 42 100,3 44 104,1
Данные таблицы 10 свидетельствуют о том, что в 2015 году фонд оплаты труда растет на 13,6%, а в 2016 году – на 2,7%.
В таблице 11 приводится сравнение индексов изменения производительности и фонда оплаты труда в компании.
Таблица 11
Анализ коэффициентов опережения
Показатель 2015 год 2016 год
Индекс изменения среднегодовой оплаты труда работающего, Изп1,05 1,02
Индекс производительности труда, Ипт1,01 1,04
Коэффициент опережения, Коп 0,96 1,01
Данные таблицы 11 позволяют сделать вывод о том, что индекс оплаты труда превышает индекс производительности труда в 2016 году, что является отрицательной тенденцией. Однако в 2016 году ситуация меняется к лучшему и индекс производительности превышает индекс оплаты труда.
Экономия фонда оплаты труда в 2016 году составит 2625 т.р.
6. Анализ себестоимостиАнализ динамики затрат компании представлен в таблице 12
Таблица 12
Анализ состава и динамики затрат по обычным видам деятельности ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование показателя 2014 год 2015 год изменение 2016 год изменение
Абсолютное значение показателя, тыс. руб.
Материальные затраты 478246 650826 172580 676514 25688
Затраты на оплату труда 226800 246677 19877 257880 11203
Отчисления на социальные нужды 68040 74368 6328 77958 3590
Амортизация 26872 22793 -8878 24787 1994
Прочие затраты 39070 188625 149555 188625 0
Итого затраты 839028 1217628 378600 1225764 8136
Данные таблицы 12 свидетельствуют о росте суммы затрат компании в 2015 году на 378600 т.р., в том числе за счет роста затрат на материалы на 172580 т.р., затрат на оплату труда- на 19877 т.р., затрат на отчисления- на 6328 т.р. В 2016 году происходит прирост затрат на 8136т.р., в том числе за счет роста материальных затрат – на 25688 т.р., на оплату труда – на 11203 т.р., на отчисления – на 3590 т.р., на амортизацию – на 1994 т.р.Структура затрат отражена в таблице 13
Таблица 13
Анализ структуры затрат по обычным видам деятельности ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование показателя 2014 год 2015 год изменение 2016 год изменение
Материальные затраты 57 58 1 57 -1
Затраты на оплату труда 27 20 -7 21 1
Отчисления на социальные нужды 8 6 -2 6 0
Амортизация 3 2 -1 2 0
Прочие затраты 5 15 11 15 0
Итого затраты 100 102 2 102 0
Данные таблицы 13 свидетельствуют о том, что доля материальных затрат максимальна, в 2014 году она составляла 57%, к 2015 году – она выросла на 1%, а в 2016 году- снизилась на 1%.
Далее идет доля затрат по оплате труда, которая составляет 27% в 2014 году , к 2015 году она снижается на 7%.
В таблице 14 представлена динамика показателя затрат на рубль реализации.
Таблица 14
Затраты на рубль реализации ОАО «Колос» в 2014-2016гг
№ п/пНаименование показателя Расчет показателя 2014 год 2015 год изменение 2016 год изменение
1 Объем товарной продукции, тыс. руб. - 1414490 1545059 130570 1608450 63391
2 Себестоимость товарной продукции. тыс. руб. - 889370 1001700 112330 1006044 4344
3 Затраты на рубль товарной продукции, руб. стр.2/стр.1 1,59 1,54 -0,05 1,60 0,06
Как видно из таблицы 14, показатель затрат на рубль реализации имеет тенденцию к снижению в 2015 году на 0,05 руб./руб., тенденцию роста на 0,06 руб./руб. к 2016 году.
7. Анализ прибыли и рентабельностиДля анализа производства и реализации продукции воспользуемся таблицей 15
Таблица 15
Динамика производства и реализации продукции ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Год Объем производства продукции, тыс. руб. Темпы роста, % Объем продаж продукции, тыс. руб. Темпы роста, %
базисные цепные базисные цепные
2014 год 1414490 100 - 1229991 100 -
2015 год 1545059 109,2 109,2 1367309 111,2 111,2
2016 год 1608450 113,7 104,1 1449054 117,8 106,0
4260851102360Данные таблицы 15 свидетельствуют о тенденциях роста объемов производства продукции и объемов продаж компании к 2016 году, о чем свидетельствует рисунок 7
Рис.7. Динамика объемов производства и реализации продукции ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Эта же тенденция подтверждается расчетом показателей:
-среднегодовой темп роста производства: 111,49%;- среднегодовой темп роста реализации: 114,39%.
Рост данных показателей свидетельствует о расширении деятельности компании к 2016 году.
Анализ прибыли начинаем с исследования изменений в составе доходов и расходов компании в таблице приложения 7
Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 2016 году наблюдается рост доходов на 223229 т.р. или на 18%, в том числе за счет роста выручки на 219063 т.р. или на 17,8%, роста процентов к получению на 4014 т.р., роста прочих доходов на 1061 т.р. или на 12,2%.В структуре доходов доля выручки максимальна и составляет почти 99%.
Данные таблицы также свидетельствуют о росте суммы расходов на 232164 т.р. или на 21%, в том числе за счет роста себестоимости на 128322 т.р. или на 15,3%, роста коммерческих расходов на 42873 т.р. или на 20,7%, роста прочих доходов на 18444 т.р. или на 97,8%.
В структуре расходов доля себестоимости максимальна и составляет 76% в 2014 году , а к 2016 году она снижается на 3,6%.
В таблице 16 отражены основные показатели формирования чистой прибыли
Таблица 16
Основные показатели формирования чистой прибыли
Показатель 2014 год 2015 год изменение 2016 год изменение
Прибыль от продаж (убыток) 183558 217929 34371 231426 13497
Результат от прочих доходов и расходов -10173 -17324 -7151 -27556 -10232
Налог на прибыль 35982 41732 5750 28081 -13651
Чистая прибыль (убыток) 136137 160269 24132 127177 -33092
Как видно из таблицы 16, в 2015 году прибыль от реализации растет на 34371 т.р., а в 2016 году- еще на 13497 т.р. Рост прибыли от продаж является положительной тенденцией. Однако снижение чистой прибыли в 2016 году на 33092 т.р. является отрицательной тенденцией.
Далее проводим оценку рентабельности компании виде коэффициентов. В таблице 17 представлены исходные данные для анализа
Таблица 17
Исходные данные для расчета показателей рентабельности
№ п/пПоказатель, тыс. руб. 2014 год 2015 год изменение 2016 год изменение
1 Чистая прибыль 136137 160269 24132 127177 -33092
2 Прибыль от продаж 183558 217929 34371 231426 13497
3 Выручка от продаж 1229991 1367309 137318 1449054 81745
4 Прибыль до налогообложения 173403 200519 27116 160265 -40254
5 Среднегодовая стоимость собственного капитала 551026 718786 167760 519694 -199092
6 Среднегодовая стоимость активов 645423 1123049 477626 1425366 302317
7 Себестоимость продаж 839028 927500 88472 967350 39850
8 Среднегодовая стоимость основных производственных средств 134361 119963 -14398 195649 75686
9 Среднегодовой остаток оборотных средств 505047 991666 486619 1221270 229604
В таблице 18 представлены показатели эффективности функционирования компании в виде коэффициентов рентабельности.
Таблица 18
Оценка показателей рентабельности
№ п/пНаименование показателя Порядок расчета Значения Абсолютное изменение, %
2014 год 2015 год 2016 год 1. Рентабельность продукции стр.2/стр.7*100 21,9 23,5 23,9 2,0
2. Рентабельность продаж стр.2/стр.3*100 14,9 15,9 16,0 1,0
3. Рентабельность производства стр.4/ (стр.8+стр.9)*100 27,1 18,0 11,3 -15,8
4. Рентабельность совокупных активов стр. 1/стр.6*100 21,1 14,3 8,9 -12,2
5. Рентабельность собственного капитала стр.1/стр.5*100 24,7 22,3 24,5 -0,2
Данные таблицы 18 свидетельствуют о тенденции роста рентабельности продукции в 2016 году на 2%, роста рентабельности продаж на 1%,. Рост рентабельности является положительной тенденцией и свидетельствует о росте эффективности функционирования компания. Однако есть и отрицательные тенденции. Так снижение рентабельности производства на 15,8%, рентабельности совокупных активов на 12,2%, рентабельности собственного капитала на 0.25.
8. Бухгалтерский баланс и его анализВ таблице приложения 8 представлены данные по динамике капитала компании.
Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что в 2015 году сумма капитала выросла на 477626 т.р., в том числе за счет роста капитала и резервов на 167760 т.р., роста долгосрочных источников на 299182 т.р., роста краткосрочных источников на 10684 т.р.
Рост капитала в 2016 году на 302777 т.р. обусловлен ростом суммы долгосрочных обязательств на 198632 т.р. и краткосрочных – на 302777 т.р.
В целом собственный капитал компании вырос в 2015 году на 167760 т.р., в 2016 году - снизился на 199092 т.р. Заемный капитал компании в 2015 году вырос на 309866 т.р.. в 2016 году – на 501409 т.р.
Анализ структуры капитала представлен в таблице приложения 9
Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что доля капитала и резервов в структуре капитала в 2015 году снизилась на 21,37%, а в 2016 году – еще на 27,54. При этом в 2015 году выросла доля долгосрочных обязательств на 27,44%, в 2016 году – на 8,11%. Доля краткосрочных обязательств в 205 году выросла незначительно на 8,55%, а в 2016 году – еще на 19,43%. В целом же доля собственного капитала в структуре максимальна и составляет от 85% в 2014 году до 36% в 2016 году.С целью оценки структуры капитала исследуют ряд показателей, представленных в таблице приложения 10
Исходя из данных таблицы сделаем следующие выводы по коэффициентам:
- коэффициент финансовой автономии не соответствует нормативному значению только в 2016 году, что говорит о нерациональной структуре капитала в 2016 году и финансовой неустойчивости компании;
- коэффициент финансовой зависимости соответствует нормативному значению во всех периодах, что означает, что предприятие финансово независимо от внешних источников;
- коэффициент финансового равновесия не соответствует нормативу только в 2016 году, что опять же говорит о финансовой неустойчивости компании и ее зависимости от внешних источников;
- коэффициент финансового риска не соответствует нормативу только в 2016 году, что говорит о финансовой неустойчивости компании;
- коэффициент финансовой устойчивости соответствует нормативу во всех периодах, что положительно характеризует компанию с точки зрения финансовой устойчивости;
- коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств имеет тенденцию к росту на 0,28, что является отрицательной тенденцией
- коэффициент краткосрочной задолженности имеет тенденцию к снижению на 0,46, что является положительной тенденцией.
9. Анализ состава и структуры оборотных активовАнализ состояния активов начинают с изучения динамики активов в таблице 19
Таблица 19
Показатели состава и динамики активов ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование статей баланса 2014 год 2015 год Измен. 2016 год Измен.
Внеоборотные активы 140376 131383 -8993 204096 72713
Нематериальные активы 13 10 -3 8 -2
Основные средства 134361 119963 -14398 195649 75686
Финансовые вложения 40 40 0 40 0
Отложенные налоговые активы 4633 5474 841 5478 4
Оборотные активы 505047 991666 486619 1221270 229604
Запасы 42801 50339 7538 52420 2081
Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям 0 0 0 0 0
Дебиторская задолженность 61984 743478 681494 769202 25724
Финансовые вложения 397351 194582 -202769 394159 199577
Денежные средства и денежные эквиваленты 2742 3091 349 5263 2172
Прочие оборотные активы 169 176 7 226 50
Итого активы 645423 1123049 477626 1425366 302317
Данные таблицы 19 свидетельствуют о динамике роста сумма активов в 2015 году на 477626 т.р.. в том числе за счет роста оборотных активов на 486619 т.р., при снижении внеоборотных активов на 8993 т.р.. В 2016 году сумма активов растет на 302317 т.р. за счет роста оборотных активов на 229604 т.р. , роста внеоборотных активов на 72713 т.р.
В таблице 20 отражена структура активов компании.
Таблица 20
Структура активов ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Наименование статей баланса 2014 год 2015 год Измен. 2016 год Измен.
Внеоборотные активы 21,75 11,70 -10,05 14,32 2,62
Нематериальные активы 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Основные средства 20,82 10,68 -10,14 13,73 3,04
Финансовые вложения 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00
Отложенные налоговые активы 0,72 0,49 -0,23 0,38 -0,10
Оборотные активы 78,25 88,30 10,05 85,68 -2,62
Запасы 6,63 4,48 -2,15 3,68 -0,80
Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Дебиторская задолженность 9,60 66,20 56,60 53,97 -12,24
Финансовые вложения 61,56 17,33 -44,24 27,65 10,33
Денежные средства и денежные эквиваленты 0,42 0,28 -0,15 0,37 0,09
Прочие оборотные активы 0,03 0,02 -0,01 0,02 0,00
Итого активы 100,0 100,0 0,0 100,0 0,0
Данные таблицы 20 свидетельствуют о росте доли оборотных активов в 2015 году на 10,05% и снижении доли внеоборотных активов на 10,05%. Доля оборотных активов в 2016 году снижается на 2,62%. Следует отметить, что доля оборотных активов в структуре максимальна и составляет от 78,25% в 2014 году до 85,68% в 2016 году.Для оценки состояния активов используют только один показатель – коэффициент мобильности:
2014 год: 505047/ 645423*100% = 78,3%
2015 год: 991666/1123049 * 100% = 88,3%
2016 год: 1221270/1425366 *100 % = 85,7%
Как видно из расчетов, данный коэффициент имеет тенденцию к росту, что является положительным моментом.
10. Анализ финансового состоянияДля оценки финансовой устойчивости компании представим таблицу приложения 11
По данным проведенных расчетов трехкомпонентного показателя отметим, что компания в 2014-2016гг может быть отнесена к категории абсолютная финансовая устойчивость.
С целью анализа платежеспособности проводим группировку показателей по таблице 21
Таблица 21
Группировка активов и пассивов ОАО «Колос» в 2014-2016ггдля оценки ликвидности
Группы активов и пассивов Строка баланса 2014 год 2015 год откл. 2016 год откл.
Наиболее ликвидные активы (А1) 1250+1240 400093 197673 -202420 399422 201749
Быстро реализуемые активы (А2) 1230кр+1260 62153 743654 681501 769428 25774
Медленно реализуемые активы (А3) 1210 42801 50339 7538 52420 2081
Труднореализуемые активы (А4) 1100+1220+1230дс 13 10 -3 8 -2
Валюта актива баланса 1600 645423 1123049 477626 1425366 302317
Наиболее срочные обязательства (П1) 1520 85369 96053 10684 398830 302777
Краткосрочные обязательства (П2) 1510+1540+1550 0 0 0 0 0
Долгосрочные обязательства (П3) 1400 9028 308210 299182 506842 198632
Собственный капитал (П4) 1300+1530 551026 718786 167760 519694 -199092
Валюта пассива баланса 1700 645423 1123049 477626 1425366 302317
На основании представленных данных проводим оценку показателей ликвидности компании в таблицах нижеТаблица 22
Оценка ликвидности баланса ОАО «Колос» в 2014году
Группы активов Значение, т.р.   Значение, т.р. Знак Величина платежного избытка (недостаток), т.р. Выводы
начало года конец года Группа пассивов начало года конец года начало года конец года начало года конец года начало года конец года
А1= 340079 400093 П1= 68295 85369 + + 271784 314724 соблюдается соблюдается
А2= 51587 62153 П2= 0 0 + + 51587 62153 соблюдается соблюдается
А3= 35097 42801 П3= 7403 9028 + + 27694 33773 соблюдается соблюдается
А4= 10 13 П4= 451841 551026 - - -451831 -551013 соблюдается соблюдается
Как видно из таблицы 22, условия ликвидности в компании соблюдаются полностью, значит компания в состоянии покрыть имеющиеся обязательства активами и может быть охарактеризована положительно с точки зрения ликвидности.
Таблица 23
Оценка ликвидности баланса ОАО «Колос» в 2015году
Группы активов Значение, т.р. Значение, т.р. Знак Величина платежного избытка (недостаток), т.р. Выводы
начало года конец года Группа пассивов начало года конец года начало года конец года начало года конец года начало года конец года
А1= 400093 197673 П1= 85369 96053 + + 314724 101620 соблюдается соблюдается
А2= 62153 743654 П2= 0 0 + + 62153 743654 соблюдается соблюдается
А3= 42801 50339 П3= 9028 308210 + - 33773 -257871 соблюдается не соблюдается
А4= 13 10 П4= 551026 718786 - - -551013 -718776 соблюдается соблюдается
Как видно из таблицы 23, условия ликвидности в компании соблюдаются полностью, значит компания в состоянии покрыть имеющиеся обязательства активами и может быть охарактеризована положительно с точки зрения ликвидности.
Таблица 24
Оценка ликвидности баланса ОАО «Колос» в 2016году
Группы активов Значение, т.р. Группа пассивов Значение, т.р. Знак Величина платежного избытка (недостаток), т.р. Выводы
начало года конец года начало года конец года начало года конец года начало года конец года начало года конец года
А1= 197673 399422 П1= 96053 398830 + + 101620 592 соблюдается соблюдается
А2= 743654 769428 П2= 0 0 + + 743654 769428 соблюдается соблюдается
А3= 50339 52420 П3= 308210 506842 - - -257871 -454422 не соблюдается не соблюдается
А4= 10 8 П4= 718786 519694 - - -718776 -519686 соблюдается соблюдается
Как видно из таблицы 24, условия ликвидности в компании соблюдаются не полностью, значит компания не всегда состоянии покрыть имеющиеся обязательства активами и может быть охарактеризована отрицательно с точки зрения ликвидности.
Для оценки платежеспособности также проводят оценку показателей в таблице 25
Таблица 25
Показатели платежеспособности предприятия
№ п/пНаименование показателя Порядок расчета Нормативное значение Фактические значения Изменение
2014 год 2015 год 2016 год 1. Коэффициент абсолютной ликвидности А1/(П1+П2) 0,2--0,5 4,7 2,1 1,0 -3,7
Продолжение табл.25
2. Коэффициент критической ликвидности (А1+А2)/(П1+П2) >0,8 5,4 9,8 2,9 -2,5
3. Коэффициент текущей ликвидности (А1+А2+А3)/(П1+П2) ≥2 5,9 10,3 3,1 -2,9
4. Общий показатель ликвидности 5,041132004 ≥1 5,0 3,1 1,5 -3,6
5. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (П4+П3-А4)/(А1+А2+А3) >0,1 1,1 1,0 0,8 -0,3
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы по коэффициентам:
- коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативу и имеет тенденцию к снижению на 3,7, что отрицательно характеризуется ликвидность и платежеспособность компании;
- коэффициент критической ликвидности соответствует нормативу, но также характеризуется снижением, что говорит о снижении 2,5 платежеспособности компании;
- коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативу, но также характеризуется снижением на 2,9, что говорит о снижении платежеспособности компании;
- общий показатель ликвидности соответствует нормативу, но также характеризуется снижением на 3,6, что говорит о снижении платежеспособности компании
- коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами соответствует нормативу, но также характеризуется снижением на 03, что говорит о снижении платежеспособности компании.
В целом наблюдается тенденция снижения платежеспособности компании к 2016 году.
Для оценки структуры баланса используем таблицу 26
Таблица 26
Оценка структуры баланса
Наименование показателя Нормативное значение 2014 год 2015 год 2016 год Изменение
Коэффициент текущей ликвидности ≥2 5,9 10,3 3,1 -2,9
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами ≥0,1 1,1 1,0 0,8 -0,3
Коэффициент утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцам ≥ 1 3,1 5,4 1,6 -1,5
Структура баланса по данным таблицы 26 может быть охарактеризована удовлетворительно, так значения первых двух коэффициентов удовлетворяют условиям рациональности.
11. Анализ имущества предприятияДля целей такого анализа оставляем таблицу приложения 12
Данные таблицы свидетельствуют о том, что сумма собственных оборотных средств компании в 2016 году выросла на 402762 т.р.
По динамике коэффициентов отметим следующие обстоятельства:
- индекс постоянного актива соответствует нормативам, что положительно характеризует финансовое состояние компании, значит стабильных источников достаточно, и предприятие располагает СОС;
- рост коэффициента маневренности является также положительным моментом для финансового состояния;
- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами оборотных активов соответствует нормативу, значит предприятие считается платежеспособным;
- коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами не соответствует нормативу, что отрицательно характеризует компанию с финансовой точки зрения.
12. Система показателей деловой активностиВ таблице 27 представлены исходные данные для расчетов
Таблица 27
Исходные данные для анализа
№ п/п Показатель, тыс. руб. 2014 год 2015 год 2016 год Изменение
1 Выручка 1229991 1367309 1449054 219063
2 Средняя балансовая величина совокупного капитала 645423 1123049 1425366 779943
3 Средняя балансовая величина собственного капитала 551026 718786 519694 -31332
4 Средняя балансовая величина заемного капитала 94397 404263 905672 811275
5 Средняя балансовая величина задолженности по кредитам и займам 0 300000 493652 493652
6 Средняя балансовая величина кредиторской задолженности 85369 96053 398830 313461
С целью исследования данного направления представим данные в таблице 28
Таблица 28
Динамика коэффициента оборачиваемости капитала ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Показатель Расчет 2014 год 2015 год Изменение 2016 год Изменение
Совокупный капитал стр.1/стр.2 1,9 1,2 -0,7 1,0 -0,2
Собственный капитал стр.1/стр.3 2,2 1,9 -0,3 2,8 0,9
Заёмный капитал стр1./стр.4 13,0 3,4 -9,6 1,6 -1,8
Кредиты и займы стр.1/стр.5 - 4,6 - 2,9 -1,6
Кредиторская задолженность стр.1/стр.6 14,4 14,2 -0,2 3,6 -10,6
Данные таблицы 28 свидетельствуют о снижении эффективности использования капитала и активов, о чем говорит снижение коэффициентов оборачиваемости в 2015 гг и 2016гг. Исключение составляет коэффициент оборачиваемости по собственному капиталу в 2016 году, он показывает рост на 0,9 , что положительно характеризует эффективность использования собственного капитала.
В таблице 29 отражена динамика длительности оборота компании
Таблица 29
Динамика длительности оборота капитала ОАО «Колос» в 2014-2016гг
Показатель Расчет 2014 год 2015 год Изменение 2016 год Изменение
Совокупный капитал стр.2 *360/стр.1 188,9 295,7 106,8 354,1 58,4
Собственный капитал стр.3 *360/стр.1 161,3 189,2 28,0 129,1 -60,1
Заёмный капитал стр.4 *360/стр.1 27,6 106,4 78,8 225,0 118,6
Кредиты и займы стр.5 *360/стр.1 0,0 79,0 79,0 122,6 43,7
Кредиторская задолженность стр.6*360/стр.1 25,0 25,3 0,3 99,1 73,8
Данные таблицы 29 свидетельствуют о снижении эффективности использования капитала и активов, о чем говорит рост длительности оборота в 2015 гг и 2016гг. Исключение составляет показатель по собственному капиталу в 2016 году, он показывает рост на 0,9 , что положительно характеризует эффективность использования собственного капитала.
Далее произведем оценку деловой активности предприятия, по показателям эффективности использования оборотных активов в таблице приложения 13.
Рассчитанные значения в таблице свидетельствуют о снижении деловой активности компании о чем свидетельствует снижение коэффициентов оборачиваемости:
- по оборотным средствам на 1,1 в 2015 году и на 0,2 в 2016 году;
- по запасам на 1,6 в 2015 году, и рост на 0,5 в 2016 году. Рост характеризуется положительно;
- по дебиторской задолженности - снижение на 18 в 2015 году;
- по денежным средствам – снижение на 6,2 в 2015 году и на 167 в 2016 году.
О тех же тенденциях снижения деловой активности говорит и рост продолжительности оборота в 2015-2016 годах по всем статьям.
Следует отметить высвобождение средств в 2015 году в размере 430235 т.р., и 170317 т.р. в 2016 году.
ВыводыВ рамках данной главы выпускной квалификационной работы была рассмотрена характеристика производственного потенциала на примере компании ОАО «Колос».
ОАО «Колос» является крупнейшим производителем хлебобулочных изделий в Белгородской области, выпускающий в сутки более 100 тн продукции.
Целью и предметом деятельности рассматриваемого предприятия является извлечение прибыли на основе реализации хлебобулочной продукции.
Основные результаты проведенного анализа производственной деятельности компании:
- следует отметить тенденцию роста эффективности использования основных фондов компании в 2015 году и о ее снижение в 2016 году;
- тенденции ухудшения использования материальных ресурсов компании, о чем говорит снижение материалоотдачи в 2015 году на 2,35 руб./руб., в 2016 году – еще на 0,01 руб./руб.;
- индекс оплаты труда превышает индекс производительности труда в 2016 году, что является отрицательной тенденцией. Однако в 2016 году ситуация меняется к лучшему и индекс производительности превышает индекс оплаты труда;
- показатель затрат на рубль реализации имеет тенденцию к снижению в 2015 году на 0,05 руб./руб., тенденцию роста на 0,06 руб./руб. к 2016 году;
- данные анализа также свидетельствуют о росте суммы расходов на 232164 т.р. или на 21%, в том числе за счет роста себестоимости на 128322 т.р. или на 15,3%, роста коммерческих расходов на 42873 т.р. или на 20,7%, роста прочих доходов на 18444 т.р. или на 97,8%;
- данные анализа свидетельствуют о тенденции роста рентабельности продукции в 2016 году на 2%, роста рентабельности продаж на 1%,. Рост рентабельности является положительной тенденцией и свидетельствует о росте эффективности функционирования компания. Однако есть и отрицательные тенденции. Так снижение рентабельности производства на 15,8%, рентабельности совокупных активов на 12,2%, рентабельности собственного капитала на 0.25;
- по данным проведенных расчетов трехкомпонентного показателя отметим, что компания в 2014-2016гг может быть отнесена к категории абсолютная финансовая устойчивость;
- условия ликвидности в компании соблюдаются полностью, значит компания в состоянии покрыть имеющиеся обязательства активами и может быть охарактеризована положительно с точки зрения ликвидности;
- в целом наблюдается тенденция снижения платежеспособности компании к 2016 году;
- структура баланса по данным таблицы может быть охарактеризована удовлетворительно, так значения первых двух коэффициентов удовлетворяют условиям рациональности;
- данные анализа свидетельствуют о снижении эффективности использования капитала и активов, о чем говорит снижение коэффициентов оборачиваемости в 2015 гг и 2016гг. Исключение составляет коэффициент оборачиваемости по собственному капиталу в 2016 году, он показывает рост на 0,9 , что положительно характеризует эффективность использования собственного капитала.

Список литературыАдамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2017. - № 4. – С. 7-11
Aнтикpизиcнoе упpaвление: oт бaнкpoтcтвa к финaнcoвoму oздopoвлению/Пoд pед. Г.П. Ивaнoвa. - М.: Зaкoн и пpaвo, 2015. – 412 cБанкротства юридических лиц в России: основные тенденции // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: http://www.forеcast.ru/_ARCHIVЕ/Analitics/PROM/2015/Bnkrpc-2015-04.pdf (дата обращения: 22.11.17)
Бaндуpин В.В., Лapицкий В.Е. Пpoблемы упpaвления неcocтoятельными пpедпpиятиями в уcлoвиях пеpехoднoй экoнoмики. – М.: Нaукa и экoнoмикa, 2014. – 321 cБештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии – к реабилитации должника // Эффективное антикризисное управление. – 2015. – № 5 (92). – С. 62-75.
Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2017. - № 3. - С. 39-60
Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Отрасли права [Электронный ресурс]. - Режим доступаhttp://отрасли-права.рф/articlе/591 (дата обращения: 17.08.2017)
Вайсблат Б. И., Любушкин Н. П. Оценка риска несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2017. - №42 (345). - С.2-10
Закирянова Л.М. ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(55).[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://sibac.info/archivе/social/8(55).pdf (дата обращения: 27.11.2017)
Игнатьева Е. В. Методика анализа финансового состояния предприятия // Молодой ученый. — 2017. — №5. — С. 272-275.
Ковалев, В.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2016. - 352 c.
Коноков А., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям. //Проблемы теории и практики управления. – 2017. - №4. – С. 6-9
Крайнова К. А., Кулина Е. А., Сатушкина В. С. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса // Молодой ученый. — 2015. — №11.3. — С. 46-50
Лунеев Е.Д. Банкротство компаний: причины и следствия // Директор по маркетингу и сбыту. - 2017. - № 5. – С. 15-20
Малышенко В.А. Стратегическая финансовая устойчивость и процедура анализа финансового состояния // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – №7 - С.23-26
Шавель А. Ю. Механизм финансового оздоровления и развития предприятия в рыночно-ориентированной системе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 4. – С. 461–466. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://е-koncеpt.ru/2017/770375.htm.(дата обращения 27.11.2017)