Перемена лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве — это процесс выхода одного из участников
сделки на определенных условиях и замены его новым участником. Суть этого
явления заключается в сохранении обязательства при замене участвующих в нем лиц.
Независимо от того, какая из стороны сделки заменяется другой и по какой
причине, заключается, как правило, соглашение о перемене лиц в обязательстве.
Правила замены сторон закреплены в нормах главы 24 ГК РФ. Гражданский кодекс
РФ связывает смену лиц в обязательстве в основном с передачей прав кредитора другому
лицу (уступкой) и передачей долга.
Кредитор, потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся
получить при заключении договора, или потерявший надежду на то, что должник
выполнит свои обязательства по настоящему договору, может уступить свои права
требования другому лицу. Аналогично, должник по той или иной причине, не желая или
не имея возможности выполнить свои обязательства, может передать свой долг другому
лицу.
Более того, как в первом, так и во втором случае само обязательство сохраняется, и
неизменная сторона достигает или, по крайней мере, имеет возможность достичь своих
экономических целей.
Развитие такого института как смена лиц в обязательстве создает возможность
распоряжаться имущественными правами (обязанностями), т. е. превращает их в
полноправные объекты товарного обращения.
Современное гражданское право, как правило, не рассматривает обязательство как
сугубо личное обязательство. Таким образом, в течение срока действия обязательства
возможно заменить вовлеченных в него лиц (кредитора или должника), что не влечет за
собой прекращения или изменения сути обязательства, поскольку новый участник
забирает себе все права и обязательства предыдущего. В результате замены стороны в
обязательстве правопреемство происходит на стороне кредитора и должника. Когда мы
говорим об изменении лиц в обязательстве, мы говорим об обязательственных
отношениях.
Изменение лиц в обязательстве может быть определено как замена субъекта
взаимодействия, составляющего содержание конкретного отношения, а также передача
границ законного поведения, установление этих границ для нового правообладателя,
нового обязанного лица путем удаления их от предыдущего правообладателя, бывшего
обязанного лица.
Особый интерес представляют вопросы, касающиеся особой правосубъектности
кредиторов, а также вопросы, связанные с заменой кредитора в обязательстве при
сохранении содержания самого обязательства. По мнению некоторых практиков, при
уступке права требования в обязательстве кредитор заменяется в договоре, на котором
основано это обязательство. Другие придерживаются позиции, которая сводится к смене
лиц в обязательстве, а не в договоре. В связи с этим сторонники первой точки зрения
считают, что наличие особой правосубъектности, доступной первому кредитору, также
необходимо для нового кредитора, которому было передано право требования.
Противоположная точка зрения заключается в том, что особой правосубъектности не
требуется.
Предмет уступки права требования, принадлежащего кредитору, может быть либо
платным, либо безвозмездным и, соответственно, односторонним или двусторонним,
согласованным или реальным и т. д. Для уступки права требования требуется простая
письменная или нотариально заверенная форма, в зависимости от того, в какой форме
была совершена основная сделка (пункт 1 ст. 389 ГК РФ). Передача прав по сделке,
требующей государственной регистрации, например, по сделке, связанной с отчуждением
недвижимости, также подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 389
Гражданского кодекса).

После передачи прав первоначальный кредитор несет ответственность перед новым
кредитором только за обоснованность возложенного на него требования, но не несет
ответственности за его исполнение (если он специально не принял гарантию для
должника) (статья 390 Гражданского кодекса). Таким образом, возможно возмещение
убытков от такого кредитора, например, за уступку просроченной претензии, но ничего
нельзя требовать в связи с несостоятельностью должника. Только в случае переуступки
прав на ценные бумаги, оформленных индоссаментом, надпись (индоссант) обычно
отвечает как за действительность, так и за осуществимость права собственности,
переданного под обеспечение.
Суброгация является одним из случаев уступки права, возникающего в силу закона
и заключающегося в передаче новому кредитору требований в размере фактически
произведенной за них выплаты.
Понятие суброгации возникло из закона о страховании, согласно которому
страховщик, выплатив возмещение, предусмотренное договором страхования имущества,
передает право требования к лицу, ответственному за понесенные убытки, но в пределах
суммы, фактически уплаченной (возмещенной) (пункт 1 ст. 965 Гражданского кодекса).
Использование суброгации не ограничивается страховым законодательством. В
качестве суброгации можно рассмотреть п. 2 ст. 313 ГК РФ, которым предусмотрена
возможность третьего лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия,
получив взамен соответствующее право требования к нему.
Суброгация отличается от передачи, во-первых, тем, что она всегда возникает на
основе юридических фактов, указанных в законе, а не по соглашению сторон. Во-вторых,
сумма требования, полученного новым кредитором во время суброгации, ограничена
лимитами платежей, фактически произведенных бывшему кредитору (или другим
фактическим исполнением), тогда как в случае уступки новый кредитор получает право
требования в полном объеме.
При переводе долга в обязательстве заменяется должник, что имеет значение для
кредитора. Ведь новый неизвестный ему должник может оказаться неплатежеспособным,
поэтому закон требует обязательного согласия кредитора при замене должника (пункт 1
статьи 391 Гражданского кодекса). В то же время в силу правопреемства новый должник
имеет право выдвинуть против требований кредитора все возражения, которые имел
первоначальный должник (статья 392 Гражданского кодекса).
Как и уступка, передача долга также может происходить как в силу договора
(сделки), так и на основании других юридических фактов, прямо определенных законом
(например, в силу универсального правопреемства). К его оформлению применяются те
же требования, что и к первоначальной сделке. Соглашение о переводе долга - это
многосторонняя сделка, требующая надлежащего выражения воли предыдущего и нового
должника и кредитора.
Перевод долга является результатом сложной правовой структуры, состоящей из:
во-первых, соглашения о переводе долга, в соответствии с которым одна сторона («старый
должник») выходит из обязательства, передавая его «новому должнику». Во-вторых,
состоящий из односторонней сделки кредитора, содержание которой заключается в том,
чтобы дать согласие заменить должника в обязательстве в соответствии с соглашением о
переводе долга. Таким образом, соглашение о переводе долга может быть определено так
же, как соглашение между первоначальным должником и должником, который согласился
нести бремя по погашению задолженности, разрешенной кредитором.
Для перевода долга в соответствии с действующим законодательством необходимы
три акта: воля должника о переводе долга (пункт 1с статьи 391 Гражданского кодекса
Российской Федерации), воля кредитора заменить должника (пункт ст. 391 Гражданского
кодекса Российской Федерации), а также желание «другого лица» принять долг.
Таким образом, согласие кредитора как односторонней сделки следует
рассматривать как условие заключения соглашения о переводе долга между старым и

новым кредитором. То есть процесс получения согласия кредитора всегда должен
предшествовать смене должника по основному обязательству путем заключения
соглашения о переводе долга. Фактически должник должен быть сам заинтересован в
получении согласия кредитора во избежание возможных неблагоприятных последствий,
когда должнику предъявляются требования в связи с ненадлежащим исполнением
обязательства. Маловероятно, что должник, заключив соглашение о переводе долга и тем
самым прекратив обязательные отношения с кредитором, допустит ситуации, когда он и
никто другой не будет юридически обязан по основному обязательству.
В отличие от договора об уступке требования к договору о переводе долга
законодательных ограничений на виды долгов, которые не могут быть переведены, не
существует. Однако, как и в случае с договором об уступке права требования, в
законодательстве нет общего правила о допустимости или недопустимости перевода
долгов. Принимая во внимание, что для замены должника необходимо согласие
кредитора, из этих посылок мы можем сделать вывод, что допустимо переводить любую
задолженность по любому обязательству.
Кредитор в каждом конкретном случае принимает решение о том, является ли
перевод этого долга в принципе допустимым и будет ли такой перевод нарушать его
правовой статус.