КРИЗИСЫ: ПРЕДСКАЗАНИЯ ПРОРОКА

1. Основные причины промышленно-хозяйственных потрясений (кризисов), которые формулировали ученые-исследователи 18-19 века.

История анализа циклических колебаний в экономике открывается, по общему признанию, с середины XIX в., когда английский ученый X. Кларк в 1847 г. предположил, что интервал между двумя мировыми экономическими катастрофами, разразившимися в 1793 и 1847 гг. неслучаен и должны существовать какие-то «физические» причины, вызывающие такие катастрофы. С тех пор представители различных школ и направлений по-разному объясняют причины и механизм циклических колебаний в ходе экономического развития.

Основатели классической экономической науки -- А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй -- вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов. А. Смит и Д. Рикардо полагали, что нет никаких границ накопления капитала и возрастания производства (помимо недостатка производительных сил), поскольку этот процесс не сокращает общественного потребления: просто потребление богатых частично замещается потреблением рабочих. Склонность к бережливости способствует созданию капитала, который увеличивает спрос (его создают рабочие, занятые в производстве). Возможность же частичных кризисов перепроизводства объяснялась классиками неправильным распределением ресурсов и нарушением баланса между различными отраслями производства, который восстанавливается самим ходом движения рыночной экономики.

В отличие от упомянутых классиков Г. Мальтус и С. Сисмонди признавали неизбежность кризисов и связывали их с недостаточным совокупным спросом на произведенные товары. При этом Мальтус считал источником недостаточного спроса перенакопление капиталов. По теории рынка (она же и теория кризисов) Сисмонди причиной кризиса выступает недостаточное потребление, обусловленное бедностью масс. Но история кризисов, противоречит этой доктрине. Если принять эту теорию, то процветание, следующее за каждой депрессией, становится абсолютно невозможным. Кризис и сменяющий его застой заведомо не обогащают народ; они усиливают его бедность. Как же тогда возможно возобновление процветания после нескольких лет депрессии? Если экономическая действительность соответствовала бы этой теории, то бедность народа исключала бы всякую возможность расширения промышленности. Состояние промышленного застоя стало бы хроническим состоянием. Между тем в действительности наблюдается быстрый рост производства, несмотря на перерывы, вызываемые периодами депрессии. Низкая склонность к потреблению могла бы служить причиной постоянного равновесия при состоянии неполной занятости, но не причиной циклических колебаний. Сисмонди, так же как и Мальтус, пытался объяснить безработицу и депрессию, но не представили никакого объяснения цикла. Оба, впрочем, недооценивали инвестиционную составляющую совокупного спроса.

К той же группе теорий относится и теория Родбертуса с ее Железным законом заработной платы. Согласно этой теории заработная плата всегда сводится к минимуму средств существования, в то время как производительность с ходом промышленного прогресса повышается. Новая техника увеличивает продукцию рабочих, но рабочие продолжают получать ту же самую низкую заработную плату. С развитием техники, следовательно, относительная доля рабочих падает.

В отличие от Сисмонди теория Родбертуса усматривает причину кризиса не в абсолютной бедности рабочих, а скорее в том, что доля рабочих с ходом технического прогресса уменьшается. Родбертус, таким образом, считает, что причиной кризиса является факт отсутствия пропорциональности в распределении продукта. Недостаток его теории заключается, в том, что Железный закон заработной платы не соответствует циклическому движению заработной платы, т.к. в действительности заработная плата в период процветания повышается. К тому же больше всего страдают от кризисов отрасли промышленности, производящие капитальные блага, а не отрасли, производящие потребительские товары для рабочих классов.

Создать экономически обоснованную теорию кризисов пытались так же и представители марксистского направления. Возникновение кризисов, по мнению К. Маркса, связано с процессом перенакопления основного капитала, что отражается на всей экономике, порождая ее циклическое движение, т.к. закон роста органического строения капитала действует не однолинейно, а через колебания, отклонения, паузы. Определяющую роль в объяснении механизма и закономерностей циклического воспроизводства у Маркса играет средняя норма прибыли, через которую осуществляются производственные отношения при капитализме, и реализуется целевая функция этого способа производства. Маркс считал цикличность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее обреченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Клемент Жугляр (1819-1908) первым доказал безусловную периодичность промышленных колебаний в Англии, Франции и Соединенных Штатах. Изучив отчеты ведущих банков этих стран, Жугляр пришел к следующему заключению: без всякой предвзятой теории или гипотезы, только наблюдая факты, можно установить закон, управляющий кризисами и их периодичностью. Эпохи оживления, процветания и высоких цен всегда заканчиваются кризисами, а за кризисами следует несколько лет угнетенного состояния экономики и низких цен. Войны, засухи, злоупотребление кредитом, чрезмерный выпуск банкнот -- все эти обстоятельства не в состоянии вызвать промышленный кризис, если общее состояние экономики не благоприятствует этому. Они могут ускорить наступление кризиса, но только в том случае, если кризис неизбежен вследствие общей экономической ситуации.

Жугляр, указывает одну только основную причину регулярной смены периодов активности и депрессии: периодическое колебание товарных цен. Период процветания, предшествующий кризису, всегда характеризуется высокими ценами. С ростом цен экспортные операции становятся затруднительными, платежный баланс становится менее благоприятным, происходит отлив золота. Кризис приближается тогда, когда повышательное движение цен замедляется. Одним словом, по теории Жугляра единственной причиной кризиса является прекращение процесса повышения цен.

Идеи Н.Д. Кондратьева были подтверждены и развиты Й.А. Шумпетером (1883-1950) в двухтомнике «Экономические циклы». В 1939г. Й.А. Шумпетер в своей книге «Деловые циклы» подробно анализирует гипотезу Кондратьева и приходит к выводу, что экономические циклы — это такая последовательная смена фаз, каждая из которых представляет собою «сложный агрегат условий, которые иногда не являются строго единообразными, а по времени и явно различны». Другими словами, все отрасли экономики редко находятся одновременно в состоянии оживления или застоя. Он говорил о том, что смысл экономического развития заключается не в новом состоянии равновесия, а в переходе к нему, поскольку любое новое состояние все равно будет разрушено.

Депрессия не возвращает экономику в прежнее состояние равновесия. В результате каждого очередного цикла осуществляется переход в состояние равновесия на более высоком уровне, к новой траектории нормального кругооборота. В этом суть циклического процесса экономического развития, по мнению Й. Шумпетера.

Итак, сравнительный анализ позиций различных ученых в вопросе о причинах экономических кризисов и циклических колебаний в целом позволяет заключить, что назвать единственную причину циклического характера развития рыночной экономики весьма затруднительно, так как она заложена в сложном и противоречивом взаимодействии различных факторов и сил, воздействующих на ее движение. Среди основных причин возникновения экономических кризисов можно выделить следующие:

• недостаточный совокупный спрос на произведенные товары,
• недостаточное потребление, обусловленное бедностью масс,
• факт отсутствия пропорциональности в распределении продукта,
• процесс перенакопления основного капитала,
• периодическое колебание товарных цен,
• неспособности капитализма и рынка обеспечить пропорциональность воспроизводства,
• недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента,
• неправильная денежная политика государства, проявляющаяся в несоответствии денежной массы в обращении темпам роста ВНП.

2. Классификация экономических кризисов по:

Продолжительности;

Описанию содержания;

Движущих силах;

Причинах;

Глубине и масштабах негативного и позитивного воздействия на экономику.

Экономические циклы обычно классифицируются по степени их продолжительности. Исходя из этого выделяют краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные циклы. К краткосрочным (малым) циклам относят циклические явления продолжительностью 3—4 года. Экономисты связывают их существование с колебанием валютных курсов и мировых запасов золота. В рамках малого цикла происходит обновление отдельных элементов основного капитала, то есть средств производства, а цикличность подобного характера обуславливается возможным дисбалансом спроса и предложения на потребительском рынке. Ликвидация подобных дисбалансов требует от 2 до 3 лет, тем самым и закладывается продолжительность данного экономического цикла.

К среднесрочным циклам относят так называемые промышленные (классические) и строительные циклы. Продолжительность промышленного цикла составляет 8—12 лет. Именно закономерности развития ситуации в экономике в рамках промышленного цикла мы и описывали в предыдущем вопросе. Промышленный цикл связан с обновлением основного капитала и, соответственно, с инвестициями, дающими толчок для развития данного цикла. Считается, что промышленный цикл связан с дисбалансом спроса и предложения, но уже не на рынке потребительских благ, а на рынке средств производства. Ликвидация этого дисбаланса требует создания и внедрения новой техники, что обычно происходит с периодичностью в 8—12 лет. Строительные циклы связаны с колебаниями спроса и предложения на рынке жилья и на рынке сооружений. Продолжительность этого цикла составляет 15—20 лет, в течение которых происходит обновление жилых зданий и производственных сооружений.

К долгосрочным циклам относят циклы Н. Кондратьева; речь идет о так называемых длинных волнах Кондратьева (45—50 лет). Считается, что приблизительно раз в 45—50 лет все рассмотренные выше циклы совпадают в своей кризисной фазе, накладываясь друг на друга. Существование длинных волн ученые-экономисты связывают с множеством факторов — крупными научно-техническими открытиями, демографическими процессами и процессами в сельскохозяйственном производстве, с накоплением капитала для создания новой инфраструктуры в экономике.

Кроме критерия продолжительности экономические циклы можно классифицировать по:

• сфере действия (промышленные и аграрные);
• специфике проявления (нефтяные, продовольственные, энергетические, сырьевые, экологические, валютные и т. п.);
• формам развертывания (структурные, отраслевые);
• пространственному признаку (национальные, межнациональные).

В соответствии с разными формами проявления цикличности выделяют и разные виды кризисов.

Финансовый кризис связан с расстройством финансовой системы государства, которое проявляется, в первую очередь, в постоянных дефицитах государственного бюджета (расходы госбюджета превышают его доходы) и росте государственного долга.

Валютный кризис может быть обусловлен обесцениванием валюты отдельных стран на мировых валютных рынках.

Биржевой кризис представляет собой ситуацию снижения котировок ценных бумаг, сокращения объемов их выпуска, спада в работе фондовой биржи.

Отраслевые кризисы охватывают одну из отраслей экономики и бывают вызваны изменением структуры производства, нарушением хозяйственных связей и прочими причинами.

Аграрные кризисы связаны с падением цен на сельскохозяйственную продукцию и резким ухудшением возможностей ее сбыта.

Структурный кризис обусловлен нарушением нормальных соотношений между отраслями производства, когда одни отрасли развиваются в ущерб другим.

Если нормальный ход процесса общественного воспроизводства прерывается кризисом, это означает тяжелое переходное состояние экономической системы, обозначая начало очередного делового цикла. Подобная закономерность свойственна развитию рыночной экономки. Следует помнить, что любой кризис вызывает нарушение равновесия в хозяйственных системах. Все многообразие экономических кризисов в этой связи можно классифицировать исходя из масштабов нарушения равновесия, по регулярности нарушения равновесия и по характеру нарушения пропорций воспроизводства.

По масштабам нарушения равновесия выделяют кризисы общие, охватывающие всю национальную экономику, и частичные, возникающие в какой-либо отдельной сфере или отрасли народного хозяйства.

По регулярности нарушения равновесия кризисы бывают периодические, то есть повторяющиеся регулярно через определенный промежуток времени, промежуточные (эти кризисы обычно не становятся началом очередного экономического цикла и прерываются на каком-то этапе своего развития) и нерегулярные, возникающие в силу специфических причин.

По характеру нарушения пропорций структуры общественного воспроизводства выделяют кризисы перепроизводства (дисбаланс между спросом и предложением на рынке, когда величина предложения превышает величину спроса) и кризисы недопроизводства (это тоже дисбаланс спроса и предложения, но обратного характера — здесь величина спроса будет превышать объемы предложения). Кризисы недопроизводства не характерны для экономически развитых стран. Но именно такой кризис имел место в России в 1990-е гг.

3. Заслуга и в чем состоит вклад К. Маркса в теорию экономических кризисов.

В соответствии с теорией К. Маркса, главной причиной экономических кризисов при капитализме выступает противоречие общественного характера труда и частного присвоения его результатов. Также причина кризисов в несоблюдении пропорций между потреблением и накоплением капитала. Собственник присваивает созданную часть прибавочной стоимости, но не применяет ее для потребления.

Из постулатов теории Маркса можно сформулировать выводы:

• Кризисы капиталистической системы вызваны противоречием общественного характера производства и частным присвоением его результатов.
• Кризисы капиталистической системы уничтожают производство и приводят к росту нищеты среди рабочих.
• Кризисы имеют тенденцию к учащению, а их глубина к усилению.
• Гибель подобного способа производства неизбежна. 

Согласно изложениям Маркса, капиталистический способ с самого начала обречен и никогда не имел положительных черт, так как изначально базировался на том основании, что отдельная часть общества организовывала производство с привлечением труда наемных рабочих. Именно они организовали общественное производство, создали конечные продукты для потребителей, и, наконец, сформировали класс рабочих. Конечно, при этом условия использования труда наемных работников больше отражали интересы нанимателей, чем трудящихся. Но при обратной зависимости капиталистического способа производства просто не возникло бы.

На самом ли деле кризисы капиталистического производства уничтожают производство и приводят к росту нищеты среди рабочих?

История экономических кризисов насчитывает уже около двух веков. Но при этом капитализм до сего дня не развалился, а класс трудящихся по найму окончательно не обнищал. Более того, нельзя не отметить, что именно социалистическое, плановое производство рухнуло, а капиталистическое до сих пор существует и развивается.

Кризисы, скорее, не разрушали производство, а вызывали необходимость его обязательного обновления. Так как со временем производство переставало быть рентабельным. Требовались новые технологии, новое оборудование, материалы, работники. Стадии развития любой экономики обязательно включают положительную и кризисную. При этом каждая стадия есть форма развития.  

Интересно рассмотреть и предложенное Марксом описание выхода из экономического кризиса на базе обновления капитала. Сущность механизма заключается в следующем: кризис перепроизводства в том числе проявляется в перенасыщении рынка товарами, что приводит к снижению их цен. Стараясь приспособиться к новым ценам, собственник производства старается понизить уровень своих затрат, внедряя новое передовое оборудование. Появляется спрос на новые технологии, что приводит к повышению спроса на рынке труда, на квалифицированные кадры. Наемные работники при этом, получая оплату за свой труд, формируют спрос на товары потребления. Таким образом, появляется занятость второго порядка, третьего и т.д. Это очень похоже на механизм мультипликатора, описанный в трудах Дж. Кейнса.

Теоретические разработки Маркса послужили основой для множества последующих экономических теорий. В частности, его указание на обновление основного капитала как на материальную основу периодичности кризисов получило развитие в теориях экономических циклов Туган-Барановского и Кондратьева. Однако, несмотря на то, что К. Маркс достаточно внимания в своих исследованиях уделял производственным циклам и кризисам, им были предложены лишь общие причины их возникновения. При этом, он не предложил механизмов, отвечающих за смену фаз производственного цикла.

4. Заслуга и в чем состоит вклад Н.Д. Кондратьева в теорию экономических кризисов и инноватику.

Заслуга Кондратьева заключалась в том, что он разработал довольно стройную концепцию научного планирования, сознательного воздействия на экономику. В конце 20-х гг. он подошел к концепции индикативного планирования, которая была реализована во многих странах Запада после второй мировой войны. Мировой науке Кондратьев известен, прежде всего, как автор больших циклов хозяйственной конъюнктуры, или длинных волн.

Работы Н.Д. Кондратьева, которого американский ученый П. Друкер назвал экономистом номер один XX в., послужили толчком к началу серьезных исследований о роли инноваций в экономическом развитии. Кондратьев считал, что в течение примерно двух - двух с половиной десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается появление технических изобретений, которые находят применение в промышленной практике и подталкивают реорганизацию производственных отношений и начало повышательной волны больших циклов. Выводы Н.Д. Кондратьева легли в основу теории инноваций, разработанной Йозефом Шумпетером.

5. Основные меры инновационного характера программы администрации «100 дней» Ф.Д. Рузвельта вывода США из Великой Депрессии.

Вступая в должность 4 марта 1933 года, Ф. Рузвельт в своей речи обещал применить самые энергичные меры по борьбе с кризисом: «единственно, перед чем мы должны испытывать страх,- это сам страх», он призвал страну к национальному единству и потребовал “предоставить исполнительной власти такие же широкие полномочия, какие были бы даны президенту, если бы внешний враг вторгся в нашу страну” . Правительство Рузвельта начало свою работу с применения неординарных мер - 9 марта начала работу специальная сессия конгресса, длившаяся более 3 месяцев, принявшая ряд важнейших законов, серьезно повлиявших на экономику США и заложивших основу «Нового курса». Этот период получил название «первые 100 дней». Важнейшей задачей было спасение и стабилизация финансовой системы США. В основу политики нового курса легли меры по усилению государственного регулирования экономики, дефицитного финансирования бюджета, важнейшие институциональные преобразования.

Благодаря «Новому курсу» Рузвельта произошло активное вмешательство государства в частное предпринимательство. Это привело к следующим результатам:

• Кризисные явления в стране были остановлены.
• Функции государства значительно расширились.
• Экономика страны стабилизировалась и начала развиваться.
• Началось формирование производственных профсоюзов.
• Произошло расширение рамок демократии.
• Накопленный в США опыт впоследствии стал перениматься другими странами мира для реформирования своего общества.

Впервые в истории государства с развитой рыночной экономикой государственное регулирование помогло выйти из кризиса. Некоторые нововведения программы сохранились до нынешних времен.

6. Оцените возможности использования этой программы для реформирования экономики России в 90-е годы.

Как известно, В.В. Путин очень позитивно оценил наследие Ф. Рузвельта. В последнее время часто появляются высказывания политиков, сравнивающих Путина и Рузвельта.

Обеспечить необходимые темпы развития нашей экономики в настоящий момент без широкомасштабного вмешательства государства не представляется возможным. Стране нужны реформы, схожие с преобразованиями Рузвельта. Что у нас есть общего с той ситуацией? На самом деле, немало: 1) неиспользуемые производственные мощности, значительный спад производства со времен СССР; 2) существенная явная и скрытая безработица - когда люди получают нищенскую заработную плату; 3) избыточная монополизация рынка; 4) значительная нищета - низкий платежный спрос, внутреннее "перепроизводство"; 5) отсутствие социальной поддержки (дикий капитализм).

Что мы могли бы использовать из наследия Рузвельта? Прежде всего, это изменение роли государства - из пассивной в активно-преобразующую, направленную на развитие экономики, освоение громадной территории России, приспособление ее для нужд местного населения. Такая стратегия требует увеличения государственных расходов, бюджета развития, более эффективного использования Стабилизационного фонда, создание механизмов эффективного использования государственных расходов. Не смотря на то, что российская экономика получила статус рыночной, капитализм как таковой у нас пока не сформировался - у нас нет развитого класса национальных производителей, нет массового "среднего класса", а что касается глубинки, то в самой ее запущенной части нет экономики как таковой. Наши наиболее успешные предприятия работают на экспорт, их покупатели за рубежом - развитие и проблемы внутреннего рынка их волнуют в меньшей степени. В США крупная буржуазия была ориентирована в значительной степени на внутренний рынок, и ситуация в своей стране была для них исключительно важна, этому же способствовала социальная активность населения.

Наш народ, имея историческую память про последствия революционных потрясений, пока не способен предъявить какие-либо требования к государству. Этому же способствует: отсутствие конструктивной оппозиции, ясных идей развития страны, социальная пассивность населения. Таким образом, низы имеют кажущееся бесконечное терпение и пока еще способны жить в этой ситуации, изменения же сверху идут умеренными темпами.

7. В чем заключается значение теории экономических кризисов для современной экономики?

Вопросы экономических кризисов являются одними из самых дискуссионных в макроэкономике. Существуют десятки концепций, объясняющих природу кризисов. Однако, ни одна из них не признана безупречной. С каждым поколением исследователей появляется новое осмысление данного явления.

Рассмотрим некоторые экономические теории, объясняющие причины кризисов в экономике.

Согласно теории Ж. Ш. Сисмонди, кризис объясняется на основе особенностей распределения дохода. Он возникает при недостаточном потреблении, которое связано с бедностью масс. Относительно производственной способности современной промышленности, действующий рынок промышленной продукции слишком узок.

К. Маркс считал, что причиной кризисов является бесплановость и анархия в товарном производстве. Основное противоречие капитализма, состоящее в противоречии общественного характера производства и частной формы присвоения общественного продукта, также вызывает кризис. За частным капиталистическим присвоением неизбежно следует пролетарское положение общества, которое К. Маркс неоднократно называл основной причиной «подлинных кризисов».

Главная причина кризиса по Дж. Кейнсу состоит в сокращении совокупного спроса, которое обуславливают низкий уровень доходов и увеличение безработицы. Кейнс ввел понятие психологических моментов в теории кризисов. Шоковые изменения в экономической системе появляются по причине неожиданных изменений в структуре спроса, что вызвано «стадным чувством инвесторов». Возникновение кризиса происходит из-за сомнений в ожидаемой доходности.

Приверженцы либеральной и неоклассической школ связывают причины кризисов с капитализмом. Многие из них полагают, что причина кризиса состоит в недопотреблении населением, которое вызывает перепроизводство, приводящее к кризисному положению. Например, Д. Робинсон считала, что управление кризисами тесно связано со стимулированием потребления.

Ф. Хайек, Л. Мизес, являющиеся сторонниками теории чрезмерного потребления, наоборот, полагали, что причина кризиса заключается в отсутствии правильных пропорций отраслей, в стихийных действиях предпринимателей, которые возникают из-за неэффективного управления.

На проблему экономических кризисов обращали внимание многие отечественные ученые-экономисты.

Основал российскую научную школу в области кризисов М. И. Туган-Барановский. Основываясь на анализе промышленных кризисов Англии, он выдвинул собственную концепцию кризисов, которая базировалась на теории кругооборота капитала и отсутствии возможностей у капитализма к обеспечению пропорциональности воспроизводства. Это становилось причиной периодического переполнения каналов обращения товаров, резких колебаний и безработицы.

Н. Д. Кондратьев предложил и теоретически обосновал концепцию наличия больших экономических циклов (полувековых), за время которых сменялся запас основного капитала, т.е. производительные силы переходили на новый уровень развития. Также Кондратьев описал механизм функционирования таких циклов, разбив их на две фазы: повышательную и понижательную. Мировой экономический опыт показал, что «длинные волны» Кондратьева позволяют достоверно спрогнозировать развитие общественного воспроизводства. В связи с этим его теория признана во всем мире.

Современный экономический кризис стал следствием крушения сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, как следствие не учитывались огромные риски.

Мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира. Из-за отсутствия инструментов по предотвращению и минимизации последствий кризисных мир столкнулся с серьезными экономическими потрясениями и с ростом глобальной социальной нестабильности.

Поэтому в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима устойчивая, предсказуемая и действующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками.

Современный экономический кризис свидетельствует о необходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках.

Трудно сделать точные предсказания в экономике, учитывая, что они строятся не только на основе анализов макроэкономических показателей. Как правило, на экономическое состояние той или иной страны огромное влияние также оказывают политика, социология и экология.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гловели, Г. Д.  История экономических учений: учебное пособие для бакалавриата и специалитета / Г. Д. Гловели. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 776 с. 
2. Гловели, Г. Д.  Экономическая история в 2 т. Том 1: учебник для вузов / Г. Д. Гловели. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 459 с. 
3. Иохин, В. Я.  Экономическая теория: учебник для вузов / В. Я. Иохин. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 353 с. 
4. Коротков, Э. М.  Антикризисное управление: учебник для вузов / Э. М. Коротков. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 406 с. 
5. Лифшиц А.С. Промышленная политика и антикризисное управление предприятиями: Монография / А.С. Лифшиц, В.И. Куликов, В.А. Новиков. — М.: Риор, 2016. — 320 c.
6. Маховикова, Г. А.  Экономическая теория: учебник и практикум для вузов / Г. А. Маховикова, Г. М. Гукасьян, В. В. Амосова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 443 с. 
7. Мировая экономика в 2 ч. Часть 2.: учебник для вузов / Р. И. Хасбулатов [и др.]; под редакцией Р. И. Хасбулатова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 691 с. 
8. Моженков В. Эффективный или мертвый. 48 правил антикризисного менеджмента. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020.
9. Охотский Е. В. Государственное антикризисное управление. — М.: Юрайт, 2020. — 372 c.
10. Экономическая теория: учебник для вузов / В. Ф. Максимова [и др.]; под общей редакцией В. Ф. Максимовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 592 с.