Некоторые программно-методические вопросы организации виктимологических исследований

Виктимология сегодня — это развивающееся комплексное учение о
лицах, находящихся в кризисном состоянии (жертвы преступлений,
стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического
отчуждения, беженцы, социальные организации и пр.), и мерах помощи
таким жертвам.
Современная виктимология как особая социологическая теория
осуществляет ”сквозной” совокупный обзор феномена потерпевшие,
исходя из теоретических представлений и моделей, изначально
разработанных в области иных общественных дисциплин (права,
криминологии, политологии, теории государственного управления,
общественной работы, конфликтологии, социологии отклоняющегося
поведения). [5, с. 2-3]
В современной криминологии виктимизация понимается как процесс
превращения конкретного лица в жертву преступного деяния, а также
определенной общности людей, его конечный совокупный преступный
результат. Виктимизация населения от противоправных посягательств есть
расширение контингента тех граждан, которые стали жертвами
преступных деяний, особенно насильственного и корыстно-
насильственного характера. [4, с. 199]
Теоретическую основу составили фундаментальные труды
российских и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву,
посвященные виктимологическим проблемам, а также общетеоретические
положения, философии, социологии и психологии.
Нормативную базу составили Конституция РФ; нормы-уголовного и
уголовно-процессуального законодательства РФ, определяющие правовой
статус потерпевшего от преступления; федеральные: законы; о защите

прав жертв преступлений; проекты федеральных законов и пояснительные
записки к ним; федеральные и региональные программы, по укреплению
правопорядка и предупреждению преступности, международно-правовые
акты и нормы зарубежного законодательства, регулирующие защиту и
реабилитацию жертв, преступлений.
Виктимологическое исследование имеет своей целью не
перечисление определенных обстоятельств жизни потенциальной
потерпевшие, влекущих ее виктимизацию, а полагает моделирование
виктимогенной ситуации из ряда многофункциональных общественных
элементов. В качестве такого рода элементов механизма могут выступать
сферы общественной жизни индивида, имеющие виктимологическое
значение, владеющие количественно-качественными типологическими
свойствами.
В науке выделяют следующие сферы жизнедеятельности человека:
семья, обиход, досуг, образование, труд. Для всякой из этих сфер нужно
определение виктимологических параметров, которые могут быть
включены в модель механизма виктимизации.
При изучении виктимности основное внимание нужно уделять её
обзору как социальному явлению, детерминантов её улучшения,
постижению виктимогенных и антивиктимогенных факторов. Особым
предметом изучения являются состояние, уровень, динамика и структура
виктимности на разных этапах улучшения общества. Такое изучение
связано с виктимологическим обзором общественных последствий
преступности и «цены» самой виктимности. Так обеспечивается
совокупный подход при осуществлении количественного и добротного
обзора. С помощью полученных данных разрабатываются
виктимологические прогнозы, с помощью которых рационально
разрабатывать перспективные планы виктимологического
предупреждения. [1, с. 25-26]

Виктимология, решая задачи, определяемые её предметом,
осуществляет научные изучения с различных позиций: раскрывает
основные знаки виктимности как явления, анализирует причинно-
следственные связи и обоснованности этого явления с точки зрения
прошлого, подлинного и грядущего. Следственно, виктимология имеет
три основные функции: диагностическую, объяснительную и
прогностическую.
Методологической основой виктимологического исследования
являются:
1) общефилософская методология (основные принципы, законы и
категории диалектики);
2) системный подход, который в своей основе есть проявление
диалектического способа и потому является общенаучной методикой
изучения, опосредствующей использование диалектики ко всей области
умения и используемой во всех сферах науки, техники и управления. Это
роднит системный подход с философской методикой, в силу чего он
занимает «промежуточное» место между философским и специально-
научным знанием и имеет специальное методологическое значение для
изучения общественных процессов и явлений.
С науковедческих и философских позиций в методику всякой
отдельно взятой научной теории входят три структурных блока:
концептуальные идеи, тезисы и способы знания. Элементы первого блока
связаны с определением горизонтов знания, второго — с организацией
определенного познавательного процесса, а элементы третьего блока
обеспечивают раскрытие и теоретическое отражение нахождения
выделенной предметной области.
Концептуальные идеи являются начальными мнениями о предмете
теоретизирования, его программными предположениями (гипотезами).
Они определены в том смысле, что постоянно относятся к определенному

предмету, но рождаются и конструируются вне теории о данном предмете.
Всякая из таких идей определяет «интеллектуальный алгорифм»
социологической теории. Помимо того, что концептуальные идеи задают
цельное обстоятельное поле изучения, они также определяют и саму
организацию познавательного процесса, образование понятийного
инструментария и начальных форм изучения.
Методологические принципы можно понимать как мыслительные
предпосылки теоретического постижения предмета — они служат
возможными условиями проникновения в предмет сообразно выдвинутым
концептуальным идеям.
Выбор методологических тезисов в существенной степени
предопределяет итог изучения. Итогом виктимологических изучений
преступности обязаны стать теоретические и фактические итоги с
рекомендациями и предложениями по программно-целевому обеспечению
виктимологического предупреждения преступности и улучшения
законодательства о компенсациях жертвам правонарушений.
Для этой цели, то есть для разработки таких итогов, значимо знать,
понимать и уметь применять общенаучные способы и определенные
методики в изучениях, в особенности прикладного характера. Под
способом науки воспринимается общность научных подходов, доктрин,
приемов и средств, разрешающих реализовать познавательный интерес,
организовать исследовательский процесс сообразно избранному предмету
и корректировать его каждый раз, как только это окажется нужным. Метод
конкретизируется в методике, а методология — это определенные приемы,
средства обретения и обработки определенного материала.
Таким образом, криминология и виктимология применяют в
собственных изучениях наравне с указанной методикой и общенаучными
способами еще и многообразные частно-научные методы, особенно в
исследованиях прикладного характера, а также различные методики,

которые производны от методологических принципов и общенаучных
методах и основаны на них.
Не менее результативным в процессе виктимологических изучений
является способ общественного эксперимента. В рамках сходственного
эксперимента могут быть решены последующие задачи: реализация
контролируемых виктимогенных процессов и фиксация их параметров;
апробирование средств и способов личной девиктимизации; возрастание
уровня защищенности контрольной группы. Реализация сходственного
рода программ требует больших теоретических исследований,
великодушного финансирования и волеизъявления людей, участие
которых должно носить добровольный и осмысленный характер. [3, с. 34-
38]
Таковы некоторые используемые в виктимологии, в большей или
меньшей мере, методологические принципы, общенаучные и специальные,
частнонаучные способы постижения общественных процессов и явлений в
их определенном проявлении (в определенных условиях места и времени).
От их применения, в частности, в виктимологическом изучении во многом
зависят его итоги, качество постижения обоснованностей виктимности и
её детерминации, обоснованностей функционирования и улучшения, а еще
мер виктимологического предупреждения преступности и
виктимологического обеспечения безопасности.
Вышеназванные способы и методологии обширны и в большинстве
случаев отнюдь не виктимологические. Многие определенные способы
заимствуются из таких наук, как социология, психология, статистика,
демография, экономика и др.
Таким образом, следует отметить, что в науке нет универсальных
методов, то есть каждый отдельный метод имеет как положительные
стороны, так и недостатки. Использование какого-либо одного метода
может привести к ошибочным выводам. Следственно нужно сочетать

различные способы и методологии изучения волнующего объекта во связи
и взаимодополняемости. Познание и прикладное применение всей
общности способов содействуют приобретению полной информации и
повышенной обоснованности итогов и предложений.

Список используемой литературы

1. Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология. – М., 2008. – 191 с.
2. Гилинский Я.И. Социологическое: исследование преступности и;
иных антиобщественных проявлений. / Я:И. Гилинский,- Mi: 1986; .- 342 с.
3. Задорожный В.И. Проблемы совершенствования организационного
и правового обеспечения виктимологической профилактики
преступлений. - М., Российский следователь. №3, 2006. С.34-38.
4. Кудрявцева В.Н. и В.Е.Эминова Криминология: учебник / под ред.
5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2014. – 800 с.
5. Туляков В.А., д.ю.н., профессор Некоторые теоретические
проблемы криминальной виктимологии - УДК 343.98.06 - 2003.