ЭССЕ НА ТЕМУ: "АЛЕАТОРНЫЕ СДЕЛКИ"

Хочется начинать свою работу, с того, что в последнее десятилетие наблюдается увеличение интереса со стороны участников гражданского оборота  к сделкам, именуемым в литературе алеаторными. Такое внимание проявляется в массовом распространении игровых автоматов и игорных заведений, популярности института страхования, роста числа биржевых сделок, совершаемых лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Понятие алеаторной сделки было упомянуто еще в римском частном праве. По суждению Д. В. Дождева, появлением выражения «алеаторная сделка» мы обязаны договору покупки надежды, где объектом договора является риск — alea. С латинского языка alea переводилась как — жребий, игральная кость, риск, случайность, то есть сделка, сопряженная с элементом риска, неопределенности. Соответственно в первую очередь к алеаторным сделкам относились игры и пари.

Традиционно к числу алеаторных сделок относят договоры ренты, страхования, игры, пари, биржевые сделки3. Однако фактически свойством алеаторности4 обладают лишь договоры страхования, игры, пари и биржевые сделки на разницу.

Можно выделить общие и специальные, свойственные только алеаторным сделкам, основания классификации. К общим следует относить факт закрепления сделок в федеральных законах и иных правовых актах, позволяющий провести деление договоров на поименованные и непоименованные, момент возникновения обязательства, влекущий возможность разграничения договоров на реальные и консенсуальные, а также критерий, допускающий систематизацию договоров на предпринимательские и непредпринимательские.

К специальным основаниям (критериям) классификации алеаторных сделок необходимо относить, во-первых, наличие (отсутствие) неизбежности возникновения наиболее значимых прав и обязанностей, касающихся основного предоставления.

Изложенный подход позволяет разграничить сделки, по которым отдельные (наиболее значимые) права и обязанности, касающиеся основного предоставления, возникают только при наступлении заранее установленного обстоятельства (к примеру, договор страхования). и сделки, влекущие появление таких прав и обязанностей независимо от предусмотренного сторонами условия (игры и пари). Для правовой квалификации последних не имеет значения факт наступления или ненаступления данного условия. Права и обязанности появятся в любом случае, а факт наступления или ненаступления обстоятельства (случая) влияет лишь на направленность основного предоставления.

Во-вторых, возможность определить направленность основного предоставления на момент заключения договора. В отдельных  алеаторных договорах возникновение прав и обязанностей по поводу направленности основного предоставления не зависит от обстоятельств, имеющих неподвластный участникам характер.

Например, в договоре страхования изначально известно, кто будет кредитором (страхователь), а кто должником (страховщик) при наступлении страхового случая. Вместе с тем в игре, пари или биржевой сделке победитель и, соответственно, направленность основного предоставления неизвестны на момент заключения соответствующего договора и находятся в полной зависимости от неизвестного обстоятельства (случая).

В-третьих, необходимость  привлечения третьих лиц для  совершения (исполнения) сделки. С помощью  этого критерия все алеаторные договоры подразделяются на две группы: 1) совершаемые непосредственно самими сторонами без чьей-либо помощи; 2) для заключения которых необходимо участие иных субъектов.

Подчеркнем, что такое участие должно иметь место в качестве обязательного признака; возможность привлечения на договорной основе третьих лиц остается за рамками предложенной классификации. Во вторую группу следует отнести биржевые сделки и некоторые разновидности игр, совершаемые в игорных заведениях.

Речь идет, прежде всего, о таких играх, участниками которых являются посетители, а функция организатора сводится лишь к обслуживанию игрового стола. Остальные сделки совершаются и исполняются непосредственно самими участниками правоотношения.

В-четвертых, законодатель неоднозначно относится к отдельным видам  алеаторных сделок, лишая судебной защиты требования их участников. Обозначенный критерий делает возможным деление алеаторных договоров на сделки, требования по которым подлежат судебной защите, и сделки, где их участники лишены подобного правомочия.

Нормативно существующее ограничение закреплено в ст. 1062 ГК РФ. Им (ограничением) охватываются требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, за исключением требований лиц, принявших участие в играх и пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр и пари, а равно требования к организаторам игр о выплате выигрыша. Сужая пределы защиты в судебном порядке нарушенных прав, законодатель не перечисляет конкретные виды игр и пари, на которые данный запрет не распространяется, а применяет в этих целях метод исключения, определяющий группу таких требований. Правило ст. 1062 ГК РФ в равной степени относится как к требованиям победившего, так и проигравшего лица.

Алеаторные (рисковые) сделки - сделки, в которых объем и соотношение взаимных исполнений не вполне известны сторонам и не могут быть четко определены в момент заключения сделки. Невозможность их определения обусловлена сущностью и характером сделок, поскольку размер взаимных предоставлений зависит от событий, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или нет, либо неизвестен момент их наступления.

Например, к числу алеаторных сделок относится договор страхования, поскольку при его заключении страховщик получает страховую премию, но встречное предоставление с его стороны может последовать или не последовать в зависимости от того, наступит ли в течение срока действия договора страховой случай. Рисковый характер проявляется в том, что в зависимости от наступления (ненаступления) страхового случая страховщик либо получает выгоду без какого-либо встречного предоставления с его стороны, либо, наоборот, размер страховой выплаты заведомо превышает полученную им при заключении договора страховую премию.

Алеаторный характер имеет договор пожизненной ренты, поскольку, получив имущество в собственность, плательщик ренты может выплачивать ренту столь длительное время, что ее объем превысит стоимость полученного им имущества. Может сложиться ситуация, когда, напротив, получатель ренты умер вскоре после заключения договора и тогда объем предоставления плательщика ренты окажется несопоставим со стоимостью полученного им имущества.

На сегодняшний день в гражданском законодательстве Российской Федерации отсутствует закрепленное нормативное определение «алеаторная сделка» это приводит к тому, что в цивилистике автор свободно выбирает признак, характеризующий алеаторность, и при его наличии относит тот или иной договор к алеаторному, или произвольно на основании изученных материалов выводит признаки алеаторности и подбирает перечень алеаторных сделок. Стоит заметить, что цивилисты отожествляют термины «рисковый» и «алеаторный», в то же время и судебная практика не различает алеаторные и рисковые сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Вронская, М.В., Гражданское право : учебник / М.В. Вронская. — Москва : Юстиция, 2022. — 407 с. — ISBN 978-5-4365-8851-3. — URL:https://book.ru/book/942473 (дата обращения: 25.05.2022). — Текст : электронный.
2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.  Гражданское право, М.: Проспект, 2005.
3. Мухтарова, А.Р., Гражданское право. Часть вторая. Практикум : учебное пособие / А.Р. Мухтарова. — Москва : Русайнс, 2021. — 44 с. — ISBN 978-5-4365-7130-0. — URL:https://book.ru/book/940520 (дата обращения: 25.05.2022). — Текст : электронный.