Необходимо написать доклад

Настоящий Международный стандарт аудита (МСА) устанавливает особые
обязанности аудитора в отношении процедур контроля качества при проведении аудита
финансовой отчетности. Стандарт также рассматривает, когда это применимо,
обязанности лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания. Настоящий
МСА следует рассматривать вместе с соответствующими этическими требованиями. 1
Самым важным требованием при принятии и продолжении отношений с клиентом
при аудите в соответствии с МСА является оценка потенциальных и существующих
клиентов для минимизации риска работы с нечестной администрацией.
Аудиторская фирма (независимый аудитор) должны с большой осторожностью
решать вопрос о том, какие клиенты для нее приемлемы. Клиенты, которым недостает
честности, или которые спорят по поводу правильности проведения аудита и
относительно размеров гонорара, могут создать больше проблем, нежели они того стоят.
Согласно параграфу 210.1 Кодекса этики профессиональных бухгалтеров до
принятия нового клиента аудиторская фирма должна рассмотреть возможность того, что
принятие клиента создаст угрозы соблюдению фундаментальных принципов.
Потенциальные угрозы порядочности или профессиональному поведению могут
возникнуть, например, по причине спорных вопросов, связанных с клиентом (его
владельцами, руководством и деятельностью).
В качестве практического примера необходимо на уровне предприятия необходимо
разработать политику и процедуры разумной уверенности в отношении принятия и
продолжения отношений с клиентами и аудиторских заданий, и требования к кадровым
ресурсам аудиторской организации. Описать требования и процедуры.
Для анализа по имеющемуся заданию была выбрана аудиторская организация ООО
«Малтон Аудит».
Основные сведения об аудиторской организации: организационно-правовая форма
— Общество с ограниченной ответственностью; – 100% физические лица; Доля
участников физических лиц — аудиторов 51%.
Участие аудиторской организации в составе сети аудиторских организаций, в том
числе международной сети
Организация не входит в состав сети аудиторских организаций, в том числе
международные сети.
1 Аудит в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для вузов / под редакцией М. А. Штефан. — 3-е изд., перераб. и
доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 238 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13651-7.
— Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/470098
(дата обращения: 06.11.2021).

Описание системы корпоративного управления аудиторской организации
В течение 2020 года, действовала описанная ниже система корпоративного
управления ООО «Малтон Аудит».
Органами управления Обществом в соответствии с Уставом являлись:
Высший орган Общества — Общее собрание участников Общества.
Единоличный исполнительный орган – Генеральный Директор.
Описание системы внутреннего контроля качества аудиторской организации,
включая заявление исполнительного органа об эффективности ее функционирования
В Обществе действует система контроля качества, утверждены внутрифирменные
методики и стандарты. Система внутреннего контроля качества работы аудиторской
организации построена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об
аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ, МСКК 1 2 «Контроль качества в
аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой
отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и
задания по оказанию сопутствующих услуг» и основывается на Внутреннем стандарте
«Правила осуществления внутреннего контроля качества работы ООО «Малтон
Аудит», утвержденном Приказом Генерального директора. 3
Общество путем принятия Правил осуществления внутреннего контроля качества
работы устанавливает систему контроля качества услуг (заданий) с целью обеспечения
разумной уверенности в том, что аудиторская организация и ее работники проводят аудит
и оказывают сопутствующие аудиту услуги в соответствии с требованиями
законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации,
федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, внутренними
правилами (стандартами) аудиторской деятельности, а также в том, что заключения и
иные отчеты, выданные аудиторской организацией, соответствуют условиям конкретных
заданий. Правила осуществления внутреннего контроля качества работы разработаны с
учетом специфики деятельности Общества, зависящей от масштаба и организации ее
деятельности, оказывающей влияние на принципы и процедуры, разработанные
Обществом самостоятельно на основе требований Федеральных стандартов аудиторской
деятельности. Правила осуществления внутреннего контроля качества работы и связанные
с ними внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности Общества оформляются
документально.
Система контроля качества ООО «Малтон Аудит» включает принципы и
процедуры, охватывающие следующие аспекты:
 обязанности руководства аудиторской организации по обеспечению качества
услуг, оказываемых аудиторской организацией;
 этические требования;
 принятие на обслуживание нового клиента и продолжение сотрудничества;
 кадровая работа;
 выполнение задания;
 мониторинг.

2 "Международный стандарт контроля качества 1 "Контроль качества в аудиторских организациях,
проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания,
обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг" (введен в действие на
территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
3 Аудит: учебник для вузов / Н. А. Казакова [и др.]; под общей редакцией Н. А. Казаковой. — 3-е изд.,
перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 409 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-
534-10747-0. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/469125 (дата обращения: 06.11.2021).

Основные принципы и процедуры контроля качества услуг доводятся до сведения
каждого сотрудника посредством ознакомления под роспись с внутренними стандартами,
инструкциями, методиками ООО «Малтон Аудит».
До сведения каждого работника доводятся как сами принципы и процедуры
контроля качества, так и суть целей, для достижения которых они установлены, а также
то, что каждый работник несет персональную ответственность за качество и обязан
соблюдать установленные принципы и процедуры.
Принципы независимости ООО «Малтон Аудит» определяют требования в
отношении независимости работников аудиторской организации; выявление и оценку
угроз независимости, а также определяют действия для устранения таких угроз или
сведения их до приемлемого уровня. 4
Принятие на обслуживание нового клиента и продолжение сотрудничества
определяется анализом и оценкой информации о деятельности клиента и оценкой
возможностей, профессиональной компетентности, временных рамок и ресурсов
аудиторской организации для одобрения вопросов сотрудничества.
Аудитор должен планировать и проводить аудит с определенной долей
профессионального скептицизма, сознавая, что могут существовать обстоятельства,
которые влекут за собой существенное искажение финансовой отчетности.
Проявление профессионального скептицизма означает, что аудитор критически
оценивает весомость полученных аудиторских доказательств и внимательно изучает те из
них, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства либо
ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений. Профессиональный
скептицизм следует проявлять в ходе аудита, чтобы, в частности, не упустить из виду
подозрительные обстоятельства, не сделать неоправданные обобщения при подготовке
выводов и не использовать ошибочных допущений при определении характера,
временных рамок и объема аудиторских процедур, а также при оценке их результатов.
При выполнении запросов и других аудиторских процедур аудитор не должен
исходить из того, что руководство является бесчестным, но не должен предполагать и
безоговорочной честности руководства и лиц, отвечающих за управление. Таким образом,
заявления руководства не заменяют необходимость получить достаточные надлежащие
аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, на которых можно было
бы базировать аудиторское мнение. 5
Под разумной уверенностью понимается уверенность в том, что рассматриваемая в
целом финансовая отчетность не содержит существенных искажений, обусловленных
мошенничеством или ошибками. Понятие «разумная уверенность» имеет отношение к
сбору аудиторских доказательств, необходимых для формирования вывода об отсутствии
существенных искажений в финансовой отчетности, рассматриваемой как единое целое.
Это понятие применимо ко всему процессу аудита.
Аудитор не может достигнуть абсолютной уверенности в отношении финансовой
отчетности в силу присущих аудиту ограничений, которые влияют на возможность
обнаружения аудитором существенных искажений. Такие ограничения имеют место в
силу следующих факторов:
 применение тестирования;
4 Аудит: учебник для среднего профессионального образования / Н. А. Казакова [и др.]; под общей
редакцией Н. А. Казаковой. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 409 с. —
(Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-09320-9. — Текст: электронный // Образовательная
платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/469442 (дата обращения: 06.11.2021).
5 Налоговый учет и отчетность: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Н. И.
Малис, Л. П. Грундел, Д. И. Ряховский, А. С. Зинягина; под редакцией Н. И. Малис. — 4-е изд., перераб. и
доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 411 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-
534-15086-5. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/487165 (дата обращения: 06.11.2021).

 существование ограничений, присущих внутреннему контролю (например,
возможность сговора или действий руководства в обход средств контроля);
 использование аудитором доказательств, которые носят скорее убедительный,
нежели исчерпывающий характер.
Кроме того, работа, выполняемая аудитором для формирования своего мнения,
основывается на его профессиональном суждении в отношении:
 сбора аудиторских доказательств, в том числе при определении характера, сроков и
объема аудиторских процедур; 6
 выводов, сделанных на основе собранных аудиторских доказательств, например,
при определении обоснованности оценочных значений, полученных руководством
в ходе подготовки финансовой отчетности.
Существуют и другие ограничения, которые могут повлиять на убедительность
доказательств, используемых для формирования выводов в отношении определенных
предпосылок подготовки финансовой отчетности (например, в отношении операций
между связанными сторонами). Для таких случаев предусмотрены особые аудиторские
процедуры, которые, в силу характера отдельных предпосылок, обеспечивают
достаточные и уместные аудиторские доказательства при отсутствии:
 необычных обстоятельств, усиливающих риск существенного искажения сверх
того, который ожидался бы при обычных условиях;
 любого признака, указывающего на наличие существенного искажения.
Таким образом, аудит не является гарантией того, что финансовая отчетность не
содержит существенных искажений, а аудиторское мнение не может приниматься ни как
уверенность в жизнеспособности субъекта в будущем, ни как подтверждение
эффективности ведения дел руководством данного субъекта.
Между тем согласно вышеописанному заданию, следует предложить ряд мер по
совершенствованию аудиторской деятельности и т.д.
Аудиторская организация должна внедрить политику и процедуры, которые
требуют для соответствующих заданий проводить проверку качества выполнения задания,
обеспечивающую объективную оценку значимых суждений, выработанных аудиторской
группой при выполнении задания и выводов, к которым пришла группа при
формулировании заключения.
Согласно МСКК 1 такие политика и процедуры должны: 7
1) требовать проведения проверки качества выполнения задания при аудите
бухгалтерской отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к
организованным торгам;
2) устанавливать критерии, по которым должны оцениваться все остальные
аудиторские и обзорные проверки финансовой информации прошедших периодов, а также
прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих
услуг, определяющие необходимость проводить проверку качества выполнения задания;
требовать проведения проверки качества выполнения задания для всех проверок,
соответствующих данным критериям.
К критериям оценки остальных заданий могут относиться, например: характер
конкретного задания; выявление необычных обстоятельств или рисков по заданию или
6 Герасимова, Л. Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и аудиторов: учебник для
бакалавриата, специалитета и магистратуры / Л. Н. Герасимова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. —
318 с. — (Бакалавр. Специалист. Магистр). — ISBN 978-5-9916-3731-2. — Текст: электронный //
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/426322 (дата обращения:
06.11.2021).
7 "Международный стандарт контроля качества 1 "Контроль качества в аудиторских организациях,
проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания,
обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг" (введен в действие на
территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)

классу заданий; наличие нормативного требования проведения проверки качества
выполнения задания.
В аудиторской организации необходимо внедрить политику и процедуры,
определяющие характер, сроки и объем проверки качества выполнения задания. При этом
заключение по результатам задания не может быть датировано более ранним днем, чем
день завершения проверки качества выполнения данного задания.
Проверка качества выполнения задания должна включать:
1) обсуждение значимых вопросов с руководителем задания;
2) обзор бухгалтерской отчетности или иной проверяемой информации и
предлагаемого заключения; 8
3) выборочную проверку аудиторской документации в отношении значимых
суждений, принятых аудиторской группой, и сделанных ею выводов;
4) оценку сделанных при составлении заключения выводов и анализа того, является
ли предлагаемое заключение надлежащим. Объем проверки качества выполнения задания
может зависеть также от уровня сложности аудита, от того, является ли аудируемое лицо
организацией, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам, а также от
риска того, что может быть выпущено заключение, не являющееся надлежащим в
конкретных обстоятельствах. При этом проведение проверки качества выполнения
задания не снимает ответственность с руководителя задания.
При проверке качества выполнения задания в отношении аудита бухгалтерской
отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам,
рассматриваются также:
1) оценка аудиторской группой независимости аудиторской организации в
отношении конкретного аудита;
2) факт наличия или отсутствия в ходе проверки необходимых консультаций по
вопросам, вызвавшим расхождение во мнениях, или по иным сложным или спорным
вопросам, а также выводы, сделанные по результатам этих консультаций;
3) оценка того, отражает ли выбранная для обзора документация выполненную
работу в отношении значимых суждений, а также подтверждает ли она сделанные
выводы. Перечень дополнительных вопросов для возможного рассмотрения в ходе
проверки качества выполнения задания организации, ценные бумаги которой допущены к
организованным торгам, включает: 9
1) значительные риски, выявленные в ходе выполнения задания, а также меры,
принимаемые в ответ на эти риски;
2) выработанные суждения, особенно в отношении существенности и
значительных рисков;
3) значимость и соотношение исправленных и неисправленных искажений,
выявленных в ходе выполнения задания;
4) вопросы, о которых следует сообщить руководству аудируемого лица и лицам,
отвечающим за корпоративное управление, а также, если это применимо, иным лицам,
таким как регулирующие органы. В зависимости от обстоятельств приведенные вопросы
могут рассматриваться в ходе контроля качества аудита и обзорных проверок
бухгалтерской отчетности прочих аудируемых лиц, а также прочих заданий,
обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих аудиту услуг.

8 Еленевская, Е.А. Учет, анализ, аудит: Учебное пособие / Е.А. Еленевская, Л.И. Ким, С.Н. Христолюбов. —
М.: Инфра-М, 2018. — 319 c.
9 Масленникова, И. С. Экологический менеджмент и аудит: учебник и практикум для вузов / И. С.
Масленникова, Л. М. Кузнецов. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 311 с. — (Высшее
образование). — ISBN 978-5-534-14568-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт
[сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/477949 (дата обращения: 06.11.2021).

Политика и процедуры документирования проверки качества выполнения задания,
принятые в аудиторской организации, должны быть направлены на получение
документального подтверждения того, что:
1) выполнены все процедуры, требуемые политикой аудиторской организации по
проверке качества выполнения задания;
2) проверка качества выполнения задания была завершена на дату заключения или
до этой даты;
3) лицу, осуществляющему проверку качества выполнения задания, не известно ни
о каких неразрешенных вопросах, которые заставили бы его полагать, что те значимые
суждения, которые выработала аудиторская группа, и выводы, к которым она пришла,
оказались неправильными. 10
Назначение лица, осуществляющего проверку качества выполнения задания В
соответствии с МСКК 1 11 при назначении лиц, осуществляющих проверку качества
выполнения задания, необходимо учитывать ряд обстоятельств (критериев), которые
должны быть определены политикой аудиторской организации.
К таким критериям относятся:
1) установление уровня профессиональной квалификации, необходимой для того,
чтобы выступать в этом качестве, включая соответствующий опыт и полномочия;
2) определение степени, до которой лицо, осуществляющее проверку качества
выполнения задания, может консультировать по вопросам данного задания без ущерба для
собственной объективности. При этом решение вопроса о том, какой уровень
профессиональной компетентности, опыта и полномочий считать достаточным и
надлежащим, зависит от обстоятельств каждого конкретного задания.
Консультации с лицом, осуществляющим проверку контроля качества выполнения
задания, могут проводиться руководителем задания в ходе выполнения задания. Когда
характер и объем таких консультаций становятся значительными, объективность лица,
осуществляющего проверку качества выполнения задания, может оказаться под угрозой.
В таком случае для выполнения функций лица, осуществляющего проверку качества
выполнения задания, либо лица, оказывающего консультации, назначается другой
сотрудник самого аудируемого лица организации или стороннее лицо надлежащей
квалификации.
Для обеспечения объективности лица, осуществляющего проверку качества
выполнения задания, аудиторской организацией должны быть внедрены соответствующие
политика и процедуры, которые должны предусматривать, что лицо, осуществляющее
проверку качества выполнения задания:
1) не назначается руководителем задания (если это возможно);
2) не принимает участие в выполнении задания в период осуществления контроля
качества выполнения задания;
3) не принимает решений за аудиторскую группу;
4) не подвергается иному влиянию, которое могло бы поставить под угрозу его
объективность. В небольших аудиторских организациях может оказаться практически
неосуществимым, чтобы руководитель задания не участвовал в выборе лица,
осуществляющего проверку качества выполнения задания. В таком случае для проверки
качества выполнения задания могут привлекаться на договорной основе сторонние лица
надлежащей квалификации, удовлетворяющие требованиям, предъявляемым МСКК 1.
Согласно МСКК 1 12 политика и процедуры аудиторской организации должны
10 Жуков А. Л., Хабарова Д. В. Аудит человеческих ресурсов организации. Учебное пособие. — М.: Директ-
Медиа, 2019. — 364 c.
11 "Международный стандарт контроля качества 1 "Контроль качества в аудиторских организациях,
проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания,
обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг" (введен в действие на
территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)

предусматривать возможность замены лица, осуществляющего проверку качества
выполнения задания, в случаях, когда способность этого лица объективно выполнять
проверку может оказаться под угрозой.
Отечественный и мировой опыт свидетельствуют, что добиться наилучшего
результата в регулировании аудиторской деятельности позволяет сочетание разных форм
регулирования при активном взаимодействии всех субъектов регулирования.
Современное регулирование аудиторской деятельности должно осуществляться как
посредством установления обязательных для исполнения требований (международные
договоры, законодательство Российской Федерации, в том числе об аудиторской
деятельности, стандарты аудиторской деятельности, правила независимости аудиторов и
аудиторских организаций, кодекс профессиональной этики аудиторов), так и путем
издания соответствующих рекомендаций (обобщение лучших практик, обычаев делового
оборота и пр.), следуя которым аудиторские организации, индивидуальные аудиторы
получают дополнительные конкурентные преимущества. Субъектом регулирования
аудиторской деятельности, осуществляемого посредством установления обязательных для
исполнения требований, должно оставаться государство при активном участии
саморегулируемой организации аудиторов в разработке регулирующих актов.
Регулирование аудиторской деятельности путем издания соответствующих рекомендаций
должно осуществляться преимущественно саморегулируемой организацией аудиторов.
Соотношение форм регулирования в каждый конкретный период определяется
экономическими условиями, приоритетами государственной политики, степенью
развитости саморегулирования аудиторской профессии и аудиторского рынка,
международно признанной практикой. 13
Развитие системы обязательных для исполнения требований к аудиторским
организациям, аудиторам будет осуществляться путем реализации следующих мер: 14
 совершенствование законодательства Российской Федерации об аудиторской
деятельности, в том числе обеспечение согласованности федеральных законов и
иных нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие
аудиторскую деятельность, с Федеральным законом "Об аудиторской
деятельности";
 обеспечение пропорциональности регулирования, направленного, с одной стороны,
на защиту общественных интересов, а с другой - на снижение избыточной
административной нагрузки на субъекты аудиторской деятельности;
 наделение Банка России рядом полномочий по регулированию деятельности
аудиторских организаций, обслуживающих общественно значимые организации на
финансовом рынке;
 совершенствование процедур признания международных стандартов аудита для
применения на территории Российской Федерации (исключение либо сведение к
минимуму отступлений стандартов, признанных для применения на территории
Российской Федерации, от стандартов, принятых Международной федерацией
12 "Международный стандарт контроля качества 1 "Контроль качества в аудиторских организациях,
проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания,
обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг" (введен в действие на
территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
13 Кадровая политика и кадровый аудит организации: учебник для вузов / Л. В. Фотина [и др.]; под общей
редакцией Л. В. Фотиной. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 478 с. — (Высшее образование). —
ISBN 978-5-534-14732-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/479808 (дата обращения: 06.11.2021).
14 Масленникова, И. С. Экологический менеджмент и аудит: учебник и практикум для вузов / И. С.
Масленникова, Л. М. Кузнецов. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 311 с. — (Высшее
образование). — ISBN 978-5-534-14568-7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт
[сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/477949 (дата обращения: 06.11.2021).

бухгалтеров, улучшение перевода этих стандартов на русский язык, поддержание
стандартов в актуальном состоянии);
 гармонизация законодательства государств - членов Евразийского экономического
союза в сфере аудиторской деятельности;
 укрепление обеспечивающего основу взаимоотношений аудиторских организаций,
индивидуальных аудиторов и аудируемых лиц института аудиторской тайны, имея
при этом в виду общественную значимость услуг, оказываемых этими субъектами;
 обеспечение своевременной актуализации правил независимости аудиторов и
аудиторских организаций и кодекса профессиональной этики аудиторов в
соответствии с этическими стандартами, принимаемыми Международной
федерацией бухгалтеров;
 обеспечение предсказуемости регулирования аудиторской деятельности на основе
широкого общественного обсуждения инициатив в данной сфере.
Рекомендации в области аудиторской деятельности предназначены для
правильного применения обязательных для исполнения требований, уменьшения расходов
аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов на организацию работы, а также
распространения передового опыта оказания аудиторских услуг, результатов
исследований и разработок в области аудиторской деятельности. Развитие данной формы
регулирования аудиторской деятельности предполагает реализацию следующих мер: 15
 активизация деятельности по обобщению аудиторской практики, выявлению и
распространению лучших практик, оказанию саморегулируемой организацией
аудиторов помощи своим членам во внедрении таких практик;
 методическая поддержка саморегулируемой организацией аудиторов малых и
средних аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов (в том числе в
вопросах применения международных стандартов аудита, современных IT-
технологий оказания аудиторских и связанных с ними услуг), организация
распространения лучшего международного опыта применения указанных
стандартов; 16
 активное взаимодействие Банка России с аудиторскими организациями,
обслуживающими общественно значимые организации на финансовом рынке, в
рамках реализации Банком России надзорных полномочий в отношении кредитных
и некредитных финансовых организаций;
 совершенствование методик проверки аудиторскими организациями,
индивидуальными аудиторами исполнения организациями, которым оказываются
аудиторские услуги, требований по противодействию легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, а также
требований антикоррупционного законодательства, в том числе по
противодействию подкупу иностранных должностных лиц;
 разработка и внедрение разнообразных инструментов и механизмов мотивации
применения рекомендаций в области аудиторской деятельности.
Совершенствование системы регулирования аудиторской деятельности
предполагает активное привлечение представителей пользователей бухгалтерской
(финансовой) отчетности, заказчиков аудиторских услуг и иных лиц, заинтересованных в
этих услугах, к участию в деятельности Министерства финансов Российской Федерации.

15 Казакова Н.А. Аудит для магистров по российским и международным стандартам: учебник / под ред.
проф. Н.А. Казаковой. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 345 с.
16 Королева Г.А. Аудит: учебное пособие / Г. А. Королева, Т. Ю. Новикова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г.
Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2015. — 132 с.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты

1. "Международный стандарт аудита 220 "Контроль качества при проведении
аудита финансовой отчетности" (введен в действие на территории Российской Федерации
Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
2. "Международный стандарт контроля качества 1 "Контроль качества в
аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой
отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и
задания по оказанию сопутствующих услуг" (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N
117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)
4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N
146-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
5. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О
бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)
6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об
аудиторской деятельности"

Список литературы

1. Аудит в 2 ч. Часть 1: учебник и практикум для вузов / под редакцией
М. А. Штефан. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. —
238 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13651-7. — Текст: электронный //
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/470098 (дата
обращения: 06.11.2021).
2. Аудит: учебник для вузов / Н. А. Казакова [и др.]; под общей редакцией
Н. А. Казаковой. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. —
409 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-10747-0. — Текст: электронный //
Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/469125 (дата
обращения: 06.11.2021).
3. Аудит: учебник для среднего профессионального образования /
Н. А. Казакова [и др.]; под общей редакцией Н. А. Казаковой. — 3-е изд., перераб. и
доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 409 с. — (Профессиональное
образование). — ISBN 978-5-534-09320-9. — Текст: электронный // Образовательная
платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/469442 (дата обращения:
06.11.2021).
4. Герасимова, Л. Н.  Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и
аудиторов: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Л. Н. Герасимова. —
Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 318 с. — (Бакалавр. Специалист. Магистр). —
ISBN 978-5-9916-3731-2. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт
[сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/426322 (дата обращения: 06.11.2021).
5. Еленевская, Е.А. Учет, анализ, аудит: Учебное пособие / Е.А. Еленевская,
Л.И. Ким, С.Н. Христолюбов. — М.: Инфра-М, 2018. — 319 c.
6. Жуков А. Л., Хабарова Д. В. Аудит человеческих ресурсов организации.
Учебное пособие. — М.: Директ-Медиа, 2019. — 364 c.
7. Кадровая политика и кадровый аудит организации: учебник для вузов /
Л. В. Фотина [и др.]; под общей редакцией Л. В. Фотиной. — Москва: Издательство

Юрайт, 2021. — 478 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14732-2. — Текст:
электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/479808 (дата обращения: 06.11.2021).
8. Казакова Н.А. Аудит для магистров по российским и международным
стандартам: учебник / под ред. проф. Н.А. Казаковой. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 345 с.
9. Камысовская, С.В. Банковский финансовый учет и аудит: Учебное пособие /
С.В. Камысовская, Т.В. Захарова, Н.Н. Попова. — М.: Форум, 2019. — 64 c.
10. Кобозева, Н.В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практ. пос. / Н.В. Кобозева.
— М.: Магистр, 2018. — 368 c.
11. Колесников, Е. Ю.  Экологическая экспертиза и экологический аудит:
учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е. Ю. Колесников,
Т. М. Колесникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. —
469 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-09913-3. — Текст:
электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/469916 (дата обращения: 06.11.2021).
12. Королева Г.А. Аудит: учебное пособие / Г. А. Королева, Т. Ю. Новикова;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2015. — 132 с.
13. Кучукова Н. М. Аудит налогообложения. (Бакалавриат, Специалитет).
Учебное пособие. — М.: КноРус, 2021. — 437 c.
14. Масленникова, И. С.  Экологический менеджмент и аудит: учебник и
практикум для вузов / И. С. Масленникова, Л. М. Кузнецов. — 2-е изд. — Москва:
Издательство Юрайт, 2021. — 311 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-14568-
7. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:
https://urait.ru/bcode/477949 (дата обращения: 06.11.2021).
15. Налоговый учет и отчетность: учебник и практикум для среднего
профессионального образования / Н. И. Малис, Л. П. Грундел, Д. И. Ряховский,
А. С. Зинягина; под редакцией Н. И. Малис. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва:
Издательство Юрайт, 2021. — 411 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-
534-15086-5. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт