Пролема сохранения культурного наследия. Памятники архитектуры Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева

Курсовая работа по теме «ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ: ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ Ф.О. ШЕХТЕЛЯ И Л.Н. КЕКУШЕВА»СодержаниеВведениеГлава 1. Современное законодательство в Российской Федерации в области защиты памятников культурного наследия Глава 2. Объекты культурного наследия Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева: анализ ситуации Глава 3. Проблемы сохранности культурного наследия и методы их решенияЗаключениеСписок использованных источников369121517ВведениеАктуальность. В современном мире всё меньше внимания уделяется объектам культурного наследия. Проблемы сохранности архитектурного наследия строительное образование не решает. Наступает время, когда на наших глазах безвозвратно разрушаются старые здания, а это наша история. Современная статистика сохранности архитектурных объектов прошлого очень плачевна. Например, в Российской Федерации каждый год стирается с линии горизонта более 100 объектов культурного наследия. Суммарное количество объектов культурного наследия на территории России – 180 000, их общая площадь 100 млн. м2 [7, с. 11]. Конечно же, на поддержание и восстановление этих культурных объектов необходимы колоссальные суммы, которые не всегда государство способно выделить. Строительство архитектурных объектов на сегодняшний день упрощается, архитектурно-художественное оформление городов уходит на второй план, побеждает ценовая прагматика, а не продуманная красота, адресованная людям. На торцах зданий всё чаще видим рекламные объекты нежели художественную отделку. Поэтому, задача современного поколения сохранить образцы культурного наследия. Уходят величайшие люди, стираются в памяти события истории и только благодаря возможности сохранить памятники культурного наследия, мы можем оставить свой след в истории. Памятники культурного наследия – это ведь и ресурс экономики. Архитектурные памятники Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева являются культурным наследием и олицетворяют эпоху модерна на территории России на рубеже XX – XXI вв. Цель исследования – определить проблемы сохранности культурного наследия на примере московских памятников архитектуры Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:- изучить нормативно-правовую базу по вопросу сохранности культурного наследия в Российской Федерации;- охарактеризовать объекты культурного наследия Ф.О. Шехтеля и Л.Н.Кекушева; - проанализировать основные проблемы сохранности культурного наследия и методы их решения. Объект исследования: проблемы сохранности культурного наследияПредмет исследования: памятники архитектуры Шехтеля и Кекушева.Теоретико-методологической основой курсовой работы являются принципы историзма, объективизма и системности. Для решения научных задач и изложения материала в курсовой работе применялось множество научных методов исследования. Из общенаучных применялись следующие методы: индукции, дедукции, анализ, синтез, абстрагирования. Из специальных методов в исследовании использовались: исторический метод и историко-сравнительный метод.Историография. Следует отметить, что в историографии Российской Федерации нет систематизированного труда по проблемам сохранности культурного наследия, а особенно отдельных культурных объектов таких как архитектурные сооружения Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева. За основу исследования были взяты нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации [1], Постановление от 1 ноября 2005 г. № 1681 «О петербургской стратегии сохранения культурного наследия» [2], Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06. 2002 N 73-ФЗ [3]. Из литературы были использованы для написания курсовой следующие источники: Кириченко Е. И. «Ф. О. Шехтель. Жизнь. Образы. Идеи» [5], Лавров В. В. «Актуальные проблемы охраны и использования объектов природного и культурного наследия: учебное пособие для магистратуры» [6] Луков А. В. «Комплексная оценка зданий-памятников истории и культуры на рынке недвижимости» [7], Нащокина М.В. «Московский архитектор Лев Кекушев» [8], Полякова М. А. «Охрана культурного наследия России» [9] и другие. Также в исследовании немаловажную роль составили Интнрнет-источники: «Архитекторы московского модерна» [12], «Модерн в Москве: что создал известный архитектор Фёдор Шехтель» [13], «Московское наследие Льва Кекушева» [14]. Глава 1. Современное законодательство в Российской Федерации в области защиты памятников культурного наследияКультурное наследие – духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наравне с природными богатствами это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом [2]. Для любого современного государства определяющее значение имеют не только природные богатства, но и культурное наследие.Преобразования в законодательной базе стали происходить после распада СССР. Если раньше в советский период, памятники истории и культуры имели в большей степени идеологическое и просветительское значение, то на современном этапе отождествляются с «материальными и духовными ценностями, созданными в прошлом» [3]. Культурные объекты сегодня выступают формирующими факторами национального самосознания народа, незаменимы в образовательном и воспитательном процессах. Именно поэтому государственная власть уделяет проблеме сохранности культурного наследия столь пристальное внимание. В законодательной сфере принято ряд положений, которые приближают российское право к международным нормам в сфере культуры.Изменения в данной сфере стали происходить после принятия нового Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». И сегодня данный документ является основным при рассмотрении вопросов культурного наследия [11, с. 16].Упомянутый выше закон разрабатывался на основе нормативно-правовых актов советского периода. Использовался Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников культуры» от 1978 года, а также европейский опыт [9, с. 93]. Федеральный закон № 73 представляет собой 4 блока правовых отношений, касающихся культурного наследия. Участвовать в сохранности, охране, популяризации объектов культурного наследия могут как граждане Российской Федерации, так и иностранцы. Целью закона является контроль над всеми мероприятиями, проводимыми с памятниками истории и культуры. К мероприятиям в данной области будут относится: сохранение, использование, охрана, популяризация. Согласно данного закона определена сама категория «объект культурного наследия (памятники истории и культуры)». В статье 3 определены основные критерии данного понятия: 1. Объект недвижимого имущества, возникший в результате каких-либо, представляющих ценность с точки зрения социальной культуры или различных наук, исторических событий;2. Данный объект является свидетельством каких-либо исторических эпох и цивилизаций;3. Объект содержит информацию о зарождении и развитии культуры [3]. Необходимо отметить, что исходя из закона выделяются три категории объектов, которые относятся к культурному наследию:1. «Памятник» (отдельные постройки и сооружения);2. «Ансамбль» (группы памятников (строений)); 3. «Достопримечательные места» (объекты, авторства природы и человека, либо только человека, такие как культурные и природные ландшафты, остатки древних стоянок, памятные места, связанные с культовой, религиозной обрядовостью) [3].Статья 48, п. 1 Федерального Закона посвящена вопросу собственности объектов культурного наследия. В Российской Федерации собственником культурного наследия может быть как отдельный субъект, так и являться федеральной собственностью. Также предусмотрен и иной вид собственности. Собственник должен надлежащим образом содержать объект культуры ему принадлежащий. В случае нарушения обязательств по отношению к объекту собственности его объект культуры по решении суда будет продан или выкуплен в ходе торгов. Проблема с собственностью объектов культурного наследия заключается в том, что процесс разграничения собственности до сих пор не завершен. Многие объекты являются бесхозными, поэтому за ними никто не смотрит, порой они разрушаются и находятся в неудовлетворительном состоянии. Но, даже объекты, находящиеся в чьей-то собственности, порой выглядят непрезентабельно, так как у собственник очень часто возникают проблемы с содержанием и реставрацией данного объекта. Порой на поиск стороннего источника финансирования уходит много времени и памятник уже не сохранить. Федеральный закон является документом, где чётко определены общие понятия и категории объектов культурного наследия, что позволяет классифицировать данные объекты. Данным документом также был введен ряд новых понятий, таких как государственная историко-культурная экспертиза, зоны охраны и паспорт объекта культурного наследия.Конституция Российской Федерации определяет основные моменты, связанные с вопросами сохранения и использования объектов культурного наследия – данный документ утверждает обязанность и ответственность каждого за сохранения культурного и исторического наследия.Также, согласно Конституции, а именно ст. 44, право на доступ к культурным ценностям есть у каждого [1].Таким образом, главным документом, который целиком и полностью посвящен деятельности по сохранению и использованию объектов культурного наследия, а также определяющим все основные понятия и категории в данной сфере, является Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».Глава 2. Объекты культурного наследия Ф. О. Шехтеля и Л. Н. Кекушева: анализ ситуации Выдающиеся архитекторы Москвы рубежа XIX – XX вв. Ф. О. Шехтель и Л. Н. Кекушев надолго оставили о себе память в истории, через архитектурные сооружения. И как принято говорить – «Человек жив, пока жива память о нём». Проектировали и строили здания Ф. О. Шехтель и Л. Н. Кекушев в стиле модерн. Отличительными чертами данного стиля были: гладкость декоративных линий, отсутствие прямых углов и линий, асимметричность, приглушённые тона цветовой гаммы в оформлении, в большинстве своём каркасные сооружения, присутствие растительного орнамента, прямоугольные окна (часто разные по размеру), двери прямоугольные, богато украшенный фасад лепниной, растительными и морскими элементами, маскаронами. Основателем московского модерна принято называть Льва Николаевича Кекушева. Его профессиональным почерком является высочайшее качество отделки интерьеров и подпись в виде статуи или барельефа льва в замке свода [4, с. 43]В 1893 году Л. Н. Кекушевым было спроектировано и построено первое здание в стиле модерн – доходный дом в Варсонофьевском переулке. Расцвет творчества Л. Н. Кекушева и московского модерна в основном пришёлся на 1900 – 1903 годы. На протяжении своей жизни основным архитектурным стилем, в котором он трудился являлся модерн. Первой самостоятельной работой Л. Н. Кекушева в Москве стал, возможно, небольшой особняк А.И. Обуховой в Малом Козловском переулке. Уже в этой постройке заметны некоторые характерные черты творческого почерка зодчего [14].Первым по времени произведением московского модерна и одним из первых сооружений в этом стиле в России считается особняк в Глазовском переулке, 8. Известно, что особняк Л. Н. Кекушев строил для себя, но Адольф Лист, зять и кузен промышленника Г.И. Листа, восхищённый постройкой, предложил за него такую цену, что архитектор не смог отказаться [8, с. 213].Жилой дом на Поварской улице известен как второе по времени произведение модерна в Москве. Сейчас имеет статус объекта культурного наследия регионального значения.Особняк Т.И. Коробкова на Пятницкой улице Лев Кекушев перестраивал в 1899-1900 годах. Асимметричное здание, имеющее чешуйчатый купол и выразительный скульптурный декор, образующий козырёк над входом, отреставрировано и является объектом культурного наследия федерального значения. В ходе реставрации зданию вернули его первоначальный цвет - лиловый.Конечно, в рамках курсовой работы невозможно рассмотреть всё архитектурное наследие Л.Н. Кекушева. Но даже приведённые примеры архитектурных сооружений говорят о невероятно талантливом человеке. Федор Осипович Шехтель – архитектор России, которого называли гением архитектуры стиля модерн. В 1893 году Ф.О. Шехтель по заказу Саввы Морозова построил особняк (особняк Зинаиды Морозовой на Спиридоновке). Данное архитектурное сооружение было построено в готическом стиле, по замыслу Саввы Морозова. Здание было безупречным и стало украшением Москвы [13]. Огромная работа на безвозмездной основе была проделана Ф.О. Шехтелем по реконструкции дворца Одоевских. Данный дворец необходимо было переоборудовать под здание МХТ, с чем архитектор успешно справился. Зал театра получился со скромным декором, но некоторые конструктивные детали даже уступали немецким [5, с. 45]. Особое место в его творчестве занимает столичная городская усадьба Рябушинского на Малой Никитской. На сегодняшний день здесь находится музей-квартира Горького. Сохранился и дом Ф.О. Шехтеля, который он строил для себя и своей семьи. Интересно стилистическое решение данного строения: сочетание элементов готики с зарождающимся стилем модерн. На сегодняшний день в здании размещается посольство Уругвая. В советское время творчество Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кукушева рассматривалось как пережиток буржуазного дореволюционного прошлого. Стиль модерн в котором работали архитекторы оказался под запретом. В государственной программе не было цели сохранять или реконструировать данные архитектурные здания, многие из них оказались в запустении. В период перестройки, сложности в социально-эконмической жизни с которыми столкнулось российское общество необходимо было решать первично. Культурные вопросы уходили на дальний план. В последние годы интерес к архитектуре рассматриваемого периода возрос. Оказалось, что сохранилось множество архитектурных объектов Ф.О. Шехтеля и Л. Н. Кукушева. Многие здания в советское время были розданы под посольства и иные казенные учреждения, но возможно именно это и позволило их сохранить. Сегодня необходимо отдать должное городским властям, так как ведётся постепенно реставрация некоторых архитектурных шедевров. Например, в 2016 году был отреставрирован дом Ф.О. Шехтеля на Большой садовой улице, дом 4 и был приведен в порядок небольшой сквер в непосредственной близости от этого дома. Дом на Садовой улице стал последним собственным жильем Шехтелей, из которого его семью выселила советская власть. Таким образом, в курсовой работе рассмотрена лишь небольшая часть культурного наследия известных архитекторов Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кукушева. Пик их творческой деятельности выпадает на конец XIX века – начало XX века, когда они могли творить то, что им заблагорассудится, способствовал им в этом свободный стиль модерн, в котором они и воплощали в жизнь свои идеи. Глава 3. Проблемы сохранности культурного наследия и методы их решенияПроблемы сохранности культурного наследия имеют место быть в современных реалиях. Задача современного поколения не допустить разрушения памятников культуры и истории, всячески способствовать их сохранности. Мы сильны как нация, пока у нас имеется историческое прошлое и плотный его фундамент. А для того, чтобы решать проблемы своевременно, мы должны их знать:- естественное физическое старение и разрушение материальных объектов культурного наследия;- отсутствие в законодательной базе конкретных мер наказания за правонарушения в сфере сохранности объектов культуры;- не регламентирована нагрузка на объекты культуры со стороны туристов;- умышленное уничтожение объектов культурного наследия из-за нецелесообразности их размещения и другие.Проблем достаточно много, и они должны в первую очередь решаться на высшем уровне. В исследовании предлагаются методы сохранения памятников архитектуры: - приватизация памятников архитектуры. Большинство объектов архитектуры находятся в собственности государства, а государственный бюджет не в состоянии содержать все объекты на своём финансировании. Некоторые объекты архитектуры можно передать в частные руки. Но, конечно, должны быть прописаны какие-то гарантии для частного лица, который становится собственником определённого архитектурного объекта, имеющего статус культурное наследие. Собственник должен способствовать сохранности данного объекта, вовремя проводить работы по реконструкции и благоустройству не только определённого объекта, но и прилегающей территории. - создание эффективной системы охраны объектов культурного наследия и их использования (да, конечно есть люди меценаты, которые готовы на безвозмездной основе оказывать помощь в содержании объектов культуры, но в большинстве своём люди финансово заинтересованы. Необходимо выстроить такую стратегию, что бы собственник с имеющегося объекта культуры имел какой-то доход, прибыль, только тогда он часть своего дохода сможет направлять на реконструкцию и достойное содержание объектов культурного наследия. В свою очередь государство также должно предоставлять определённые льготы и гарантии по вложению инвестиций в сохранность объектов данного вида. Архитектурные объекты Ф. О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева рассмотренные нами в работе являются уникальными. Их необходимо использовать не как административные здания, а как музеи и включать их в туристический маршрут. Таким образом будет возможность их реконструкции, так как появится финансирование;- создание специализированного органа власти по охране культурного наследия. Делами сохранности культурного наследия должно заниматься не только Министерство культуры, так как Министерство культуры отвечает за все вопросы культурной жизни и уделить должное внимание вопросу сохранности культурного наследия оно не может. Возможно было бы создать такой орган власти через проведение реформы. В рамках реформы было неплохо составить список объектов культурного наследия по регионам с конкретным описанием по каждому объекту тех проблем, которые необходимо решить;- для привлечения инвестиций необходимых для реконструкции архитектурных объектов на правительственном уровне разработать программу мероприятий, которые бы проходили на базе данных объектов;- увеличить штрафные санкции за нанесение вреда памятникам исторического и культурного значения;- ввести налоговые льготы физическим и юридическим лицам за проведение реставрации памятников культуры и поддержании их в надлежащем состоянии;- ввести усиленный контроль за освоение денег выделяемым государством на реконструкцию и реставрацию памятников культуры. За нецелесообразное использование средств ввести обязательную уголовную ответственность.Таким образом, для решения проблем в сфере сохранности культурного наследия в исследовании приведены методы для решения данных проблем. Необходимо учитывать тот факт, что большее число утрат в сфере культуры невосполнимы. Растрачивая культурное наследие, современное поколение утрачивает свою национальную самобытность и колорит. ЗаключениеВ курсовой работе определены проблемы сохранности культурного наследия на примере московских памятников архитектуры Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кекушева, изучена нормативно-правовая база по вопросу сохранности культурного наследия в Российской Федерации, охарактеризованы объекты культурного наследия Ф.О. Шехтеля и Л.Н.Кекушева, проанализированы основные проблемы сохранности культурного наследия и методы их решения.Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:1. На современном этапе, главными документами в регулирующими сохранность культурного наследия и определяющими все основные понятия и категории в данной сфере, являются: Конституция Российской Федерации и Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». 2. Проблемы сохранности культурного наследия рассматривались на примере архитектурных объектов Ф. О. Шехтеля и Л Н. Кекушева. Основным стилем рассматриваемых архитектурных объектов был модерн. Пик их творческой деятельности выпадает на конец XIX века – начало XX века, когда они могли творить то, что им заблагорассудится, способствовал им в этом свободный стиль модерн, в котором они и воплощали в жизнь свои идеи. В советский период не уделялось должного внимания сохранности данных культурных объектов. В последние годы интерес к архитектуре рассматриваемого периода возрос. Оказалось, что сохранилось множество архитектурных объектов Ф.О. Шехтеля и Л.Н. Кукушева. Сегодня необходимо решать проблему с реконструкцией данных культурных объектов. 3. Охрана объектов культурного наследия является неотъемлемой категории правового регулирования, государственного управления, которая имеет множество нерешённых проблем на сегодняшний день. Указанные мероприятия по совершенствованию законодательства, управленческой практики государства и общественного мышления российского населения являются рекомендательными и требуют осмысления законодателем, отдельными органами власти, обществом для последующего воплощения их в жизнь.Мы сильны как нация, пока у нас имеется историческое прошлое и плотный его фундамент. А наш фундамент и состоит из объектов истории и культуры.Список использованных источниковI. Источники1. Конституция Российской Федерации. 2. Постановление от 1 ноября 2005 г. № 1681 «О петербургской стратегии сохранения культурного наследия».3. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06. 2002 N 73-ФЗ II. Литература по теме4. Архитектурные памятники Москвы: прошлое и настоящее: (к 870-летию основания столицы) /Под общ. ред. Т. А. Молоковой – М.: Изд-во Моск. гос. строит. ун-та, 2017 – 353 с.5. Кириченко, Е. И. Ф. О. Шехтель. Жизнь. Образы. Идеи / Е. И. Кириченко; Российская акад. художеств, Науч.-исслед. ин-т теории и истории изобразительных искусств. – Москва: Прогресс-Традиция, 2011. – 351 с6. Лавров, В. В. Актуальные проблемы охраны и использования объектов природного и культурного наследия: учебное пособие для магистратуры / В. В. Лавров. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. – 64 с.7. Луков, А. В. Комплексная оценка зданий-памятников истории и культуры на рынке недвижимости / Луков А. В., Владимирова И. Л., Холщевников В. В. – Москва: Изд-во АСВ, 2006. – 341 с.8. Нащокина, М.В. Московский архитектор Лев Кекушев / М.В. Нащокина – СПб: Коло, 2012 – 504 с.9. Полякова, М. А. Охрана культурного наследия России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 021000 Музеология, 052800 Музейн. дело и охрана памятников / М. А. Полякова. – М.: Дрофа, 2005 – 270 с. 10. Сайгина, Л.В. Архитектор Федор Шехтель. Павильоны, банки, дома, храмы эпохи эклектики и модерна / Л.В. Сайга – М.: Кучково поле, 2017 – 328 с.11. Шестова, С. М. Историко-культурологический анализ нормативного регулирования охраны и использования памятников истории и культуры в России: автореферат дис. кандидата культурологии: 24.00.03 / С.М. Шестова – Санкт-Петербург, 2009. – 26 с.III. Интернет источники12. Архитекторы московского модерна – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://zen.yandex.ru/media/id/5de4c434df944400b256dbf8/arhitektory-moskovskogo-moderna-5e2ea9e443863f00acd8319a13. Модерн в Москве: что создал известный архитектор Фёдор Шехтель – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://kudago.com/msk/news/modern-v-moskve-chto-sozdal/14. Московское наследие Льва Кекушева – [Электронный ресурс] – Режим доступа: HYPERLINK "https://architectstyle.livejournal.com/152216.html" https://architectstyle.livejournal.com/152216.html.